Bruneri-Canella-sagen ( italiensk: Smemorato di Collegno ) er en meget omtalt italiensk retssag, der involverer en mand, der dukkede op forsvundet i Første Verdenskrig i 1926 . Spørgsmålet om hans identitet blev behandlet detaljeret i aviser og domstole i næsten 40 år. På grund af den nationale interesse i denne sag, siden 1930'erne, er udtrykket "desensibiliseret fra Collegno " ( italiensk: smemorato di Collegno ), der betyder en person, der har glemt noget , indtrådt i italiensk tale [1] .
Manden blev først anerkendt af filosofiprofessor Giulio Canella, som forsvandt på slagmarkerne under Første Verdenskrig. Hans kone Giulia Concetta Canella troede på, at hendes mand ville vende tilbage, og da hun så et fotografi i avisen om en mand, der havde mistet hukommelsen, besluttede hun, at hun genkendte ham. På et psykiatrisk hospital troede hun efter flere dates på sin fornemmelse.
Et par dage senere dukkede et anonymt brev op til kvæstoren i Torino , hvori manden med hukommelsestab blev kaldt en anarkist og småkriminel med en straffeattest ved navn Mario Bruneri. Efter en undersøgelse og adskillige retssager med appel fandt retten, at manden uden hukommelse faktisk var Bruneri.
I hele sagsperioden boede Signora Canella sammen med sin "mand" og fødte tre børn fra ham. Efter dommen var faldet flygtede de fra skandalen til Brasilien. Bruneri døde i 1941. Giulia Concetta Canella forsøgte uden held at arrangere en ny retssag. Hun døde i 1977.
Giulio Canella blev født i Padua i 1881. Efter uddannelse flyttede han til Verona , hvor han tiltrådte posten som rektor på en gymnasieskole. I 1916 var han blandt grundlæggerne af den katolske avis Corriere del mattino .
Han giftede sig derefter med sin kusine Julia, datter af en velhavende brasiliansk godsejer . Parret havde to døtre (den anden - i 1916).
Torino maskinmester Mario Bruneri blev født i 1886. Han var en hjemløs anarkist og småskurk, eftersøgt siden 1922 for bedrageri og vold.
Den 25. november 1916 var professor Canella kaptajn for et infanterikompagni på den makedonske front nær Nikopol. Under kampen med det bulgarske militær blev det italienske kompagni dræbt. Nogle af hans kampfæller rapporterede, at Canella blev hårdt såret i hovedet, men overlevede og blev taget til fange.
Efter et kontraangreb lykkedes det italienske hold at vinde. Under afhøringer benægtede de tilfangetagne bulgarere, at de havde taget kaptajnen til fange. Hans lig blev heller ikke fundet på slagmarken.
Canella blev anført som savnet. Det italienske forsvarsministerium underrettede hans kone i et officielt brev. Hun accepterede ikke denne nyhed og håbede på hans tilbagevenden.
Elleve år senere, den 6. februar 1927, i den nationale avis La Domenica del Corriere, under overskriften "Hvem så dem?" der blev udgivet en historie om en gal mand fra Collegno, som havde været på et psykiatrisk hospital siden 10. marts 1926. En mand, der stjal en kobbervase, blev bemærket af en jødisk kirkegårdsbetjent [2] . Da han blev arresteret af Carabinieri , vandrede han rundt i Torino, grædende og truede med selvmord. En 45-årig mand med busket skæg hævdede, at han ikke huskede sin fortid eller sit navn.
Questoren af Torino beordrede, at den tilbageholdte skulle sendes til et psykiatrisk hospital i håb om, at hans hukommelse ville vende tilbage til ham. Manden opførte sig stille, høfligt og viste noget uddannelse. Han blev diagnosticeret med en "mental blokering", som forhindrede ham i at huske fortiden og sin egen personlighed. Det blev indspillet "Inconnu" ("Ukendt") under nummeret 44170.
Giulia Concetta Canella så hans billede i avisen og troede, det var hendes mand. Den 27. februar 1927 blev der efter hendes anmodning arrangeret et møde for dem.
Patienten var bange for at kollidere med personale og besøgende, så mødet blev tilsyneladende arrangeret ved et tilfælde.
Manden blev taget en tur til klostret , hvor han mødte Giulia Canella uden at vise nogen følelser eller signaler. Canella udtalte, at patienten utvivlsomt var hendes mand. Dagen efter fortalte manden psykiatere, at han genkendte kvinden, og nogle minder dukkede op i hans sind. Under det tredje møde brød Julia ud i gråd, manden krammede hende. Samme dag overbeviste det fjerde møde lægerne om, at deres navnløse patient virkelig var Canella, som fortalte dem om nogle vage minder og hans børn. Møder fortsatte med at fremme hukommelsesgendannelse; patienten blev betragtet som identificeret.
I marts 1927 blev patienten officielt anerkendt som professor Canella og sendt tilbage til Verona med sin kone. Historien om en mand, der forsvandt i krigen og vendte tilbage til sin familie efter mere end ti år, fik bred omtale i medierne.
I et interview var Canellas uenige, og ingen vidste, hvad han havde lavet i de foregående 9 år [3] .
Den 3. marts 1927, få dage efter historiens lykkelige slutning, ankom der et anonymt brev til kvæstoren i Torino, hvor en mand med hukommelsestab hed Mario Bruneri, en maskinmester, anarkist og svindler fra Torino.
Bruneri afsonede tid i fængsel for økonomisk bedrageri og tyveri. Han var eftersøgt i forskellige byer, herunder Pavia og Milano , sammen med en kriminel og en prostitueret fra Brescia ved navn Camille Ghidini [3] .
Den 6. marts 1927 blev Bruneri arresteret og ført til Torino.
To dage senere bekræftede Bruneris slægtninge - konen Rosa Negro, den 14-årige søn Giusepino, søstrene Maria og Matilda, bror Felice - hans identitet ved en konfrontation. Bruneri var forsvundet i 6 år, da han forlod sin familie for Camille Ghidini. Bruneri nægtede at genkende sine slægtninge og foregav at besvime. En anden kvinde ved navn Milly, som var forelsket i ham, identificerede ham også som Bruneri [2] [4] .
Bruneris mor, Eugenia Manto, deltog ikke i identifikationen på grund af hjertesygdom. Giulia Canellas advokater anfægtede identifikation af Bruneri med den begrundelse, at den gamle mor ikke blev indlagt, hvilket ellers ville have frustreret Bruneri-familiens planer, ledet af Questura og politiet. Som et resultat døde Eugenia Manto den 4. juli 1929 af et hjerteanfald forårsaget af en udtalelse fra advokater.
Kvæstoren beordrede en verifikation af den navngivne Canellas fingeraftryk med den dømte Bruneri's arkivdokumenter. De nødvendige tryk blev ikke umiddelbart fundet i Roms enorme arkiv. Endelig bekræftede Forskerskolen i Rom i et telegram, at den hukommelsestab og Bruneri er den samme person. Bruneri blev fængslet på Collegno Prison Psychiatric Hospital afventende yderligere sager.
Giulia Canella søgte gennem domstolene at få anerkendt, at fangen ikke var Bruneri. Den berømte advokat og jurist Francesco Carnelutti og advokaten, medlem af National Fascist Party Roberto Farinacci meldte sig frivilligt til at forsvare Bruneri. Carnelutti, ved hjælp af politiske forbindelser, formåede at opnå løsladelsen af bedrageren den 23. december 1927.
Bruneris mor sagde, at hun ikke var i tvivl om sin søns næste list, hvilket er typisk for ham. Rosa Negro og Felice Bruneri anfægtede rettens afgørelse for at returnere deres uagtsomme slægtning til familien.
Den 22. oktober 1928 begyndte en to-årig civil retssag, der sluttede med bekræftelsen af Mario Bruneris identitet.
I den italienske hær blev Canellas navn aldrig krydset af listen over forsvundne personer.
Bedrageren boede sammen med Giulia Canella, som fødte tre børn: Eliza (21. november 1928), Camillo (31. december 1929), Maria (12. september 1931). Under italiensk lov blev de ikke betragtet som børn af den forsvundne Giulio Canella, og blev registreret i Brasilien gennem indflydelse fra Giulias velhavende far [3] .
Mario Bruneri blev sendt til Carceri Nuove fængsel i to år. Han blev senere overført til Pallanze- fængslet .
Giulia Canella fortsatte med at lede efter måder at genåbne sagen på.
Den skandaløse hændelse fremkaldte en efterspørgsel efter aviser. Mange forlag tog den ene eller den anden side. To uofficielle grupper opstod, canellianerne og brunerianerne [3] .
Canellians citerede som bevis for en persons opdragelse og uddannelse, fordi Bruneri var ry for at være uhøflig og uvidende. Manden blev genkendt af 25 familiemedlemmer til Canellas venner, samt 145 bekendte.
Brunerianerne svarede, at Bruneri uddannede sig ved at studere i institutioner som den, hvor professor Canella var uddannet. Derudover er der videnskabelig dokumentation, fingeraftryk, vidneudsagn fra bekendte. Det viste sig, at Bruneri i sin ungdom var glad for filosofi og studerede emnet på egen hånd.
I 1931 offentliggjorde en velkendt specialist i psykoneurologi og militære traumer, Alfredo Coppola, "The Bruneri-Canella case under a psychoneurological undersøgelse (psykobiografisk og medico-juridisk undersøgelse) . Han bekræftede identiteten af Bruneri, som iscenesatte hukommelsestab . Værket udført af Coppola var så nyt for sin tid, som stadig anses for vigtigt i neuropsykiatrien. Coppolas arbejde gav ham en stilling i afdelingen for klinisk neurologi ved University of Palermo .
Andre fremtrædende moderne videnskabsmænd er enige med Coppola. Afvigende forskere omfatter Giovanni Mingazzini, Calligaris, Perrando og Pellegrini.
I 1931 bekræftede retten Bruneris identitet og dom. Meningen fra 14 dommere var ligeligt delt. Domstolens præsident rådførte sig i tre dage om sagen med justitsminister Alfredo Rocco. Han svarede: "Jeg vil ikke give en time mere. Det er på tide at afslutte denne klovneri" [2] .
Retten anerkendte ægtefællernes tre børn som uægte, og deres forening var "i modstrid med den offentlige moral". Journalistisk efterforskning viste, at den mistænktes hoved manglede et skudsår, som Canella burde have været.
Giulia Canella boede med Bruneri som sin mand, hvilket blev betragtet som skandaløst og skadede hendes omdømme. Hendes far, der var bekymret for familiens prestige, tvang sin datter til at flytte til Brasilien med sine sønner efter løsladelsen af hendes "mand" fra fængslet.
Nogle aviser sagde, at Giulia Canella nu selv tvivler på "ægtefællens" identitet og foregiver at undgå en stor skandale [3] [2] .
Den brasilianske regering anerkendte juridisk Giulias sønner og tildelte dem efternavnet Canella. Hendes ægtefælle var lovligt registreret som Giulio Canella med titlen "professor". Familien slog sig ned i Rio de Janeiro , hvor manden af og til skrev til lokale aviser, studerede filosofi og holdt flere foredrag.
Bruneri/Canella skitserede nogle af hans filosofiske ideer i et brev til pave Pius XI . Vatikanets sekretær svarede med en appel i et brev til "Signor Professor Giulio Canella", på trods af overvældende beviser for det modsatte [3] .
Bruneri døde i Rio de Janeiro den 12. december 1941. Giulia Concetta Canella forsøgte uden held at arrangere en ny retssag. Hun døde i 1977.
Efter retssagen sendte en engelsk aristokrat bosat i Milano et brev til retten, underskrevet "Mrs Taylor". En kvinde i 1923 beskyttede en hjemløs mand klædt i en gammel militæruniform. Hun gav ham mad, gav ham mad og nyt tøj til rejsen. Hun kaldte ham "Vagabonden" ( Il Randagio ). De snakkede meget og blev venner.
Vagabonden fortalte hende, at han kæmpede væk fra sin familie. Desværre kunne han på grund af skaden ikke huske sit navn, hvor hans familie bor og andre detaljer. Han mødte en lokal mælkepige og introducerede hende for en aristokrat. Kvinderne fik hurtigt mistanke om mandens egentlige identitet. Humørsvingninger, uoverensstemmelser i historier, glemsomhed, pludselige flashbacks hver anden dag antydede, at Tramp var to ens mennesker. Mistanken blev bekræftet, da en jakke doneret af en aristokrat blev fundet blandt Bruneris ejendele. Bruneri boede i Milano i en periode sammen med Camilla Ghidini, som var efterlyst af politiet.
Fru Taylor hævdede, at den gode Canella var den rigtige Vagabond. Hun troede, at Bruneri sluttede sig til ham på gaden, blev venner og lærte om hans liv (selvom detaljer manglede efter at have lidt en skade). Af frygt for politiforfølgelse stjal Bruneri Canellas identitet og gemte sig på et sindssygehospital. Da Canellas kone kom for at besøge ham, tog Bruneri chancen for at undslippe sin kriminelle fortid.
I 1960 kom der nye oplysninger om sagen. Felice Bruneri, bror til Mario Bruneri, viste fem breve sendt af hans mors bror fra et psykiatrisk hospital. I breve forklarede han situationen og bad om hjælp fra sin familie, da han var sulten og anger over sine forbrydelser [2] .
Brevene blev offentliggjort 19 år efter Bruneris død. Få af dem overlevede, så det var umuligt at verificere dem med håndskrift. Ikke desto mindre betragtes disse breve som et af de vigtige beviser, der vidner om den sande identitet af den hovedperson, der er involveret i sagen [2] . Broderen fortrød, at han ikke havde offentliggjort brevene tidligere, af frygt for at vanære familien og sin mors minde. Brevene ophidsede canellianerne , som forsøgte at åbne en ny retssag for at rense Giulio Canellas navn.
I 1964 holdt Beppino Canella, den ældste søn af Giulio Canella, en offentlig tale og kaldte ham sin far [2] .
Don Germano Alberti, en ven af Giulia Canella, foreslog, at Giulio Cannella blev kanoniseret . Hans anmodning blev ikke imødekommet. Efter lange andragender fra Canella-familiens arvinger og venner udgav den romersk-katolske kirke den 10. juni 1970, repræsenteret ved kardinal og udenrigsminister for Vatikanet Giovanni Benelli , officielt en erklæring til pressen, hvori den hævdede, at kirken officielt anerkender faderskabet til Giulio Canella [2] .
Det skete i den vanskelige politiske periode i landet under det fascistiske regime. Den intellektuelle elite var splittet. Mange repræsentanter for den katolske elite tog brunerians side på trods af kirkens officielle holdning. Politikere og journalister, især fra den liberale fløj, tog Canellians side [3] .
Med en larmende historie forsøgte nogle politikere at aflede offentlighedens opmærksomhed fra indgåelsen af Lateranaftalen mellem den katolske kirke og den italienske stat, som gav flere beføjelser. Det var et stunt af Benito Mussolini i et forsøg på at vinde støtte fra de katolske vælgere og samtidig true protestbevægelserne i et stærkt liberalt parti. Leonardo Schasha fremhævede brugen af Bruneri-Canella-sagen til politiske interesser i bogen Il teatro della memoria [3] .
Da sagen viste sig at være omstridt mellem gejstlige og liberale, greb Mussolini ind i et forsøg på at deeskalere de nationale medier. Som følge heraf beordrede han aviserne til ikke at skrive om sagen [4] .
Sagen var et skelsættende for retssagen. Videnskab, især retsvidenskab (håndskriftsforskning, psykiatrisk analyse), er blevet udbredt. Bruneri-Canella-sagen var et af de første eksempler på brugen af fingeraftryk i det italienske retssystem [3] .
Psykologi fik opmærksomhed i medierne, og de nu berømte eksperter, der arbejdede på Bruneri-Canella-sagen, spillede en vigtig rolle i fremkomsten af mange psykologiske forskningsområder. Stefano Zago understregede, at Coppola udviklede kognitive vurderingsmetoder, som stadig er i brug i dag.