Gaius Memmius (folkets tribune 111 f.Kr.)

Fyr Memmius
lat.  Gaius Memmius
militærtribune (formodentlig)
134 f.Kr e.
Den Romerske Republiks Folketribune
111 f.Kr e.
Prætor for den romerske republik
104 f.Kr e. (formodentlig)
Fødsel 2. århundrede f.Kr e.
Død 100 f.Kr e.
Slægt memmii
Far ukendt
Mor ukendt
Forsendelsen

Gaius Memmius ( lat.  Gaius Memmius ; død i 100 f.Kr.) - romersk statsmand, folkets tribune i 111 f.Kr. e. Deltog muligvis i den numantinske krig i Spanien (134 f.Kr.). Under sit tribunat organiserede han en kampagne mod en række aristokrater og anklagede dem for at tage imod bestikkelse fra den numidiske konge Jugurtha . Kampagnen resulterede i fordømmelsen af ​​flere prominente personer, herunder konsulerne Lucius Opimius og Lucius Calpurnius Bestia . I senere år kan Memmius have været en af ​​de vigtigste ledere af det romerske hestevæsen og forblev en fjende af det senatoriske aristokrati. I 100 f.Kr. e. han fremsatte sit kandidatur til konsulat , men blev myrdet på valgdagen under uklare omstændigheder. Hans død blev en anledning for senatpartiet til at massakrere den populære Lucius Appuleius Saturninus og Gaius Servilius Glaucius , som blev erklæret arrangørerne af mordet.

Biografi

Oprindelse og tidlige år

Guy Memmius tilhørte den plebejiske familie Memmius , hvis repræsentanter havde curule- stillinger fra slutningen af ​​det 3. århundrede f.Kr. e., men aldrig før 34 f.Kr. e. nåede ikke konsulatet [1] . En af dem var en plebejisk aedile , formentlig i 211 f.Kr. e. [2] ; i 172 modtog en vis Gaius Memmius præsteposten [3] . Ud fra de ord, som Sallust har lagt i munden på folketribunen, "Jeg vil selv bruge den frihed, som min far har testamenteret til mig" [4] , konkluderer de nogle gange, at fader Memmius på et tidspunkt kunne blive berømt som en forsvarer af plebs. [5] . Hvis den "stærke og nådesløse anklager" Gaius Memmius [6] nævnt af Cicero  netop er tribunen af ​​111 [7] , så viser det sig, at han havde en bror Lucius Memmius.

Fødselsdatoen for den fremtidige folketribune er 111 f.Kr. e. ukendt. Kilder nævner Gaius Memmius, en militærtribune i en hær, der i 134 agerede mod Numantia . Den nye kommandant Scipio Aemilian , som ankom til operationsteatret, blev konfronteret med sine nye underordnes åbenlyse løssluppenhed og kvindelighed. Så Memmius tog med sig til krigen "køleskåle dekoreret med sten, værket af Ferikl" [8] . Forarget over sådanne udskejelser erklærede Scipio over for tribunen: "For mig er du midlertidigt uegnet, for dig selv og staten - altid" [9] . Nogle forskere identificerer med større eller mindre grad af sikkerhed denne Memmius med folketribunen 111 [5] [10] [11] [12] , men ifølge andre meninger er der ingen grund til dette [13] .

Det er muligt, at den af ​​Suetonius nævnte retssag , hvor Memmius forsvarede sig, er forbundet [14] med Memmius' ungdommelige udskejelser. Som svar på beskyldninger om letsindighed udtalte den tiltalte, at noget lignende skete med de mere hæderkronede romere: " Publius Africanus , under skikkelse af Terentius , iscenesatte skuespil under hans navn på scenen, som han skrev derhjemme til underholdning" [15] .

Tribunat

Under 112 f.Kr. e. Gaius Memmius nævnes som den person, der blev valgt til folkets tribune for det følgende år. Sallust, som er hovedkilden til begivenhederne i disse år, karakteriserer Memmius som en mand med aktiv, selvstændig og fjendtlig over for adelen [16] . Denne fjendtlighed viste sig i forbindelse med skandalen om det numidiske spørgsmål.

En af Numidias konger , Jugurtha , begyndte en krig med sin bror Adgerbal om enemagten og belejrede ham i Cirta . Ambassaden, ledet af senatets fyrster, Mark Aemilius Scaurus , krævede, at belejringen blev ophævet fra byen, men opnåede intet (Sallust, der beskriver denne episode, antyder, at Mark Aemilius tog imod en bestikkelse fra Jugurtha [17] ) . Resultatet var Cirta's fald og massakren af ​​lokale kursivering [18] . Da nyheden kom til Rom, forsøgte adelsmændene , bestikket af Jugurtha, at mildne det generelle indtryk, og det ville have lykkedes, hvis Memmius "ikke forklarede det romerske folk, at det var et spørgsmål om, takket være flere magt- sultne mennesker, for at opnå Senatets overbærenhed for Jugurthas grusomhed » [19] .

Året efter, allerede under Memmius tribunat, invaderede konsul Lucius Calpurnius Bestia Numidia med en hær. Sallust hævder, at alle repræsentanter for den romerske kommando blev bestukket af kongen og derfor underskrev en våbenhvile på meget milde vilkår [20] . Dette vakte generel forargelse i Rom, og Memmius fremsatte åbne anklager om bestikkelse mod Bestia, Scaurus, der deltog i den numidiske kampagne som legat , og andre indflydelsesrige aristokrater. Han opnåede vedtagelsen af ​​et dekret, ifølge hvilket prætor Lucius Cassius Longinus blev sendt til Numidia for at bringe Jugurtha. Kongen, der modtog garantier for immunitet, måtte vidne mod de romere, der modtog bestikkelse fra ham. Denne foranstaltning "forfærdede hele adelen" [21] .

Efter ankomsten af ​​Jugurtha forsøgte Memmius at forhøre ham før en folkeforsamling, men en anden populær tribune , Gaius Bebius, også bestikket ifølge Salustius, forbød kongen at svare. Dette markerede afslutningen på undersøgelsen; snart forlod Jugurtha Rom [22] . Kilder siger intet om Memmius' handlinger efter det. På trods af denne fiasko af tribunen spillede begivenhederne i 111 en vis rolle i, at Lucius Calpurnius Bestia, Lucius Opimius og Spurius Postumius Albinus to år senere stadig blev dømt for en kriminel sammensværgelse med Jugurtha [23] .

I sin anti-senatoriske kampagne stolede Memmius ifølge nogle forskere på hestesport [24] , ifølge andre på Roms befolkning [25] . Mange forskere mener, at Sallust, som er hovedkilden til Jugurth-krigen , fordrejede billedet i vid udstrækning for at fremstille datidens romerske elite som fuldstændig korrupt [26] . I dette tilfælde kan Memmius ligne en demagog, der forsøgte at vinde folkemængdens popularitet for enhver pris - herunder ved at komme med vidtløftige anklager mod de mest indflydelsesrige mennesker i republikken [27] .

Valery Maxim nævner "Memmius lov, som forbød forfølgelse af mennesker, der var fraværende for statens behov" [ 28] . Måske var det Gaius Memmius, der foreslog det [29] .

Senere år

Mellem 111 og 100 f.Kr. e. Memmius nævnes i kilderne kun i forbindelse med flere retssager. Der er en rapport om, at Marcus Aemilius Scaurus vidnede mod en mand ved navn Gaius Memmius, som blev anklaget for underslæb [30] . Måske var det eks-tribunen, som princepsen på denne måde forsøgte at hævne sig på [31] . Desuden i 109 f.Kr. e. Memmius optrådte som anklager i processen mod Lucius Calpurnius Bestia. Cicero nævner sin modhage mod Scaurus:

Da Scaurus, som var meget vred på ham, fordi han tog besiddelse af Phrygion Pompejus rigdomme uden vilje, var til stede i retten som Bestias forbeder, sagde anklageren Gaius Memmius, da han så, hvordan de bar nogen at begrave, og sagde: "Se. , Scaurus, de slæber død mand: er der noget for dig her?

— Cicero. Om taleren II, 283. [32]

Den samme afhandling af Cicero nævner Lucius Licinius Crassus ' tale mod Memmius, som sagde, "som om han havde bidt i albuen af ​​Largus, da han kæmpede med ham i Tarracina på grund af en kæreste." Sandt nok er det også anerkendt der, at denne historie, der understreger Memmius' vrede og fordærv, er frugten af ​​fiktion [33] . Derudover latterliggjorde Crassus i en tale før folkeforsamlingen (ved hvilken lejlighed den blev leveret, vides ikke) eks-tribunens arrogance: "Memmius virker så stor på sig selv, at han, når han går ned på pladsen, bøjer sig. hans hoved til at passere under Fabiusbuen" [34] .

Historiografi spekulerer i, hvordan Memmius' karriere udviklede sig. Ifølge en af ​​hypoteserne tilhørte politikeren Gaius Marias følge , som han kunne have mødt selv under Numantia [35] . Der er en antagelse om, at Memmius ledede den del af hestesporten, der oprindeligt støttede Lucius Appuleius Saturninus , men efter radikaliseringen af ​​hans handlinger i 102 f.Kr. e. sluttede sig til Senatspartiet; mens rytterne, der blev hos Saturninus til det sidste, lederen var Gaius Servilius Glaucia [36] . Men der er ingen argumenter for denne hypotese [37] .

Ikke senere end 102 f.Kr. e. Memmius skulle besætte prætorembedet. Formentlig var han præst i 104 [38] [7] , da kilder nævner en anklage fremsat af Marcus Aemilius Scaurus mod Memmius og Gaius Flavius ​​​​Fimbria , som var konsul i det pågældende år. Dommen var frifindelse, da dommerne var overbevist om Scaurus personlige fjendtlighed over for den anklagede [39] .

Død

I 100 f.Kr. e. Memmius fremlagde sit kandidatur til konsulatet. Dette var året for Gaius Marius' femte på hinanden følgende konsulat og det andet tribunat af Lucius Appuleius Saturninus. Sidstnævnte, der handlede i samråd med Marius, støttede Glaucia i de konsulære valg [40] .

Gaius Servilius blev afvist fra konkurrencen på grund af det faktum, at han var prætor det år [41] . Således forblev Guy Memmius en af ​​de to - sammen med Aulus Postumius Albinus - en kandidat til posten som anden konsul ( Mark Antony Orator  blev allerede valgt til den første ). Men om morgenen på valgdagen blev han dræbt under uklare omstændigheder: ifølge nogle kilder slog "nogle mennesker med køller" ham ihjel i folkets nærvær [42] , ifølge andre en vis Publius Mettius " påførte ham et dødeligt sår med en grim kølle” [43] .

Alle kilder navngiver enstemmigt arrangøren af ​​mordet på Saturninus. Sidstnævnte eliminerede Memmius, enten for at vælge Glaucius [44] [45] , eller for at undgå modstand fra Memmius i fremtiden [46] [47] [43] . Denne version er også gengivet i historieskrivning [48] [49] [50] [23] . Derudover er det blevet antaget, at Saturninus ikke var interesseret i Memmius' død, som sandsynligvis forblev en fjende af senatet; mordet kunne være blevet orkestreret af en gammel modstander, Scaurus, eller en rigtig (i modsætning til den allerede tilbagetrukne Glaucia) udfordrer til konsulatet, Aulus Postumius Albinus. Sidstnævnte var også bror til Spurius Postumius, som engang var blevet dømt for sine forbindelser med Jugurtha [51] [52] .

Senatet gav straks Saturninus og Glaucia skylden for hændelsen, som snart blev dræbt. Memmius' død blev således brugt som påskud for repressalier mod modstanderne af det aristokratiske "parti" [53] .

I skønlitteratur

Gaius Memmius optræder i romanerne af Milia Jezersky "Gracchi" og "Marius og Sulla", såvel som i romanen af ​​Colin McCullough "The First Man in Rome".

Noter

  1. Memmius, 1942 , s. 602.
  2. Broughton T., 1951 , s. 273.
  3. Titus Livy, 1994 , XL, 9, 8.
  4. Sallust, 2001 , 31, 5.
  5. 12 Memmius 5 , 1942 , s. 604.
  6. Cicero, 1994 , Brutus, 136.
  7. 12 Memmius 5 , 1942 , s. 606.
  8. Plutarch, 1990 , 81, 17.
  9. Frontin , IV, 1, 1.
  10. Broughton T., 1951 , s.491.
  11. Van Ooteghem J., 1964 , s. 70, 245.
  12. Trukhina N., 1986 , s. 142.
  13. Korolenkov A., Katz V., 2006 , s. 124.
  14. Memmius 5, 1942 , s. 604-605.
  15. Suetonius, 1999 , Terentius, 3.
  16. Sallust, 2001 , 27, 2; 30, 3.
  17. Parker V., 2004 , s. 414.
  18. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 48.
  19. Sallust, 2001 , 27, 2.
  20. Sallust, 2001 , 29, 2.
  21. Sallust, 2001 , 32, 5.
  22. Sallust, 2001 , 34-35.
  23. 1 2 Korolenkov A., Katz V., 2006 , s. 121.
  24. Seletsky B., 1973 , s. 148.
  25. Gruen E., 1968 , s. 141.
  26. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 49-54; 366.
  27. Gruen E., 1968 , s. 143-144.
  28. Valery Maxim, 2007 , III, 7, 9.
  29. Memmius 5, 1942 , s. 605.
  30. Valery Maxim, 1772 , VIII, 5, 2.
  31. Korolenkov A., Katz V., 2006 , s. 126.
  32. Cicero, 1994 , On the Speaker II, 283.
  33. Cicero, 1994 , On the Speaker II, 240.
  34. Cicero, 1994 , On the Speaker II, 267.
  35. Seletsky B., 1967 , s. 94.
  36. Seletsky B., 1973 , s. 152.
  37. Korolenkov A., Katz V., 2006 , s. 121-122.
  38. Broughton T., 1951 , s. 559.
  39. Cicero , tale for Marcus Fonteius, 24.
  40. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 113.
  41. Cicero, 1994 , Brutus, 224.
  42. Appian, 2002 , Civil Wars I, 32.
  43. 1 2 Orosius, 2004 , V, 17, 5.
  44. Flor, 1996 , II, 4.
  45. Aurelius Victor, 1997 , 73, 9.
  46. Titus Livy, 1994 , Periochi, 69.
  47. Appian, 2002 , I, 32.
  48. Klebs E., 1895 , s. 267.
  49. Van Ooteghem J., 1964 , s. 245.
  50. Crook JA, Lintott A., Rawson E., 1994 , s. 101.
  51. Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 114.
  52. Korolenkov A., Katz V., 2006 , s. 121-127.
  53. Korolenkov A., Katz V., 2006 , s. 120.

Kilder og litteratur

Kilder

  1. Aurelius Victor . Om berømte personer // Romerske historikere fra det IV århundrede. — M. : Rosspen, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
  2. Lucius Annaeus Flor . Indbegreber // Små romerske historikere. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 s. — ISBN 5-86218-125-3 .
  3. Appian af Alexandria . romersk historie. - M . : Ladomir, 2002. - 880 s. — ISBN 5-86218-174-1 .
  4. Valery Maxim . Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 s. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
  5. Valery Maxim . Mindeværdige gerninger og ordsprog. - Sankt Petersborg. , 1772. - T. 2. - 520 s.
  6. Titus Livy . Roms historie fra grundlæggelsen af ​​byen. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 s. — ISBN 5-02-008995-8 .
  7. Pavel Orosius . Historie mod hedningerne. - Sankt Petersborg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 s. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  8. Plutarch . Ordsprog af konger og generaler // Bordsnak . - L . : Nauka, 1990. - S.  340 -388. — ISBN 5-02-027967-6 .
  9. Sallust . Jugurtinekrig // Cæsar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
  10. Suetonius . Om kendte personer // Suetonius. Herskere i Rom. - M . : Ladomir, 1999. - S. 282-312. - ISBN 5-86218-365-5 .
  11. Frontin. Militære tricks . XLegio hjemmeside. Hentet: 22. november 2015.
  12. Cicero. Brutus // Tre afhandlinger om oratori. - M . : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
  13. Cicero. For Mark Fontey . Site "Det gamle Rom". Hentet: 8. marts 2016.
  14. Cicero. Om taleren // Tre afhandlinger om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-252. — ISBN 5-86218-097-4 .
  15. Cicero. Tale til forsvar for Lucius Cornelius Balbus . Site "Det gamle Rom". Hentet: 8. marts 2016.

Litteratur

  1. Korolenkov A., Katz V. Mordet på Gaius Memmius // Studia historica. - 2006. - Nr. 6 . - S. 120-127 .
  2. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 s. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
  3. Seletsky B. Romerske ryttere i den sidste periode af Saturnins bevægelse // Bulletin for oldtidens historie. - 1973. - Nr. 1 . - S. 145-153 .
  4. Seletsky B. Scipio Aemilians rolle i udløsningen af ​​Yugurtin-krigen og den politiske position i hans kreds // Bulletin of old history. - 1967. - Nr. 4 .
  5. Trukhina N. Politik og politik i den romerske republiks "guldalder". - M. : Forlag ved Moscow State University, 1986. - 184 s.
  6. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - N.Y. , 1951. - Vol. I. - P. 600.
  7. Crook JA, Lintott A., Rawson E. The Last Age of the Roman Republic, 146–43 f.Kr. // Cambridge Ancient History. — Kamb. : Cambridge University Press, 1994. - Vol. 9. - 929 s. — ISBN 9780521256032 .
  8. Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-178 B.C. - Camb. , 1968.
  9. Klebs E. Appuleius 29 // RE. — Stuttg.  : JB Metzler, 1895. - Bd. II, 1. - Kol. 261-269.
  10. Münzer F. Memmius // RE. - 1942. - Nr. XV, 1 . - S. 602-603 .
  11. Münzer F. Memmius 5 // RE. - 1942. - Nr. XV, 1 . - S. 604-607 .
  12. Parker V. Romae omnia venalia esse . Sallust' Udvikling af en afhandling og forhistorien til den jugurtinske krig // Historia. - 2004. - Nr. 53 . - S. 408-423 .
  13. Van Ooteghem J. Gaius Marius. — Brux. : Palais des Academies, 1964. - 336 s.