Verdens filantropiindeks

World Giving Index er et indeks til overvågning af niveauet af statslige velgørende aktiviteter, udviklet af den engelske virksomhed Charities Aid Foundation (CAF) i 2010. Bedømmelsen er baseret på forskning udført af American Gallup Institute i 153 lande i verden [1] . Ved sammenstilling af indekset tages der tre hovedaspekter i betragtning: hyppigheden af at hjælpe fremmede, overførsel af midler til velgørende organisationer, deltagelse i frivillige aktiviteter [2] [3] .

I 2018 rangerede Rusland som nummer 110 i World Philanthropy Index, en stigning på 28 placeringer i forhold til 2010 [4] .

Metode

Gallup Instituttet indsamler data for at udarbejde indekset i 153 lande rundt om i verden. Det gennemsnitlige repræsentative udsnit af undersøgelsen anses for at være 1000 personer, men afhængigt af landets størrelse kan undersøgelser tage fra 500 til 2000 respondenter. Det samlede årlige antal deltagere når op på 153.000 , af denne grund betragtes World Index of Giving som det største projekt om undersøgelse af velgørende adfærd [5] [6] .

Alle undersøgelser udføres i storbyer blandt personer over 15 år. Respondenterne bliver stillet tre hovedspørgsmål om deres adfærd i løbet af den seneste måned:

om de donerede penge til velgørenhed;
om de var engageret i frivillige aktiviteter;
om de ydede hjælp til en fremmed, der havde brug for det.

Det endelige resultat er beregnet ud fra gennemsnittet af de tre indikatorer [7] [4] . Jo højere det endelige velgørenhedsindeks er, jo højere er landet i ranglisten [8] .

CAF bruger BNP -data fra World Economic Outlook- undersøgelsen, udarbejdet hvert andet år, for at sammenligne resultaterne med befolkningens potentielle ønske om at donere penge til velgørenhed [9] . I 2010 blev deltagerne bedt om at vurdere deres lykkeniveau på en skala fra 0 til 10 for at udforske virkningerne af lykkeniveauer på filantropi [10] .

Indeksets metode bliver ofte kritiseret for ikke at adskille typerne af filantropi. Især peger en række sociologer på vigtige forskelle mellem donationspraksis til enkeltpersoner og organisationer [11] [12] . Undersøgelsen tager ikke højde for donationers kvantitative karakteristika og forholdet mellem en velgørenhedshandling og en persons økonomiske formåen [13] . Beregningen af indekset inkluderer heller ikke den tid, respondenten brugte på velgørende og frivillige aktiviteter [14] . Når man kun tager hensyn til svarene fra beboere i store byer, mister indekset nøjagtighed, når det projiceres over hele landet [5] .

Resultater

Religion

Religion er en af de vigtigste faktorer, der påvirker udviklingsniveauet for velgørenhed. Så i USA går 31 % af alle donationer til religiøse organisationer. I Myanmar, hvor 89% af befolkningen holder sig til troen på den buddhistiske Theravada-skole , deltager 91% af befolkningen i en form for velgørenhed [15] [16] .

I 2016 faldt undersøgelsen af respondenter i Kirgisistan sammen med ramadanen . Den religiøse helligdag havde en betydelig indvirkning på indekset - Kirgisistan steg med 65 stillinger og kom ind på listen over 20 lande med det højeste niveau af velgørende potentiale [17] .

Alder

CAF-undersøgelser har vist, at i økonomisk udviklede lande har ældre og yngre aldersgrupper næsten det samme velgørende potentiale: 30 % af respondenterne over 50 og 21,3 % af personer mellem 15 og 29 år overførte penge til velgørende organisationer [18] .

Dataanalyse afslørede også en stigning i niveauet af velgørenhed blandt de yngre aldersgrupper i landene i det tropiske Afrika og det post-sovjetiske rum . En rapport udgivet af CAF-afdelingen i Rusland viste således, at 43 % af unge i alderen 18 til 24 deltog i velgørenhed eller frivilligt arbejde. Samtidig gav kun 31 % af de adspurgte blandt den ældre aldersgruppe donationer [19] [20] .

Køn

Undersøgelsesresultater viste, at kvinder og mænd har næsten det samme potentiale for velgørenhed. Moldova , Sverige og Taiwan fører blandt de lande, hvor andelen af den kvindelige befolkning er højere end den mandlige. I nogle stater, såsom Tanzania , er der en stor forskel i hyppigheden af donationer mellem mandlige (62%) og kvindelige (44%) befolkninger. Den kvindelige befolkning i Danmark , Sverige , New Zealand , Norge og Australien har det højeste velgørende potentiale, hvilket forklares med det høje niveau af feminisering af samfundet [19] .

Indeksdata fra 2015 viste for første gang, at mænd var mere villige til at deltage i velgørenhedsarrangementer end kvinder [21] . Ifølge statistikker er kvinder i lande, hvor ligestilling er mest respekteret, mere tilbøjelige til at deltage i velgørenhed end mænd [19] .

BNP

Ifølge CAF-forskere er velgørenhedsindekset praktisk talt ikke relateret til landets økonomiske og demografiske indikatorer og afhænger ofte af respondentens lykkeniveau [10] . Så på trods af den stærke økonomiske præstation indtager Kina en af de laveste positioner på ranglisten: ifølge 2017 deltog mindre end 10% af befolkningen i at hjælpe fremmede. Qatar og Liberia besatte tilstødende positioner i ranglisten for 2011-2012, men har forskelligt BNP pr. indbygger . En af de højeste placeringer er observeret i Myanmar : i 2016 var det samlede indeks for befolkningen, der deltog i velgørenhed, 70 %. Landet har et højt niveau af donationer (91 %), frivilligt arbejde (55 %) og en stigende andel af mennesker, der hjælper fremmede (63 %) [22] [23] .

Indeksforskere bemærker, at praksis med at deltage i velgørenhed ofte afhænger af sociokulturelle faktorer [8] såvel som katastrofer og nødsituationer , når tendensen til at hjælpe andre mennesker stiger [23] [24] [25] .

Bedømmelsestabel

Land/sted	2018 [18]	2017 [26]	2016 [27]	2015 [28]	2014 [29]	2013 [30]	2012 [31]	2011 [32]	2010 [9]
Indonesien	en	2	7	22	13	17	7	49	halvtreds
Australien	2	6	3	5	6	7	en	3	en
New Zealand	3	fire	fire	3	5	2	fire	fire	en
USA	fire	5	2	2	en	en	5	en	5
Irland	5	otte	9	9	fire	5	2	2	3
Storbritanien	6	elleve	otte	6	7	6	otte	5	otte
Singapore	7	tredive	28	34	-	64	114	91	91
Kenya	otte	3	12	elleve	femten	33	40	62	29
Myanmar	9	en	en	en	en	2	n/a	29	22
Bahrain	ti	-	-	13	-	-	65	73	halvtreds
Holland	elleve	ti	13	7	12	otte	6	6	7
UAE	12	9	ti	fjorten	-	-	37	47	halvtreds
Norge	13	tyve	fjorten	femten	-	elleve	n/a	32	25
Haiti	fjorten	55	53	59	40	28	67	59	39
Canada	femten	7	6	fire	3	2	3	7	3
Nigeria	16	28	56	43	21	tyve	58	13	36
Island	17	femten	17	-	fjorten	17	-	fjorten	fjorten
Malta	atten	13	16	12	16	12	21	19	13
Liberia	19	fjorten	52	25	45	-	elleve	fjorten	39
Sierra Leone	tyve	12	46	54	55	-	33	42	elleve
Zambia	21	atten	63	51	47	45	37	78	45
Tyskland	22	19	21	tyve	28	22	34	26	atten
Trinidad og Tobago	23	-	-	-	ti	-	16	26	22
Danmark	24	21	tyve	39	atten	25	ti	17	atten
Mauritius	25	27	-	45	-	93	23	-	-
Schweiz	26	33	23	40	-	12	-	21	5
Sri Lanka	27	-	5	otte	9	ti	femten	otte	otte
Libyen	28	42	44	-	-	fjorten	-	-	-
Iran	29	17	45	32	19	-	12	91	86
Hong Kong	tredive	25	-	26	-	17	19	elleve	atten
Gambia	31	-	-	-	-	-	-	-	-
Østrig	32	6	tredive	23	17	femten	28	29	ti
Kuwait	33	31	19	24	-	-	-	52	25
Irak	34	39	112	38	43	89	91	114	106
Cypern	35	45	35	42	23	24	21	28	halvtreds
Tadsjikistan	36	halvtreds	87	73	34	64	61	41	halvtreds
Ghana	37	23	77	63	54	61	44	21	45
Israel	38	35	43	75	32	31	54	38	36
Belgien	39	56	32	48	52	57	54	54	halvtreds
Sydafrika	40	24	61	49	34	69	70	108	76
Luxembourg	41	44	49	33	65	28	28	21	25
Sverige	42	34	25	28	40	39	37	40	45
Turkmenistan	43	69	femten	71	23	26	13	fjorten	fjorten
Finland	44	37	24	31	25	33	17	21	45
Mongoliet	45	29	27	52	32	41	46	59	67
Honduras	46	40	74	60	58	55	31	80	62
Slovenien	47	58	40	37	34	44	34	36	62
Sydsudan	48	73	48	68	-	-	-	-	-
Dominikanske republik	49	32	36	41	27	39	24	49	62
Uganda	halvtreds	22	26	57	34	48	46	62	72
Saudi Arabien	51	48	41	47	47	57	87	57	86
Nepal	52	51	39	76	44	55	115	84	100
Usbekistan	53	38	elleve	27	28	halvtreds	24	46	59
Spanien	54	71	79	58	62	57	72	83	91
Kirgisistan	55	85	34	atten	83	73	99	74	121
Jamaica	56	-	-	21	tyve	-	32	52	halvtreds
Malawi	57	36	38	44	56	43	52	36	29
Den Demokratiske Republik Congo	58	125	136	127	112	131	130	127	121
Paraguay	59	120	101	125	68	45	9	42	106
Republikken Korea	60	62	48	64	60	-	45	57	81
Thailand	61	16	37	19	21	38	26	9	25
Chile	61	49	55	49	halvtreds	35	34	44	39
Costa Rica	62	43	62	36	34	23	48	47	36
Cameroun	63	68	51	92	58	63	67	74	81
Kina	64	52	halvtreds	35	47	52	52	67	72
Guatemala	65	41	29	16	25	tredive	48	29	22
Republikken Kosovo	66	65	60	116	halvtreds	78	79	71	121
Nicaragua	67	82	76	69	67	82	89	102	76
Italien	68	84	82	72	79	21	57	104	29
BIL	69	103	-	-	-	-	99	87	33
Guinea	70	98	69	80	40	74	66	21	atten
Niger	71	118	115	135	102	108	119	132	100
Frankrig	72	67	81	74	90	77	54	80	91
Namibia	73	-	-	61	-	-	-	94	86
Bangladesh	74	129	94	95	72	89	109	78	146
Jordan	75	74	71	118	99	120	110	118	129
Zimbabwe	76	72	108	87	94	82	63	100	91
Uruguay	77	60	58	77	62	47	89	124	100
Panama	78	57	33	53	46	48	58	71	66
Mozambique	79	-	67	-	-	-	111	136	129
Colombia	80	61	73	66	53	31	42	45	halvtreds
Ukraine	81	90	106	89	103	102	111	105	150
Burkina Faso	82	86	72	104	90	109	130	118	129
Portugal	83	104	90	82	78	71	119	127	129
Tanzania	84	63	57	81	87	51	99	67	33
Libanon	85	76	80	96	65	68	67	62	45
Bolivia	86	70	70	65	57	54	61	94	72
Senegal	87	79	95	85	79	57	118	80	91
Slovakiet	88	102	124	123	94	101	79	113	112
Filippinerne	89	54	47	46	tredive	16	17	32	halvtreds
Bosnien-Hercegovina	90	59	128	88	103	109	115	144	121
Pakistan	91	78	92	94	61	53	85	34	142
Algeriet	92	-	-	-	-	109	125	136	106
Mali	93	112	99	121	118	123	102	115	91
Argentina	94	83	83	108	77	78	93	85	76
Lesotho	95	66	-	-	-	-	64	-	-
Kasakhstan	96	87	96	56	101	66	115	110	121
Botswana	97	93	54	55	62	84	105	70	67
Etiopien	98	107	84	97	72	109	-	134	106
Moldova	99	97	110	120	96	88	88	94	100
Madagaskar	100	133	132	101	110	113	134	153	152
Peru	100	88	65	114	72	84	94	94	91
Tchad	101	99	111	136	115	93	102	105	81
Rumænien	102	80	93	93	108	105	119	118	142
Rwanda	103	101	116	137	110	128	141	147	142
Marokko	104	136	123	126	112	115	126	12	33
Benin	105	113	102	132	103	120	134	112	106
Egypten	106	108	112	112	120	105	105	110	100
Venezuela	107	115	117	128	134	91	123	118	112
Albanien	108	95	105	83	85	132	144	150	112
Estland	109	100	118	99	103	93	79	130	121
Rusland	110	124	126	129	126	123	127	130	138
Elfenbenskysten	111	91	104	107	69	-	-	141	134
Polen	112	105	109	78	115	84	94	74	81
Gabon	113	96	89	111	69	78	78	-	-
Mexico	114	106	107	90	85	76	75	67	67
Republikken Congo	115	77	136	91	99	93	83	102	91
Montenegro	116	110	133	98	130	126	145	146	138
At gå	117	109	103	133	-	-	141	139	129
Georgien	118	135	120	112	123	116	128	134	134
Ecuador	119	53	97	131	132	84	128	115	115
Ungarn	120	119	134	124	72	78	94	127	121
Hviderusland	121	117	100	103	83	93	91	87	106
Brasilien	122	75	68	105	90	91	83	85	76
Armenien	123	122	130	138	124	113	119	118	115
Indien	124	81	91	106	69	93	133	91	134
tjekkisk	125	128	121	130	112	103	98	94	81
Bulgarien	126	127	129	115	126	118	137	145	141
Salvador	127	94	85	117	96	107	108	108	115
Japan	128	111	114	102	90	-	85	105	119
Serbien	129	132	135	118	124	123	137	147	150
Nordmakedonien	130	64	119	86	72	118	104	132	91
Kalkun	131	-	-	-	128	128	137	136	134
Kroatien	132	121	127	62	130	133	132	149	119
Mauretanien	133	130	88	109	115	93	72	77	67
Laos	134	-	-	-	-	41	-	ti	elleve
Tunesien	135	92	122	139	120	103	94	100	72
Afghanistan	136	89	78	84	79	35	48	54	39
Letland	137	131	113	110	89	93	74	118	115
Litauen	138	137	124	142	119	120	105	143	147
Aserbajdsjan	139	126	131	122	87	69	76	94	67
Cambodja	140	134	98	100	108	93	40	62	142
Palæstina	141	123	139	141	133	127	123	142	121
Kina	142	138	140	144	128	133	141	140	147
Grækenland	143	114	137	140	120	135	145	151	147
Yemen	144	139	138	143	134	130	134	115	100
Burundi	-	-	-	145	-	-	140	152	152
Comorerne	-	-	-	-	-	84	79	54	86
Angola	-	-	-	134	96	-	tredive	35	29
Puerto Rico	-	-	-	29	-	-	-	62	62
Nordcypern	-	46	42	tredive	39	-	-	-	-
Qatar	-	-	-	-	-	9	fjorten	19	16
Somaliland	-	-	58	-	-	26	27	39	39
Sudan	-	-	-	67	-	61	43	51	39
Belize	-	-	-	70	-	-	-	59	59
Vietnam	-	116	64	79	79	116	70	125	138
Surinam	-	-	-	-	-	66	-	-	-
Syrien	-	-	66	-	tredive	35	58	90	59
Malaysia	-	-	22	ti	7	71	76	87	76
Butan	-	-	atten	17	elleve	-	-	-	-

Rusland på ranglisten

I 2018 rangerede Rusland som nummer 110 i filantropiindekset, en stigning på 14 pladser fra 2017. Så i 2010 var landet på 138. pladsen, i 2014 - på 123. og i 2015 på 126. [33] . En undersøgelse offentliggjort af CAF viste, at procentdelen af mennesker, der donerer penge til velgørende organisationer, er steget fra 17 % til 21 %. Fra 30 % til 44 % er andelen af beboere, der yder hjælp til fremmede, steget. 11 % af de adspurgte deltog også i frivilligt arbejde, i 2017 var dette tal 12 %. Ifølge forskere er væksten i Ruslands position på verdensranglisten forbundet med en stigning i antallet af non-profit organisationer [12] [4] [34] .

De seneste data er relateret til den samlede stigning i russernes involvering i velgørenhed. Direktør for CAF Rusland Maria Chertok bemærker, at landet i de senere år har øget opmærksomheden på områderne menneskerettigheder, bistand til hjemløse samt støtte til videnskabelig forskning [35] . I 2014-2015 undersøgte National Agency for Financial Research de russiske indbyggeres velgørende erfaringer. Ifølge de opnåede resultater er en af de vigtigste barrierer for at donere penge for russere mistillid til non-profit organisationers aktiviteter. Ifølge CAF-data for 2014-2015 sagde mere end 79 % af de adspurgte, at de foretrækker at give penge direkte til nødlidende og undgå hjælp fra tredjeparter [36] .

Anden statistik

Need Help Foundation gennemfører årlige undersøgelser af samfundsdeltagelse i velgørende organisationer. Den vigtigste metode til dataindsamling er en online undersøgelse af mere end tusind voksne internetbrugere i Rusland, der bor i store byer. Data fra 2018 viste, at mere end 84% af de adspurgte brugere deltog i velgørenhed, i 44% af tilfældene var donationerne mindre end 100 rubler [37] .
I 2013 analyserede Dobro Mail.ru- projektet sammen med All-Russian Public Opinion Research Center (VTsIOM) russernes velgørende adfærd. Resultaterne af online-undersøgelser har vist, at folk er mindst villige til at yde hjælp til voksne befolkninger. I 2015 fortsatte Dobro Mail.ru- projektet og Public Opinion Foundation med at studere donorernes holdning til ældre aldersgrupper. Der blev gennemført telefonundersøgelser af 533 respondenter, ligesom der blev organiseret online fokusgrupper . Ifølge resultaterne giver donorer en væsentlig præference for målrettet bistand til børn og ældre, mens 0 % af de adspurgte valgte at prioritere bistand til voksne [38] .
HSE -centret for forskning i civilsamfundet og non-profit-sektoren udfører regelmæssig overvågning af civilsamfundets tilstand, som omfatter forskning i russernes deltagelse i velgørende og frivillige aktiviteter. Ifølge 2017-data var 57 % af de adspurgte involveret i pengedonationer [39] .
I 2016 gennemførte Levada-centret en undersøgelse af land- og bybefolkningen om emnet deltagelse i velgørenhedsarrangementer. Antallet af respondenter var 1600 personer, undersøgelsen er gennemført ved personlige interviews hjemme hos deltagerne. Ifølge de opnåede resultater deltog omkring 50 % af befolkningen i en form for velgørende bistand [40] .
I 2017 præsenterede VTsIOM også resultaterne af en undersøgelse af niveauet for filantropi i Rusland. De opnåede data viste, at omkring 79 % af de adspurgte gav donationer i en eller anden form. Øgede også antallet af personer, der ydede målrettet bistand gennem overførsel af penge til organisationers konto (32 %) eller gennem velgørende fonde (17 %) [41] .
KAF Foundation forsker regelmæssigt i filantropiniveauet i Rusland. I februar 2019 udgav organisationen rapporten "Private donationer i Rusland" for 2018, ifølge hvilken 55 % af befolkningen reagerede positivt på aktiviteterne fra ngo'er i Rusland. Samtidig faldt det samlede antal mennesker, der donerede til velgørenhed i 2018, med 6 % sammenlignet med resultaterne af en lignende undersøgelse i 2017 og udgjorde 61 % [42] .

Noter

↑ Ordbog, 2015 .
↑ Frolova, 2018 , s. 79-81.
↑ Kuzmina, 2014 , s. 136.
↑ 1 2 3 Sokolov, 2014 , s. 56-61.
↑ 1 2 World Giving Index – Metodologi . Brain Thing. Social- og markedsundersøgelser (29. november 2010). Dato for adgang: 9. april 2019. (ubestemt)
↑ World Philanthropy Index 2018 offentliggjort . Hviderussisk Røde Kors Selskab. Hentet 31. marts 2019. Arkiveret fra originalen 20. januar 2021. (ubestemt)
↑ Liste, 2012 , s. 1-30.
↑ 12 Zischka , 2019 .
↑ 12 World Giving Index 2010 . Charities Aid Foundation (2010). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 21. juli 2021. (ubestemt)
↑ 1 2 Lykke er større motivation til at give end rigdom, viser en global undersøgelse . Filantropi-påvirkning (8. oktober 2010). Dato for adgang: 9. april 2019. (ubestemt)
↑ Frolova, 2018 .
↑ 1 2 Rusland er igen steget på verdensranglisten for velgørenhed . Social Information Agency (30. oktober 2018). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 18. januar 2021. (ubestemt)
↑ Verdens filantropiindeks . Humanitære teknologier. Analytisk portal. Hentet 9. januar 2019. Arkiveret fra originalen 2. marts 2019. (ubestemt)
↑ Myanmar topper den globale filantropi-rangering for fjerde gang . Til stede (12. september 2017). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 9. juni 2019. (ubestemt)
↑ Adam Pickering. Hvorfor er nogle lande mere generøse? (utilgængeligt link) . Den europæiske (18. juni 2015). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 4. januar 2018. (ubestemt)
↑ Adam Taylor. Diagram: Verdens mest generøse lande . The Washington Post (19. november 2014). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 18. oktober 2018. (ubestemt)
↑ Hvordan sammenligner folks generøsitet rundt om i verden? . New Scientist (10. september 2016). Hentet 10. april 2019. Arkiveret fra originalen 20. august 2018. (ubestemt)
↑ 12 World Giving Index 2018 . Charities Aid Foundation (oktober 2018). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 11. april 2019. (ubestemt)
↑ 1 2 3 Natalia Kostarnova. CAF-eksperter forklarede, hvad Ruslands 124. plads i verdens velgørenhedsvurdering betyder . Filantrop (11. september 2017). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 19. april 2019. (ubestemt)
↑ Adam Pickering. I hvilke lande er det mere sandsynligt, at unge giver til velgørenhed end deres ældre? . Alliance (24. december 2014). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 2. februar 2017. (ubestemt)
↑ Charity Aid Foundation udgiver sit World Giving Index 2015 (link ikke tilgængeligt) . europæisk stiftelsescenter. Hentet 13. april 2019. Arkiveret fra originalen 29. december 2017. (ubestemt)
↑ World Philanthropy Index 2016: Ranking og tendenser . UWCF. Hentet: 9. april 2019. (ubestemt) (link ikke tilgængeligt)
↑ 1 2 Træk tilbage fra velgørenhed . Økonomisk avis (4. januar 2013). Dato for adgang: 9. april 2019. (ubestemt)
↑ Verdensvurderingen af velgørenhed er blevet offentliggjort - Ruslands positioner er forbedret . Barmhjertighed (5. september 2017). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 19. maj 2022. (ubestemt)
↑ UK klatrer tilbage til top ti i CAF World Giving Index . Civilsamfundet (30. oktober 2018). Dato for adgang: 13. april 2019. (ubestemt)
↑ World Giving Index 2017 . Charities Aid Foundation (september 2017). Dato for adgang: 9. april 2019. (ubestemt)
↑ World Giving Index 2016 . Charities Aid Foundation (oktober 2016). Dato for adgang: 9. april 2019. (ubestemt)
↑ World Giving Index 2015 . Charities Aid Foundation (november 2015). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 5. april 2022. (ubestemt)
↑ World Giving Index 2014 . Charities Aid Foundation (november 2014). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 24. april 2022. (ubestemt)
↑ World Giving Index 2013 . Charities Aid Foundation (december 2013). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 9. september 2021. (ubestemt)
↑ World Giving Index 2012 . Charities Aid Foundation (december 2012). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 23. juni 2020. (ubestemt)
↑ World Giving Index 2011 . Charities Aid Foundation (2011). Hentet 9. april 2019. Arkiveret fra originalen 26. februar 2021. (ubestemt)
↑ Velgørenhed: top 10 generøse lande og Rusland . Nyheder. Økonomi (25. oktober 2016). Hentet 13. april 2019. Arkiveret fra originalen 16. marts 2018. (ubestemt)
↑ Rusland er højere på ranglisten, flere mennesker hjælper fremmede og melder sig frivilligt: resultaterne af den nye World Charity Ranking . Filantrop (30. oktober 2018). Hentet 13. april 2019. Arkiveret fra originalen 17. april 2019. (ubestemt)
↑ Velgørenhed i Rusland . RBC. Hentet 13. april 2019. Arkiveret fra originalen 12. april 2019. (ubestemt)
↑ Moderne tendenser inden for privat velgørenhed i Rusland . National Financial Research Agency. Dato for adgang: 13. april 2019. (ubestemt)
↑ Professionel filantropi i udvikling: Fællesskabsdeltagelse (2018) . Brug for hjælp (20. december 2018). Hentet 7. maj 2019. Arkiveret fra originalen 24. juni 2019. (ubestemt)
↑ Alder betyder noget . Velkommen Mail.ru. Hentet 7. maj 2019. Arkiveret fra originalen 10. september 2017. (ubestemt)
↑ Russernes deltagelse i pengedonationer . HSE. Hentet 7. maj 2019. Arkiveret fra originalen 21. januar 2022. (ubestemt)
↑ Velgørenhed og hjælp . Levada Center (14. august 2017). Hentet 7. maj 2019. Arkiveret fra originalen 26. december 2018. (ubestemt)
↑ Velgørende fundraising i Rusland . VTsIOM (15. september 2017). Dato for adgang: 7. maj 2019. (ubestemt)
↑ Hvem, hvordan, til hvem og hvorfor hjælper i Rusland: data fra en ny undersøgelse af KAF Foundation . Filantrop (12. februar 2019). Hentet 7. maj 2019. Arkiveret fra originalen 21. marts 2019. (ubestemt)

Litteratur

Barysheva G. A., Nedospasova O. P., Frolova E. A., Malanina V. A., Rozhdestvenskaya E. M., Baryshev A. A. Teori og praksis for socialt entreprenørskab. - Tomsk: STT Publishing House, 2018. - S. 79-81. - 220 sek. - ISBN 978-5-7598-0883-1 .
Kuzmina N., Shakirov Zh. Effektivt universitet. Genstart.. - MGIMO University, 2014. - S. 136. - ISBN 978-5-9228-1044-9 .
Frivilligt ordbog. - Moskva-Berlin, 2015. - 92 s. - ISBN 978-5-4475-4675-5 .
Sokolov A. V., Vlasova A. A. Velgørenhed i systemet med civil aktivitet af russere. - Power, 2014. - S. 56-61 .
List J., Pricey M. Velgørende gaver rundt om i verden: tanker om, hvordan man kan udvide kagen. - CESifo Economic Studies, 2012. - Vol. 58 , nr. 1 . - S. 1-30 .
Zischka L. Giveadfærd og social samhørighed. Hvordan mennesker, der 'giver', gør bedre fællesskaber. - Storbritannien: University of Reading, 2019. - 240 s. - ISBN 978-1-78811-419-6 .