Hængende bønder

Hængende bønder er et skakbegreb, der betyder et par bønder placeret på tilstødende filer, ikke beskyttet af andre bønder. Det er normalt at forstå, at vi taler om dronningen og biskopbønderne, da det er denne konfiguration , der oftest forekommer i praksis.

Fremkomsten af ​​hængende bønder

Strukturen er typisk, fordi den opstår fra mange åbningsvariationer efter frigivelsen af ​​bondespændingen i midten (dobbelt udveksling), som i følgende systemer:

og osv.

Betydning i spillet

Ifølge Aron Nimzowitsch har hængende bønder arvet det karakteristiske træk ved en isoleret bonde - en kombination af statisk svaghed og dynamisk styrke. Faktisk er hængende bønder i sig selv en svaghed i den forstand, at de kræver konstant brikforsvar. Fremrykningen af ​​en af ​​de hængende bønder fører til skabelsen af ​​svagheder - den uavancerede bonde bliver bagud , og firkanten foran svækkes . Men styrken ved en sådan bondekonfiguration er, at to hængende bønder placeret på samme rang styrer midten , og fraværet af bønder på siderne giver plads til brikmanøvrer.

Nimzowitsch var den første forsker, der for alvor beskæftigede sig med problemet med at hænge bønder. Dette emne får en fremtrædende plads i hans berømte bog " Mit system ". En systematisk undersøgelse af problemet med at hænge bønder opstår derefter kun næsten et halvt århundrede senere med Bondarevsky , før hvem dette emne kun blev dækket sporadisk i kommentarer til spil. Hans artikel i " Chess Bulletin " formulerede træk ved en sådan bondestruktur:

For det første isoleres sådan et par bønder. Når de bliver angrebet, skal du kun forsvare dem med brikker. Hængende bønder er altid placeret på filer halvåbne for fjenden og er derfor relativt nemme at angribe af tunge brikker. Muligheden for pres på sådanne bønder og manglen på deres stærke forsvar bestemte navnet - hængende bønder. Med en stor portion fantasi kan man forestille sig, at de ser ud til at hænge i luften.

For det andet er de hængende bønder på diagrammerne i området af det udvidede center. Hvis funktionerne nævnt ovenfor er deres fejl, så taler det faktum, at de optager vigtige punkter og påvirker midten, om deres positive egenskaber. Det skal også bemærkes, at der er halvåbne filer til højre og venstre for de hængende bønder, langs hvilke man kan lægge pres på fjendens position.

Udviklingen af ​​åbningsteori og den fremvoksende tendens til "blandingsåbninger", dvs. brugen af ​​fælles åbningsideer i lignende stillinger, der opstod fra forskellige åbninger, førte til et kraftigt spring i interessen for stillinger med et hængende bondecenter og de ideer og planer, der ledsager dem. En lignende struktur er blevet en hyppig gæst ved skakkonkurrencer på højeste niveau, op til verdensmesterskaberne . Stormester Mark Taimanov peger på spil 14-15 i verdensmesterskabskampen mellem Karpov og Kasparov (1984/85), og bemærker:

Udgangspositionen for samtalen kommer efter 1. Nf3 Kf6 2. c4 b6 3. d4 e6 4. g3 Ca6 5. b3 Cb4+ 6. Cd2 Ce7 7. Cg2 0-0 8. 0-0 d5 9. cd Kxd5 10. Kc3 Kd7 11. Kxd5 udg 12. Rc1. Stillingen er så meningsfuld, at begge modstandere testede den grundigt. I det 14. spil valgte Kasparov det som hvidt, i det næste spil demonstrerede Karpov sin fortolkning for hvid.

I øvrigt vidner sådan en "kreativ rokade" for det første om begge modstanderes store interesse for det nye strategiske problem, for det andet om relevansen af ​​åbningsvariationen og endelig om, at hver af partnerne udviklede deres eget. plan under forberedelsesspillene før kampen som for hvide. samt for sorte. <...> Det er indlysende, at sort helt sikkert vil spille c7-c5, og så vil hvid før eller siden, ved at bytte c5 til hvid, i modstanderens lejr skabe et hængende centralt bondepar c5-d5, som både vil være en dynamisk faktor og et mål.

Spil 14: 12...c5 13.dc bc, og en kritisk stilling opstod.

I moderne skak er hængende bønder stadig en egentlig bondestruktur og bliver fortsat brugt i stormesterspil.

I Mamedyarov - Pinter spillet (Mainz 2006) var sort i stand til at bruge dynamikken ved at hænge bønder: 14...c4! 15. Qd1 Ca3 16. Rc2 bb 17. ab d4! 18. Kxd4 Cxb3 19. Qa1 Bxc2. Sort indså sin chance for succesfuldt at fremme de hængende bønder og vandt en udveksling .

Mod Mamedyarov konverterede Aronian en lignende chance (Wijk aan Zee, 2006): 14...d4! Forberedelse af invasionen af ​​punkt c3. 15. Bf4 Kb4! 16. a3 Kbd5 17. Bd2 Ke4 18. Re1 Bb5 19. Bf5 Kxd2 20. Qxd2 Bxa4 21. ba Kc3. Hvid opgiver et bytte: 22. Rxc3 st. Sort har både en materiel og en positionel fordel, som han bragte til sejr.

Spilplaner

For en side, der spiller mod hængende bønder

Når man tager ovenstående i betragtning, kommer kampen mod en sådan bondestruktur til at tvinge en af ​​de hængende bønder til at rykke frem, hvilket er ugunstigt for modstanderen. Derefter udføres enten en blokade af felterne foran disse bønder, eller stykketryk på den dannede baglæns bonde, eller mest effektivt en kombination af disse metoder til positionskamp. Det skal bemærkes, at når en af ​​de hængende bønder rykker frem, placeres de på felter af samme farve, hvilket betyder, at biskoppen af ​​samme farve på siden med de hængende bønder bliver dårlig . Dette er en vigtig positionsfaktor af stor betydning. Så for eksempel vil en ridder placeret foran en af ​​de hængende bønder alt andet lige være væsentligt stærkere end en sådan biskop, hvilket vil give siden en positionsmæssig fordel både i mellemspillet og i slutspillet . Der er også en underminering af hængende bønder for bønder fra tilstødende filer: for eksempel med hvids hængende bønder d4 og c4, skal hvid følge b6-b5 (flankebrud) og e6-e5 (central brud). Det er også ofte en fordel for denne side at bevæge sig ind i slutspillet, hvor det kan blive sværere for modstanderen at forsvare de hængende bønder.

Øvelse viser, at i et frontalangreb (med eller uden blokade) er biskoppens bonde mere sårbar, da de forsvarende brikker har mindre plads til at manøvrere end i tilfældet med dronningens bonde. Angrebsretningen kan ændre sig fra en bonde til en anden. I spillet Romanyshyn - Troyce fulgte 19 Rd2 med ideen om briktryk på d5-bonden. 19...a6 20. Kc3 Rab8 21. Rfd1. Frontal briktryk har nået sit mål: Sort er tvunget til at rykke bonden frem til d4. Hvid blokerer de hængende bønder og ændrer målet for angrebet: han begynder at angribe den baglæns c5-bonde. 21...d4 22. Ka4 Bxg2 23. Kpxg2 Rb5 24. Rc1 Nd7 25. Nd3. Både blokade og angreb. 25...a5 26. Rdc2 Kf8 27. b3 Rc8 28. Rc4 Ke7 (se diagram) 29. e3 de 30. fe Rc7? 31. Nc3 Rbb7 32. Nd5+, vinder byttet. Hvid konverterede den materielle fordel.

For en sidespil med hængende bønder

Den side, der har hængende bønder, skal først og fremmest sikre deres beskyttelse og i det hele taget stræbe efter et livligt dynamisk spil: et angreb i midten eller på kongens position. Åbne eller halvåbne filer på siden af ​​de hængende bønder giver manøvrefrihed for langdistancestykker. Med et specifikt spil - ikke forbundet med generelle overvejelser, men med den virkelige situation på brættet - er det muligt at flytte dem fremad med konsolideringen af ​​en ny bondestruktur eller åbningen af ​​spillet. Dette bør foregå med billedlig støtte og i tilfælde af, at modparten ikke har tid til at oprette en blokade eller organisere et angreb på opståede svagheder.


Med hensyn til en frivillig fremrykning spiller d4-d5- gennembruddet (for sort, d5-d4 ) en kæmpe rolle, og det ændrer ofte bondestrukturen i midten drastisk.

Hvis der opstår en Pillsbury-formation på brættet , karakteriseret ved en hvid bonde på f4 (sort - på f5) med hængende bønder på c- og d-filerne, så kan f4-f5 (f5-f4) angrebet være meget effektivt.

I spillet Gligoric - Portisch har hvid hængende bønder og en positionel fordel. Sort kan ikke lægge pres på det hængende bondecenter. Gligoric, der drager fordel af disse omstændigheder, iværksætter et angreb på kongen, hvortil han overfører dronningen til kongesiden og gennemfører en march med den ekstreme bonde for at svække den sorte konges position: 19. Qe5 N6d7 20. Qg3 Ra8 21. h4 Kh8 22. Bc1! For at flytte biskoppen til b2. 22...a6 23. h5 h6 (se diagram) 24. d5! Tematisk strejke med det formål at åbne spillet. 24...Qa4 (24...ed 25. Kd4 efterfulgt af Kf5 ) 25. Nd4 Kc5 26. de Kcxe6 27. Cc2 Qxa2 28. Rxe6 Rxe6 29. Nxe6 Nxe6 30. Qd3 Nf8 fc 312. Black sagde op.

Litteratur