Vilna-spørgsmålet er en strid mellem Det Andet Polsk-Litauiske Commonwealth og Republikken Litauen , der blussede op i 1920-1939, hvis årsag var spørgsmålet om statens ejerskab af byen Vilna (Vilnius) og tilstødende territorier ( Vilna ) region ). Konflikten opstod kort efter overgivelsen af det tyske imperium i 1918, men trådte i fuld kraft i 1920, da den polske general Zheligovsky "vilkårligt" besatte storhertugdømmet Litauens gamle hovedstad. Den litauiske regering erklærede efter afslutningen af fjendtlighederne , at den fortsat betragter sig selv i krig med Polen. Initiativtagerne til forsøg på forhandlinger mellem landene var stormagterne og Folkeforbundet , da problemet med bilaterale forbindelser mellem nabostater straks fik en bred international genklang.
Polen og Litauen var dele af en enkelt stat, Commonwealth , fra Unionen af Lublin i 1569 til den tredje deling i 1795.
I Vilna-provinsen under det russiske imperium var den nationale sammensætning som følger (1897) [1] :
| amt | hviderussere | litauere | jøder | polakker | russere |
|---|---|---|---|---|---|
| Provinsen som helhed | 56,1 % | 17,6 % | 12,7 % | 8,2 % | 4,9 % |
| Vileika | 86,9 % | … | 9,5 % | 2,5 % | … |
| vilensky | 25,8 % | 20,9 % | 21,3 % | 20,1 % | 10,4 % |
| Disney | 81,0 % | … | 10,1 % | 2,4 % | 5,9 % |
| Lida | 73,2 % | 8,7 % | 12,0 % | 4,7 % | 1,2 % |
| Oshmyansky | 80,0 % | 3,7 % | 12,1 % | 1,7 % | 2,3 % |
| Sventsyansky | 47,5 % | 33,8 % | 7,1 % | 6,0 % | 5,4 % |
| Troksky | 15,7 % | 58,1 % | 9,5 % | 11,3 % | 4,6 % |
Efter at have genvundet deres uafhængighed efter Første Verdenskrig gik Polen og Litauen ind i en langvarig konflikt om besiddelsen af Suwalki- og Vilnius-regionerne .
Under den polsk-sovjetiske krig indledte Polen en offensiv mod Sovjetrusland og erobrede Vilna i april 1919. Litauerne betragtede Vilna (Vilnius) som den historiske hovedstad og en integreret del af det etnografiske Litauen , mens det for polakkerne var en polsk by på grund af den store polske befolkning. Lederen af Polen, Jozef Pilsudski, søgte en alliance med Litauen i håbet om at genoplive Commonwealth [2] . Litauerne troede, at de ville miste deres suverænitet inden for rammerne af den føderation, som Polen havde foreslået, og ønskede at have deres egen nationalstat. [3] Forholdet mellem landene blev forværret på grund af afvisningen af at gå på kompromis.
Jozef Pilsudski, efter at have beregnet risikoen for et direkte polsk-litauisk sammenstød, besluttede at ændre den politiske situation i nabolandet Litauen ved hjælp af et statskup, hvis forsøg mislykkedes . Men en sådan uvenlig handling, forværret af den pro-polske opstand i Sejny og genbesættelsen af Vilna, førte i sidste ende til en direkte konfrontation mellem landene . For at forhindre yderligere sammenstød godkendte Folkeforbundets militære kontrolkommission ophør af fjendtligheder og trækning af en afgrænsningslinje med en yderligere løsning af territoriale stridigheder gennem en folkeafstemning.
Den 26. juli 1919 godkendte Ententens øverste råd afgrænsningslinjen mellem Litauen og Polen (den såkaldte " Foch-linje "). Den 15. maj 1920 udråbte den litauiske grundlovgivende forsamling Republikken Litauen ( Lietuvos Respublika ). Den 25. september 1920 indledte polske tropper en offensiv og besatte Grodno . For at forhindre yderligere sammenstød blev der under pres fra Folkeforbundets militære kontrolkommission underskrevet en foreløbig traktat. Ifølge aftalen underskrevet den 7. oktober 1920 i Suwalki af repræsentanter for Litauen og Polen om ophør af fjendtligheder, udveksling af fanger og etablering af en demarkationslinje, skulle Vilna med de dertil stødende områder afstås til Litauen. Den 12. oktober 1920 annoncerede den polske general Lucian Zheligovsky , efter at have erobret Vilna , oprettelsen af en midlertidig regering i Central Litauen . Snart, ved dekret af 7. januar 1921, blev en domstol og politi oprettet. Alle mennesker, der boede i den centrale del af Litauen fra 1. januar 1919 eller levede i fem år før 1. august 1914 , fik borgerrettigheder .
I foråret 1921 gjorde ententelandene et forsøg på at bilægge konflikten og håbede i høj grad på, at Litauen ville blive inkluderet i kæden af små lande i Østersøen og Østeuropa - en " cordon sanitaire " mod deres ideologiske og geopolitiske fjende i Øst [4] . Rollen som et bufferområde kunne påtages et stærkt Polen, som inkluderede litauiske lande i sin sammensætning. Eller en stærk alliance mellem de baltiske staters og Østeuropas småstater kunne blive en modvægt til Sovjetrusland. Men i begge tilfælde forstyrrede den litauisk-polske konflikt gennemførelsen af ententelandenes planer og krævede en hurtig løsning.
Diplomatiske forhandlinger fortsatte bag kulisserne. Litauen blev bedt om at oprette en konføderation bestående af det baltiske vestlige Litauen (med litauisk som det officielle sprog ) og det centrale Litauen (med polsk som det officielle sprog). Polen krævede, at den nye stat skulle være i en føderation med Polen, og dermed forfølge Piłsudskis mål om at skabe en Intermarium - føderation . Litauerne afviste dette krav, fordi Litauen var bange for, at det i denne forening ville være underordnet Polen. Med sammenbruddet af imperier og fremkomsten af nationalistiske følelser over hele Europa efter 1. Verdenskrig frygtede mange litauere, at en sådan føderation, der minder om Commonwealth fra svundne århundreder, ville udgøre en trussel mod den litauiske kultur, ligesom mange af den litauiske adel havde gjort det. undergået polonisering under det Commonwealth, påvirket af polsk kultur .
Den generelle afstemning i det centrale Litauen , som kunne ændre regionens skæbne, var planlagt til den 9. januar 1921, og bestemmelserne for gennemførelsen af disse valg skulle udarbejdes inden den 28. november 1920. Men pga. den litauiske boykot af denne afstemning og den negative vurdering af folkeafstemningen fra League Nations [5] [6] , blev den omlagt.
Fredsforhandlinger blev afholdt i Folkeforbundets auspicier . De indledende aftaler blev underskrevet af begge parter den 29. november 1920, og den afgørende fase af forhandlingerne begyndte den 3. marts 1921. Folkeforbundet behandlede det polske forslag om en folkeafstemning om det centrale Litauens fremtid . I begyndelsen af maj 1921 begyndte forhandlingerne i Bruxelles, hvorunder den belgiske diplomat Paul Gimans foreslog at anerkende begge siders ukrænkelighed og suverænitet, og samtidig bringe dem så tæt som muligt på det militære og økonomiske område, til overføre Vilna til Litauen, samtidig med at Vilna-regionen sikres brede autonome rettigheder [7] . De stridende parters delegationer var repræsenteret af unge og ambitiøse diplomater - Vaclovas Sidzikauskas fra Republikken Litauen og Shimon Askenazi som Polens befuldmægtigede repræsentant i Folkeforbundet. Talerne fra den litauiske og polske delegation med en detaljeret præsentation af deres landes holdninger til Vilna-spørgsmålet indtog en central plads i forhandlingerne. Begge delegationer, først litauerne den 14. maj, derefter polakkerne den 23. maj, fremlagde deres holdninger til Vilna-spørgsmålet for det internationale samfund, idet de kombinerede alle overvejelser i fire grupper af argumenter - historiske, juridiske, etnografiske og økonomiske.
Det historiske grundlag for litauiske rettigheder til Vilna-regionens territorium, ifølge litauiske diplomater, var som følger:
Den polske delegation, som fungerede som nummer to, byggede sin tale på kritikken af den litauiske holdning. Først og fremmest definerede polakkerne alle argumenterne fra den litauiske delegation som "ubegrundede krav på Vilnas territorium." De erklærede, at Polens rettigheder til Vilna-landene var uomtvistelige, og at Polen, på trods af de fuldstændige juridiske rettigheder til Vilna, uden pres fra nogen side, foreslår at bestemme sin skæbne for befolkningen i denne region ved hjælp af en folkeafstemning [8] .
Men selv dengang godkendte Folkeforbundet ikke denne idé. Paul Imans skrev [9] : "Efter [League of Nations] Rådets mening burde folkeafstemningen have været afholdt under betingelser med fuldstændig frihed, hurtig henrettelse og generel oprigtighed. Dette viste sig at være umuligt på grund af Zheligovskys kup. Ligaen har ikke brug for en falsk folkeafstemning, når Zheligovskys tropper efterlades i Vilna-regionen ..."
De historiske modargumenter fra den polske delegation var som følger.
Storhertugdømmet Litauen var aldrig af litauisk karakter:a) det skylder sin oprindelse erobringen af store slaviske territorier af litauiske stammer ledet af krigeriske ledere, som ifølge forskellige kilder var af normannisk oprindelse;
b) der er ingen statslige dokumenter fra det egentlige Storhertugdømme Litauen på det litauiske sprog;
c) de fleste af adelens familier ved storhertuggården tilhørte hviderussisk blod med enkelte undtagelser;
d) det litauiske element gik tabt i massen af erobrede russere og masuriske kolonister (polakker). Grupperet i et etnografisk territorium, der allerede på det tidspunkt ikke omfattede centrum af den nuværende Vilna-region, udgjorde det litauiske folk en ubetydelig del af den samlede befolkning i de enorme områder, der var erobret af de store litauiske fyrster.
a) den egentlige hovedstad i Storhertugdømmet Litauen i ordets fulde betydning var Trakai . Vilna var hovedstaden i fyrstedømmet kun i en kort periode før foreningen med Polen. I begyndelsen havde byen slet ikke et litauisk udseende, da den var beboet af russiske, tyske, polske og jødiske emigranter. Der var ingen købmænd eller håndværkere blandt etniske litauere, så de spillede ingen rolle i dets udvikling;
b) selv Napoleon , der begyndte at genoprette Polen og erobrede Poznan , Warszawa og Krakow for hende , forstod behovet for at slutte sig til denne arv fra den fjerde af de store polske byer - Vilna, "hvor allerede tusinder af mennesker var klar til at gå ind under polsk banner";
c) under de to polske opstande, "blandede indbyggerne i Vilna deres blod med blodet fra deres brødre fra resten af Polen." Lederen af opstanden i 1863 var Romuald Traugutt , en polak fra Litauen , som betalte med sit liv for tilknytning til dette land;
d) og endelig kommer Jozef Pilsudski , "vor tids største pol", også fra Vilna-landet.
a) de russiske myndigheder forenede de polske og litauiske lande under Vilnas styre for mere effektivt at gennemføre russificeringspolitikken for den lokale befolkning;
b) i 1916 adskilte Tyskland , efter at have besat Litauens territorium, baseret på den faktiske situation i landet, de litauiske områder, der lå omkring Kaunas, fra de polske områder i Vilna-regionen. Men senere, kun af hensyn til profit for sig selv, forenede den tyske ledelse igen alle ovennævnte territorier med hovedstaden i Vilna og dannede Tariba - Litauens statsråd.
a) Universitetet i Vilna , grundlagt i det 16. århundrede , gav verden en galakse af polske videnskabsmænd og tænkere, som uden tøven kaldte sig litauere og kun brugte dette etniske navn som en geografisk betegnelse. I begyndelsen af det 19. århundrede spillede universitetet i Wilno en større rolle i det videnskabelige og åndelige liv i Polen end universitetet i Warszawa ;
b) der kan ikke findes en eneste litauisk inskription i Vilnius kirker , der ville have noget til fælles med litauisk etnografi og kultur.
De litauiske diplomaters juridiske argumenter var som følger.
De juridiske argumenter fra den polske side var baseret på andre diplomatiske dokumenter.
Begge delegationer fremhævede etnografiske overvejelser som en separat gruppe af beviser.
Den litauiske delegations etnografiske argumenter var som følger.
| tabel 1 | ||||
|---|---|---|---|---|
| i alt | litauere | polakker | hviderussere | russere og ukrainere |
| 714 061 | 58,8 % | 20,3 % | 22,3 % | 2 % |
| tabel 2 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| i alt | litauere | polakker | hviderussere | russere | jøder | Andet |
| 841 090 | 58,8 % | 12,3 % | 29,4 % | 2,3 % | otte % | 2 % |
| Tabel 3 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| i alt | litauere | polakker | hviderussere | russere | jøder |
| 714 061 | 32,6 % | 3,2 % | 54 % | 1,4 % | 7,1 % |
Den polske side bragte sådanne etnografiske argumenter.
Meget mere ære bør gives til dataene fra folketællingen i 1909, som blev kritiseret af den litauiske delegation, og som blev initieret af Stolypins regering , "en af Polens største fjender, der nogensinde har eksisteret i Rusland" (S. 16). Ifølge data fra 1909 var andelen af polakker blandt befolkningen i Vilna-regionen ikke 8,17, men 17,8%. Dette er i høj grad en konsekvens af, at folketællingen i 1909 blev gennemført efter den første russiske revolution, hvorunder der blev udstedt et dekret om religiøs tolerance [14] , som resulterede i, at befolkningen i Vilna-regionen åbenlyst kunne konvertere til katolsk tro og kalder sig "polske katolikker".
I den sidste del af deres taler henledte litauiske og polske diplomater opmærksomheden på de økonomiske konsekvenser af at tilslutte sig Vilna-regionen til en bestemt stats territorium.
Litauers økonomiske argumenter.
Modstanderne var kategorisk uenige med de litauiske repræsentanter og anførte, at argumenterne fra den litauiske delegation ikke havde noget grundlag og ikke blev understøttet af nogen tal. Den polske side fremsatte økonomiske modargumenter.
Polakkerne afsluttede deres tale med den konklusion, at regeringen i Kaunas Litauen i virkeligheden blot søger at erobre de polske områder (Vilna-regionen) med henblik på deres yderligere depolonisering og lituanisering .
Med hensyn til økonomiske karakteristika overvurderede Polen og Litauen Vilna-regionens industrielle og økonomiske betydning. Som en del af det russiske imperium har Vilna-provinsen altid været en agrarprovins, og dens befolkning var hovedsageligt engageret i landbrug. Det mest talrige gods var bønderne: i 1889 var der 871.725 af dem (70,7%); filister og købmænd - 319.056 (25,8%), og arvelige adelsmænd - 41.137 (4%) [15] . Den polske og litauiske delegation i denne sag opererede igen på udtalelser, der ikke blev understøttet af nogen tal eller fakta.
Efter at have lyttet til begge siders holdninger forsøgte repræsentanter for Folkeforbundet at finde fælles fodslag og forbedre forholdet mellem de to lande. Ligaen håbede på at få Litauens samtykke til dannelsen af et forbund med Polen i bytte for Vilnas tilbagevenden. Som et kompromis blev parterne tilbudt den såkaldte Hymans Plan (opkaldt efter Paul Hymans). Planen bestod af 15 punkter, blandt hvilke var [16] :
Forhandlingerne gik i stå, da Polen krævede, at en delegation fra det centrale Litauen (boykottet af litauiske diplomater) blev repræsenteret i Bruxelles [16] . På den anden side krævede Litauen tilbagetrækning af polske tropper i den centrale del af Litauen ud over den linje, der blev trukket under våbenhvileaftalen den 7. oktober 1920, fordi Vilnius ifølge Hymans-projektet forblev i polakkernes hænder, hvilket var kategorisk uacceptabelt for Litauen [16] .
Den nye plan blev præsenteret for Litauens og Polens regeringer i september 1921. Det var en revideret Hymans-plan med den forskel, at Klaipeda-regionen (et territorium i Østpreussen nord for Neman-floden ) skulle inkluderes i Litauen mod at give den centrale del af Litauen et vist niveau af intern autonomi. Den 13. januar 1922 besluttede Folkeforbundets Råd "at overveje den polsk-litauiske strid over", og den 9. februar delte det ved sin resolution "ingenmandslandet" mellem Polen og Litauen og overførte en del af Vilna-Grodno jernbanestrækningen til polakkerne, som faktisk sikrede Vilnas territorium til Polen [18] . Men både Polen og Litauen kritiserede åbent denne plan, og snart blev forhandlingerne stoppet igen.
Efter at forhandlingerne i Bruxelles brød sammen, steg spændingerne i regionen. Det mest akutte problem var den store hær i det centrale Litauen (op til 27.000), som i virkeligheden var en selvstændig del af den polske hær . General Lucian Zheligovsky besluttede at overføre magten til de civile myndigheder og bekræftede den udpegede dato for valget (8. januar 1922). Før valget var der en betydelig propagandakampagne før valget af polakkerne, som på denne måde forsøgte at skaffe støtte fra andre etniske grupper, der bor i regionen.
Sammensætningen af de områder, hvor valget skulle afholdes, blev ændret for at maksimere antallet af indbyggere af polsk etnicitet [19] : for eksempel blev de polsktalende regioner Lida og Braslav inkluderet i det centrale Litauen, mens de litauisk-befolkede regioner områder omkring Druskininkai var udelukket fra den sammensætning [20] . Ifølge officielle polske tal boede 735.089 mennesker i det udpegede område for folkeafstemningen. Af disse var 11,5% jøder, 8,8% var hviderussere, og 7,2% var litauere. Kravene til kandidater til republikkens Seimas var: alder (mindst 25 år gammel), uddannelse (mindst grundskole) og sprog (godt kendskab til polsk) [20] . De polske myndigheder tillod officielt presse- og forsamlingsfrihed, men med betingelsen om op til et års fængsel for at agitere imod valget [19] . Denne bestemmelse var rettet mod litauerne, som besluttede at boykotte valget. Den litauiske regering protesterede mod at afholde sådanne valg og forsøgte endda at genoplive ideen om en folkeafstemning under tilsyn af Folkeforbundet, men Ligaen forblev i denne situation kun en mægler i den polsk-litauiske strid [21] .
Valget blev boykottet af litauerne, de fleste af jøderne og nogle af hviderusserne. Polakkerne var den eneste større etniske gruppe med et flertal af dem, der stemte [22] . Den 14. december 1921 sendte regeringen i Republikken Litauen en protestnotat til Folkeforbundet mod det kommende valg, men selve valget blev ikke anerkendt af Litauens regering.
De polske fraktioner, der fik kontrol over Vilnius-sejmen den 20. februar, sendte en anmodning om at indlemme republikken i Polen. Anmodningen blev behandlet af den polske sejm den 22. marts 1922. Og allerede den 24. marts ratificerede Warszawa Seim beslutningen fra Vilna Seim om genforeningen af Vilna-regionen med Polen. Tiltrædelsesakten tog form af en aftale mellem Polen og Vilna-regionen, der etablerede annekteringen af regionen til Polen med tildeling af rettighederne til en autonom provins [18] . Alle territorier i den tidligere republik blev inkluderet i det nydannede Vilna Voivodeship . Litauen nægtede at anerkende polsk myndighed over territoriet. Det fortsatte med at betragte den såkaldte Vilnius-region inden for sit eget territorium og selve byen som den konstitutionelle hovedstad, idet Kaunas kun betragtede som det midlertidige sæde for regeringen. Striden om ejerskabet af Vilna-regionen førte til spændinger i de polsk-litauiske forhold i mellemkrigstiden .
Ved Folkeforbundets beslutning af 3. februar 1923 blev Vilna-regionen tildelt Polen. Forhandlinger mellem Litauen og Polen i efteråret 1925, i marts-juli 1928 og i de efterfølgende år førte ikke til noget [18] . Kun krisen og den truende trussel om genoptagelse af fjendtlighederne i 1927 førte til en delvis genoprettelse af de diplomatiske forbindelser.
Den 17. marts 1938 fremsatte Polen med støtte fra Tyskland en række krav til Litauen i ultimatumform : at etablere diplomatiske, økonomiske, post- og telegrafforbindelser og at annullere forfatningens artikel, der angiver, at Vilna er hovedstaden i Litauen, der truer med at besætte landet, hvis de bliver afvist. I marts 1938 blev der etableret diplomatiske forbindelser mellem Polen og Litauen. I september 1939, under Den Røde Hærs polske felttog, blev Vilna-regionens status ændret [23] . Vilna-regionen med byen Volno blev først overført af den sovjetiske ledelse til den hviderussiske SSR. Gennem indsatsen fra lederen af propagandaafdelingen i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes All-Union Kommunistiske Parti, Ivan Klimov , blev hviderussiske skoler åbnet i Vilna, og den hviderussiske avis Vilenskaya Pravda ( hviderussisk Vilenskaya pravda ) blev udgivet. Der var endda ideer om at flytte hovedstaden i BSSR fra Minsk til Vilna [24] . Men ifølge " traktaten om overførsel af byen Vilna og Vilna-regionen til Republikken Litauen og om gensidig bistand mellem Sovjetunionen og Litauen " dateret 10. oktober 1939, er det meste af Vilna-regionen (et område med 6909 km² med 490 tusinde indbyggere) blev overført til Litauen.