| Boreanske sprog | |
|---|---|
| Boreanske sprog ifølge Starostin | |
| Taxon | hyperfamilie |
| Status | hypotese |
| areal | hele verden (undtagen nogle regioner i Afrika , Australien osv.) |
| Klassifikation | |
| Kategori | Sprog i Eurasien , Sprog i Amerika |
| Forbindelse | |
| Nostratisk , kinesisk-kaukasisk , amerindisk , østrigsk og afroasisk ( Starostin ) | |
| Sproggruppekoder | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Boreanske sprog (det vil sige nordlige ; fra andet græsk Βορέας - Nord ; Boreas - i oldgræsk mytologi, nordenvindens gud; i dette tilfælde i forhold til den nordlige halvkugle , også borealt [1] ) er en hypotetisk hyperfamilie af sprog, inklusive næsten alle sprog (de fleste [2] sprog) på planeten. Der er to modeller af boreanske sprog: S. A. Starostina og G. Fleming.
Den første artikel om de boreanske sprog blev udgivet af G. Fleming i 1987 [3] . Udtrykket blev foreslået i 1991 [4] . Fleming tilskrev de afroasiske, kartvelske, dravidiske sprog, Greenbergs "eurasiske makrofamilie" til de boreiske sprog - indo - europæiske , uraliske , altaiske sprog ( alle nostratiske sprog i forståelsen af V. M. Illich-Svitych ), sumerisk med Elamit og nogle andre antikke sprog i Mellemøsten , Bengtsons (omfatter nordkaukasisk , baskisk og burushaski ), yenisei , kinesisk-tibetansk , na-dene (de sidste fire familier er kombineret til dene-kaukasiske sprog ), indiske sprog [5] .
S. A. Starostin tilskrev de nostratiske , kinesisk-kaukasiske , indiske , østrigske og afroasiske sprog til de boreiske sprog .
Nogle forskere, der arbejder på denne hypotese, udelukker ikke, at alle kendte sprog generelt tilhører "boreaisk". Hvis dette er sandt, beviser dette ikke, at menneskeheden havde et enkelt forældersprog, og sproget opstod nøjagtigt én gang ( monogenesehypotese ) - andre antikke sprog kan være uddøde uden at efterlade attesterede efterkommere.
G. S. Starostin skriver, at han og hans kolleger bruger arbejdsudtrykket "borea-sprog" til at betegne et hypotetisk sprog, hvis talere kunne have levet i Afrika eller Mellemøsten for 20-25 tusind år siden. For 18-25 tusinde år siden begyndte de angiveligt at sprede sig rundt om i verden og fortrænge andre sprogtalere.
I amerikansk lingvistik blev denne retning kaldt "globalistik"; det er engageret i udvælgelsen af "globale etymologier", det vil sige rødderne af ord, der er fælles for alle kendte makrofamilier . [6]
Denne hypotese har ikke fået generel anerkendelse i det sproglige samfund, primært fordi arbejdet med beviset for "Borea" enhed endnu ikke kan betragtes som afsluttet, selv fra dets tilhængeres synspunkt; langt fra alle de makrofamilier , der formodes inkluderet i denne enhed, er selv blevet konsekvent og overbevisende rekonstrueret (og deres grænser er ikke helt klare, retningerne for mulige lån, der komplicerer billedet osv.). Derudover er der mange forskere, der er skeptiske over for selve ideen om at etablere et så dybt genetisk forhold mellem sprog, baseret på metoden til trinvis rekonstruktion, hvor det primære materiale ikke rigtig er attesterede sprog, men restaureret (til gengæld) , med varierende grader af hypotetiske) protosprog. En afbalanceret tilgang til rekonstruktioner af niveauet for nostratiske sprog bør være endnu mere forsigtig, når det kommer til dybere sproglig enhed.