Slaget ved Eurymedon

Slaget ved Eurymedon  var et dobbeltslag, der fandt sted på land og hav mellem Delian League , som omfattede Athen og dets allierede, og det persiske imperium af Xerxes I. Det skete i 469 eller 466 f.Kr. e. nær mundingen af ​​Eurymedon-floden (nu Kopruchay ) i Pamfylien på halvøen Lilleasien (det moderne Tyrkiet ). Slaget er en integreret del af de græsk-persiske krige .

Delian League blev skabt af Athen og mange bystater i det Ægæiske bassin for at fortsætte krigen med Persien efter den første og anden persiske invasion af Grækenland (henholdsvis 492-490 og 480-479 f.Kr.). I perioden efter kampene ved Plataea og Mycale , som afsluttede den anden invasion, gik de græske allierede til offensiven og belejrede byerne Sest og Byzans . Delian League fortsatte derefter krigen på egen hånd, og dens tropper fortsatte med at angribe persiske baser i Det Ægæiske Hav i det næste årti.

I 469 eller 466 f.Kr. e. perserne begyndte at rejse en stor hær og flåde til en større offensiv mod grækerne. Indsamlingen blev holdt i nærheden af ​​Eurymedon. Det er muligt, at perserne satte som deres mål at erobre en efter en af ​​de græske byer langs Lilleasiens kyst og at vende tilbage til de asiatiske regioner, der er underlagt grækerne under deres styre for at organisere baser der for deres flådestyrker, hvorfra perserne kunne starte ekspeditioner til Det Ægæiske Hav. Efter at have lært af persernes forberedelser samlede den athenske kommandant Cimon 200 triremer og sejlede til Phaselis i Pamfylien, som havde sluttet sig til Delian League. Faktisk ødelagde dette de persiske planer i første fase.

Cimon organiserede derefter en offensiv for at overraske den persiske hær ved Eurymedon. Da han sejlede til flodens munding, besejrede han hurtigt den persiske flåde, der var der. Det meste af den persiske flåde landede på land, og sømændene flygtede til den persiske hærs lejr. Derefter gik Kimon i land med det græske infanteri og fortsatte med at angribe den persiske hær, som også blev dirigeret. Grækerne erobrede fjendens lejr, tog mange fanger og var i stand til at ødelægge 200 persiske triremer skyllet i land. Det ødelæggende dobbeltnederlag demoraliserede perserne og forhindrede dem i at føre kampagne i Det Ægæiske Hav indtil mindst 451 f.Kr. e. Delian League fortsatte dog ikke offensiven, sandsynligvis på grund af andre begivenheder i den græske verden, der også var vigtige.

Kilder

Grækenlands militærhistorie fra slutningen af ​​den anden persiske invasion af Grækenland til den peloponnesiske krig (479-431 f.Kr.) er dårligt dokumenteret af de overlevende antikke kilder. Denne periode, undertiden kaldet pentecontaetia af antikke forfattere, var en tid med relativ fred og fremgang i Grækenland [2] [3] . En af kilderne til at beskrive denne periode er "Historien" om Thukydid , en samtid af begivenhederne, som som regel betragtes af moderne historikere [4] [5] [6] . Thukydid beskrev denne periode som en afvigelse fra temaet (den peloponnesiske krig), som forklarer væksten i Athens magt på tærsklen til den peloponnesiske krig, og beskrev begivenhederne kort og selektivt, idet nogle datoer udelod [7] [8] . Ikke desto mindre kan Thukydids data være og bruges af historikere som grundlag for denne periodes kronologi, hvortil de tilføjer detaljer fra arkæologiske data og andre antikke forfatteres værker [7] .

Mange yderligere detaljer om denne periode er beskrevet af Plutarch i Aristides ' biografi og i højere grad Cimon . Plutarch skrev 600 år efter de beskrevne begivenheder, og derfor kan hans arbejde henføres til sekundære kilder, men han navngiver ofte sine kilder, hvilket gør det muligt at verificere hans data. I sine biografier trak han på mange historiske værker, der ikke har overlevet, og beskriver således nogle af de detaljer, der er udeladt fra Thukydides' korte beretning. Den sidste store overlevende kilde for denne periode er det historiske bibliotek for den sicilianske historiker fra det 1. århundrede f.Kr. f.Kr e. Diodora . Ved at skrive den del af værket, der beskriver denne periode, brugte Diodorus en tidligere kilde, et værk om generel historie, som blev skrevet af Efor [9] . Der er dog lidt kendt om Efor, og historikere har en tendens til at afvise hans arbejde [10] . Diodorus, som ofte bliver kritisk vurderet af moderne historikere [11] , derfor er ikke en særlig god kilde til at beskrive denne periode. Der er også arkæologiske kilder for denne periode, herunder lister over foros -betalende medlemmer af Delian League, som også er vigtige [4] [12] .

Kronologi

Thukydid giver en kort liste over de vigtigste begivenheder, der fandt sted fra slutningen af ​​den anden persiske invasion til begyndelsen af ​​den peloponnesiske krig, men han har næsten ingen kronologisk information [13] . Historikere har gjort forsøg på at kompilere en kronologi, men resultaterne af disse forsøg kan ikke anerkendes som pålidelige. Historiker J. W. A. ​​Fine mener, at Thukydid beskriver begivenheder i kronologisk rækkefølge [14] . Så historikere har vedtaget datoen 465 f.Kr. e. som datoen for begyndelsen af ​​belejringen af ​​Thasos , baseret på data fra skoliastens anmærkning til en kopi af Aeschines værker . Scholiast bemærker, at athenerne forsøgte at erobre de "ni veje" i Lysitheus' archonship (som det er kendt, 465/464 f.Kr.) [13] . Thukydid omtaler dette angreb på "De Ni Veje" i forbindelse med begyndelsen af ​​belejringen af ​​Thasos, og da Thukydid siger, at belejringen sluttede i det tredje år, stammer belejringen af ​​Thasos derfor fra omkring 465-463 f.Kr. e. [femten]

Slaget ved Eurymedon blev dateret til 469 f.Kr. e. på baggrund af en anekdote af Plutarch om, at i Apsephions archonship (469/468 f.Kr.) blev Cimon og hans medstrateger valgt til dommere i konkurrencen [16] . Der er en antagelse om, at under denne Kimon-strategi fandt slaget ved Eurymedon sted [15] . Men da dette slag fandt sted efter den athenske belejring af Naxos (men før blokaden af ​​Thasos), kan datoen for slaget nøjagtigt bestemmes ud fra datoen for belejringen af ​​Naxos. Mens nogle accepterer datoen som 469 f.Kr. e. eller endda tidligere end datoen for belejringen af ​​Naxos [17] , er der et andet synspunkt, ifølge hvilket belejringen begyndte i 467 f.Kr. e. [18] Den alternative dato for dette slag er henholdsvis 466 f.Kr. e. [18] Moderne historikeres meninger er delte: nogle betragter som den mest sandsynlige dato 469 f.Kr. e. [15] [19] [20] , andre - 466 f.Kr. e. [21] [22] [23]

Baggrund

Den græske sejr ved Plataea markerede afslutningen på den persiske invasion og begyndelsen på den næste fase af de græsk-persiske krige, den græske modoffensiv [24] . Efter Mycale gjorde de græske byer i Lilleasien igen oprør, og perserne var ude af stand til at returnere dem til deres stat [25] . Den allierede flåde sejlede derefter til Chersonese , besat af perserne, og belejrede og erobrede byen Sest [26] . Året efter, 478 f.v.t. f.Kr. sendte de allierede styrker for at erobre byen Byzans (det moderne Istanbul ). Belejringen endte med succes, men den spartanske kommandant Pausanias ' uhøflige opførsel over for de allierede førte til mange allieredes utilfredshed og blev årsagen til tilbagekaldelsen af ​​Pausanias [27] .

Efter belejringen af ​​Byzans begyndte Sparta at søge en vej ud af krigen [27] . Spartanerne mente, at efter befrielsen af ​​det græske fastland og de græske byer i Lilleasien var krigens mål nået. Der var også en opfattelse af, at det var umuligt at sikre de asiatiske grækeres uafhængighed [28] . Den hellenske liga af græske bystater, der kæmpede mod Xerxes styrker, var domineret af Sparta og den Peloponnesiske Liga . Efter Spartas tilbagetrækning fra krigen overgik ledelsen af ​​de græske styrker til athenerne [27] [28] . Kongressen mødtes på den hellige ø Delos for at skabe en ny alliance for at fortsætte kampen mod perserne. Denne union, som omfattede mange af øerne i Det Ægæiske Hav, blev officielt kaldt den "første athenske union", bedre kendt i historieskrivningen som Delian League. Ifølge Thukydides var det officielle formål med alliancen "at hævne sig på Barbarian for de katastrofer, han havde forårsaget af ødelæggelsen af ​​det persiske land" [29] . Styrkerne fra Delian League i det næste årti drev de resterende persiske garnisoner fra Thrakien og udvidede også de områder, der kontrolleres af Delian League [28] .

Efter de persiske styrkers nederlag i Europa begyndte athenerne at udvide alliancen i Lilleasien [1] [30] . Øerne Samos , Chios og Lesbos blev sandsynligvis medlemmer af den hellenske liga efter slaget ved Mycale og var formodentlig blandt de første medlemmer af Delian-ligaen [31] .

Cimons Eurymedon-kampagne blev iværksat som svar på samlingen af ​​en stor persisk flåde og hær ved Aspendus , nær mundingen af ​​Eurymedon -floden [1] [30] . Det menes, at perserne planlagde en ny aggression, og Kimon blev sendt for at eliminere denne nye trussel [14] [1] [30] [32] . Historikeren Kaukwell skrev, at dette møde fra perserne var det første fælles forsøg på at imødegå grækerne siden den anden invasions fiasko . Det er muligt, at interne stridigheder i det persiske imperium havde indflydelse på, hvor lang tid det tog at lancere denne kampagne [20] .

Karakteren af ​​søkrigsførelse i den antikke verden var sådan, at skibe måtte lande på land en gang hvert par dage for at genopbygge forsyninger af proviant og vand [33] . Dette begrænsede i høj grad flådens formåen, og betød faktisk, at flåden kun kunne operere i umiddelbar nærhed af sikre flådebaser [34] . Kaukwell antog derfor, at den persiske hær var samlet ved Aspenda, for derefter at bevæge sig langs Lilleasiens sydkyst og erobre hver by, i tæt samarbejde med flåden [30] .

Plutarch skrev, at da han hørte, at persiske tropper samledes ved Aspend, sejlede Kim fra Cnidus (i Caria ) med 200 triremer. Det er sandsynligt, at Kimon samlede denne flåde, fordi athenerne modtog rapporter om det kommende persiske felttog mod de asiatiske grækere. Ifølge Plutarch sejlede Cimon med disse 200 triremer til den græske by Phaselis (i Lykien ), men dens indbyggere lukkede portene foran ham. Derfor begyndte han at ødelægge landene i nærheden af ​​Phaselis, men gennem formidling af Chios-kontingenten af ​​hans flåde, indvilligede befolkningen i Phaselis i at tilslutte sig alliancen. De skulle skaffe soldater til ekspeditionen og betale athenerne ti talenter [1] . Den kendsgerning, at Cimon foregribende gik til den erobrede Phaselis, tyder ifølge Caukwell på, at han forventede et persisk felttog for at erobre kystbyer [30] . Tilstedeværelsen af ​​en hær og flåde ved Aspend kan have overbevist ham om, at perserne planlagde at invadere Ionien. Da han erobrede Phaselis, forhindrede han det persiske felttog, selv før det begyndte, og erobrede én flådebase, de havde brug for [30] . Efter at have taget initiativet besluttede Cimon at angribe den persiske flåde ved Aspend [1] .

Sidekræfter

grækere

Ifølge Plutarch bestod flåden i Delian League af 200 triremer [1] . Standardantallet af mennesker på en trirem er 200 personer, inklusive 14 marinesoldater [35] . Under den anden persiske invasion af Grækenland var tredive marinesoldater på hvert græsk skib [36] . Derudover havde Chios-skibene i slaget ved Lada 40 marinesoldater hver. Det betyder, at der sandsynligvis ikke kunne være mere end 40-45 hoplitter på triremerne [37] . Derfor var der sandsynligvis omkring 5.000 marinehoplitter i hele den allierede flåde [1] .

persere

Der er flere forskellige skøn over antallet af persiske skibe. Thukydid skrev, at flåden bestod af 200 fønikiske skibe; denne figur anses af moderne historikere for at være den mest pålidelige [38] . Plutarch giver data om 350 skibe ifølge Ephor og 600 ifølge Phanodemus. Derudover rapporterer Plutarch, at den persiske flåde ventede på 80 fønikiske skibe fra Cypern [1] . I gamle kilder er der ingen data om størrelsen af ​​den persiske landhær. Antallet af marinesoldater i den persiske flåde var dog angiveligt næsten det samme som i den græske flåde (ca. 5.000) [39] . Plutarch skrev, med henvisning til Ephorus, at Tiphraustus var flådens øverstbefalende, Ferendates var hærens øverstbefalende, og ifølge Callisthenes var Ariomand den øverstkommanderende [1] .

Kamp

Thukydid beskrev kun de mest basale detaljer i dette slag, Plutarch taler mere detaljeret om slaget [40] . Ifølge Plutarch var den persiske flåde forankret ved mundingen af ​​Eurymedon-floden og ventede på ankomsten af ​​80 fønikiske skibe fra Cypern. Cimon besluttede at angribe perserne før forstærkninger ankom, den persiske flåde, der forsøgte at undgå et slag, trak sig tilbage til selve floden. Men da Kimon fortsatte med at rykke frem mod perserne, accepterede de kampen. Uanset deres antal blev den persiske kamplinje hurtigt brudt, og de persiske skibe begyndte derefter at trække sig tilbage mod flodbredden. Besætningerne landede på land og begyndte at søge tilflugt i landhærens lejr i nærheden [1] . Nogle af skibene kan være blevet erobret eller ødelagt under søslaget, men det er sandsynligt, at de fleste af dem var i stand til at lande på kysten [38] .

Den persiske hær begyndte at nærme sig den græske flåde. På trods af sine soldaters træthed efter det første slag, beordrede Cimon, da han så, at "folket er muntre, fulde af mod og ivrige efter at bekæmpe barbarerne" [41] marinesoldaterne til at lande og angribe den persiske hær. Perserne modstod slaget, men til sidst, som i slaget ved Mykal , viste de tungt bevæbnede hoplitter deres overlegenhed og besejrede den persiske hær. Perserne flygtede tilbage til deres lejr og blev taget til fange, og deres lejr blev taget til fange af grækerne [41] .

Thukydid skrev, at 200 fønikiske skibe blev erobret og ødelagt [42] . Det er meget usandsynligt, at dette skete under det korte søslag [38] . Plutarch skrev, at 200 skibe blev erobret, bortset fra dem, der sejlede væk eller blev stærkt beskadiget [1] .

Plutarch skrev, at efter sin dobbeltsejr, "som en dygtig wrestler ved legene ... tilføjede han en tredjedel til dem" [41] . Cimon blev angiveligt sat til søs med en flåde i hast for at opsnappe en flåde på 80 fønikiske skibe, som perserne ventede på. Da han overraskede dem, erobrede eller ødelagde han hele flåden [41] . Thukydid nævnte dog ikke denne del af slaget, og nogle forskere tvivler på, om dette slag faktisk fandt sted [38] .

Resultater

Ifølge Plutarch og Platon gik den persiske konge (som på det tidspunkt stadig var Xerxes) med til at underskrive en ydmygende fredsaftale efter slaget ved Eurymedon [41] . En ambassade blev sendt til kongen, ledet af Callius, søn af Hiponicus . Detaljerne i den fredsaftale, der blev indgået på det tidspunkt, er ukendte, men der er ingen tvivl om, at den var gavnlig for Athen [43] . Tidsintervallet mellem slaget ved Eurymedon (469 eller 466 f.Kr.) og athenernes egyptiske ekspedition (459-454 f.Kr.), som var mindst 10 år, var karakteriseret ved fraværet af fjendtligheder mellem perserne og grækerne. Netop på dette tidspunkt brød en militær konflikt ud mellem spartanerne og athenerne (tidligere allierede i den anti-persiske koalition) - den lille Peloponnesiske krig .

Efter den mislykkede egyptiske ekspedition, den militære kampagne mod Cypern, Cimons død, blev militære operationer ikke lovende for både den athenske søfartsunion og den persiske stat. Begge sider var klar over, at de var i positionen som zugzwang , og derfor blev det besluttet at slutte fred. Lederen af ​​athenernes delegation, som ankom i 449 f.Kr. e. i Susa til Artaxerxes I , blev Callius atter udnævnt. Efter navnet på lederen af ​​delegationen blev traktaten kaldt "Callia-freden" [44] [45] .

Slaget ved Eurymedon var en meget vigtig sejr for Delian League, som for altid afsluttede truslen om en persisk invasion af Grækenland [21] . Også dette nederlag forhindrede perserne i at forsøge at generobre de asiatiske grækere indtil mindst 451 f.Kr. e. [46] Tiltrædelsen af ​​nye byer i Lilleasien til Delian-forbundet, især byerne Caria, refererer sandsynligvis i tide til Cimons Eurymedon-kampagne [47] .

Trods Kimons sejr opstod der et dødvande mellem Grækenland og Persien [22] . Grækerne udnyttede ikke deres sejr til at lægge yderligere pres på Persien [22] . Årsagen til dette kan være Thasos- oprøret, for at undertrykke hvilke tropper der blev sendt fra Lilleasien. På den anden side, som Plutarch foreslår, vedtog perserne en defensiv strategi i Det Ægæiske Hav i det næste halvandet årti [41] . Den persiske flåde eksisterede faktisk ikke i Ægæerhavet før 451 f.Kr. e. og græske skibe kunne ustraffet sejle langs Lilleasiens kyst [41] [32] . Den næste store kampagne i Delian League mod perserne begyndte i 460 f.Kr. e., da athenerne besluttede at støtte oprøret i det ægyptiske satrapi af det persiske imperium. Denne kampagne varede 6 år og endte i en katastrofe for grækerne [48] .

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Plutarch. Kimon. 12
2. ↑ Finley, 1972 , s. 16.
3. ↑ Kagan, 1989 , s. 77.
4. ↑ 12 Sealey , 1976 , s. 264.
5. ↑ Fine, 1983 , s. 336.
6. ↑ Finley, 1972 , s. 29-30.
7. ↑ 12 Sealey , 1976 , s. 248-250.
8. ↑ Fine, 1983 , s. 343.
9. ↑ Fine, 1983 , s. 360.
10. ↑ Finley, 1972 , s. 29.
11. ↑ Green, 2008 , s. xxiv.
12. ↑ Fine, 1983 , s. 357-358.
13. ↑ 12 Sealey , 1976 , s. 248.
14. ↑ 12 Fine , 1983 , s. 344.
15. ↑ 1 2 3 Sealey, 1976 , s. 250.
16. ↑ Plutarch. Kimon. otte
17. ↑ Kagan, 1989 , s. 45.
18. ↑ 12 Fine , 1983 , s. 338-342.
19. ↑ Kagan, 1989 , s. 47.
20. ↑ 1 2 3 Cawkwell, 2005 , s. 132.
21. ↑ 12 Holland , 2005 , s. 363.
22. ↑ 1 2 3 Fine, 1983 , s. 345.
23. ↑ Surikov, 2008 , s. 221.
24. ↑ Lazenby, 1993 , s. 247.
25. ↑ Thukydid. I.89
26. ↑ Herodot. IX. 114
27. ↑ 1 2 3 Thukydid. I.95
28. ↑ 1 2 3 Holland, 2005 , s. 362.
29. ↑ Thukydid. I.96
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 Cawkwell, 2005 , s. 133.
31. ↑ Herodot. IX. 106
32. ↑ 12 Powell , 1988 , s. 19-20.
33. ↑ Gardiner, 2004 , s. 219-220.
34. ↑ Pryor, 1988 , s. 70.
35. ↑ Lazenby, 1993 , s. 46.
36. ↑ Herodot. VII. 184
37. ↑ Goldsworthy, 2003 , s. 103.
38. ↑ 1 2 3 4 Cawkwell, 2005 , s. 134.
39. ↑ Herodot. Historie. VII. 184
40. ↑ Plutarch. Kimon. 12-13
41. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Plutarch. Kimon. 13
42. ↑ Thukydid. I.100
43. ↑ Surikov, 2008 , s. 222.
44. ↑ Surikov, 2008 , s. 256.
45. ↑ Fine, 1983 , s. 363.
46. ↑ Cawkwell, 2005 , s. 132-134.
47. ↑ Hornblower, 1999 , s. 22-23.
48. ↑ Thukydid. I.110

Litteratur

Kilder

• Thukydid . Historie
• Plutarch . Sammenlignende liv : Kimon
• Diodorus Siculus . Historisk Bibliotek

Forskning

• Cawkwell G. De græske krige: Persiens fiasko. - Oxford University Press, 2005. - ISBN 0674033140 .
• Fine John Van Antwerpen. De gamle grækere: en kritisk historie. - Harvard University Press, 1983. - ISBN 0674033140 .
• Finley M. Introduktion // Thucydides – History of the Peloponnesian War (oversat af Rex Warner). - Penguin, 1972. - ISBN 0140440399 .
• Gardiner Robert (red.). AGE OF THE GALLEY: Middelhavsfartøjer siden præ-klassiske tider. - Conway Maritime Press, 2004. - ISBN 978-0851779553 .
• Goldsworthy A. Karthagos fald. - Cassel, 2003. - ISBN 0304366420 .
• Grøn P. Alexander den Store og den hellenistiske tidsalder. - Phoenix, 2008. - ISBN 0753824139 .
• Holland T. Persian Fire: Det første verdensrige og kampen om vesten. - Abacus, 2005. - ISBN 0385513119 .
• Hooper Finley. Græske realiteter: liv og tankegang i det antikke Grækenland. - Wayne State University Press, 1978. - ISBN 0814315976 .
• Hornblower S. Den græske verden, 479-323 f.Kr. - Routledge, 1999. - ISBN 0415163269 .
• Kagan D. Udbruddet af den peloponnesiske krig. - Cornell University Press, 1989. - ISBN 0801495563 .
• Lazenby JF Forsvaret af Grækenland 490–479 f.Kr. - Aris & Phillips Ltd., 1993. - ISBN 0856685917 .
• Powell A. Athen og Sparta: konstruktion af græsk politisk og social historie fra 478 f.Kr. - Routledge, 1988. - ISBN 0415003385 .
• Pryor John H. Geography, Technology, and War: Studies in the Maritime History of the Mediterranean, 649-1571. - Cambridge University Press, 1988. - ISBN 0521428920 .
• Sealey R. En historie om de græske bystater, ca. 700-338 f.Kr. - University of California Press, 1976. - ISBN 0520031776 .

• Beloh Y. Befrielseskrige // Græsk historie . - T. 1.
• Varry J. Antikkens krige fra de græsk-persiske krige til Roms fald. - M . : Eksmo, 2009. - ISBN 978-5-699-30727-2 .
• Golitsynsky N.S. Den første græsk-persiske krig (500-449) // Almindelig militærhistorie i oldtiden . - Sankt Petersborg. : A. Transhels trykkeri, 1872.
• Eger O. Verdenshistorie. - M . : AST, polygon. - T. 1. Den antikke verden. - ISBN 978-5-17-050157-1 .
• Kuzishchin V. I., Gvozdeva T. B., Strogetsky V. M., Strelkov A. V. Det antikke Grækenlands historie. - M .: Academy, 2011. - ISBN 978-5-7695-7746-8 .
• Curtius E. Det antikke Grækenlands historie. - M . : Harvest, 2002. - T. I. - ISBN 985-13-1123-5 .
• Lurie S. Ya. Grækenlands historie . - Sankt Petersborg. : Forlag ved St. Petersborg Universitet, 1993. - 680 s.
• Sergeev V.S. Historien om det antikke Grækenland. - Sankt Petersborg. : Polygon, 2002. - 704 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Surikov I. E. Ch. IV. Kimon: en aristokrat, men ikke en oligark // Antik Grækenland: politikere i sammenhæng med æraen. — M .: Nauka, 2008. — 383 s. - ISBN 978-5-02-036984-9 .
• Shustov V.E. Krige og slag i den antikke verden. - Rostov ved Don: Phoenix, 2006. - 521 s. — ISBN 5-222-09075-2 .
• Kravchuk A. Perikles og Aspasia / Per. fra polsk. — M .: Nauka, 1991. — 268 s.