Slaget ved Marj Dabik

Slaget ved Marj Dabik
Hovedkonflikt: Osmannisk-Mamluk-krigen (1516-1517)

Slaget ved Marj Dábik
datoen 24 august 1516
Placere Syrien nær Aleppo
Resultat nederlaget for tropperne fra Mamluk-sultanatet og sultan al-Ashraf Kansukh al-Gauris død
Modstandere

osmanniske imperium

Mamluk-sultanatet

Kommandører

Selim I

Al Ashraf Kansuh †

Sidekræfter

60.000

80.000

 Mediefiler på Wikimedia Commons
 Osmannisk-Mamluk-krigen (1516-1517)

Marj Dabiq • Beisan • Ridania • Cairo

Slaget ved Marj Dabiq ( arabisk مرج دابق marj dābiq ‎; Tur . Merc-i Dâbık Muharebesi ) er det afgørende slag i den osmannisk-mamlukske krig (1516-1517) , "et af de største slag i verdenshistorien" [1] . Slaget fandt sted den 24. august 1516 nær byen Dabiq , 44 km nord for Aleppo (nutidens Syrien ).

Sejr i dette slag gav Selim kontrol over Syrien og åbnede vejen til Kairo. Som et resultat erobrede Selim Mamluk-sultanatet og annekterede dets lande til Det Osmanniske Rige.

Baggrund

Ved at underlægge sig det sydøstlige Anatolien og erobre Kurdistan udelukkede Selim I enhver mulighed for et oprør bagtil [2] . Sultanen besluttede at angribe Egypten, men sendte først budbringere til Kairo og krævede underkastelse. Selim forlod Konstantinopel samtidig med sine ambassadører og tog til Syrien for at forberede et felttog [3] . Selims udsendinge fandt Kansuh al-Ghauri i Aleppo. Mamluk-sultanen reagerede skarpt, han fornærmede dem hensynsløst og fangede dem [3] . Derefter erklærede Selim I krig mod den mamlukske sultan Kansuh al-Gauri. Den 5. august 1516 invaderede den osmanniske hær Syrien [2] . Kansuh al-Gauri befriede Selims fangede udsendinge og forsøgte at indlede forhandlinger, men det var for sent [3] [4] .

Kamp

Sidekræfter

Den osmanniske hær og den mamlukske hær var næsten lige mange soldater [5] . Osmanniske kilder (Feridun-bey og Saad-ed-din) anslog størrelsen af ​​Mamluk-hæren i slaget ved Marj-Dabik til 20-30 tusinde mennesker [6] , arabiske kilder skrev at Selims hær var fra 60 [7] [ 8] op til 120 [5] tusinde soldater, men et mere realistisk skøn er omkring 80 tusind. Af disse, cirka 12 tusind tyufekchi (janitsjarer med skydevåben), omkring 30 tusinde hær af center, 20 tusind hær af Anatolien og 20 tusind hær af Rumelia [5] .

I den mamlukkiske hær var der ifølge forskellige skøn 60 [2] [9] eller omkring 70-80 tusinde mennesker [7] [5] .

Hærens dispositioner

Sultan Kansukh al Ghauris hær mødte de osmanniske styrker den 24. august 1516 søndag morgen, en dagsrejse fra Aleppo i Dabiq-marken (Marj Dabiq), hvor Davids grav ifølge islamisk tradition ligger [7] [2] [3] [10 ] [5] [9] .

I centrum af den osmanniske hær var sultanen og storvesiren Sinan Pasha med janitsjarer og azapper . Foran tyufekchi (soldater bevæbnet med kanoner) blev der placeret 300 vogne, forbundet med hinanden med kæder og stillet op i en halvcirkel. Bag denne barriere gemte janitsjarerne sig for kavaleriangreb og skød frit mod fjenden [7] [5] .

Matrakci Nasuh deltog i den egyptiske ekspedition som militæringeniør og efterlod sine observationer i bogen Fethnâme-i Diyâr-ı Arab, hvis eneste kopi opbevares i Nûrosmâniye-biblioteket i Istanbul (nr. 4.087). Med en fremragende uddannelse og forskellige talenter efterlod Nasukh værdifuld og original information om troppernes disposition. På højre flanke af den osmanniske hær var anatoliens beylerbey Zeynel Pasha [k 1] , beylerbey af Karaman Husrev Pasha , beylerbey af Dulkadir Shehsuvaroglu Ali Bey og Ramazanoglu Mahmud Bey. Højre flanke blev kommanderet af Khadim Sinan Pasha . Venstre flanke blev kommanderet af vizier Devshirme Yunus Pasha , som senere blev storvesir. Blandt officererne på venstre flanke kan man nævne beylerbey af Rumelia Yusuf Pasha, beylerbey of Rum (Amasya) Sultanzade damad Isfendiyaroglu Mehmed Pasha [k 2] , beylerbey af Diyarbakir Biyikly Mehmed Pasha af Mengli , sønnerne Giray , Saadet Giray og Mubarak Giray [7] [5] [12] . Shukri Bitlisi beskrev, hvordan vesirerne Sinan Pasha og Yunus Pasha før slaget skændtes heftigt i sultanens nærvær, hvorefter sultanen sendte dem til forskellige flanker: Sinan til højre og Yunus til venstre [5] .

Sultan Kansukh kommanderede midten af ​​den mamlukske hær. Højre flanke blev kommanderet af naib fra Syrien (Damaskus), Shai-bey, venstre flanke blev kommanderet af "naib-i sultan" i det nordlige Syrien (Khaleb) Khair-bey [k 3] [7] [13] [12] . Kansukh bar en let turban for at beskytte sit hoved mod den brændende sol, og en blå kappe holdt han en stridsøkse på sine skuldre, da han kredsede om hærens rækker [8] . Kasim ibn Ahmed , Selims nevø, var ved siden af ​​Kansuh, et gult (ifølge andre kilder rødt) silkeflag flagrede over prætendenten til den osmanniske trone [13] . Kansukh førte personligt tropperne i kamp og tog det meste af sin regering med sig. Cheferne for den mamlukske hær og de fire øverste qadier stod under sultanens røde banner. Til højre for dem stod det åndelige overhoved for imperiet, kalif al-Mutawakkil III , under hans eget banner. Gansuh var omgivet af fyrre efterkommere af profeten Muhammed , som bar kopier af Koranen pakket ind i gule silketurbaner . De fik selskab af ledere af sufi- ordener under grønne, røde og sorte bannere [14] [13] .

Kampens forløb

Slaget blev startet af naib fra Syrien Shai-bey og atabek Sudun al-Ajami. Hans hær kæmpede desperat og pressede endda de osmanniske rækker. Shai Bey formåede at påføre fjendens mandskab stor skade (ca. 10 tusinde mennesker) og fange 7 standarder [13] . Ifølge en samtidig af begivenhederne, den egyptiske historiker Ibn Iyyas, tænkte Selim på at trække sig tilbage eller endda overgive sig, selvom osmanniske historikere ikke bekræftede dette [13] . Dagen var også meget varm, og der rejste sig så meget støv mellem de modstående hære, at de næsten ikke kunne se hinanden [15] .

Men et rygte spredte sig blandt kombattanterne om, at sultanen beordrede en del af tropperne til slet ikke at kæmpe, men at lade halvdelen af ​​hæren kæmpe alene, hvilket svækkede deres iver. I mellemtiden omkom atabek Sudun og Shai-bey, de fleste af deres soldater omkom. Dette blev efterfulgt af Khair Beys forræderiske flugt, Aleppos naib og nederlaget for venstre flanke forårsaget af denne flugt. Khair Bey, selv før slaget, forhandlede i hemmelighed med Selim, og de nåede til enighed [13] . Sultan Kansukh al-Gauri forblev på slagmarken med et flag og en lille afdeling af mamelukker. Ibn Iyas rapporterede, at sultanen begyndte at råbe: "Nu er det tid til ikke at redde dig selv, nu er det tid til at vise din dygtighed" [16] . Men ingen lyttede til ham. Så, midt i generel panik, beordrede han at bede om sejr [17] . En af emirerne, der indså, at nederlaget var uundgåeligt, tilbød sultanen at redde sig selv [5] .

Mamluk-hæren trak sig tilbage. Mange mamluk-kommandører, inklusive høvdingene, blev taget til fange eller dræbt [5] . Omkring 2000 fangede Mamluk-soldater blev henrettet, en lille del af fangerne blev løsladt [5] .

Sultan Kansukh al-Gauri og chefen for højre flanke Shai-bey var blandt de dræbte i slaget [7] . Den ældre sultan døde i et forsøg på at flygte fra slagmarken [3] . Sultanens død skete under uklare omstændigheder, samtidige af begivenhederne efterlod forskellige beskrivelser af hans død, og historikere holder sig til forskellige versioner: gift, slagtilfælde, hjerteanfald [1] [10] [14] . Han faldt og døde på stedet. Kroppens skæbne er ukendt. Nogle historikere skrev, at liget af sultanen, efterladt af det løbske følge, blev trampet ned af heste og aldrig blev fundet [14] [18] . Men Hammer-Purgstall var af en anden opfattelse. Ifølge ham skar chaushen, som blev sendt for at inspicere liget af Kansuh al-Gauri, hans hoved af og bragte det for sultanens fødder, men sidstnævnte, der huskede Gauris rang, blev vred over den respektløse holdning. mod sultanens krop og beordrede ham henrettet. Ifølge Hammer var det kun vesirernes forbøn, der reddede chaushens liv [19] . Ifølge forskellige kilder var sultanen på det tidspunkt omkring 66 [7] , 77 år [20] eller 80 år gammel [21] [12] .

Årsager til mamelukkernes nederlag

Nogle kilder rapporterede, at efter Kansukh al-Gauris død spredte sig et rygte i den mamlukske hær om, at sultanen flygtede fra slagmarken, angiveligt på grund af dette begyndte uroligheder i den mamlukske hær, som udviklede sig til et stormløb. Moderne historikere bekræfter ikke denne version [5] .

Historikere anerkender enstemmigt følgende faktorer som hovedårsagerne til sejren:

Betydning

Alle historikere indrømmer, at slaget "bestemte Syriens skæbne" [3] [23] og forudbestemte overgangen til Syrien under Det Osmanniske Riges styre i fire århundreder [26] . Nederlaget markerede begyndelsen på sammenbruddet af Mamluk-riget, som havde domineret Mellemøsten i de foregående to hundrede og halvtreds år [27] .

De fleste af mamlukerne gik over til det osmanniske riges side [23] . Indbyggerne i en række syriske byer fordrev Mamluk-garnisonerne og overgav sig til Selim I [9] . Syrien underkastede sig således osmannerne og blev en stødpude mellem det osmanniske riges østlige grænse og Egypten. Vejen til Egypten Selim blev åbnet [2] [5] [22] . Derudover faldt statskassen for Kansukh al Gauri og hans emirer, efterladt i Aleppo, i hænderne på Selim, hvilket fratog den nye mamlukske sultan Tumanbay muligheden for at rekruttere en ny hær [28] .

Kommentarer

  1. ↑ Zeynels mor var Ainishah , datter af Bayezid II . Zeynels far var Gödek Ahmed, søn af Gevher-hatun og Ugurlu Mehmed, barnebarn af Mehmed II og Uzun Hassan [11] .
  2. ↑ Søn af Kizil Ahmed og Selcuk Khatun, datter af Mehmed I.
  3. ↑ "Naib-i Sultan" - Mamluk titel, generalguvernør, hans magt var lidt mere end den osmanniske beylerbey.

Noter

  1. ↑ 1 2 Ivanov, 1984 , s. 39.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Irmiyaeva, 2000 .
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Creasy, 1878 .
  4. ↑ Salman, 1921 , s. 40.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Emecen, 2004 .
  6. ↑ Vinter , s. 498.
  7. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Öztuna, 2017 .
  8. ↑ 12 Rogan , 2009 .
  9. ↑ 1 2 3 4 5 6 Petrosyan, 2013 .
  10. ↑ 12 Masters , 2009 .
  11. ↑ Alderson, 1956 , tabel XXVII.
  12. ↑ 1 2 3 Hammer-Purgstall, 1836 , s. 277.
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 Salman, 1921 , s. 42.
  14. ↑ 1 2 3 Rogan, 2009 , CH. 1 Fra Kairo til Istanbul.
  15. ↑ Salman, 1921 , s. 44.
  16. ↑ Salman, 1921 , s. 42-43.
  17. ↑ Salman, 1921 , s. 43.
  18. ↑ Petry, 1994 , s. 25.
  19. ↑ Hammer-Purgstall, 1836 , s. 278-9.
  20. ↑ 1 2 3 Oruj-bek Bayat, 2007 , s. 45.
  21. ↑ Haarmann, 1993 , s. 176.
  22. ↑ 1 2 3 Ogot, 1999 .
  23. ↑ 1 2 3 4 Elisseeff, 1991 .
  24. ↑ Lane-Poole, 1901 , s. 353.
  25. ↑ 1 2 Lane-Poole, 1901 , s. 354.
  26. ↑ Honigmann, 1991 .
  27. ↑ Ferro, 1997 .
  28. ↑ Ilyushina, 2016 , s. 53.

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier