Østersø-Hvidehavet senglacial forbindelse (Lovenov-strædet) [K 1] er et stræde, der angiveligt forbandt Østersøen og Hvidehavet ved slutningen af sidste istid . Ifølge den klassiske version af hypotesen lå sundet på det østlige Karelens territorium mellem Det Hvide Hav og den moderne Onega-sø , og fulgte videre gennem Ladoga-søen til den finske Bugt i Østersøen. Hypotesen om strædets eksistens blev først fremsat af Sven Lowen i 1860 og forblev genstand for diskussion i mere end 100 år. På nuværende tidspunkt benægter langt de fleste forskere muligheden for eksistensen af et sådant stræde på det tidspunkt, der beskrives.
Hypotesen om eksistensen af Østersø-Hvidehavsforbindelsen blev først formuleret af Sven Lowen i foredraget "Om nogle krebsdyr fundet i søerne Vättern og Vänern " ( svensk. Om några i Vättern och Vänern funna Crustaceer ), læst på den svenske Videnskabsakademiet den 10. oktober 1860 [K 2] . I søer i det centrale Sverige er der fundet marine arter af krebsdyr ( Mysis relicta , Mesidotea entomon , Pontoporeia affinis , Gammaracanthus lacustris ) , der har lignende eller identiske former i det arktiske hav , men som ikke findes i farvandet , der skyller de vestlige kyster af europæiske kontinent . Til samme gruppe tilskrev Lowen søarten Pallasea quadrispinosa , som ikke forekommer i Arktis , men lever i Bajkalsøen .
I 1860'erne vidste man, at det mellemsvenske lavland havde været dækket af havvand i den postglaciale æra. Hvis alle de listede arter ikke findes i Nordatlanten, så for at forklare deres udseende i svenske søer, var det tilbage at antage muligheden for migration fra øst fra Østersøen, hvilket indirekte blev bekræftet af tilstedeværelsen af Mesidotea entomon og Pontoporeia affinis der . Yderligere, for at forklare udseendet af arktiske arter i Østersøen, foreslog Lowen et hypotetisk stræde, der forbandt Østersøen og Hvidehavet i den sene glaciale æra. Grundlaget for denne antagelse var Lowens bekendtskab med Otto Thorells værker , dedikeret til isdækket i Nordeuropa: det blev antaget, at de beskrevne arter var indbyggere i et reservoir, der vaskede indlandsisen og kommunikerede med Nordsøen i vest. og Hvidehavet i øst. På grund af den glacioisostatiske hævning af Karelens territorium blev den østlige forbindelse afbrudt, de fleste marine arktiske arter i Østersøen uddøde, og de overlevende relikvier viste sig at være de mest tilpassede til at leve i ferskvand.
Senere tilskrev Lowen sammen med krebsdyr polychaeterne Harmothoe sarsi og Terebellides srtömi , to fiskearter ( Myoxocephalus quadricornis og Liparis vulgaris ) og populationer af ringsæler i Ladoga- og Saimaa - søen til gruppen af arktiske relikvier [5] [6] .
Østersø-Hvidehavet-hypotesen opstod som et spekulativt forsøg på at forklare et zoogeografisk fænomen, og i mangel af overbevisende direkte geologiske beviser til fordel for strædets eksistens var det zoologer, der spillede den ledende rolle i det.
Under indflydelse af Lowens arbejde begyndte en række russiske forskere at søge efter relikvier i området af det foreslåede stræde. Især arktiske relikvier blev opdaget i 1868 i Lake Onega af K. F. Kessler , som dog ikke udtrykte sin egen mening om spørgsmålet om deres oprindelse. Lowens teori blev støttet af F. F. Yarzhinsky , som udførte sin egen forskning i Karelen i 1868-1869 og opdagede arktiske relikvier i flere søer. Modstanderne af Lowens hypotese i Rusland i den sidste fjerdedel af det 19. århundrede var F. B. Schmidt , O. A. Grimm (1877) og I. S. Polyakov (1886) [7] [8] .
I 1887 blev Limnocalanus macrurus føjet til listen over arktiske relikvier af Oskar Nordqvist .
I 1900 blev de første relikvier opdaget i søer i Tyskland . I 1902 opdagede Karl Wesenberg-Lund arktiske levn på den danske ø Zeelands ( Furesøsøen ) territorium [9] . Både i Tyskland og Danmark blev der fundet levn i søer, der er placeret væsentligt højere end de mærker, der nogensinde er dækket af Østersøens farvande under postglaciale overskridelser , hvilket udelukkede deres oprindelse fra det postglaciale havbassin Modstandere af hypotesen af penetrationen af relikvier fra øst fik vægtige argumenter: i 1910'erne blev reliktbestande af Mysis relicta opdaget i søerne i Irland og Pontoporeia affinis i søer i det sydvestlige Norge [10] .
Problemet med relikvier i svenske søer blev behandlet af Sven Ekman (føjede Halicryptus spinulosus og Pontoporeia femorata til listen over relikvier ) og Leonard Jagersheld (sidstnævnte accepterede Lowens hypotese) [11] . I 1913 blev arktiske relikvier opdaget i Onega-søen og nabosøer øst for den [12] . På den anden side, i det foreslåede strædes territorium mellem Lake Onega og Lake Ladoga, på trods af lignende miljøforhold, kunne reliktarter ikke findes, hvilket ifølge S. V. Gerd (1951) var bevis mod dets eksistens [13] .
I 1917 foreslog den svenske geolog Arvid Högbom følgende hypotese for at forklare udseendet af arktiske relikvier i Det Kaspiske Hav og Aralhavet . Efterhånden som glaciationsfronten rykkede frem fra nord til Hvidehavets kyst, blev arktiske organismer isoleret i dybe bugter. Efterhånden som gletsjeren rykkede længere frem, dannedes der gletsjeropdæmmede søer i floddalene i Hvidehavsbassinet, som bevægede sig sydpå, efterhånden som gletsjeren rykkede frem, indtil de nåede vandskellet i den russiske slette og derefter modtog en sydlig strømning, på grund af hvilken arktiske arter spredte sig dybt ind i kontinentet. Högbom mente, at oprindelsen af de nordeuropæiske arktiske relikvier kunne forklares på lignende måde [14] .
I 1925 foreslog G. Yu. Vereshchagin , der opsummerede materialerne om de arktiske relikvier i det europæiske Rusland, at dele dem i to grupper: relikvier fundet i vandområder placeret højere end den højeste grænse af den post-glaciale havkystlinje i et givet territorium og relikvier, der aldrig findes i sådanne vandområder [K 3] . Relikvier fra den første gruppe blev bemærket i søer i Vitebsk -regionen og Seliger -søen [15] . Høgboms hypotese kunne anvendes på den første gruppes relikvier, den anden gruppes relikvier er af senere marin oprindelse. August Thienemann foreslår samme år en lignende inddeling for Nordtysklands søer og bemærker desuden, at den sydlige grænse for udbredelsen af relikvier svarer til placeringen af randmoræneformationerne [16] . I 1928 offentliggjorde L. S. Berg , som et direkte bevis på Hogboms hypotese, data om Yakovlevs fund af båndler, der er karakteristiske for nær-glaciale reservoirer i vandskellet nord for kilden til Volga [17] . I 1930 blev Hoegboms formodning støttet af Ekman [18] .
I 1928 giver Thienemann en ny forklaring på udseendet af marine levn i Tyskland: levnene stammer fra Emshavet og befolkede søerne ikke i senglacialtiden, men gennem inddæmmede søer under fremrykningen af gletsjeren, der gik forud den sidste istidsepoke. Denne hypotese blev hurtigt afvist, da Emshavet eksisterede meget tidligere end Thienemann antog [19] . Ikke desto mindre fortsatte forskellige versioner, der forklarer udseendet af relikvier i søerne syd for Østersøen ved migration fra Østersøen gennem isopdæmmede søer, der opstod under kortsigtede fremskridt af gletsjere i de tidlige stadier af deglaciationen. Således foreslog Henrik Munte i 1940 en totrinsmodel for dannelsen af gletsjerelikvier: marine arter trænger ind i Østersøen gennem Øresundsstrædet kort efter dets frigivelse fra isdækket, og derefter, når gletsjeren skrider frem gennem opdæmmet søer stiger de dybt ind i kontinentet, genkoloniseringen af Østersøen af marine arter sker allerede på det yoldske stadium . Munte tillod kun indtrængning fra øst for relikvier fra Lake Onega [20] .
Takket være hypotesen om relikviebosættelse gennem glaciale inddæmmede søer er behovet for at antage en senglacial marin Østersø-Hvidehavsforbindelse for at forklare deres udseende i Østersøen forsvundet. Således ophørte zoogeografiske argumenter med at spille en afgørende rolle i diskussionen om eksistensen af Loven-strædet [21] .
Ifølge moderne begreber er de arter, der oprindeligt forenes af Lowen og hans tilhængere i gruppen af marine glaciale relikvier, af heterogene oprindelse: nogle af dem spredte sig gennem glaciale reservoirer, hvilket blev overbevisende demonstreret af L. A. Kudersky (1971) [2] , andre trængte ind i Yoldievoe-havet fra vest og blev isoleret i søer efter deres adskillelse fra havet.
Nylige genetiske undersøgelser har fastslået, at Mysis relicta ikke er én, men fire arter. To af dem ( M. relicta og M. diluviana , almindelig på det nordamerikanske kontinent ) eksisterede i kontinentale ferskvandsområder i det meste af Pleistocæn og fik moderne udbredelse takket være gletsjersøerne, og de to andre ( M. salemaai og M. segerstralei ) er indbyggere i kystnære farvande arktiske have og trængte ind i moderne områder inden for Østersøbassinet fra vest og blev udbredt i kystsøer isoleret under regression [22] [23] .
Populationer af Mesidotea entomon i svenske søer og Ladoga kan ifølge moderne koncepter ikke betragtes som gletsjerrelikvier, da de er dårligt tilpasset til at leve i ferskvandsvandmasser og næsten ikke adskiller sig fra individer, der lever i de arktiske have og flodmundinger af sibiriske floder derfor trængte de ind i disse vandområder relativt nylig, ikke tidligere end det yoldske stadium [1] .
Takket være fundene af fossile rester, hvis alder anslås til omkring 10.750 år, er det nu pålideligt fastslået, at ringsælen kom ind i Østersøen på Yoldian-stadiet fra den østlige del af Nordsøen, hvor den levede allerede 12.500 år . siden. De populationer, der blev isoleret fra den vigtigste, da søerne Saimaa og Lake Ladoga adskiltes fra det baltiske bassin under Antsila -søens regression, gav anledning til henholdsvis moderne underarter Pusa hispida saimensis og Pusa hispida ladogensis [ 24] .
Det moderne Østersø-Hvide Hav-vandskel ligger i en højde af 125 meter over havets overflade [25] . For at underbygge muligheden for eksistensen af et havstræde i dette territorium var det derfor nødvendigt at bevise, at størrelsen af den glacioisostatiske stigning i den tid, der var gået siden dens eksistens, var mindst 125 meter [K 4] . Størrelsen af den isostatiske stigning kan estimeres ud fra den aktuelle placering af sporene af kystlinjen i det tilsvarende havbassin. I første omgang blev sådanne skøn givet ved at ekstrapolere kystlinjerne kendt for den nordlige kyst af Finske Bugt til det foreslåede strædes territorium, senere blev data opnået direkte i Karelen tilgængelige. Vanskeligheden ligger i at bevise, at den eller den linje tilhører havbassinet, og ikke til en af de talrige nær-glaciale søer [26] .
I slutningen af det 19. århundrede blev muligheden for eksistensen af den baltisk-belemoriske senglaciale forbindelse allerede indrømmet af A. A. Inostrantsev i 1877 [8] , senere Gerhard de Geer (1894), Wilhelm Ramsay (1896) [27] [ 28] talte til støtte herfor . Sidstnævnte antog et stræde langs linjen i Den Finske Bugt - Ladoga-søen - Svir -dalen - Onega-søen - Kumsa -floddalen - Segozero - Segezha - Povenchanka - Matkozero - Vygozero - Nedre Vyg - Onega-bugten ved Hvidehavet [29 ] .
I værkerne fra 1919, 1921 og 1928 kom Ramsay og Matti Sauramo (1929), som fortsatte sit arbejde baseret på undersøgelsen af gamle kystlinjer i Finland og revisionen af tidligere indsamlede data, til konklusioner om niveauet af Det Yoldiske Hav og størrelsen af den glacioisostatiske stigning i den efterfølgende tid, som udelukkede eksistensen af havstrædet i det østlige Karelen. Deres konklusioner blev vedtaget af K.K. _ _ _ _
Siden 1920'erne, ud over geomorfologiske beviser, er palæontologisk materiale blevet brugt til at bevise strædets eksistens : fund af skaller af bløddyr og exoskeletter af kiselalger , som i øjeblikket kun lever i marine reservoirer, på det foreslåede strædes territorium kunne tjene som direkte bevis på dens eksistens. I 1926 opdagede S. A. Yakovlev sedimenter rige på marine kiselalger på Leningrads territorium , som han tilskrev det Yoldiske Hav. Dette tjente som grundlag for, at han kunne acceptere hypotesen om Østersø-Hvidehavet-forbindelsen: uden et alternativ til den vestlige (gennem strædet i det centrale Sveriges territorium) saltvandskilde, der kommer ind i Finske Bugt, en så høj saltholdighed virkede uforklarligt. I 1928 blev marine kiselalger opdaget af E. N. Dyakonova-Savel'eva og B. F. Zemlyakov i Povenets-regionen [27] . I de efterfølgende år blev lignende fund gjort forskellige steder på Onega-Ladoga og Onega-White Sea vandskel og blev betragtet som et direkte bevis på eksistensen af havstrædet [33] .
Idéer om tidspunktet for eksistensen af et hypotetisk stræde har også undergået ændringer. Geologer fra det 19. århundrede, der delte ideen om den østlige forbindelse, associerede den med den eneste maritime fase af Østersøens historie kendt for dem - Det Yoldiske Hav. Men undersøgelser af Lennard von Post og Sauramo har vist, at det Yoldiske Hav blev dannet af den katastrofale nedstigning af den baltiske gletsjersø efter tilbagetrækningen af iskappen i det centrale Sverige nord for Bilingen-bjerget. Niveaufaldet i Østersøbassinet var henholdsvis 25-27 meter, hypotesen om den østlige forbindelse i yoldsk tid antog et fald i vandskellets niveau i øst med mindst samme mængde. På den anden side blev der allerede i begyndelsen af det 20. århundrede opnået beviser for en anden (første) nedstigning af den baltiske gletsjersø. I 1928 antog Munthe første gang, at der fandtes en saltvandsmasse i Østersøbassinet i æraen forud for den sidste stigning i niveauet af den baltiske gletsjersø, som han betegnede som "I Yoldian Sea" [31] [29] [K 6] . Det var denne havvandmasse, og ikke det senere "klassiske" Yoldiske Hav, der blev betragtet som resultatet af indtrængning af saltvand fra Hvidehavet af alle tilhængere af ideen om Østersø-Hvidehavsstrædet, der støttede denne hypotese i de efterfølgende år [K 7] [30] [37] .
I 1936 foreslog Hyppä, baseret på fund i senglaciale aflejringer af marine kiselalger, en alternativ rute for Østersø-Hvidehavsstrædet: en smal dyb bugt i det østlige Finland og videre ind i Hvidehavet langs dalen af den moderne Kem -flod [ 31] .
I 1944 kom Karl Mölder , baseret på fund af marine kiselalger i Shuya -floddalen i en højde på op til 130 meter over havets overflade, til den konklusion, at der var et havstræde mellem bassinerne i Ladoga-søen og Onega i den nordlige del af Onega-Ladoga landtangen på territoriet af Shuya tektoniske depression [31] .
I 1954, under analysen af litologien af båndet ler i det sydlige Finland, fandt Ebba de Geer tegn på en dobbelt penetrering af saltvand i Østersøen fra øst i den sene glaciale periode [31] .
Påvirket af ovenstående beviser, i værkerne fra 1947 og 1954, og derefter i sit sidste værk "History of the Baltic Sea" (1958), postulerer Sauramo Østersø-Hvidehavets forbindelse i form af et kortvarigt smalt stræde gennem Ladoga og Onega søerne ved begyndelsen af Allerod [38] [38] [31] .
Ideer om eksistensen af Østersø-Hvidehavsforbindelsen dominerede videnskaben indtil midten af 1960'erne [2] . Allerede i 1950'erne foreslog nogle forfattere ( G.S. Biske , G.I. Goretsky ) oprindelsen af talrige fund af marine kiselalger fra genaflejrede sedimenter fra den sidste ( Mikulinsky ) mellemistidstid [39] [40] . Eksistensen af et havstræde mellem Østersøen og det arktiske hav for denne epoke blev bevist af Ramsay (1898) og blev efterfølgende ikke bestridt [41] . N. N. Davydova kom til de samme konklusioner om kiselalgernes oprindelse og muligheden for strædets eksistens i 1967 [41] [42] . I 1991 sammenlignede en gruppe forskere ledet af Matti Saarnisto artssammensætningen af marine kiselalger fra sedimenter, hvis alder svarede til det anslåede tidspunkt for strædets eksistens. Sammenligning af prøver fra Onega-Hvidehavets vandskel (125 meter over havets overflade) med prøver opnået i en højde på 150 meter (dvs. åbenbart højere end de mest dristige estimater af niveauet af det foreslåede stræde) afslørede ikke signifikante forskelle. Deres oprindelse blev således bevist som et resultat af genaflejringen af ældre fossiler [41] .
D. D. Kvasov i 1977 beviste, at under den påståede eksistens af Det I Yoldiske Hav, var strædets territorium stadig dækket af is. Radiocarbonanalysen af pollenkomplekser udført i 1970'erne [43] gjorde det muligt at komme til de samme konklusioner . Højden af vandskel langs stien af det foreslåede stræde overstiger væsentligt moderne estimater af isostatiske og eustatiske havniveausvingninger i den post-glaciale æra, og udelukker således fuldstændig muligheden for dets eksistens, hvilket gentagne gange blev demonstreret i værker af indenlandske [2] ] og udenlandske forfattere [25] [43] .
På trods af eksistensen af en konsensus om umuligheden af eksistensen af Østersø-Hvidehavsstrædet i den post-glaciale periode og gentagne udtalelser om "lukningen" af spørgsmålet [42] , udkommer der fortsat publikationer, der tillader dets eksistens [1 ] .