Iura novit curia

Jura novit curia (fra  latin  -  "retten kender lovene", "Jura novit Curia") er en latinsk fangstsætning, der indeholder ordlyden af ​​en af ​​bestemmelserne i romerretten . Essensen af ​​lovbestemmelsen i Jura novit curia er, at retten og dommerne frit kan vælge, hvilke love der skal anvendes for at løse den tvist, der er under overvejelse. Uanset fraværet eller tilstedeværelsen af ​​henvisninger fra interesserede parter til relevante love, bestemmer retten uafhængigt, hvilke love der skal anvendes for at løse tvisten.

Denne bestemmelse blev taget som grundlag i mange senere retssystemer .

Parterne er ikke forpligtet til i retten at bevise eksistensen eller fraværet af retsstatsprincippet . En undtagelse kan være juridiske skikke og bestemmelser i udenlandsk ret, hvis eksistens er bevist af den part, der henviser til dem.

Lignende retsregler i moderne retssystemer

• Den Russiske Føderations civile retsplejelov

Artikel 196

1. Retten vurderer ved afgørelsen bevisførelsen, tager stilling til, hvilke forhold der er af betydning for sagens behandling, der er godtgjort, og hvilke forhold der ikke er godtgjort, hvad er parternes retsforhold, hvilken lov der skal anvendes . i dette tilfælde, og om kravet er genstand for fyldestgørelse.

I international ret

Iura novit curia er bredt accepteret af internationale domstole som et generelt retsprincip. Selvom ICTY ikke har anvendt dette princip, giver bestemmelserne fra Den Internationale Straffedomstol nu en sådan mulighed [1] . Dette princip er også blevet anerkendt af Den Internationale Domstol som generelt anvendeligt i internationale sager [2] såvel som af Den Interamerikanske Menneskerettighedsdomstol [3] og domstolene i Verdenshandelsorganisationen [4] .

Se også

• Retskraft
• Teori om regering og rettigheder
• naturret
• Retssagers konkurrenceevne
• Retfærdighed

Noter

1. ↑ Cryer, Robert Cryer (2007). En introduktion til international strafferet og procedure. Cambridge University Press. s. 377. ISBN 978-0-521-87609-4. . (ubestemt)
2. ↑ Oesch, Matthias (2003). Standarder for gennemgang i WTO-tvistbilæggelse. Oxford University Press. s. 50. ISBN 978-0-19-926892-4., hvor der henvises til Domstolens påberåbelse af princippet i fiskerijurisdiktionen og Nicaragua v. tilfælde i USA. . (ubestemt)
3. ↑ Pasqualucci, Jo M. (2003). Den Interamerikanske Menneskerettighedsdomstols praksis og procedure. Cambridge University Press. s. 154. ISBN 978-0-521-53335-5. . (ubestemt)
4. ↑ Ortino, Federico; Petersmann, Ernst-Ulrich (2004). WTO's tvistbilæggelsessystem, 1995-2003. Kluwer Law International. s. 167. ISBN 978-90-411-2232-2. . (ubestemt)

Ordbøger og encyklopædier	Flot dansk Brockhaus og Efron