Defenders of Wildlife | |
---|---|
Type | organisation uden fortjeneste |
Grundlag | 1947 |
Beliggenhed | USA :Washington |
Nøgletal | CEO : Jamie Rappaport Clark |
omsætning | |
Tilknyttede virksomheder | Defenders of Wildlife Action Fund |
Internet side | defenders.org |
Defenders of Wildlife er en non- profit ( og amerikansk skattefritaget ) bevaringsorganisation baseret i USA . Missionen er at beskytte alle nordamerikanske plante- og dyrearter i deres naturlige habitat .
Grundlagt i 1947, er Defenders of Wildlife blevet en af de største bevaringsorganisationer i USA til at bevare vilde dyre- og plantearter, beskytte deres naturlige levesteder og støtte biodiversitet . Defenders of Wildlife-tilgangen til sit arbejde koger ned til tre hovedprincipper:
Hovedmålet for Defenders of Wildlife er at bevare biodiversiteten i Nordamerika, det vil sige at beskytte alle levesteder og truede arter på dette kontinent, fra planter og bestøvere til toprovdyr . Organisationen går i sit arbejde ud fra den præmis, at det er umuligt at beskytte og bevare nogen enkelt art uden beskyttelse og bevarelse af al biodiversitet i dens habitat. Organisationen mener også, at transnationale systemer af offentlige og private beskyttede arealer, herunder beskyttede floder og områder med kystnære havvande, der dækker nøglehabitater for truede dyr og planter, er nødvendige for den bedste bevarelse af dyrelivet.
Defenders of Wildlife har også et datterselskab (eller, som det fremgår af den engelske Wikipedia, søster) organisation kaldet Defenders of Wildlife Action Fund og er specialiseret i lobbyvirksomhed for miljølovgivning og direkte indvirkning på stats- og statslovgivning .
I 2009 annoncerede Defenders of Wildlife lanceringen af deres nye mediekampagne kaldet "Eye on Palin" ("Se Sarah Palin"). Denne kampagne var dedikeret til Sarah Palins "skrækkende uholdbare" politik , som var den daværende guvernør i Alaska , ifølge Defenders of Wildlife, og især hendes " helikopterjagt " efter Alaska- ulve . Som svar kaldte Sarah Palin Defenders of Wildlife for "miljøekstremister " og dets aktiviteter for " rovdyrkontrol ". Hun anklagede non-profit organisationen for at "forvride sandheden for at tjene penge på bekostning af uskyldige amerikanere."
Organisationen indledte også en retssag om, at den føderale regerings udenrigspolitik var i strid med den daværende lov om truede arter. Kendt nu som Lujan v. Defenders of Wildlife, afgjorde den amerikanske højesteret til fordel for regeringen og afgjorde, at Defenders of Wildlifes sagsgrund var utilstrækkelig.
Defenders of Wildlife er anerkendt som en af de bedste bevarelsesnonprofitorganisationer af Reader 's Digest (2006).