David Frawley | |
---|---|
David Frawley | |
Fødselsdato | 21. september 1950 (72 år) |
Fødselssted | La Crosse , Wisconsin , USA |
Borgerskab | USA |
Beskæftigelse | forfatter , ayurvedisk læge, vedisk astrolog |
Præmier og præmier | |
Internet side | vedanet.com |
David Frawley ( engelsk David Frawley ) eller Vamadeva Shastri ( IAST : Vāmadeva Śāstrī , Skt . _ _ _ _ _ David Frawley er grundlægger og direktør for American Institute for Vedic Studies i Santa Fe , New Mexico , som underviser i yogafilosofi, Ayurveda og vedisk astrologi . Han er også professor i vedisk astrologi og ayurveda ved International Vedic Hindu University [1] .
I 2015 blev han tildelt Padma Bhushan , den tredje vigtigste civile statspris i Indien [2] [3] .
David Frawley blev født i 1950 i La Crosse, Wisconsin i en katolsk familie. Han var den anden af ti børn. Før David var 10 år, studerede han på en katolsk skole. Han flyttede derefter med sin familie for at bo i Denver , Colorado .
Frawley er grundlægger og direktør for American Institute for Vedic Research i Santa Fe , New Mexico . Instituttet tilbyder kurser i den hinduistiske filosofi om Yoga, Jyotish og Ayurveda. Frawley besøger jævnligt Indien, hvor han holder foredrag og afholder konferencer.
Frawley er en af de få vestlige tilhængere af hinduismen, der i Indien er anerkendt som en " vedacharya " (lærer i Vedaerne ). I sin bog How I Became a Hindu beskriver han sin åndelige rejse, fra sin katolske opvækst til sin konvertering til hinduisme. Især taler han i bogen om, hvordan han i begyndelsen af 1970'erne begyndte at selvstændigt studere vedaerne og sanskrit ved hjælp af en sanskrit grammatik lærebog.
Siden 1987 har David Frawley været certificeret læge i traditionel kinesisk medicin. Fra 1984 til 1990 underviste han i kinesisk medicin ved International Institute of Chinese Medicine. [fire]
I 1991 modtog David Frawley på initiativ af den hinduistiske guru Avadhuta Shastri navnet Vamadeva Shastri - til ære for den store vediske rishi Vamadeva . [1] I 1993 blev Vamadeva Shastri en af de første amerikanere til at modtage titlen "Jyotish Guru" fra Indian Council of Astrological Sciences, den største sammenslutning for vedisk astrologi i verden. [4] I 1995, i Mumbai , modtog Vamadeva Shastri titlen "dharmacharya" og prisen "Brahmachari Vishwanathji" for sin viden.
Vamadeva Sastri ser meningen med sin aktivitet i populariseringen af "vedisk viden". Han ser sig selv som en lærer og hjælper, der gør folk i stand til at bruge de vediske systemer til livets åndelige berigelse og opnåelse af selvrealisering. Han betragter vedisk visdom som et middel til befrielse af sjælen, og ikke som et dogme beregnet til at slavebinde mennesket. Vedisk viden er ifølge ham et middel til kommunikation med det "bevidste univers". [fire]
David Frawley hævder, at sand religion ikke kan begrænses af geografiske grænser. Efter hans mening burde det ikke være et problem for et menneske at få et åndeligt udbytte af en undervisning, der er opstået uden for hans kulturelle kontekst. Han siger, at "Før vi betragter os selv som vesterlændinge eller østlige, må vi indse, at vi først og fremmest er mennesker." "Identitet er noget, vi kommer til at miste alligevel." [5]
I sine bøger The Myth of the Aryan Invasion of India og In Search of the Cradle of Civilization kritiserer Frawley racefortolkninger af indisk forhistorie fra det nittende århundrede . Til sådanne henviser han teorien om konflikten mellem arierne og dravidianerne , der invaderede det indiske subkontinent . [6] Ifølge Frawley er der ingen racemæssige beviser for nogen arisk invasion af Indien. Tværtimod er der beviser for kontinuiteten i en gruppe mennesker, der traditionelt betragtede sig selv som ariere. [7]
Videnskabeligt set er der ikke sådan noget som de ariske og dravidiske racer. De såkaldte ariere og dravidianere i Indien er medlemmer af den samme middelhavsgren af den kaukasoide race , ... den kaukasiske race består ikke kun af hvide, men også af sorte. Hudfarve og race er en anden idé fra det 19. århundrede , der for nylig er blevet afkræftet . [otte]
Puranaerne siger, at Dravidianerne er efterkommere af et af de gamle vediske folk , Turvashes ... Puranaerne beskriver også kineserne , perserne og andre ikke-indiske folk som efterkommere af de vediske konger. Vedaerne betragter alle mennesker som efterkommere af menneskehedens legendariske stamfader Manu . [otte]
Frawley er en vigtig skikkelse i den hindunationalistiske Hindutva -bevægelse [9] [10] . Mira Nanda understreger, at han tilhører den religiøse yderste højrefløj, der stigmatiserer islam og kristendom som religioner for "lavere intelligens" [11] og hvis værker har et hinduistisk overherredømme. [12] [13] . Edwin Bryant skriver, at Frawleys værk er "pro-hinduistisk" og mere succesfuldt netop blandt det hinduistiske publikum, som det er tiltænkt, og hvor det i modsætning til den akademiske verden har en ret betydelig indflydelse. [14] Ifølge Bryant, "dedikerede Frawley sig til at formidle det symbolske spirituelle paradigme gennem det kritisk-empirisk-rationelle paradigme." [femten]
I en korrespondance offentliggjort i det indiske dagblad The Hindu afviste Michael Witzel Frawleys foreslåede forbindelse af vedisk litteratur med Indus-civilisationen og ruinerne af en by i bunden af Cambay-bugten . Witzel karakteriserede sådanne ideer som en fejlfortolkning af de vediske tekster, der ignorerer eller fejlfortolker andre beviser og er motiveret af en "frantisk søgen efter antikken". Witzel hævder, at den "økologiske tilgang" og "innovative teorier" foreslået af David Frawley inden for det antikke Indiens historie bunder i at fremme de aktuelt populære ideer om ariernes autoktonisme . [16]
Bruce Lincoln anser ideerne om autoktonisme , fremsat af David Frawley og andre forfattere, for at være et produkt af "snæver nationalisme". Han kalder dem "øvelser i lærdom (= myte + fodnoter)", hvor arkæologiske beviser fra flere årtusinder selektivt citeres til støtte for de ønskede ideer uden brug af specialiseret litteratur, der ville fortolke dem tilstrækkeligt. [17] Konrad Elst bemærker til gengæld:
Da marxister har haft indflydelsespositioner i videnskaben og medierne i årtier, er det ikke overraskende, at deres angreb på andre ofte tager form af hovmodig afvisning. Der grines ad David Frawleys arbejde og påpeger hans mangel på vestlig akademisk uddannelse (han studerede Vedaerne i et traditionelt indisk miljø og blev anerkendt som en "Vedacarya"). Det faktum, at han udgav værker om Ayurveda og vedisk astrologi, anses for tilstrækkeligt til at erklære ham for en charlatan. [atten]
I sociale netværk | ||||
---|---|---|---|---|
Tematiske steder | ||||
|