Bill C-60 er et lovforslag om ændring af canadisk lov om ophavsret initieret af Canadas regering på det første møde i Parlamentets 38. session . Lovforslaget blev indført af den tidligere canadiske kulturarvsminister og kvindeminister Lisa Frulla, daværende industriminister David Emerson, som "Copyright Amendment Act" [1] . Lovforslaget vedtog sin førstebehandling i det canadiske underhus den 20. juni 2005. Den 29. november 2005 stemte oppositionen mistillid til parlamentet. Opløsningen af parlamentet forhindrede lovforslagets vedtagelse. Efterfølgende fremsatte regeringen et lignende lovforslag kaldet C-61 til drøftelse.
Bill C-60 var den første til at implementere ændringer i overensstemmelse med WIPO 's lovgivningsmæssige forpligtelser . Canada søger at ratificere WIPO's copyright- og WIPO-aftaler om forestillinger og fonogrammer . Lovforslaget behandlede især informationsbeskyttelsesteknologier (TPM'er), informationsstyringsrettigheder ( RMI ), styring af digitale rettigheder (DRM) komponenter . Lovforslaget indeholder også opdaterede afgørelser vedrørende reformen af ophavsretten på internettets og digitale teknologiers arbejde [2] . Opdateringer vedrørte også fjernundervisningsteknologier, digitale biblioteksteknologier. Der blev også lagt vægt på fotografering [3] .
Bill C-60 var den canadiske digitale millennium copyright - ækvivalent (DMCA) i USA . Lovforslaget blev drøftet af offentligheden før førstebehandlingen. Cirka 1.800 canadiere har underskrevet brugerrettighedsbegæringen [4] . Modstandere af lovforslaget så lovforslaget C-60 som en styrkelse af rettigheder for indehavere af ophavsret, mens de så det som en krænkelse af brugernes rettigheder. De appellerede til regeringen med en anmodning om at "beskytte kreative, kulturelle og sociale menneskerettigheder" [4] .
Informationssikkerhedsteknologier under lovforslaget vedrører adgang til værker, brug af værker, lige fra indførelse af simple til komplekse adgangskoder og kryptografiske beskyttelsesforanstaltninger. De bruges ofte til kopibeskyttelse og kombineres med andre teknologier som en del af et digitalt rettighedsstyringssystem.
I stedet for eksplicit at forbyde omgåelse af informationsbeskyttelse, giver Bill C-60 retsmidler til ophavsretsejere. Disse bestemmelser har også til formål at forbyde enkeltpersoner at lave private kopier af lydoptagelser.
Oplysninger i lovudkastet er beskyttet af oplysninger, der er knyttet til værkets materielle form, som gør det muligt at identificere værket eller dets ophavsmand eller beskriver betingelserne for dets brug.
Bill C-60 gav copyright-indehavere beskyttelse mod ændring af ophavsretligt beskyttede værker.
Disse midler vedrører værker, der: a) sælges eller lejes; b) distribueres til skade for ophavsretsindehaverne; c) modtaget som følge af handel, distribution eller salg, leasing; d) importeret til Canada ; eller e) transmitteres via telefon.
Bill C-60 forudsatte, at netværksudbydere var forpligtet til at fjerne indhold ved en retskendelse. Dette krævede dog oprettelsen af et system til at advare udbydere, skrive erklæringer om krænkelse af ophavsretten , som ville blive sendt til abonnenten. Loven krævede, at en netværksudbyder skulle opbevare abonnentidentifikationsoplysninger i seks måneder efter at have modtaget en meddelelse om krænkelse af ophavsretten, eller i et år for retssager. Manglende overholdelse af disse regler skulle straffes med en bøde på op til $10.000 for netværksudbyderen.
S-60-lovforslaget nævnte også søgemaskiner til tjenesteudbydernetværk. Disse problemer er blevet behandlet med en advarsel vedrørende krænkelse af ophavsret gennem søgemaskinens caching-mekanisme. Bill C-60 specificerede, at søgemaskiner efter anmodning kunne fjerne ulovligt materiale fra cachen eller forbyde cachelagring af ulovligt indhold.
Bill C-60 ændrede ikke retten til at lave private kopier af ophavsretligt beskyttet materiale , men det indførte begrænsninger for brugen af disse private kopier. Lovforslaget foreslog især at gøre salg, udlejning, handel, distribution af fremstillede kopier af værker forbudt i henhold til loven om ophavsret . Det betyder, at hvis peer-to-peer-downloaden blev udført "til personlig brug og ikke for yderligere omfordeling, så ville der ikke være nogen krænkelse" [5] .