Bill C-11

Bill C-11 eller Copyright Amendment Act  er loven vedrørende ophavsret i Canada , også kendt som "copyright modernization"-loven. Lovforslag C-11 blev indført i det canadiske underhus den 29. september 2011 af industriminister Christian Paradis . Næsten identisk med [1] tidligere forsøg på at ændre loven om ophavsret er Bill C-32. På trods af enstemmig modstand fra andre partier var Canadas konservative parti i stand til at vedtage lovforslaget med et regeringsflertal. Lovforslaget modtog kongelig samtykke den 29. juni 2012 og var den første opdatering af loven om ophavsret siden 1997.

Bill C-11 er blevet kaldt "den strengeste i verden." [2] Det indfører nogle yderligere beskyttelser for forskellige ophavsretsindehavere og udøvende kunstnere." [3] Efter vedtagelsen af ​​loven om ophavsretsmodernisering har der været drøftelser om lovforslag C-56 vedrørende bekæmpelse af forfalskning. [4]

Indhold

Loven indeholder mange vigtige bestemmelser: [5] :

• Muligheden for at legalisere kopiering til personlige formål, herunder optagelse fra luften og ændring af formatet på modtagne kopier (omkodning, oprettelse af en digital kopi af et fysisk medie osv.);
• Udvidelse af princippet om fri brug af værker. Med vedtagelsen af ​​loven blev det muligt frit at bruge værker til uddannelses-, forsknings-, informationsformål, skabe parodier og satiriske værker, remixer, hjemmevideoer. Biblioteker kan oversætte arkiver til de formater, de har brug for (inklusive digitalisering af værker);
• Udvidelse af evnen til at arbejde med "forældreløse" værker: regulatoren udsteder licenser til at arbejde med sådanne værker, hvis der er truffet tilstrækkelige foranstaltninger til at identificere rettighedshaveren;
• Forbud mod at omgå digital sikkerhed, bortset fra at låse telefoner og andre enheder op, og for at beskytte personlige data. Tjenesteudbyderen er forpligtet til at reagere på anmodninger fra ophavsretsindehavere og fjerne indhold, der krænker ophavsret eller beslægtede rettigheder. Samtidig opnår informationsformidleren immunitet mod retsforfølgelse for brugernes handlinger;
• Begrænsning af erstatningsbeløbet i O ikke-kommercielle retssager til $100 og $5.000 for alle krænkelser i en enkelt procedure for alle værker. Lovgivningsmæssige erstatninger for kommerciel krænkelse varierer efter retskendelse fra $500 til $20.000 pr. krænkelse; [6]
• Gør kunstnere og fotografer til de primære ejere af deres kreationer. [7]
• Opfordrer til revision af ophavsretsloven hvert femte år. [7]

Reaktion

Fra industrien

Under sin behandling forårsagede lovforslaget et tilbageslag fra International Intellectual Property Alliance , der repræsenterer film-, musik- og softwareindustrien. Internetudbydere sendte en meddelelse om krænkelse af deres abonnenters rettigheder. Loven giver efter deres mening ikke effektive incitamenter for tjenesteudbydere til at samarbejde med copyright-indehavere. [otte]

Fra offentligheden

Da lovforslag C-11 blev indført, blev det kritiseret for at være "et spejlbillede af det tidligere lovforslag". Intet har ændret sig i loven om ophavsret siden 1990. [9]

Ud over online-protesterne har der været gadeprotester i Montreal . [10] Ved afslutningen af ​​høringen havde mere end 70 kunst- og kulturorganisationer anmodet om lovændringer.

Under diskussionen påpegede industriminister Christian Paradis fejlagtigt, at de fleste dvd'er ikke har digitale låse. [11] Den 27. oktober 2011 beklagede det konservative parlamentsmedlem Lee Richardson , at hvis en digital lås hackes til personlig brug, så er det ikke realistisk, at forfatteren ville anlægge sag mod en forbruger på grund af manglende vilje til at betale advokatomkostninger og spildtid . [12] Den 25. juni 2012 blev det afsløret, at justitsministeriet havde advaret Industry Canada om, at forbud mod at omgå blokeringer kunne krænke ejendomsrettighederne i det canadiske charter om rettigheder og friheder . [13]

Se også

• Handelsaftale til bekæmpelse af forfalskning (ACTA)
• Digital Millennium Copyright Notice (DMCA i USA)

Noter

1. ↑ Geist, Michael Copyright er tilbage: Hvorfor Canada holder de fejlagtige regler for digitale låse (link utilgængeligt) (29. september 2011). Dato for adgang: 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014. (ubestemt) 
2. ↑ Pacetti, Massimo Copyright Modernization Act . openparliament.ca (21. oktober 2011). Dato for adgang: 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014. (ubestemt)
3. ↑ Lytvynenko, Jane Unlocking Bill C-11: Hvad er digitale låse, og hvorfor skulle du bekymre dig? . Fulcrum (28. februar 2012). Dato for adgang: 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014. (ubestemt)
4. ↑ Angus, Charlie Combating Counterfeit Products Act . openparliament.ca (12. juni 2013). Dato for adgang: 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014. (ubestemt)
5. ↑ Geist, Michael Hvad den nye ophavsretslov betyder for dig (link utilgængeligt) . Michael Geists blog . Hentet 11. februar 2013. Arkiveret fra originalen 18. januar 2014. (ubestemt) 
6. ↑ Lovforslag C-11: lov om ophavsretsmodernisering . University of British Columbia . Dato for adgang: 11. februar 2013. Arkiveret fra originalen 25. juli 2014. (ubestemt)
7. ↑ 1 2 Lovgivende sammendrag af lovforslag C-11: En lov til ændring af ophavsretsloven (link utilgængeligt) . Canadas parlament (20. april 2012). Hentet 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 5. januar 2015. (ubestemt) 
8. ↑ Geist, Michael . Lobbyen om ophavsret kræver tilbagerulning af de seneste canadiske reformer i hemmelighedsfuld handelsaftale  (23. september 2012). Arkiveret fra originalen den 9. marts 2018. Hentet 11. februar 2013.
9. ↑ Geist, Michael Regeringens "10.000 konsulenter" om ophavsret (link ikke tilgængeligt) (25. maj 2012). Dato for adgang: 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014. (ubestemt) 
10. ↑ Ophavsretsprotest afholdes i Montreal (link ikke tilgængeligt) . Montreal Gazette (10. februar 2012). Dato for adgang: 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014. (ubestemt) 
11. ↑ Geist, Michael Ophavsretsdebat rammer underhuset: Oppositionen vil ikke støtte C-11 på grund af digitale låse (downlink) (20. oktober 2011). Dato for adgang: 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 29. april 2014. (ubestemt) 
12. ↑ Doctorow, Cory Canadiske Tory MP: Du skal ikke bekymre dig om at overtræde vores dumme nye lov om ophavsret, for vi fanger dig sandsynligvis ikke, hvis du gør det . Boing Boing (27. oktober 2011). Dato for adgang: 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014. (ubestemt)
13. ↑ Geist, Michael The Missing Copyright Docs, Pt 1: Justice Dept advaret om konstitutionalitet af digitale låseregler (link utilgængeligt) (25. juni 2012). Dato for adgang: 23. maj 2014. Arkiveret fra originalen 24. maj 2014. (ubestemt)