Den sjette syriske krig er den næste og sidste konflikt i en række krige mellem det ptolemæiske Egypten og den seleukidiske stat . Det varede fra 169 f.Kr. e. til 168 f.Kr e. Resultatet af krigen var den endelige etablering af Rom som den dominerende magt i det østlige Middelhav.
Efter hans død i 180 f.v.t. e. Ptolemæus V , hans søn Ptolemæus VI Philometor kom til magten i Egypten i en alder af seks år . Hans mor Kleopatra I , søster til den syriske kong Antiochus IV , blev regent under ham . På den udenrigspolitiske arena var hovedfaktoren den langvarige konflikt mellem ptolemæerne og seleukiderne om retten til at eje landene i Coele -Syrien og Palæstina , som i løbet af de foregående 150 år af århundreder var årsag til fem krige mellem dem. I 176 f.Kr. e. Cleopatra I døde, og den unge Ptolemæus VI faldt under indflydelse af paladseunukken Euleius og ministeren Lenaeus, som ikke lagde skjul på deres intentioner om at returnere områderne Coele-Syrien, Fønikien og Palæstina til Egyptens fulde besiddelse . I 170 f.Kr. e. i en tale før folkeforsamlingen i Alexandria lovede vogterne en hurtig og sejrrig afslutning på den kommende krig, hvorunder de lovede at erobre hele det seleukideske rige. Derefter blev den egyptiske hær sendt til Celesiria, den omfattede en speciel konvoj med smykker, guld og sølv, ved hjælp af hvilken den unge konges regenter planlagde at bestikke fjendtlige byers garnisoner.
Takket være de offentlige pralende udtalelser fra de egyptiske ministre blev disse planer meget hurtigt kendt for seleukiderne, som også begyndte kraftige forberedelser til krig. Begge magter sendte ambassader til Rom, og retfærdiggjorde deres handlinger med den anden sides aggression og søgte romernes gunst eller i det mindste ikke-intervention. Romerne havde dog på det tidspunkt travlt med krigen med Perseus af Makedonien , og østens magter blev overladt til sig selv [1]
I 170 f.Kr. e. Antiochus IV startede den sjette krig. Den formelle grund til det var beskyttelsen af Ptolemæus VI's interesser i lyset af en trussel mod ham fra Ptolemæus VIII 's yngre bror og deres søster Cleopatra II [Liv. XLIV.6-14]. Den egyptiske hær var ude af stand til at tilbyde organiseret modstand til den veltrænede seleukidiske hær og blev hurtigt besejret. Antiokus besatte hurtigt Judæa , underlagt egypterne , og plyndrede Jerusalem .
Den syriske hær mødte fjenden nær den egyptiske by Pelusia , hvor de fuldstændig besejrede ham. Kongen viste humanisme, og måske fremsynethed og forsigtighed, og beordrede sine soldater til ikke at dræbe egyptiske soldater, men at tage dem levende til fange. Dette smarte træk fremskyndede de ptolemæiske soldaters overgivelse og bidrog til seleukidernes hurtige erobring af en nøgleby og fæstning, der kontrollerede Nilens eponyme munding og længe havde været nøglen til deltaet . Denne succes var afgørende i krigen, og den syriske hærs videre fremrykning gennem landet var næsten uhindret, eftersom den egyptiske hær ikke længere eksisterede [2] .
I 169 f.Kr. e. Antiochus invaderede selve Egypten og erobrede Memphis . Den unge kong Ptolemaios forsøgte efter råd fra Euleus at flygte ad søvejen til den hellige ø Samothrace og efterlod sin kone-søster Kleopatra og yngre bror i Alexandria. Men han blev taget til fange af seleukidernes tropper og bragt til fange til sin onkels lejr. Antiokus behandlede den unge mand med sin karakteristiske foregivne gode natur [3] .
Nyheden om den unge konges fangenskab forårsagede et kup i Alexandria: Folket og tropperne væltede Euleus og Lenaeus og kaldte broderen til Ptolemæus VI Philometor, som dengang var femten år gammel, til tronen. Han, udråbt til den nye egyptiske konge, blev kendt som Ptolemæus VIII. På den unge konges eget initiativ, eller som svar på en populær appel, gik Alexandria i defensiven under ledelse af Comanus og Cineas, udnævnte unge til de to nye ministre, mens resten af Egypten var i hænderne på seleukiderne [4 ] . Disse begivenheder kan have gjort det svært for Antiochus at erobre byen, selvom han holdt Memphis og det åbne område i Deltaet. Ambassadører fra Grækenland , dengang i Alexandria, tog til Antiochus' lejr for at forsøge at mægle. Antiochus udtalte som svar, at han opretholder forbindelser med den legitime konge af Egypten, Ptolemæus Philometor og længe har forhandlet fred, og hvis nu Alexandrianerne ville kalde Ptolemæus tilbage, ville han ikke blande sig i dette. Ude af stand til at tage Alexandria med på farten, trak han hovedparten af sin hær tilbage til vinterkvarteret i det erobrede Pelusium.
Antiokos store militære succeser fik den makedonske kong Perseus, der havde startet en krig med Rom og dets græske allierede, til at sende en ambassade ledet af Telemnast for at overtale Antiochos til i fællesskab at modsætte sig romerne [Liv. XXIX.4]. Dette forsøg fra Perseus på at indgå en anti-romersk alliance var mislykket, da Antiochos praktisk talt nåede sit mål - Coele-Syrien og Palæstina blev igen seleukidernes udelte besiddelse, og Egypten, svækket af militært nederlag og intern konflikt, kunne ikke længere forfølge en aktiv politik i regionen. For Antiochos er der en anden vigtig grund til at nægte en alliance til Perseus: Som efterfølgende begivenheder viste, ønskede han slet ikke at gå i konflikt med Rom, da han var meget bange for romersk militærmagt.
Da man i slutningen af 169 f.Kr. e. Antiochos med sin hær forlod Egypten (sandsynligvis ikke uden diplomatisk pres fra romerne), han forlod landet splittet: Ptolemæus Philometor regerede i Memphis, og hans bror Ptolemæus Euergetes - i Alexandria. Antiokus havde sandsynligvis ikke til hensigt at dominere hele Egypten; han behøvede kun at kaste landet ind i en hjælpeløs stat. Men han efterlod en garnison i Pelusium, så han altid kunne vende tilbage til Egypten. I vinteren 169 / 168 f.Kr. e. Antiochos' politik, der sigtede på at opretholde splid i det ptolemæiske dynasti, mislykkedes. Forhandlinger fandt sted mellem Alexandria og Memphis, hvorunder måske dronning Cleopatra tog opgaven med at forsone sine to brødre i sine dygtige hænder. De lavede en aftale om, at de i fællesskab skulle regere i Alexandria, og Cleopatra ville som før forblive Philometors hustru. Samtidig gjorde ptolemæerne et forsøg på at rekruttere lejesoldater i de græske byer for at genoprette deres væbnede styrker [5] [6] , og henvendte sig også til Achaean League med en anmodning om at sende militær assistance [7] .
I foråret 168 f.Kr. e. Antiochus IV foretog et andet felttog i Egypten, underkastede næsten hele landets territorium, den seleukidiske flåde erobrede og plyndrede også Cypern , som tilhørte Ptolemæerne . Antiochus IV belejrede Alexandria, som var ved at falde. Philometor sendte forgæves en ambassade til Antiochus for at meddele ham med taknemmelighed, at hans nevø ikke længere krævede den syriske hærs tilstedeværelse i Egypten. Antiochus svarede, at han kun ville trække både flåden og hæren tilbage i bytte for hele Cypern, Pelusium og landene omkring den pelusiske udmunding af Nilen [8] .
Mens romerne var i krig med Makedonien, reagerede de ikke på de mange anmodninger om hjælp, som Ptolemæerne i Alexandria appellerede til dem forgæves. Men efter Perseus' endelige nederlag i slaget ved Pydna ( 22. juni 168 f.Kr. ) blev romernes hænder endelig befriet. Så greb Rom, som ikke ønskede, at nogen af de hellenistiske konger skulle få overdreven styrke, og også var interesseret i regelmæssige forsyninger af korn fra Ægypten, i konflikten og fravriste Antiochos en allerede vundet sejr: det romerske senat krævede, at han forlod erobrede land og truede med krig, hvis han nægtede [9] . Ifølge Polybius stillede den romerske ambassadør Gaius Popillius Lenat Senatets ultimatum til den syriske konge i den mest uforskammede og fornærmende form:
Da Antiochus kom til Ptolemæus for at fange Pelusius og allerede på afstand hilste den romerske kommandant og rakte sin højre hånd til ham, rakte Popillius ham en tavle med definitionen af senatet indskrevet på den, som han holdt i sine hænder, og inviterede Antiochus. at svare med det samme ... Da kongen, efter at have læst tavlen, sagde, at ønsker at diskutere med venner det modtagne krav fra senatet, begik Popillius en handling ... fornærmende og yderst arrogant, nemlig: med en pind fra en vinstok, som han holdt i sine hænder, tegnede han en streg rundt om Antiochos og beordrede kongen, uden at forlade denne kreds, at give et svar på brevet.
— Polybius. Generel historie XXIX, 27. [10] .Denne scene illustrerer levende metoderne såvel som magten og indflydelsen fra det romerske diplomati i denne periode: selvom Popillius kun ankom ledsaget af et par ubevæbnede liktorer , lykkedes det ham at tvinge den syriske konge til at efterkomme senatets krav. Antiochus IV accepterede efter nogle overvejelser ultimatum og forlod Egypten og opgav alle erobrede områder, inklusive Cypern. De romerske kommissærer overvågede de syriske troppers nøjagtige overholdelse af betingelserne i Senatets ultimatum, herunder evakueringen fra Cypern.
Trods tilbagetrækningen fra Egypten opnåede Antiochos krigens hovedmål - den varige tiltrædelse af sin magt af Coele-Syrien og Judæa, som var et langvarigt objekt for Ptolemæernes krav. I løbet af de to felttog blev hele Egypten udsat for afprøvninger og røveri af de syriske angribere, og derved genopfyldte seleukidernes skatkammer. Men i det hele taget var krigen med Egypten for Antiochus IV et mislykket forsøg på at genoprette dets tidligere storhed til dets rige, og den ydmygende hændelse med den romerske ambassadør demonstrerede den seleukidestats tilsyneladende manglende evne til at opretholde en selvstændig position.
Hvad Egypten angår, var det, næsten ødelagt som en stat, i stand til, takket være romernes indgriben, at genoprette dets stat og opretholde formel uafhængighed de jure, men fra nu af blev det fuldstændigt og fuldstændigt afhængigt af Rom, idet det de facto blev dets protektorat .
Rom, selv uden at deltage i krigen, men kun ved at bruge diplomati baseret på truslen om brug af militær magt, blev den dominerende magt i Mellemøsten. Efter dette tilfælde af eksemplarisk "diplomatisk piskning" fra Rom af en stor hellenistisk stat i hele det østlige Middelhav, var der ikke en eneste politik eller stat tilbage, som ikke lyttede til Den Evige Stads vilje [11] .
| syriske krige | |
|---|---|
| Første syriske krig | Cyrene |
| Anden syriske krig | Kos |
| Tredje syriske krig | Andros |
| Fjerde Syrien Krig | Raffia |
| Femte Syrienkrig | Panius |
| Sjette Syrienkrig | Antiokia |