"Udkast til fremtiden" ( lettisk "Nākotnes melnraksti" ) er en serie af bøger af Janis Urbanovich , Igor Jurgens og Juris Paiders , der præsenterer autentiske beviser og dokumenter fra Letlands historie i det 20. århundrede. Den er baseret på arkivmateriale, avispublikationer, der tjener som emne for forfatternes diskussioner om de vanskelige begivenheder i Letlands udvikling i den geopolitiske og historiske kontekst. Der blev brugt materialer fra USA's nationale arkiver , Den Russiske Føderations statsarkiv, det lettiske statsarkiv for film og fotodokumenter.
Ifølge udgiveren, direktøren for Baltic Forum Alexander Vasiliev i forordet til den første bog, var forfatterne i første omgang ikke tilfredse med den fortolkning af historien, der blev vedtaget i den sovjetiske historievidenskab, og derefter med den alternative fortolkning, som blev pålagt i Letland, som genoprettede dens historie. uafhængighed [1] . Derfor blev det besluttet at samle historiske dokumenter i bøger, som blev grundlaget for forfatternes polemik og en opfordring til læseren om at drage deres egne konklusioner om begivenhederne og figurerne i det 20. århundrede i Letland.
Bøgerne blev udgivet i synkrone oplag på lettisk og russisk.
Bogen indeholder flere hundrede dokumenter og historiske vidnesbyrd, nogle af dem for første gang. De viser tydeligt, at den reelle integration af Republikken Letland i USSR begyndte meget tidligere, end det var almindeligt antaget, og tegnede dens historiske grænse den 17. juni 1940. Den lettiske politiske elites beslutning om ikke at modsætte sig optagelsen af Letland i Sovjetunionens indflydelsessfære var dikteret af håbet om at undgå deltagelse i den kommende krig og på samme tid, under betingelserne for en militær blokade, at omorientere Letlands udenrigshandel fra vestlige lande til USSR.
Den lettiske økonomi kunne kun have overlevet de første ni måneder siden begyndelsen af Anden Verdenskrig, forudsat at der ikke var direkte fjendtligheder på landets territorium. Følgende omstændigheder underminerede landets økonomi: en handelsblokade på grund af udbruddet af fjendtligheder i Europa i efteråret 1939, efterfulgt af en atypisk kold vinter, behovet for at betale Tyskland for hjemsendelsen af de baltiske tyskere , delvis materiel støtte til enheder fra Den Røde Hær stationeret på Letlands territorium siden efteråret 1939 under en mellemstatslig aftale med USSR af 5. oktober 1939.
Den lettiske regering besluttede frivilligt at gå ind i Sovjetunionens interessesfære, da den betragtede det som et mindre onde. Hvis vi antager, at Letland blev besat den 17. juni 1940, så må vi indrømme, at den lettiske præsident på den tid, Karlis Ulmanis , faktisk forrådte det lettiske folks interesser [2] . Historikeren Eric Žagars , der viede sit liv til at studere de historiske begivenheder i 1940-1941 (hans grundlæggende værk Socialist Transformations in Latvia. 1940-1941, Riga, 1975), i sin anmeldelse af første del af bogen Drafts of the Future, drager følgende konklusion: Jeg afslutter med en meget positiv vurdering af forfatternes arbejde. Jeg vil gerne påpege, at der er et stort tomt sted i Letlands historie: der er ingen seriøse undersøgelser af levestandarden i Letland i 30'erne af det XX århundrede, selvom materialerne er velbevarede, og det ville ikke tillade spekulationer om de "gyldne år" og hidtil uset velstand . Glorificeringen af Ulmanis skyldes i høj grad, at barndommen og ungdommen i generationen af nuværende pensionister faldt netop på Ulmanis tid, og i ungdomslivet altid synes bedre” [3] .
Bogen beskriver en af de mest tragiske perioder i lettisk historie - fra 1941 til 1947, og indeholder halvanden gang flere historiske dokumenter, herunder taler af sovjetiske ledere J. Stalin og V. Molotov (oversat til lettisk), som ikke er blevet offentliggjort i mere end 50 år, såvel som talerne fra "lederen af det store Tyskland" Adolf Hitler , hans udenrigsminister von Ribbentrop , andre nazistiske ledere samt lederne af de vestlige allierede - W. Churchill og F. Roosevelt .
Bogen er illustreret med arkivfotografier, avisudklip fra tiden, dekreter og love fra krigsførende stater og deres besættelsesadministrationer, tekster til retsdomme og kommunikéer fra internationale forhandlinger og topmøder. Alle disse dokumenter danner et billede af krigsårenes grandiose tragedie, som afkræfter mange myter skabt i de sidste tyve år.
Den kendsgerning, at Letland i 1940 var en velstående demokratisk stat, mens Karlis Ulmanis' barske autoritære styre regerede i den , og i hans erindringer, dikteret i 1940, lagde han ikke skjul på sin sympati for USSR's statsstruktur og den stærke deltagelse af staten i økonomien.
Det faktum, at censur i Letland er et produkt af det sovjetiske system, mens det siden 1934 allerede har været et nådesløst værktøj til at ødelægge enhver kritik af Ulmanis. 54 aviser og magasiner blev lukket natten over, antallet af forbudte bøger i maj 1939 nåede 810.
Det faktum, at Karlis Ulmanis var en flittig klog ejer. Allerede med begyndelsen af verdenskrigen i september 1939 blev det klart, at Letland absolut ikke var klar til det. Landet mangler basale forsyninger af råvarer til industrien, brændstof, brændstoffer og smøremidler og endda mange typer fødevarer. Landet gik straks over til et stift rationeringssystem og streng rationering. Valutakursen for lats blev fastsat af staten. Ved køb af sko eller tøj blev der sat et stempel i passet, der forbød næste køb. Personlige lagre af fødevarer skulle politianmeldes.
Om masseundertrykkelser, der for alvor begyndte længe før sovjetmagtens indtog. Efter kuppet i 1934 blev alle lettiske venstrefløjspolitikere arresteret, og i efteråret 1939 begyndte tvangsrepatrieringen af flere titusinder af baltiske tyskere i henhold til en aftale underskrevet mellem Letland og Nazityskland, som fandt sted d. ublu vilkår. Inden de rejste, måtte de sælge deres løsøre og fast ejendom, og da mange tyskere havde boet her i århundreder, var de velhavende lettiske borgere og ejede 36 % af fast ejendom i Riga. Priserne på huse og jorder, bankers og virksomheders værdipapirer faldt kraftigt, og udvekslingen af udbytte for rigsmarken blev ydet til en ugunstig kurs. Samtidig indførte staten et forbud mod salg af smykker, så tyskerne kunne heller ikke købe guld og smykker til rustning. Med det højtuddannede tyske mindretals afgang blev omkring 200 professor- og lærerstillinger ved universiteterne ledige, som straks blev besat af letter. De modtog også hundredvis af højt betalte ledige stillinger for embedsmænd, bankansatte, lærere, landpræster, farmaceuter osv., samt en afgørende stemme på Riga Fondsbørs. Da deportationen viste sig at være en profitabel forretning for mange, havde folk efterfølgende ikke rigtig noget imod masseundertrykkelsen af sovjettiden og Holocaust [5] .
Arbejdet med tredje bind af cyklussen viste sig at være det sværeste, da perioden 1948-1955 praktisk talt ikke blev studeret af historikere, med undtagelse af et faktum - massedeportationen af "illoyale" beboere i marts 1949 . Forfatterne mener, at det påvirkede hundredtusindvis af indbyggere i Letland, da det markant underminerede grundlaget for den lettiske bønder [6] .
De, der husker de svære efterkrigsår, er dog stadig i live. Disse erindringer er blevet en slags stemmegaffel for forfatterne, der hjælper med at bevare objektiviteten og alsidigheden i dækningen af denne dramatiske og kontroversielle periode, som sikrede det lettiske folks faktiske overlevelse.
Begivenhederne i Letland, som er vist i bogen i en bred international sammenhæng, ødelægger en af de mest populære stereotyper i de senere år – at den politik, som sovjetregeringen førte, udelukkende var rettet mod letterne. ”Så meget som vi gerne vil tro, at sovjetternes aktivitet i Letland var en særlig politik rettet mod letterne og Letland, var mange af dens manifestationer, herunder store deportationer, kun et lille fragment af den internationale og ideologiske politik, som blev ført af USSR,” skriver Janis Urbanovich [7] .
"Drafts of the Future" bryder også den meget almindelige stereotype, at ingen økonomiske værdier blev skabt i sovjettiden. Juris Paiders beviser, tværtimod, i den sovjetiske periode blev broer restaureret og bygget i Letland, et netværk af asfalterede veje og jernbanespor og stationer blev bygget , hvoraf halvdelen var elektrificeret , to store vandkraftværker blev bygget - Plavinska og Rizhska , som i dag stadig er arbejde. Publicisten bemærker, at i overensstemmelse med lovene i USSR blev ejendom og indkomst, hvorfra pensioner blev udbetalt, ikke adskilt fra resten af statens ejendom og statsfinanser . Og at efter genoprettelsen af Letlands uafhængighed var det første, man skulle gøre, at adskille pensionsopsparing og ejendom. “Men ønsket fra datidens ledere var dette: ikke at adskille pensionsopsparing, men at privatisere (plyndre) al statsejendom så hurtigt som muligt . Ejendommen faldt i hænderne på de nyrige, og for den nationale rigdom, der blev skabt i sovjettiden, som forblev på Letlands territorium og blev Letlands statsejendom, blev pensionisterne ikke engang takket,” understreger Paiders [7] .
"De, der gjorde modstand mod det sovjetiske regime efter krigen, reddede Letlands stat i samme grad som dem, der samarbejdede med Stalin-styret. Den første og den anden, der komplementerede hinanden, sikrede, at det lettiske folk ikke var spredt ud over Ruslands vidder, at Letlands naturressourcer ikke var udtømt til bunden, og at det regerende regime i den lettiske SSR dybest set var mere liberalt og blødere end i resten af USSR” , - slutter J. Urbanovich .
Denne bog beskriver begivenhederne i den sidste sovjetiske periode, hvoraf en interessant fortolkning blev udtrykt af Igor Yurgens, som godt kendte de politiske personer fra de sidste år af USSR, nogle af dem personligt [8] .
Bogen blev til på baggrund af voksende spændinger mellem Rusland og EU , så hjælpen fra den russiske ambassadør i Letland Alexander Veshnyakov viste sig at være uvurderlig , når han arbejdede med arkiver. I en kommentar til modsætningerne mellem russiske og lettiske politikere hånede Janis Urbanovich sine medborgere: De forsøger at forestille sig, at de blev født i en alder af fyrre, og de har ingen sovjetisk fortid. De, der ofte taler om den sovjetiske økonomis undergang, glemmer, at det uafhængige Letland byggede meget lidt og stadig udnytter 80% af det, der blev bygget af Unionen, som dermed var "dømt" til at besejre. "Hvis den stat er dødsdømt, hvad kan vi så sige om et statssystem, der har skabt endnu mindre?" - spørger Y. Urbanovich [8] . Han mindede om, hvordan den britiske premierminister Cameron på tærsklen til Brexit sagde, at alt positivt under Storbritanniens medlemskab af Den Europæiske Union blev lavet af Storbritannien selv, og Europa var intet andet end ballade. "På samme måde var der under Sovjetunionens sammenbrud det samme" konstruktive ". Ligesom alt godt er vores fortjeneste. Og alle fiaskoer er et pokkers scoop. Som de siger, intet nyt.
Den sværeste at dække i bogen var figuren af M. S. Gorbatjov . Efter at være blevet medlem af Politbureauet i 1983 modtog han ikke samtykke fra generalsekretær Andropov til at blive bekendt med de nøjagtige tal for USSR's militærbudget. Og da han blev generalsekretær for CPSU's centralkomité , fandt han ud af, at landets overskydende nationale økonomiske ressourcer "i tilfælde af en atomkrig" svarede til dets årlige BNP. Og alle de reformistiske beregninger af Mikhail Sergeevich var baseret på dette. Ifølge medforfatteren til "Drafts" Juris Paiders kollapsede USSR som et resultat af gentagne og dårligt gennemtænkte økonomiske eksperimenter [9] .
" Khrusjtjov og Gorbatjov var de største improvisatorer," tilføjede Janis Urbanovich. "Men enhver leder er en tragisk figur, især for sine kære. Et lille menneske kan være lykkeligt selv efter døden - i pårørendes hukommelse. Og en stor personlighed gør altid tvetydige ting. Tag Antanas Snechkus - han var den nærmeste af alle de baltiske ledere på Stalin. Eller Boris Karlovich Pugo , som jeg kendte personligt. Og jeg forstod hans karakter. Han ville aldrig være gået ind i nogen GKChP uden sanktionen fra "øverste kommandør", det vil sige Gorbatjov! Sandsynligvis kunne Gorbatjov vide mere end nogen anden – men spørgsmålet er, om han ville bruge denne viden. Og han blev manipuleret - ikke kun af Raisa Maksimovna , men også af alle slags bisoner som Yakovlev . Jeg er kritisk over for Gorbatjov. Han trak i håndtagene og sendte sådanne træk ind i huset, at alt gik i brand der. Han er ansvarlig for menneskers og nationers forkrøblede skæbner."
Udgiveren af serien er det ikke-statslige Baltic Forum , arrangør af årlige konferencer i Letland om problemerne i forholdet mellem Europa, Rusland og USA.
Ansvarlig for spørgsmålet er direktøren for Baltic Forum Alexander Vasiliev.
Oversættere og redaktører - Ksenia Zagorovskaya , Ina Oshkaya.
I 2016 begyndte forberedelserne til udgivelsen af de første tre bind af "Drafts of the Future" i Kina på nordkinesisk . Dette gøres af instituttet under den internationale afdeling af CPC-centralkomitéen [9] .