| Chronicles of Gouging | |
|---|---|
| Chronicles of Gouging. Begrav mig bag fodpanelet 2 | |
| Genre | roman |
| Forfatter | Pavel Sanaev |
| Originalsprog | Russisk |
| Dato for første udgivelse | 2013 |
| Forlag | AST |
| Tidligere | Begrav mig bag fodpladen |
| Følge | Tvist ved Wolands bal |
"Chronicles of Gouging. Begrav mig bag soklen 2” - en roman af Pavel Sanaev , udgivet i 2013. En indirekte fortsættelse af historien " Begrav mig bag soklen ".
Hovedpersonen er en ung mand, der bor sammen med sin mor og stedfar, direktøren for et stort forlag. En ung mands liv går med at lytte til heavy metal og bladre i erotiske blade. Da han dimitterer fra skolen i 1990, opstår spørgsmålet om livets fremtidige vej – og karakteren opdager sin manglende evne til at leve. Efter en lang tankegang husker han, at han engang var glad for at tegne, og forældrene beslutter sig for at hyre en underviser for at forberede drengen til optagelse på Surikov Instituttet næste år. Resten af sommeren bliver han sendt til et sanatorium nær Riga, hvor den unge mand møder nye venner: nomenklaturen Martin, den selvstændige Valera, den entusiastiske violinist Misha og den smukke Diana. Hver af dem har enten de nødvendige evner eller eksklusiv information, som er fundamentalt forskellig fra den centrale karakter [1] :
"Du er en gut. Det er ikke en fornærmelse, det er en livsstil. Der er fyrre millioner udhulinger i dette land, hvis vi tager modne hanner, og næsten alle vil leve på en eller anden måde.
At vende tilbage til Moskva ændrer ikke Gougings drøm om Dianas placering. At læse Bibelen efter Mishas råd åbner for ham en indre dialog med Gud . Som et resultat vinder han Dianas hjerte og fratager hende hendes uskyld, men umiddelbart efter det informerer hun ham om, at hendes familie rejser til London for altid. Efter at have grædt tager Razdolbay til Moskva, hvor han bliver fuld.
I mellemtiden udvikler begivenhederne sig i en politik, der er uforståelig for Gouging, hurtigt: "køen på McDonald 's", " tanke i Moskva " og " tomme hylder " bryder ind. Han sammenligner situationen med invasionen af saltvand i en frisk vandmasse, som et resultat af hvilken tandløse brasen blev presset af rovbarracudaer .
Gouging fortæller Martin om Dianas afgang. Da han møder Martin, opdager han, at han er blevet en " barracuda " på rekordtid . De går til Eremitagehaven, drikker sig fulde og laver et væddemål om, at Razdolbay også om præcis tyve år vil lykkes - og dette væddemål bliver lovligt registreret dagen efter af en oberst for statssikkerhed, der arbejder for Martin ...
Gouging leder efter måder at få penge på og forsøger at opføre sig som en "barracuda", men det lykkes ham ikke specielt, da han ikke kan bryde samvittighedens indre barriere. Da han tager til Arbat for at male portrætter på bestilling, bliver han jaget væk af banditter. Af desperation beslutter han sig for at melde sig til massørkurser. Hans forældre forsøger at ræsonnere med ham og skaffe ham et job på hans fars forlag, men han vil ikke høre på dem, da han betragter dem som "brasen".
I slutningen af bogen informerer Gud Gouging om, at det at gå til massagekurser og forsøge at blive en "barracuda" ikke vil føre til noget, men at der er andre måder at få succes på, og at han ikke vil forlade Gouging. [en]
Romanen er fyldt med naturalistiske scener og bandeord, hvorfor den falder ind under aldersbegrænsningen på 18+ [2] .
Omtalen af den første bog på omslaget blev givet af forlagene til salgsfremmende formål, romanen er ikke en direkte fortsættelse af den [4] . Sanaev forklarede, at hovedpersonen kan betragtes som en ældre Sasha Savelyev, og han kunne give referencer til den første bog, men i dette tilfælde ville værket have brug for yderligere regelmæssige "rekvisitter" fra det tidligere værk. Forfatteren ønskede at lave et helt selvstændigt værk - ved at bruge eksemplet med fire personer til at vise, hvordan en person er dannet fra ungdom til mere end tredive år [5] . I modsætning til "Plinth", der er rettet mod fortiden, ser karakteren af "Gouging" ud i fremtiden, helt uforståelig, ikke mindst på grund af de radikale sociale sammenbrud, der udspiller sig for vores øjne. Derudover er omfanget af dækning fundamentalt anderledes: Hvis den første bog beskriver en families interne historie, så viser den anden et sæt lysende karakterer og dækker en del af landets historie [6] .
Materialerne til romanen var indtryk, møder og kommunikation indsamlet gennem femten år [3] . Sanaev tog en grundlæggende beslutning om ikke at besvare spørgsmål om, hvor selvbiografisk denne bog er [7] . Titelkarakteren fik det kollektive navn Razdolbay for at splitte helten, give ham udseendet og verdensbilledet af en typisk sovjetisk person, der bare levede, bare studerede og troede, at han ville være garanteret at fortsætte med at arbejde for en løn på 250 rubler en måned, uden at kræve mere [6] .
Et andet tema i romanen er en persons erhvervelse af tro på Gud . Ikke efter skrevne regler, men med hensyn til forståelse af sit eget livs eksempel, visse eksperimenter på sig selv [6] .
Generelt tog det 2,5 år at skrive den første del af The Chronicles of Gouging [7] .
Bogens volumen, som forfatteren udtænkte, ville være omkring fem hundrede sider - forlaget bad om at dele den i to. Desuden ville en omdannelse af bogen til en duologi gøre det muligt at udgive den første del meget tidligere end den anden, hvilket er vigtigt under betingelserne for den intensive reduktion af bogmarkedet, der er observeret i de senere år. Ikke desto mindre er plottet i The Gouging Chronicles afsluttet, de kan kaldes et selvforsynende værk [3] .
Forlaget, efter at have gjort sig bekendt med de første ti kapitler i romanen, bemærkede, at de lignede en blanding af "Plinth" med " Dukhless ". Sanaev forklarede denne sammenligning med, at værket beskriver den moderne virkelighed i sin egen virksomhedsstil med samme specifikke humor [8] .
Den anden del af dilogien vil ifølge Sanaevs plan være den logiske konklusion på temaet personlig vækst på baggrund af epokens brydning. Historien når 2010 [6] .
I sommeren efter udgivelsen steg bogen til førstepladsen på ranglisten over salget af de største butikker i hovedstaden " Bøgernes Hus ", " Biblio-Globus " og " Moskva " [9] .
Sanaev udelukkede ikke muligheden for en fremtidig filmatisering af romanen i form af en serie på 12-16 episoder [6] , og forklarede, at instruktion er meget lettere for ham end at skrive [7] .
Konstantin Milchin kalder romanen "god, smart fiktion". Blandt de positive træk ved værket henviser han til en kvalitativ beskrivelse af billedet af Sovjetunionens indre liv gennem øjnene af en " lille mand " på tærsklen til systemets sammenbrud , udført uden sorthed og nostalgi ; de negative er hovedpersonens manglende karakter (sammen med navnet): han opfører sig tvetydigt i forskellige situationer og er tvunget til at låne andre karakterers træk, som beskrives meget mere farverigt [10] .
Maya Kucherskaya finder den ligefremme og didaktiske kastning af Gouging værdig til at sammenligne med den sovjetiske prosa af Krapivin og Zheleznikov , men i modsætning til hendes helte leder Sanaevs karakter, i stedet for at stræbe efter høje idealer om venskab og selvopofrelse, efter måder at nyde det "smukke liv", som den nye samfundsorden bringer med sig . Hun karakteriserer romanen positivt for overfloden af livlige scener, god intonation og ukomplicerede historielinjer, samtidig med at hun bemærker, at romanens karakter er for lille til "en generations bekendelse" - det er usandsynligt, at millioner af mennesker vil være i stand til at se. deres afspejling i den [11] .
Publicisten Yevgeny Belzhelarsky bemærker, at Sanaevs anden bog "ikke er skrevet værre end den første, selvom den ikke indeholder sådanne førsteklasses tragikomiske dialoger." Bogens tema - problemet med at blive voksen, dannelsen af en personlighed, der passerer særligt smertefuldt på baggrund af epokerbrud - kan efter hans mening ikke findes hos moderne teenagere , der begynder at vokse op i sandkassen , men aldrig vokse op til enden [12] .
Anna Narinskaya sammenligner værkets stil med et skoleessay uden at se hverken lyse karakterer eller værdifulde konflikter i det, men samtidig godkender hun beskrivelsen af 90'ernes atmosfære, der er givet i romanen, dens hverdagstræk og nedskæring af offentlige stemninger [13] .
Negativt vurderede værket Dmitry Bykov , idet han mente, at det er væsentligt ringere end prequel'en, uden at vække medlidenhed, misundelse, længsel eller vrede hos læseren: "Forfatteren af Sokkel skrev, hvad han tænkte, og håbede ikke specielt på læserens anerkendelse; forfatter-helten af Gouging forsøger at tænke og skrive, hvad der vil vække genklang hos den almindelige læser - og det mærkes meget" [14] .