Shootout på Rochdelskaya gaden | ||||
---|---|---|---|---|
| ||||
datoen | 14. december 2015 | |||
Placere | Rochdelskaya gade , Moskva | |||
Modstandere | ||||
|
||||
Tab | ||||
|
||||
Samlede tab | ||||
|
||||
Dobbeltmordet på Rochdelskaya-gaden er en massehenrettelse af borgere af Budantsev-gruppen, som fandt sted i Moskva om aftenen den 14. december 2015 på Rochdelskaya-gaden , og endte med et dobbeltmord og en højprofileret straffesag. Denne kriminelle episode førte til en ny, efter " Kasino nær Moskva-sagen ", konfrontation mellem afdelinger og en korruptionsskandale i Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité , ledet af Alexander Bastrykin .
Årsagen til konflikten var en ubetydelig [1] økonomisk strid mellem to østlige [2] kvinder - restauratør Kim, kendt som "Zhanna" eller "Kimsha" [3] , og hendes entreprenør Fatima Misikova [4] , som voksede til en voldelig konfrontation mellem advokaterne fra Eduard Budantsevs advokatkontor, der repræsenterer Kims interesser, med folk fra det private sikkerhedsfirma Zakhary Kalashov , som formynder Fatima Misikova [5] . Begivenhederne begyndte at udvikle sig hurtigt, efter at politibetjentene forlod restauranten, tog Budantsev en pistol frem og sagde, at jeg ville skyde alle, hvorefter vagterne forsøgte at stoppe ham [6] , politibetjentene, der vendte tilbage til stedet, tilbageholdt alle deltagerne i konflikten, herunder Budantsevs morder og Kims bror Denis med fire medatleter. Den version, at Kalashov, der handlede på et tip fra sin medskyldige Misikova, blev opfundet af Budantsevs advokater [7] af mulige motiver [8] , besluttede at udnytte den gode situation til at beslaglægge restauranten [9] , eller at hærge dens ejer [ 9] 10] . Kim opvarmede også situationen, retsmedicineren bemærkede, at restauratøren var uhøflig over for sine aggressive modstandere - hun kaldte dem "kvæg", og bagtalte efterfølgende politibetjentene [11] , "du skal være bullish med kvæg ..." - advokat Budantsev gentog hende og beviste, at en voldelig konflikt var uundgåelig [12] .
Efterforskningen mener, at advokat Eduard Budantsev under ulovlig brug af våben dræbte to og sårede mange [13] , to personer fra banden Zakhary Kalashov blev skudt og dræbt. Snart blev identiteten på de direkte deltagere i konflikten fastslået, hvoraf nogle blev tilbageholdt, et par måneder senere blev Kalashovs autoritet arresteret, senere retshåndhævere mistænkt for uagtsomhed [14] og korruptionsforbindelser med kriminalitet [15] , inklusive den første stedfortræder, endte i varetægtsfængsling centre Denis Nikandrov , leder af afdelingen for indre sikkerhed i undersøgelseskomitéen i Den Russiske Føderation Mikhail Maksimenko , tidligere chef for undersøgelsesudvalget for undersøgelsesudvalget for det centrale administrative distrikt Alexei Kramarenko og nogle andre.
Som et resultat af skuddene, der fandt sted den 14. december 2015 på Rochdelskaya Street i Moskva, dræbte Budantsev to mennesker og sårede otte [ [17], en straffesag om hændelsen blev åbnet den 15. december 201516 ] [18] .
På grund af skuddene åbnede Moskvas centralkomité for ICR en straffesag i henhold til del 2 af art. 105 i Den Russiske Føderations straffelov (mord på to eller flere personer), del 2 i art. 213 i Den Russiske Føderations straffelov (hooliganisme) og del 1 i art. 222 i Den Russiske Føderations straffelov (ulovlig handel med våben) [19] , og en straffesag blev indledt på grundlag af artikel 293 i Den Russiske Føderations straffelov ( uagtsomhed ) [20] . Ifølge nogle rapporter forsøgte banditterne, ud over at afpresse den øgede mængde af "gæld", at beslaglægge Zhanna Kims etablissement [21] , hvilket først undgik ordensmagtens opmærksomhed, men senere indledte efterforsker Andrey Suprunenko en anden sag i henhold til artikel 163 i Den Russiske Føderations straffelov (" afpresning ") [22] . Den falske version af medvirken til raiderfangsten af Presnensky politiafdelingen blev opfundet af Budantsev for at miskreditere politibetjentene og devaluere deres vidnesbyrd i mordsagen [23] .
Maksimenkos og Nikandrovs mistænkelige handlinger med denne straffesag, for eksempel urimelig opdeling af sagen i flere dele, omklassificering af den fornemme sag om den "italienske" myndighed fra hooliganisme til vilkårlighed [24] og hans løsladelse fra varetægtsfængslet, udelukkelse af afpresning , andre afslørende operationelle data [25] , gjorde det muligt at mistænke ansatte i Efterforskningsudvalget for at modtage bestikkelse fra repræsentanter for kriminelle og anvende en forebyggende foranstaltning i form af anholdelse og tilbageholdelse over for de mistænkte, efterforskningsafdelingen i FSB i FSB. Den Russiske Føderation indledte en straffesag om modtagelse af en særlig stor bestikkelse (del 6 i artikel 290 i Den Russiske Føderations straffelov) [26] .
En række parter var involveret i konflikten og den efterfølgende straffesag:
I 2017 dømte Presnensky-domstolen i Moskva tre tidligere ansatte i Presnensky- og Khamovniki-politiafdelingerne til fængsel i en periode på to til fire år - Khamovniki-politiets detektiv Denis Romashkin, operativ Ildar Shakirov og distriktspolitibetjent Renat Zinnatulin. I første omgang blev politiet mistænkt for uagtsomhed, men derefter blev anklagerne skærpet, idet de handlede i Budantsevs interesse, og omklassificerede ham som misbrug af officielle beføjelser (del 3 i artikel 285 i Den Russiske Føderations straffelov) [27] . Politiet nægtede sig skyldig på alle punkter, mens kendsgerningerne talte for sig selv, da Shakirov huskede, hvordan han sprang ud af bilen tog en tjenestepistol på farten og skyndte sig til indgangen til cafeen. Romashkin stoppede ham med ordene: "Stop, fjols, de slår dig ihjel!" [28] .
I begyndelsen af konflikten var Kim repræsenteret af advokaten Petrosyants, som sagde i retten, at der var forhandlinger, og der var ingen afpresning, og Zhanna Kim kendte ikke de ansatte i Juridisk Diktatur Advokatforening Roman Molokaev, Vladimir Kostrichenko og Pyotr Cherchintsev, Eduard Budantsev - en tidligere operativ arbejder 9. direktorat for KGB i USSR, som tidligere var en personlig livvagt for USSR's udenrigsminister Eduard Shevardnadze og en ansat i GUOP MVD, hvor han var ansvarlig for den dybe [29] operationelle introduktion af agenter i kriminelle grupper [30] .
BudantsevVed at indlede en straffesag mod skruppelløse efterforskere Nikandrov og Maksimenko spillede Budantsevs personlige forbindelser med FSB [31] en vigtig rolle såvel som motivation, fordi omklassificeringen af hans modstanderes forbrydelse fra hooliganisme til mindre alvorlig vilkårlighed faktisk fratog Budantsev muligheden for at forsvare sig under artiklen nødvendige forsvar .
Eduard Budantsev trænede regelmæssigt og deltog i skydekonkurrencer, havde to premium pistoler, Glock-17 og Beretta-92 , som han bar med sig [32] . Hvem der åbnede ild først, huskede Budantsev ikke [33] , nægtede senere at fortælle alle omstændighederne ved skuddene på grund af det faktum, at han underskrev en fortrolighedsaftale om undersøgelsen [34] . Retten fandt, at banditterne bevidst forårsagede moderat legemsbeskadigelse på advokat Eduard Budantsev, som var på Kims side, ved at slå ham og brække kæben [35] , han forsvarede sig selv og sårede sin partner Molokaev alvorligt med et utilsigtet skud i maven [36] , umiddelbart derefter skød han sin modstander på efternavnet Kitaev, hvorefter Budantsev i den efterfølgende træfning dræbte Kitaevs ven Domaskin, som steg ud af bilen og forsøgte at slæbe sin kammerat væk [37] , derudover en Visse Berezin, som hjalp Domaskin med at evakuere Kitaev, fik en kugle i rygsøjlen [38] . Forskellige kilder fremhævede det faktum, at indbyggerne i Shakro Molodoy var bevæbnet med traumatiske pistoler , da, da Budantsev var en kombattant, Maksimenko også påpegede dette og kaldte ham "Budantsev morderen" [39] , desuden huskede Kochuykov på forhånd privat sikkerhedsfirma kontrolleret af ham bevæbnet med skydevåben og indledte forhandlinger med Budantsev personligt. På disse grunde forsøgte ICR at anklage Budantsev for at overskride grænserne for det nødvendige forsvar , senere for mordforsøg [40] , men generalanklagerens kontor nægtede at godkende anklageskriftet i hans sag, idet han ikke fandt corpus delicti, og returnerede materialet for yderligere undersøgelse [41] . Som et resultat af den aktive stilling af viceanklager Viktor Grin , som krævede at kvalificere Eduard Budantsevs handlinger under hensyntagen til afgørelsen fra Højesterets Plenum om selvforsvar [42] , blev Budantsev frikendt [43] . Den fulde video af skyderiet på Rochdelskaya Street blev offentliggjort af RBC næsten fire år efter hændelsen [44] under retssagen mod Drymanov , desuden blev videoen modtaget fra en kilde til journalister i Ruslands Undersøgelseskomité og konfiskeret af FSB [45] .
MolokaevDen tidligere FSIN-officer Roman Molokaev var den første, der besluttede at hjælpe sin chef Budantsev, men han kunne ikke gøre det - en ni millimeter kugle fra et utilsigtet skud af Eduard Budantsev, der ramte maven og knuste i stykker efter at have ramt den sakrale knogle på bækkenet påførte Molokaev alvorlige skader, men Molokaev, som blev handicappet tilbage i I løbet af de første dage af efterforskningen udtalte han, at han ikke havde nogen krav mod chefen [46] .
KostrichenkoVladimir Kostrichenko, en tidligere ansat i UBOP og MID , bemærkede, at den "temmelig trivielle og uhøjtidelige" konflikt uventet blev til en massakre for alle dens deltagere, men han støttede fuldt ud sin chef Eduard Budantsev, idet han vurderede hans handlinger som nødvendigt forsvar , og han bemærkede også de særlige kendetegn ved forhør i det russiske politi [47] .
Hvis nogen så, hvordan Budantsev og Cherchintsev blev eskorteret! Slået, såret. De blev slæbt i håndjern, slæbt hen ad jorden. Holdning - som til fangerne af Gestapo. Det var meget svært at se på dette billede. Nå, da vi blev ført til femte sal i Presnensky-afdelingen, i halvanden time Budantsev, som han fortalte mig, "stikkede" de lokale efterforskere af den eftersøgte liste simpelthen for en oprigtig tilståelse.
— Vladimir Kostrichenko, REN TV , 12. januar 2019 Cherchintsev og SuleimanovAf uklare årsager skete der en splittelse inden for lovens diktatur, som et resultat af hvilket Petr Cherchintsev, en teknisk medarbejder i firmaet, såret i en skudveksling, vidnede mod Budantsev [48] . Uventet, en anden tidligere ansat i Budantsev, advokat Ruslan Suleimanov, som, selv om han ikke deltog i konflikten på Rochdelskaya, men efter at have vist solidaritet med Cherchintsev, identificerede Budantsev som sin værste fjende [49] , og Suleimanov støttede holdningen ved handling. , faktisk går over til Shakro Molodoys side som advokat for Cherchintsev. I sin nye status opfordrede Suleimanov Zhanna Kim til at omskrive erklæringen fra afpresning til en økonomisk konflikt [50] , Suleymanov hævdede også, at der ikke var nogen afpresning, og det var et krav om at tilbagebetale en reel gæld [51] . Derudover vidnede disse tidligere ansatte i "Rettens Diktatur" klart, at advokaten Budantsev overskred grænserne for nødvendigt selvforsvar, som svar forsøgte Eduard Budantsev, gennem råd fra Advokatsamfundet i Moskva-regionen , at fratage Suleymanov af status som advokat for at anerkende hans beviser som uantagelige [52] . Budantsev forsøgte uden held gennem Ostankino-domstolen at anerkende som miskrediterende udtalelser fra advokat Ruslan Suleimanov og Dozhd TV-kanalen om, at han, Budantsev, "kom til restauranten på anmodning af kasakhiske oligarker, nemlig Kenes Rakishev , og var den første til at tage ud. en pistol, der fremkaldte starten på et slagsmål, hvorefter han skød to personer” [53] .
Hvis Budantsev i det proceduremæssige forsvar brugte bekendte i FSB , så praktiserede Shakro Molodoy tværtimod at bestikke retshåndhævere fra hovedefterforskningsdirektoratet for undersøgelseskomitéen i Moskva, desuden foragtede han ikke at bestikke vidner [54] , og Kalashovs advokater sendte adskillige, men ineffektive, appeller [55] .
Advokat - Alexander Gofshtein [56] .
En domstol afholdt i 2018 dømte Kalashov (Shakro Molodoy) til 9 år og 10 måneder i en streng koloni i en sag om afpresning. Nikulinsky District Court of Moscow fandt Kalashov skyldig i henhold til afsnit "a, b" i del 3 i artikel 163 i Den Russiske Føderations straffelov ( afpresning begået med brug af vold af en organiseret gruppe for at skaffe ejendom på en særlig stor skala). Anklagemyndigheden insisterede på en dom på 10 års fængsel og en bøde på 700.000 rubler [57] .
KochuikovAndrey Kochuykov (født 1965) er en kriminel myndighed med tilnavnet "italiener", vurderer vi, er tilhænger af "tyvenes træk" og traditioner [58] .
I 1990'erne var Andrey Kochuykov, med tilnavnet "italiener" [59] et aktivt medlem af den kriminelle gruppe Orekhovskaya , i 2002 blev han dømt for afpresning, bedrageri og deltagelse i et kriminelt samfund i lang tid i en straffekoloni med strengt regime. [60] . Han specialiserede sig i raider-beslaglæggelser af Moskva-virksomheder [61] . Medlem af Shakro Molodoys bande [62] . Kochuikov blev offentligt kendt efter sin deltagelse i skyderiet på Rochdelskaya Street og den efterfølgende korruptionsskandale i undersøgelseskomitéen [63] - for hans yderst tvivlsomme løsladelse fra varetægtsfængslet, lederen og de ledende medarbejdere i undersøgelseskomitéen for ICR for det centrale distrikt af Moskva blev fyret [64] , den første viceleder af GSU's Moskva-undersøgelseskomité, Denis Nikandrov , endte i et arresthus [65] , mens appelretten løslod "Italienets", der anerkendte hans anholdelse som ulovlig [66] , og forlod Nikandrov i Lefortovo , Maksimenko og hans stedfortræder Lamonov nåede også dertil .
FightersI 2018 modtog nogle almindelige medlemmer af Kalashov-gruppen reelle fængselsstraffe for at slå Budantsev og hooliganisme, for eksempel dømte retten den militante Gonovichev til fire års fængsel for at blive afsonet i en straffekoloni under det generelle regime [67] .
Fatima MisikovaI skudsagen ser Fatima Misikova ud til at være en medskyldig i at afpresse penge fra Zhanna Kim og samtidig en skytte. Et forsøg blev gjort på at udelukke Misikova fra efterforskningshandlinger ved at iscenesætte hendes død [68] .
I tilfældet med skuddene på Rochdelskaya Street indtog ICR en ulogisk og inkonsekvent holdning umiddelbart efter tilbageholdelsen af sine ansatte [69] , den var påfaldende forskellig fra anklagernes virksomhedssolidaritet i sagen om kasinoerne i nærheden af Moskva . For eksempel blev Aleksey Kramarenko, leder af TFR-afdelingen for det centrale administrative distrikt , som afslørede Nikandrov , efterfølgende tilbageholdt i samme sag som Nikandrov [70] . Lederen af undersøgelseskomitéen for Moskva, Drymanov, bebrejdede sine tidligere kolleger, at de havde indgået en aftale med efterforskningen, og klagede over deres tilståelser [71] , mens hans chef Bastrykin i de første dage efter hans anholdelse offentligt identificerede disse "så- kaldet kolleger” [72] som forrædere [73] og bestikkelse [74] . Som et resultat forrådte Nikandrov sine upålidelige medskyldige i bytte for en betydelig reduktion af straffen [75] .
Korrupte medarbejdere i Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité blev ikke formelt inkluderet i Shakro Molodoys OPS på grund af en række proceduremæssige årsager - en bestikker kan ikke være en del af et kriminelt samfund, fordi medlemmer af et samfund pr. definition ikke kan give bestikkelse til hinanden [76] , selvom Nikandrov, Maksimenko og Lamonov i virkeligheden var medlemmer af Kalashov-banden, som for eksempel en tidligere ansat i GUBOP i Den Russiske Føderations Indenrigsministerium Evgeny Surzhikov [77] , med tilnavnet Surzhik .
Ifølge aviserne Kommersant [78] og Rossiyskaya Gazeta [79] beordrede viceanklager i Den Russiske Føderation , Viktor Grin , direkte , at sagen skulle overføres til efterforskning, ikke til TFR, men til FSB's efterforskningsafdeling, hvilket motiverede dette objektivt [ 80] etiske overvejelser, i Som følge heraf kom sagen til lederen af den 3. efterforskningsafdeling i FSBs efterforskningsdirektorat, Mikhail Savitsky, som besluttede at tilbageholde de tiltalte, og derefter anmodede Lefortovsky District Court om deres anholdelser [81] . Den tidligere leder af Undersøgelsesudvalgets Hovedundersøgelseskomité Dmitry Dovgy støttede denne holdning og kommenterede situationen [82] :
Og i det hele taget, hvordan kan medarbejdere i Efterforskningsudvalget efterforske straffesager i virkeligheden mod sig selv? I første omgang er dette den forkerte tilgang. Sagen burde have været overdraget til den militære efterforskningsafdeling, FSB eller et andet organ. Og i tilfældet med Nikandrov og Maksimenko gjorde de det helt rigtige. Deres sag bliver behandlet af FSB, så ingen vil anklage efterforskningen for partiskhed.
— [83]I denne henseende skal det bemærkes det ekstremt mislykkede besøg i retten i Ulyukaevs tilfælde af en gammel ven af korrupte embedsmænd fra TFR, general fra FSB Feoktistov , som et resultat af hvilket generalen blev sendt på pension [84 ] , og Maksimenko , Nikandrov og Drymanov [85] , der mistede deres indflydelsesrige protektor , endte bag tremmer.
Pressesekretær for Ruslands præsident Dmitrij Peskov støttede "omorganiseringen" og definerede den som "anti-korruptionsarbejde" [86] . Den kendte advokat Vladimir Kalinichenko var ekstremt indigneret over, at retshåndhævere sædvanligvis tog imod bestikkelse fra tyve i loven [87] .
DrymanovSituationen med Drymanov mindede avisen Vedomosti om den velkendte sag fra 2011 om anklagernes beskyttelse af spillevirksomheden [88] , publikationen pegede utvetydigt på den interdepartementale kamp som hovedmotivet for den strafferetlige retsforfølgning af Drymanov [89] . I 2018, ved et af retsmøderne, blev lederen af Moskva-afdelingen i Undersøgelseskomitéen , Alexander Drymanov, anklaget af anklagemyndigheden for at modtage bestikkelse fra medlemmer af den kriminelle gruppe Shakro, men “Drymanov er ikke tiltalt i sagen er han ikke blevet anklaget, og det er ikke klart, hvilke juridiske grunde der er for sådanne udtalelser,” sagde tidligere generalanklager Yury Skuratov til RBC. Ifølge ham er der en "vis overdrivelse og underliggende årsag" [90] , samme år begyndte anklagernes angreb på Drymanov at få en usystematisk karakter, for eksempel ved retssagen mod skudvekslingen på Rochdelskaya Street, generalen blev bebrejdet for på en eller anden måde at have accepteret fra Nikandrov taknemmelighed for forfremmelsen [91] , men den tidligere leder af SO i Undersøgelsesudvalget for det centrale administrative distrikt Aleksey Kramarenko [92] vidnede imod ham . Drymanov klagede over FSB-officerernes bedrag, som i nogen tid foregav, at de ikke havde nogen klager mod ham, "Værre end 1937," hævdede Drymanov [93] . FSB-versionen var, at Shakros penge, efter at have passeret gennem en kæde af mellemmænd og derfor halveret, endte hos Mikhail Maksimenko, som "efter at have mødtes med Alexander Drymanov i krydset mellem Volkhonka og Znamenka gaderne, overrakte ham 400.000 dollars. Generalen, i tur, tror på FSB delte dette beløb ligeligt med general Nikandrov" [94] , og Drymanov talte personligt pengene på sit eget kontor [95] . Som følge heraf trådte Drymanov tilbage og sagde, at han blev bagtalt under pres fra FSB [96] , i nogen tid undgik han anholdelse [97] , men i sommeren 2018 blev Drymanov tilbageholdt, årsagen var Nikandrovs nye vidneudsagn [98] . Den 31. juli blev Drymanov sigtet for bestikkelse i stort og særligt stort omfang. Drymanov indrømmer ikke sin skyld [99] . Den 18. marts 2020 rapporterede medierne, at Drymanov blev dømt til 12 år i en streng kolonikoloni og en bøde på 196 millioner rubler, og blev også frataget rangen som general [100] .
MaksimenkoMaksimenko Mikhail Ivanovich - Leder af Hoveddirektoratet for Tværdepartementelt Samarbejde og Intern Sikkerhed i Undersøgelsesudvalget i Den Russiske Føderation . Han er hovedsageligt kendt for at være tilbageholdt sammen med sin stedfortræder Alexander Lamonov og medskyldig Denis Nikandrov [101] i en korruptionssag mod Zakhary Kalashovs autoritet [102] . Mikhail Maksimenko begyndte at arbejde i SOBR ved St. Petersborg UBOP, siden 2007 har han arbejdet i undersøgelsesudvalget under anklagemyndigheden i Den Russiske Føderation [103] , senere, i afdelingen for fysisk beskyttelse af TFR, bevogtede han Alexander Bastrykin, senere ledede han CSS af TFR [104] . I 2016 blev Maksimenko som embedsmand mistænkt for at tage imod bestikkelse i særlig stor skala [105] i tilfælde af en skudveksling på Rochdelskaya Street, og var hoveddeltageren i retssagen i denne sag. Desuden, selvom Maksimenko, som leder af afdelingen, var lavere i status end næstformændene for TFR, men takket være gode relationer til Bastrykin påvirkede han mange processer i afdelingen [106] , så ifølge den foreløbige efterforskning spillede Zakhary Kalashov hovedrollen i sagen, det var oberst Mikhail Maksimenko [107] , og ikke justitsmajor Denis Nikandrov , som tidligere rapporteret. "Obersten betragtes som Bastrykins nærmeste medarbejder," rapporterede The New Times [108] , ifølge Maksimenko er denne straffesag rettet mod at miskreditere ICR og dets leder Alexander Bastrykin [109] .
I modsætning til Nikandov vidnede Mikhail Maksimenko ikke i den strafferetlige retssag om skyderiet på Rochdelskaya Street, med henvisning til artikel 51 i Den Russiske Føderations forfatning [110] , klagen over anholdelsen blev trukket tilbage af Maksimenkos eget forsvar [111] .
I april 2018 blev Maksimenko af Moskvas byret idømt 13 år i en koloni med strengt regime og en bøde på 165 millioner rubler [112] . En tidligere ansat i TFR blev fundet skyldig i at have modtaget to bestikkelser på $500.000 og $50.000, hvor den største og mest højprofilerede episode er forbundet med historien om Shakro Molodoy og Italian [113] .
NikandrovKonfrontationen mellem Budantsevs venner fra FSB i Den Russiske Føderation og Shakro Molodoys korrupte medarbejdere i RF IC i tilfælde af en skudveksling på Rochdelskaya forsøgte at bruge den arresterede Denis Nikandrov til sit forsvar [114] , i hans private brev til Bastrykin pegede han på en påstået konflikt mellem afdelingerne som årsagen til hans ulykker, og på dette grundlag bad han om at returnere sagen til Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité tæt på ham [115] . Imidlertid indgav tidligere Nikandrovs advokater officielt en klage til den russiske generalanklager Yuri Chaika, hvori de påpegede grundløsheden i at overføre sagen til FSB's jurisdiktion, da generalen er et særligt emne og i overensstemmelse med kodeksen af Den Russiske Føderations strafferetspleje i forhold til en sådan person og i henhold til artiklen "bestikkelse" (290 i Den Russiske Føderations straffelov) kan en undersøgelse kun udføres af Ruslands Undersøgelseskomité [116] .
Ifølge Nikandrov var Grins uvenlige handlinger med ændringen af efterforskningens jurisdiktion intet andet end hævn for " gambling sagen for Moskva-regionens anklagere ", som han tidligere havde undersøgt [117] , og forlængelsen af anholdelsen var resultatet af FSB's hævn for at nægte at omklassificere Budantsevs handling fra mord til overdreven selvforsvar [118] . På grund af det faktum, at FSB og Den Russiske Føderations Undersøgelseskomité, repræsenteret af Bastrykin, før anholdelsen af Nikandrov officielt blev enige om deres handlinger eller udstedte dem med tilbagevirkende kraft, anerkendte domstolen FSB's juridiske jurisdiktion i straffesagen [ 119] .
I klagen brugte forsvaret af Nikandrov, repræsenteret ved advokat Mezentsev, velkendte procedureteknikker, så i overensstemmelse med artikel 125 i strafferetsplejeloven [120] blev der indgivet en klage mod efterforskeren, der indledte sagen [ 121] , hvori det blev foreslået at anerkende efterforskerens handlinger som umotiverede [122] , men i denne del anerkendte retten retshåndhævende myndigheders handlinger som lovlige [123] , og tilfredsstillede ikke klagen.
Nikandrov anlagde også en retssag for beskyttelse af ære, værdighed og forretningsomdømme mod en populær nyhedsressource, hvori han bad om at anerkende de offentliggjorte oplysninger som usande, hvori det stod, at flere hundrede tusinde euro blev fundet under en ransagning [124] , af en domstol i hans søgsmål blev afvist med den begrundelse, at de angivne oplysninger er genstand for kontrol inden for rammerne af en straffesag [125] .
Advokat - Sergey Kapustin.
LamonovEfter Nikandov blev der anlagt en retssag mod medierne af Alexander Lamonov, vicechef for afdelingen for indre sikkerhed i den russiske undersøgelseskomité, som blev anholdt i samme bestikkelsessag som hans leder Maksimenko. Lamonov kræver fem millioner rubler i kompensation for den moralske skade, han led af publikationer om hans korrupte bånd med svigertyven Shakro Molodoy [126] . Lamonovs forsvar, ligesom Nikandrovs, appellerede til jurisdiktionen af ICR-sagen og ikke FSB [104] , derudover forsøgte de at anerkende resultaterne af aflytning fra FSB [127] som utilladelige beviser . I 2017 sendte Lamonov gennem advokater et brev til præsidenten for Den Russiske Føderation, hvori han ifølge avisen Moskovsky Komsomolets, som offentliggjorde uddrag fra brevet, ikke udtrykte andet end underholdende versioner af, hvad der skete [128] , Lamonovs kolleger fra ICR forklarer Lamonovs absurditeter med overdrevent pres på den person, der er under undersøgelse. I fremtiden begyndte Lamonov at hævde, at han tog pengene "til genoptræning" af anklagen om italieneren fra afpresning til vilkårlighed , velvidende at problemet var blevet løst tidligere, uden penge [129] . "Han var ikke i stand til at tænke globalt i sit arbejde," sådan karakteriserede nogle ansatte i ICR [130] den forvirrede Lamonov [130] - "Han kan arbejde mere på små ting end på store."
KramarenkoAlexey Kramarenko ("Kramar" [131] ) er den tidligere leder af undersøgelsesafdelingen i ICR for det centrale distrikt i Moskva, som har arbejdet i Rosneft siden 2016 , anklaget af undersøgelsesafdelingen i FSB i Den Russiske Føderation for at tage en særlig stor bestikkelse (del 6 i artikel 290 i Den Russiske Føderations straffelov), blev arresteret i december 2017 [132] . Aleksey Kramarenko var ligesom sine tre tidligere arresterede kolleger ifølge FSB forbundet med svigertyven Zakhary Kalashov ( Shakro Molodoy ). Kramarenko arrangerede et personligt møde mellem Kochuikov og Kalashov lige i bygningen af det centrale administrative distrikt i det centrale administrative distrikt, i håbet om, at sidstnævnte ville overbevise italieneren om at afgive det vidnesbyrd, der er nødvendigt for hans løsladelse [133] .
Smychkovsky og Sheykhametov er kriminaliserede købmænd, mellemmænd i overførsel af bestikkelse fra Shakro til ansatte i ICR [134] , desuden var Smychkovsky ("Smych" [135] ) tidligere en retshåndhæver, men blev dømt for bedrageri [136] , og Sheykhametov var ejer af et velkendt netværk af restauranter " Yakitoriya " [137] . I fremtiden begyndte Smychkovskys versioner at få en fantastisk karakter, så han hævdede, at han faktisk ikke kendte nogen af sine bekendte, at sætninger blev dikteret til ham af uidentificerede kriminelle myndigheder osv. [138] . Andrey Skoch , en stedfortræder for Den Russiske Føderations Statsduma, som optræder i Maksimenko-sagen , er ifølge retten et mindre vidne, som ikke er af interesse for efterforskningen [139] , dog sagsøgte Skoch stadig seks medier forretninger og flere borgere, der kræver, at de tilbageviser oplysninger om deres involvering i sagen Shakro Molodoy [140] . Kenes Rakishev og Alisher Usmanov forsøgte at tage afstand fra de oplysninger, der fremkom om deres involvering i konflikten [141] , det er besynderligt, at Budantsev, der dræbte banditterne, ikke udelukkede, at Kenes ringede til ham for at få hjælp på dagen for shootout ændrede han dog senere sit vidnesbyrd [142] .
Shvarev-sagen
Alexander Shvarev er en undersøgende journalist med 20 års erfaring, som har arbejdet for førende publikationer. Han blev tildelt diplomer fra vores retshåndhævende myndigheder og har mange venner blandt tidligere og nuværende ansatte i disse organisationer.
— Nikolai Ulyanov, chefredaktør for nyhedsbureauet Rosbalt [143] .Rosbalt- journalisten Alexander Shvarev hævdede, at han modtog trusler for at nævne politikeren Skoch i sine artikler om skudvekslingen på Rochdelskaya Street, denne stedfortræder tildelte angiveligt penge til at bestikke Maksimenko, desuden talte journalisten om problemerne med oligarken Alisher Usmanov , som var uden skyldig - Shakro Molodoy præsenterede ham (påstande) for det faktum, at " Rakishev blev introduceret til Budantsev på et tidspunkt af Iskander Makhmudov ", som offeret Zhanna Kim henvendte sig til for at få hjælp [144] . Tidligere krævede Usmanov selv, ligesom Skoch, gennem retten at fjerne artikler om hans forbindelser med Shakro Molody [145] , Usmanov krævede at blokere artikler på den russiske kriminelles hjemmeside, artiklerne siger, at Mikhail Maksimenko og hans stedfortræder Alexander Lamonov diskuterede mødet Usmanov med Shakro, hvor han angiveligt "skældte hårdt ud" på milliardæren [146] . For Shvarevs vedkommende endte den journalistiske efterforskning af våbenkampen på Rochdelskaya Street med arrestation in absentia [147] , han blev anklaget for at have afpresset penge fra den kasakhiske forretningsmand Kenes Rakishev og bagvasket oligarken Usmanov [148] , journalisten selv, den råd fra advokat Zherebenkov [149] , lykkedes at flygte til Riga [150] . I tilfælde af injurier blev der foretaget ransagninger både i Rosbalts redaktion og i Shvarevs hus [151] . Sådanne sager er ret almindelige for journalister, så under lignende omstændigheder blev Igor Rudnikov [152] anklaget for afpresning , og derudover blev Oleg Lurie også dømt for bagvaskelse , disse to journalister blev dømt.
Allerede i begyndelsen af processen med at opklare forbrydelsen afslørede FSB-styrkerne næsten udbredt korruption, ikke kun i Moskvas efterforskningskomité, dens top indgav rapporter til afskedigelse [153] , og senere næsten fuldstændig dømt, men også i MUR , mere hvoraf mere end halvdelen, inklusive territoriale opdelinger, forsøgte at reducere af samme grund [154] , dette var ikke den første afsløring af korrupte politibetjente, tidligere påpegede den tidligere leder af MUR Alexander Trushkin [155] utvetydigt sammenhængen mellem ansatte i hovedstadens indre anliggender med organiseret kriminalitet . Skyderiet på Rochdelskaya Street forværrede den interdepartementale konkurrence mellem russiske sikkerhedsstyrker, konsekvenserne af skuddene på Rochdelskaya Street [156] blev kaldt "et klassisk eksempel på kampen mellem russiske retshåndhævende myndigheder" . "Nu er det korrekt at tale om konflikten mellem FSB og TFR. Anklagemyndigheden er kun en assistent for FSB i denne sag,” mener tidligere generalanklager Yuri Skuratov, men i sidste ende vinder generalanklagerens kontor [157] . Ifølge politolog Tatyana Stanovaya, på trods af anklagernes tilsyneladende lederskab over efterforskere, så begge afdelinger - både TFR og generalanklagerens kontor - på det tidspunkt ret svage ud på baggrund af indenrigsministeriet , FSB og den russiske garde . [158] . "En ny runde af krig mellem de modstridende klaner af sikkerhedsstyrkerne blev fremkaldt af et skænderi mellem to sekulære løvinder ," opsummerede informationskilder [159] , andre personer definerede handlingerne fra disse velkendte deltagere i konflikten i lignende i betydning, men i obskøne leksikalske udtryk .
I 2018 henledte REGNUM -nyhedsbureauet opmærksomheden på det faktum, at "begivenheden allerede er blevet Wikipedias ejendom" [160] , BFM.ru- ressourcen , i 2019, bemærkede, at "den legendariske skudveksling på Rochdelskaya Street" fortsætter med at være informativ lejlighed [161] .