Mordet på Marta del Castillo blev angiveligt begået den 24. januar 2009 . Marta del Castillo Casanueva ( 19. juli 1991 -?) - Spansk skolepige fra Sevilla , på tidspunktet for mordet var hun 17 år gammel. Trods omfattende eftersøgninger og dommen over morderen blev hendes lig aldrig fundet. Sagen blev almindeligt kendt i Spanien som Marta del Castillos forsvinden eller blot tilfældet Marta del Castillo og forårsagede en meget stor resonans i det spanske samfund.
Efter retssagen i 2012 blev Miguel Carcaño Delgado, ofrets ekskæreste , fundet skyldig. Den skyldige blev idømt 20 års fængsel. Af de fire resterende mistænkte fik kun én tre års fængsel, mens de tre andre blev fundet uskyldige. Carcagno ændrede sine versioner af mordet flere gange under efterforskningen og retssagen. Det var ikke muligt endeligt at fastslå mordmetoden og finde liget.
17-årige Marta del Castillo Casanueva blev født den 19. juli 1991 af Antonio del Castillo og Eva Casanueva. Hun boede sammen med sine forældre og to yngre søstre i Sevilla [1] . Den 24. januar 2009 talte Del Castillo med sin ven Silvia Fernandez via messenger og afsluttede samtalen med ordene: “Fedt, jeg forlader dig, fordi El Migue er nedenunder, og jeg vil tale med ham. Jeg ringer til dig senere og fortæller dig. Jeg elsker dig" [2] . "El Migue" er kaldenavnet på den 19-årige Miguel Carcaño Delgado, del Castillos ekskæreste ; ikke desto mindre blev de ved med at mødes. Omkring klokken 17.00 advarede del Castillo sine forældre om, at hun ville tilbringe aftenen med venner, og forlod familiens hjem, der ligger på Argantonia Street [3] . Del Castillos mor havde tidligere advaret hende mod Carcagno og hævdet, at han lignede en " misbruger " [4] .
Da pigen ikke kom hjem til tiden, forsøgte hendes forældre at ringe til hende på hendes mobiltelefon, som stadig var tændt ved de første opkald, men hun svarede ikke. De ringede derefter til hendes venner - hvoraf nogle senere fik skylden for Carcagnos forsvinden - og Samuel Benítez. Carcagno indrømmede at have set hende den aften, men hævdede at have skilt sig fra del Castillo ved indgangen til hendes hus omkring klokken 21.30. Del Castillos mor var bekymret og fortalte Carcagno, at hun ville melde ham til politiet, hvis der skete noget slemt med hendes datter [4] . Carcagno vakte yderligere mistanke blandt del Castillos familie og venner, da han i stedet for at hjælpe med eftersøgningen prompte flyttede til den nærliggende by Camas . Siden boede Carcagno i Camas hjemme hos sin sidste kæreste, den 14-årige Rocio P. G. [5] del Castillos venner ledte også efter hende i lejligheden på Calle Leo XIII 78 i Sevilla, hvor Carcagno plejede at bo med sin ældre halvbror Francisco Javier Delgado Moreno. De bemærkede, at lejligheden lugtede kraftigt af klor og ammoniak [2] . Del Castillo-familien rapporterede hendes forsvinden til politiet omkring klokken 02.00 [3] .
Sagen blev undersøgt af ungdomsarbejdsgruppen under det spanske nationale politi [3] . Efter Carcagnos tilståelse sluttede en særlig gruppe til at efterforske mordene [6] sig i sagen . Carcagno nægtede sig skyldig under gentagne forhør, men hans nye kæreste hævdede at have set blod på Carcagnos bukser. Senere blev del Castillos blod fundet på foret af Carcagnos jakke [7] . En luminol -test i lejligheden på 78 Leo XIII Street afslørede også en stor blodplet på soveværelsesgulvet [2] .
Carcagno blev forhørt igen den 14. februar. Efter at have hørt sin kærestes vidneudsagn og lært om beviserne, tilstod han mordet. Ifølge nyt vidnesbyrd dræbte Carcagno del Castillo under et skænderi natten til den 24. januar. Årsagen til dette skænderi var Carcagnos forhold til en ny pige, og del Castillo truede også med at fortælle hende om kærlighedstrekanten, hvis Carcagno ikke holdt op med at se hende [2] . Drabsvåbnet var et tungt askebæger, som aldrig blev fundet. Carcagno hævdede at have ramt del Castillo på venstre side af parietalbenet [2] , hvilket forårsagede hans død. Carcagno hævdede også at have ringet til sin ven Samuel Benítez Pérez fra en betalingstelefon i Rue Leo XIII [7] og bedt ham om at hjælpe med at transportere liget til Camas. Der kastede de liget i Guadalquivir-floden nær landsbyen Charco de la Pava [6] [8] . Politiet havde mistanke om, at Carcagno ikke sagde meget. Han hævdede blandt andet, at liget blev transporteret på hans knallert. Men undersøgelsesforsøget viste, at det ikke var stabilt nok til at transportere tre personer gennem dette område, inklusive liget [2] .
Den 16. februar meddelte indenrigsminister Alfredo Pérez Rubalcaba , at Carcagno og Benítez var blevet anholdt anklaget for mord og falsk fængsling. Carcaños halvbror og 15-årige ven af Carcaño og Benitez, Francisco Javier Garcia Marin, med tilnavnet " El Cucuy " [6] [8] .
218 betjente gennemsøgte Guadalquivir-floden mellem Camas og flodmundingen ved Sanlúcar de Barrameda . Operationen involverede personale fra Special Operations Group ( GEO ) i politiet, specialister fra undervandsholdene i den civile vagt og den militære beredskabsenhed. 22 både, tre jetski, to helikoptere, 13 blodhunde og sonarer var involveret, samt specialiseret undervandsgenvindingsudstyr leveret af det hollandske politi . En havneingeniør fra Helves leverede også et hjemmelavet riveformet værktøj, der var i stand til at fjerne mudder fra flodlejet [2] .
Der blev udført tre separate forsøg med slagtekroppe af grise med en vægt på 50 kg. Kroppene blev nedsænket i vandet flere gange, men i alle tre tilfælde flød de til overfladen og blev naglet til et kun 20 kilometer langt stykke af flodbredden. Der blev dog ikke fundet spor af del Castillo. Der gik tre uger mellem attentatet og Carcagnos tilståelse. Politiet antog, at den fuldstrømmende Guadalquivir i januar kunne bære liget i havet, allerede inden eftersøgningen begyndte. Det var ikke udelukket, at liget var begravet i bundslam, som i nogle områder af bunden kan blive to meter i tykkelse [2] .
De gennemsøgte også mere end 40 brønde, kanaler, rensningsanlæg og rør. En angiveligt blodig klud blev fundet i en kunstvandingskanal nær Kamas, men forskning viste, at den simpelthen var dækket af rød maling [2] .
I sit vidneudsagn udtalte El Cuco (senere trukket tilbage), at han var ankommet til Rue Leo XIII med Benítez. Der så de Carcagno svøbe del Castillos lig i et tæppe; Delgado holdt øje med ham. Delgado truede derefter El Cuco til at tie stille og blive i lejligheden for at dække sine spor, mens de tre andre gemte liget. Baseret på El Cucos vidneudsagn og Carcagnos telefonsamtaler med Delgado (da begge var varetægtsfængslet), konkluderede politiet, at Delgado var ved at udklække en handlingsplan, han ønskede at følge efter mordet. I en af samtalerne beordrede Delgado Carcagno "at ikke sige noget, for politiet har intet" [9] .
Den 18. marts, under en genopførelse af forbrydelsen mod Leo XIII, fortalte Carcagno uventet politiet, at han ønskede at trække sit tidligere vidneudsagn tilbage og give nyt. I en anden udtalelse beskyldte Carcagno El Cuco for mordet og sagde, at han kvalte del Castillo i Delgados stue, mens Carcagno selv var i soveværelset under indflydelse af "stoffer". Derefter ringede El Cuco til Benitez, og de smed liget i en container i krydset mellem gaderne Leo XIII og Jorge de Montemor [7] .
Carcagno udtalte, at han afgav sit første vidnesbyrd under pres fra politiet. Efter at have optaget nye udtalelser opfordrede politiet de tre andre tiltalte til også at afgive nye udtalelser. De havde ansigt til ansigt konfrontationer med Carcagno og hinanden for at studere deres reaktioner. Benítez og El Cuco hævdede, at de slet ikke var involveret og ikke besøgte Delgados lejlighed på forbrydelsesdagen. El Cucos advokat kaldte Carcagnos anden udtalelse for en joke og insisterede på hans klients uskyld [7] . Tro ikke på de mistænkte og faderen til del Castillo, Antonio, som anklagede dem for bevidst at skjule placeringen af liget, angiveligt at de begik nogle andre forbrydelser mod hans datter. Del Castillo foreslog, at hans datters lig blev kremeret ved forbrændingsanlægget, hvor faren til Carcagnos nye kæreste tidligere havde arbejdet [10] .
Som et resultat af Carcaños nye påstand blev eftersøgningsgruppen omdirigeret fra floden til Montemarta Conica lossepladsen, nær byen Alcalá de Guadaira , hvor affald fra Sevilla behandles [7] .
I løbet af rekonstruktionen af forbrydelsen blev usandsynligheden af Carcagnos anden version mere og mere indlysende. Som følge heraf trak han den 19. marts igen sit vidneudsagn tilbage og afgav nye beviser for undersøgelsesdommeren. Denne gang sagde Carcagno, at han drak, røg og tog stoffer sammen med del Castillo og El Cucuy på Leo XIII. Omkring midnat forsøgte to fyre at overtale del Castillo til intimitet. Da hun begyndte at gøre modstand, slog de hende og tog hende med til et soveværelse, hvor de truede hende med en navajo . Carcagno og El Cucuy skiftedes til at voldtage hende. Derefter bandt de hende til sengen med gaffatape og en forlængerledning. Carcagno slog hende hårdt, og hun blødte ud, så kvalte de hende sammen. Liget blev dækket med to affaldssække, taget ud af lejligheden i en kørestol (tidligere ejet af Carcagnos afdøde mor) og smidt i en container. Til gengæld smed El Cuco dolken ned i afløbet. Selvom politiet ikke var helt overbevist om rigtigheden af denne version, blev mange detaljer tydelige: en dolk fundet i kloakken foran lejligheden; del Castillos blod og Carcagno og El Cucos DNA i soveværelset ; hudceller fra Carcagno og del Castillo på klapvognens armlæn; samt vidnesbyrd fra en nabo, der mødte Carcagno med en tom vogn [11] [2] .
Vidner til Carcagnos tilståelse hævdede, at det var første gang, han havde set dommerens øjne ind; han syntes at føle sig lettet, da han var færdig. Carcagnos advokat nægtede at fortsætte med at forsvare ham efter denne episode. Da Carcagno blev spurgt, hvorfor han anklagede Benítez for at forsøge at dumpe liget i floden, svarede han, at han angiveligt fortalte politiet, hvad de ønskede at høre på det tidspunkt. Han nægtede også involvering med sin halvbror, som han hævdede forlod lejligheden klokken 20.30, ti minutter efter Carcaño ankom med del Castillo. Carcagno nægtede også at have talt om mordet med den nye kæreste. Dette modsiger sidstnævntes vidnesbyrd: hun sagde, at Carcagno fortalte hende "alt". Det er blevet anslået, at der i tiden mellem forsvinden og den nye version af Carcagno ankom omkring 65.000 tons affald til lossepladsen. Som følge heraf ville det være "meget svært" at finde liget [11] . På 32 dage flyttede politiet og lossepladsen uden held gennem 60.000 tons affald, de gennemsøgte det specifikke område, hvor affaldet blev dumpet i dagene efter mordet. De fandt heller ikke noget menneskeligt DNA i de skraldespande, hvor Carcagno sagde, at liget var placeret. Til sidst konkluderede politiet, at Carcagno ikke smed liget i skraldespanden. Han kan have løjet om voldtægten for at undgå en nævningeting og få en standardprocedure [2] .
Den 21. maj blev Delgado løsladt på en personlig forpligtelse til at besøge retsbygningen hver mandag. For det første var Delgados involvering i forbrydelsen lille, hvis overhovedet nogen. For det andet blev hans alibi delvist bekræftet af mobiltelefonsporingsdata, ifølge hvilke han klokken 21:01 bevægede sig på vejen til Carmona . Delgado, som altid havde nægtet involvering, blev tilbudt en polygraftest , men forslaget blev ikke godkendt af retten. Efter sin løsladelse afgav Delgado en erklæring til pressen, hvori han anklagede sin halvbror for at lyve og være involveret i mordet [9] .
Benitez blev løsladt den 10. december. Forinden havde han bedt om løsladelse yderligere to gange, men fik afslag på grund af anklagernes alvor og risikoen for manipulation med beviser. Da El Cuco var mindreårig, blev han placeret i en uddannelseskoloni i den maksimalt tilladte periode (9 måneder), og flyttede derefter til et hus, hvor han var under opsyn [12] .
El Cuco hævdede først, at trioen brugte hans mors Volkswagen Polo til at transportere liget fra Leo XIII til Guadalquivir-floden. Denne bil blev renset et par dage efter del Castillo forsvandt. Men ved undersøgelse var test for luminol og benzidin positive for blod. DNA kunne dog ikke udvindes fra blodet. Politiet fandt også DNA fra en mand og en kvinde i bilen; prøverne tilhørte hverken offeret eller de mistænkte. Det blev antaget, at de tilhørte El Cucos og hendes partners mor, men ingen af dem gik med til at tage en DNA-test til sammenligning [13] .
I december dukkede oplysninger op om yderligere to biler af El Cucos mor og hendes værelseskammerat: Renault 19 og Ford Escort . Begge havde været på gaden i Sevilla siden august med flade dæk og uden nummerplader. Tidligere hævdede parret, at de kun ejede Poloen . Renaulten blev skrottet og ødelagt den 27. november, ejeren kunne ikke identificeres, men Ford kunne stadig restaureres til inspektion. DNA'et af en mand og en kvinde blev fundet i Forden ; prøverne tilhørte hverken del Castillo eller de tiltalte. Det kvindelige DNA tilhørte den samme kvinde som DNA'et i Polo [14] .
Der blev afholdt et indledende retsmøde den 13. marts 2010. Carcagnos nye kæreste, der optrådte som vidne, vidnede i halvanden time. Hun sagde, at Carcagno angiveligt fortalte hende, at han havde smidt del Castillos lig i en skov nær Camas. Hun har tidligere hævdet, at han gemte liget i en grøft omkring 600 meter fra dette nye sted; to søgninger i grøften tidligere på året var uden succes. Pigen erklærede også, i modsætning til Carcagnos vidneudsagn, at han ikke var hjemme hos hende på gerningsnatten, men efterlod sin mobiltelefon hos hende. Dette forklarer, hvorfor mobiltelefonens sporingsdata tydede på, at den var der på tidspunktet for drabet. Da hun blev spurgt om det truende opkald, hun modtog under efterforskningen, sagde hun, at det ikke var Francisco Javier Delgado. Hun bemærkede, at hun simpelthen genkendte hans stemme blandt flere anonyme optagelser, der blev afspillet til hende af politiet. Journalister foreslog, at pigen gav en sådan forklaring på grund af intimidering, såvel som det faktum, at Delgado en uge før det indledende møde sagsøgte hende for mened. Pigen satte dog spørgsmålstegn ved sit vidneudsagn, da hun ved et uheld slap, at hun havde løjet for politiet. Hun udtalte derefter, at "hvis jeg lyver for politiet, lyver jeg for enhver." Pigens mor og bedstemor vidnede også om begivenhederne i de tre uger, hvor Carcagno boede i deres hus. I slutningen af sit vidnesbyrd nævnte pigen ikke Carcagno og fik et panikanfald [5] .
Carcagno nægtede at vidne igen. Dommeren afhørte ham kun én gang angående opholdsstedet for del Castillos lig. Carcagno sænkede hovedet og sagde: "Jeg ved det ikke." Den sidste person, der vidnede, var El Cucos mor, som sagde, at hendes søn ikke kunne tage hendes bil, fordi kun hun havde nøglerne [5] .
Den første høring fandt sted den 12. april 2010 med dommer Francisco de Asis Molina som formand. Miguel Carcaño blev anklaget for to tilfælde af voldtægt, et mord, en forbrydelse mod den offentlige moral og vanhelligelse af et lig. Francisco Javier Delgado, hans kæreste María García Mendaro og Samuel Benítez blev anklaget for at skjule en forbrydelse, vanære et lig og forbrydelser mod moralen, mens Delgado modtog en ekstra sigtelse for trusler. Anklagemyndighedens version fulgte stort set den tredje version af Carcagnos mord, med den eneste uoverensstemmelse, at Delgado og Garcia dukkede op i lejligheden efter Benitez og var involveret i ødelæggelsen af liget. El Cuco blev nævnt som en af hovedgerningsmændene, der skulle stilles for særskilt i ungdomsretten [15] . Anklagemyndigheden krævede 52 års fængsel til Carcagno [16] , otte år til Delgado [17] og fem år til Benítez. Anklagerne krævede også, at alle fire voksne skulle betale omkostningerne ved den mislykkede eftersøgning af liget og betale del Castillos forældre € 160.000 og hendes søstre € 30.000 hver. Derudover blev Benitez forbudt at henvende sig til familien del Castillo og kontakte hendes slægtninge i seks år efter hans arrestation [18] .
Den 1. februar 2011 vidnede Carcagno i retten og udtalte denne gang, at del Castillo ikke blev voldtaget. Han dræbte hende selv med et askebæger og blev på Leo XIII for at rydde op på gerningsstedet, mens Benítez og El Cuco dumpede liget i floden [19] . Den 18. oktober tilføjede Carcagno, at han fejlagtigt anklagede El Cuco for voldtægt og mord som gengældelse for, at El Cuco gav Delgado skylden. Faktisk ankom Benitez og El Cuco til gerningsstedet efter mordet [20] . Delgado hævdede, at han havde forladt huset før mordet, aldrig havde mødt del Castillo og var uvidende om, at hun var i et forhold med hans bror. Da han gik, var Carcagnos soveværelsesdør lukket, og han så ikke ind. Han tilbragte tid med sin ekskone og datter fra kl. 21.00 til 23.30, var på pubben til kl. 02.00 og i baren til kl. 04.00, og ringede derefter til Garcia for at blive lukket hjem. Han hævdede, at han ikke truede nogen og ikke vidste, hvor liget var. Han nægtede dog at forklare, hvad han mente, og sagde efter del Castillos forsvinden sætningen "der er intet at kigge efter" [21] . Garcia sagde, at hun bad Delgado om tilladelse til at gøre sig klar til at studere i hans hjem, og at hun tog dertil efter at have taget Delgado med på pubben omkring kl. 23:50. Hun hævdede, at hun aldrig havde set del Castillo eller hendes krop, men bemærkede, at der kom en mærkelig lugt bag Carcagnos lukkede dør. Hun afviste derefter sidstnævnte påstand. Hun afviste anklagerne om at forsøge at skabe et alibi for Delgado med sit vidneudsagn . Benitez udtalte, at han aldrig havde været hos Leo XIII og ikke havde noget med forbrydelsen at gøre, og han afgav sin første tilståelse i et forsøg på at skille sig af med liget under pres fra politiet [18] .
Den 26. oktober vidnede El Cuco, allerede dømt af ungdomsdomstolen, som vidne ved den almindelige jurisdiktionsdomstol. Han hævdede, at han ikke vidste, hvor liget var, og afviste hans tidligere tilståelser om, at han hjalp med at bortskaffe liget. Han gjorde dem under pres fra politiet og truede med at involvere sin mor og andre pårørende i sagen [23] . Den 3. november udtalte Carcagnos kæreste, at han fortalte hende om mordet, men hun var ikke sikker på rigtigheden af hans ord. Carcagno og Delgado dræbte del Castillo i et skænderi, ryddede stedet for mord, bortskaffede liget med "de to andre" i skoven nær Camas og vendte tilbage til hendes hus ved at snige sig ind gennem et vindue i de tidlige timer af morgen. Carcagno tog sin kæreste med ind i skoven, til det påståede begravelsessted for liget. Hun tilskrev uoverensstemmelserne i hendes tidligere versioner til trusler mod hende. Pigens mor sagde, at Carcagno dræbte del Castillo, men ikke havde noget at gøre med ligets forsvinden, og forklarede uoverensstemmelserne i hendes datters vidnesbyrd med frygt og kærlighed til Carcagno. Det tidlige vidnesbyrd fra pigens bedstemor, som døde før retssagen begyndte, blev genlæst. Der stod, at hun om morgenen vaskede Carcagnos tøj og fandt intet mærkeligt i det. Bartender Antonio, der arbejdede på Leo XIII Street, sagde, at han så to tynde mennesker i hættetrøjer omkring klokken 02.00. De skubbede en kørestol med en stor taske hen mod skraldespandene, og vendte derefter tilbage med en tom kørestol. Delgados ekskone bekræftede, at han var sammen med hende og deres datter mellem 21:15 og 23:30 [24] .
Den 14. november vidnede en taxachauffør som vidne for anklagemyndigheden [25] og udtalte, at han kørte Delgado til Leo XIII "i de tidlige morgentimer"; dette var i modstrid med Delgados og Garcias vidnesbyrd. På spørgsmålet om, hvorfor han først trådte frem i den seneste uge, sagde han, at han indtil da ikke havde indset værdien af sit vidnesbyrd. El Cucos far sagde, at han sendte sin søn hjem. Da han var på arbejde, kunne han ikke kontrollere, om hans søn var hjemme, men hans kone gjorde det [17] . El Cucos mor sagde, at hun ankom hjem klokken 01.30 og så sin søn sove på sit værelse. Hendes vidneudsagn var kontroversiel, fordi hun gentagne gange anmodede om, at hendes afhøring blev udsat eller annulleret, med henvisning til hendes sygdom. En uge tidligere havde hun dog givet et interview i Telecincos live talkshow La Noria og selv betalt for showet [26] . Som svar boykottede publikum Telecinco , showet blev stoppet med at sponsorere, hvilket førte til overførsel af programmet til den tidlige morgen og senere - for at blive taget ud af luften [27] .
Den 16. januar 2012 blev Carcagno idømt 20 års fængsel for mord, han skulle også betale del Castillos forældre og søstre en erstatning på 340.000 euro; han blev frifundet for de resterende anklager. Alle andre tiltalte blev frifundet for alle anklager under henvisning til manglende beviser. Dommen fastslog, at Carcagno bortskaffede liget med El Cucuy (dømt af ungdomsdomstolen) og en tredje ukendt person. Bevis for, at denne tredje var Benitez, var ikke nok [28] .
Retssagen mod El Cuco begyndte den 24. januar 2011. Dommer Alejandro Vian præsiderede. El Cucuy blev anklaget for voldtægt, mord og en forbrydelse mod den offentlige moral. Han fastholdt sin uskyld og hævdede, at han ikke vidste, hvor liget var. Han afgav fire tidligere tilståelser om at dække over drabet, angiveligt under pres fra politiet. Carcagno, Delgado, Benítez og Garcia blev indkaldt til at vidne som vidner, mens El Cucos far nægtede at vidne. Anklagemyndigheden bad om seks år i et ungdomsfængsel, tre år mere under opsyn og en bøde på 616.319 euro for mislykkede forsøg på at finde del Castillos lig [16] .
Den 24. marts 2011 blev El Cuco fundet skyldig i at dække over forbrydelsen og idømt tre år i et ungdomsfængsel og en måned under opsyn. Dommen gjorde det muligt at modregne den tid, El Cuco brugte på isolationsafdelingen, mod straf. Det betød, at han kunne blive løsladt mindre end et år efter sin retssag. Han blev fundet uskyldig på anklager om voldtægt og mord, og slap for betaling af en mislykket kropsvisitation [29] . Dommen vakte kontrovers, da den var baseret på versionen, at Carcagno var hovedsynderen. På det tidspunkt var Carcagnos skyld endnu ikke bevist, da hans retssag endnu ikke var afsluttet [30] .
Med henvisning til selvmodsigelser og "ulogiske" antagelser om afgørelsen fra den almindelige domstol, krævede anklagemyndigheden, at dommen blev omstødt af den spanske højesteret og en ny retssag. Højesteret afviste klagen og stadfæstede dommene, bortset fra én. Carcagnos dom blev ændret, fordi retten mente, at hans konstante ændring af vidneudsagn om mordet og ligets skæbne gik ud over hans ret til ikke at inkriminere sig selv. Dette forårsagede yderligere moralsk skade på del Castillos slægtninge og bør betragtes som en forbrydelse mod den offentlige moral. Som følge heraf blev Carcagno yderligere idømt fængsel i et år og tre måneder og skulle også betale omkostningerne ved mislykkede ransagninger i et beløb på 616.319 euro og 27 eurocent [31] .
Da sagen fik omtale, lancerede familien del Castillo en kampagne for at få hårdere domme. De krævede en folkeafstemning, der ville tillade brug af livsvarigt fængsel. Den 21. februar 2009 demonstrerede omkring 5.000 mennesker i Madrid til støtte for dette initiativ, med Martas pårørende i spidsen for marchen [32] . Senere mødtes den spanske premierminister José Luis Rodriguez Zapatero med forældrene til den myrdede pige for at udtrykke sin sympati og støtte. Han gjorde det dog klart, at fængsel på livstid ikke ville blive anvendt i Spanien, som krævet af pigens forældre, da det blev afskaffet i 1978 af den nuværende spanske forfatning [33] .
Den 4. marts 2009 besøgte lederen af Folkepartiet, Mariano Rajoy , familien del Castillo [34] . I 2011 inkluderede politikeren en klausul om fængsel på livstid i sit valgprogram til det spanske parlamentsvalg i 2011 [35] .
Efter offentliggørelsen af dommen sagde Antonio del Castillo, at han ville søge retfærdighed uden for Spanien, angiveligt er der ingen retfærdighed i landet, og det vil der ikke være. Han tilføjede, at han om nødvendigt ville nå Strasbourg (hovedkvarteret for Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ) [36] . I samme uge, efter offentliggørelsen af dommene, bekræftede Mariano Rajoy, allerede i status som premierminister, at ungdomsloven skulle ændres, som han lovede i sit valgprogram. På regionalt plan var reaktionen blandet: José Antonio Grignan (præsident for Andalusiens regering ) kaldte det en "overraskelse" og udtrykte sin modstand [37] . Javier Arenas krævede tværtimod hårdere straffe endnu mere, hvis ofrene var teenagere.
I 2010 skrev sangerinden Diana Navarro sammen med duetten Andy og Lucas sangen "I ask you to give me the floor" ( spansk: Pido la palabra ) til ære for Marta del Castillo [38] . Rapkunstneren Maulihok [39] , Sergio Contreras og Marie Luz Cortes (sangen "Hero uden vinger" - spansk. Héroe sin ak ), Gille "Invincible" (sangen "Selv om du ikke er her" - spansk. Aunque ) dedikerede også deres kompositioner til Martha no estés ) [1] .
I 2013 fortalte Carcagno politiet, at del Castillas rigtige og eneste morder var Delgado. Ifølge denne nye sjette version slog Delgado del Castillo med pistolkolben, efter at hun forsøgte at gribe ind i et slagsmål mellem brødrene. De bortskaffede efterfølgende liget sammen på en gård kaldet "La Majaloba" i La Rinconada . Et døgn senere vendte de tilbage til gerningsstedet for at drysse resterne med kalk. På spørgsmålet om, hvorfor han ikke havde sagt noget lignende før, svarede Carcagno, at han var bange for sin bror. Anklagemyndigheden fandt denne historie usandsynlig [40] . Efter at have afhørt Delgado igen, frikendte dommeren ham og kritiserede politiet for at afhøre Carcagno om en forbrydelse, som han allerede var blevet dømt for [41] . Trods generel skepsis blev der nogle måneder senere foretaget en ransagning af La Majaloba-gården, og der kunne ikke findes spor af liget.
I 2014 blev der foretaget søgninger på en spontan losseplads, ikke langt fra vejen, som Carcagno rejste fra Sevilla til Camas. Lossen lå tæt på flodbredden, hvor han, som han hævdede i sin første version, dumpede liget. Ifølge resultaterne af en polygraftest, som Carcagno bestod på universitetshospitalet i Zaragoza , kunne det nye sted faktisk være begravelsesstedet for liget [42] . Selvom der blev fundet fragmenter af menneskeknogler på stedet, tilhørte de tre eller flere forskellige mennesker, der døde for mellem 100 og 200 år siden [43] . Carcagno gentog sin seneste version i retten og insisterede på, at liget var i La Majalobe og ikke på en losseplads. Han tilføjede, at han ikke forstod, hvorfor politiet ledte der [44] .
I 2015 tilbød Antonio del Castillo Carcagno 18.000 euro, hvis han udpegede den sande placering af kroppen. Han lovede også, at han ikke ville rejse yderligere anklager mod ham. Carcagno afslog dette tilbud og erklærede, at han ikke ville "finde på noget for ham" [45] .
Den 7. september 2015 interviewede programmet Espejo Público fra Antena 3 -kanalen en mand med pseudonymet "Oscar". Han udgav sig som en politiinformant, der havde været undercover i El Cucuys følge i de sidste 2,5 år og havde optaget 600 timers samtaler. Oscar hævdede, at da Carcagno og El Cucuy flyttede liget i en kørestol, smed de det ikke i en skraldespand eller i floden, som de hævdede, men flyttede det til en anden lejlighed. Der blev liget parteret med medvirken fra Carcagnos ven, en udlænding. Derefter blev resterne lagt ud i flere poser, hvis videre skæbne ikke var kendt af Carcagno. Dette forklarede, at han ikke kunne udpege den nøjagtige placering af kroppen. Oscar hævdede også, at El Cucuys familie følte "hverken tristhed eller sympati" for del Castillo-familien, at de grinede af den mislykkede søgning efter liget og ønskede at hyre nogen til at slå del Castillos mor og bedstefar [46] .
Den 29. oktober accepterede undersøgelsesdommeren båndene som potentielt bevis. Espejo Público fandt også ud af, at El Cucuys mor var med til at skabe et alibi til hendes søn. Hun frygtede, at han faktisk kunne have voldtaget del Castillo, og at El Cucuys far kunne kompromittere ham ved at tale for meget. Oscar sagde også, at El Cucuys mor kan have hjulpet med at bortskaffe liget ved at låne hendes bil. El Cucuy tiede om det, fordi han ville beskytte sin mor, og han havde beviser på Delgados involvering i mordet [47] [48] . I januar 2016 identificerede politiet offentligt Oscar som Pablo Bonilla R. - han viste sig at være en almindelig kriminel, der forsøgte at infiltrere en højtprofileret sag. Det blev oplyst, at han aldrig arbejdede for politiet i nogen af stillingerne, og båndene blev afvist som fup. Disse udtalelser blev fremsat under en retssag mod El Cucuys forældre (Bonilla var også involveret i sagen) for at have overtrådt et tilholdsforbud om , at El Cucuy ikke måtte komme nærmere end 50 km til Sevilla. Bonilla blev anklaget for at have bragt El Cucuy og hans familie i bil til Sevilla. Han hævdede at have gjort politiet opmærksom på familiens hensigter, og at politiet beordrede ham til at tage dem med til trafikkontrolkontoret, hvor de blev tilbageholdt. Bonillas påstande blev tilbagevist og alle tre, inklusive El Cucuy og hans mor, modtog små bøder [49] [48] .
Den 16. marts 2016 sagsøgte familien del Castillo El Cucuy og hans forældre for mened i en retssag ved en domstol med generel jurisdiktion. På tidspunktet for sit vidnesbyrd havde El Cucuy allerede nået myndig alder og kunne bære strafferetligt ansvar. Som deres beviser henviste de til andre vidnesbyrd, offentliggjorte optegnelser og offentlige udtalelser fra El Cucuys forældre, som havde til formål at skabe et alibi for deres søn. De var dog falske [50] . El Cucuys familie kaldte båndene for fabrikerede og ulovligt indsamlede beviser og nægtede at vidne i denne retssag [51] .
Den 7. februar 2017, efter at have modtaget konklusionen af undersøgelsen bestilt af Antonio del Castillo, beordrede dommer Molina en ny ransagning af området Guadalquivir-floden. Retsmedicinsk videnskabsmand Ignacio Abad og geofysiker Luis Avial, ved hjælp af jordgennemtrængende radar, bestemte området, hvor liget kunne være blevet begravet. Det var placeret ti minutters gang fra Leo XIII Street, ved siden af Kartukha-rocentret [52] . En sygeplejerske fra Virgo Macarena University Hospital talte også om dette område. Hun hævdede at have set tre mænd i sorte sweatshirts skubbe en kørestol. Da de standsede, henvendte et par sig til den "meget lille" og begyndte at snakke [53] . Eftersøgningen sluttede den 24. februar; fandt intet på sagen [54] .
Samme dag mødtes Antonio del Castillo med Carcagno i fængslet i Herrera de la Mancha. Carcagno hævdede, at han ikke vidste, hvor hans datters lig var, og at hans bror bortskaffede liget. Denne gang hævdede han, at Delgado flyttede liget i sin ekskones bil og begravede det på en gård i La Algaba . Han tilføjede, at Delgado sandsynligvis senere gravede det op og begravede det et andet sted. Carcagno hævdede også at have hjulpet Delgado med at bortskaffe liget under sidstnævntes trusler, men hans hjælp var ubetydelig, og han flygtede ved første lejlighed. Hvad angår hans stadigt skiftende versioner af mordet, hævdede han, at han altid fulgte sin brors råd [55] .