Mordet på Gaius Julius Cæsar

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 13. oktober 2020; checks kræver 20 redigeringer .

Mordet på Gaius Julius Cæsar fandt sted den 15. marts 44 f.Kr. e. i Rom . Den fremragende kommandant Gaius Julius Cæsar under borgerkrigen 49-45 f.Kr. e. besejrede sine politiske fjender og etablerede enemagten over den romerske magt. En gruppe senatorer ledet af Gaius Cassius Longinus og Marcus Junius Brutus planlagde at myrde Cæsar og genoprette republikken. På et møde i Senatet om Ides i marts angreb de sammensvorne diktatoren med dolke og påførte ham 23 sår, hvoraf han døde på stedet. I modsætning til hvad man tror, ​​især udtalt af Shakespeare i skuespillet "Julius Cæsar" , skete dette ikke i Capitol, men i Pompeys kuri, hvor senatet mødtes på det tidspunkt. Herefter besatte lejemorderne Capitol . De fik ikke den forventede støtte; på dagen for Cæsars begravelse tog folket endelig parti for hans "fest", som blev ledet af Mark Antony . I sommeren 44 f.Kr. e. de sammensvorne spredte sig til provinserne. Der udbrød gradvist en borgerkrig , hvor de i slutningen af ​​42 f.Kr. e. blev besejret og døde én efter én.

Mordet på Cæsar er skildret i mange kunstværker og litteratur. I 42 f.Kr. e. Til minde om mordet på Julius Cæsar blev der støbt guld- og sølvmønter. [en]

Baggrund

Romersk republik i 50'erne f.Kr. e. oplevet en dyb politisk krise, som senere eskalerede til en borgerkrig. Valg af dommere blev ledsaget af korruptionsskandaler og gadesammenstød, senatet og folkeforsamlingen mistede deres tidligere betydning. De enkelte politikeres og chefers rolle voksede, omkring hvilke uformelle grupperinger opstod. Republikkens mest indflydelsesrige mennesker i 50'erne f.Kr. e. var fremtrædende militærledere Gnaeus Pompejus den Store og Gaius Julius Cæsar . Den første af disse var i Rom, der regerede de spanske provinser gennem deres legater ; den anden var guvernør for tre provinser i nord og erobrede i otte års krig (58-50 f.Kr.) det enorme Shaggy Gallien .

I lang tid var Pompejus og Cæsar allierede. Men i slutningen af ​​50'erne f.Kr. e. Pompejus blev tæt på den konservative del af senatet, fjendtlig over for Gaius Julius, som blev ledet af Marcus Porcius Cato . I de tidlige dage af 49 f.Kr. e. denne politiske gruppe, som fik flertal i Senatet, fratog Cæsar hans beføjelser og planlagde senere at stille ham for retten; som svar flyttede Cæsar hæren til Rom. Samme år drev han Pompejus ind på Balkan og besejrede sine spanske legater ved Ilerda . I 48 f.Kr. e. Gaius Julius vandt en sejr ved Pharsalus i Grækenland, hvorefter Pompejus flygtede til Egypten og blev dræbt der. I 46 vandt Cæsar i Tapsa i Afrika og i 45 i Munda i Spanien. Dermed var det pompeianske "parti" fuldstændig knust.

Mange fremtrædende tilhængere af Pompejus døde i denne krig: Især Cato begik selvmord i Utica i 46 f.Kr. e. Cæsar anvendte aktivt "barmhjertighedens politik", gav de besejrede frihed eller tillod dem endda at vende tilbage til Rom (historiografien er ikke enig om, hvorvidt dette var en manifestation af generøsitet eller nøgtern beregning [2] ). Mange af de tidligere Pompeianere modtog æresposter og tog en fremtrædende plads i Gaius Julius' miljø [3] .

Gradvist koncentrerede Cæsar en enorm magt i sine hænder. I slutningen af ​​49 f.Kr. e. han fik magten som en diktator i 11 dage (formentlig til at organisere de næste valg [4] ) [5] , i 48, 46, 45 og 44 beklædte han posten som konsul, og i 45 - i første omgang uden en kollega. Da han vendte tilbage til Rom efter Taps, blev Gaius Julius udnævnt til diktator i 10 år (i modsætning til traditionen var der ingen formel begrundelse for at besidde stillingen [6] ), og et år senere blev hans diktatur for første gang i historien på livstid [7 ] [8] [9] [10] [6] . Appian [7] og Dio Cassius [11] hævder, at Cæsar også modtog et konsulat i 10 år. Som "moralpræfekt" udøvede Gaius Julius censorens beføjelser og redigerede listerne over senatorer og alle borgere [12] [13] [14] . Han havde magten som folketribune for livet , takket være hvilken han kunne indføre lovforslag og nedlægge veto [12] . Desuden fra 63 f.Kr. e. Cæsar var den øverste pave , takket være dette havde han også religiøs magt. Han udnævnte faktisk dommere, og da de tiltrådte, blev de forpligtet til at aflægge ed på, at de ikke ville modsætte sig ham [15] .

Ekstraordinær hæder svarede til enorme kræfter. Ifølge nogle kilder modtog Gaius Julius det kejserlige prænomen (forskere vurderer pålideligheden af ​​denne information på forskellige måder) [16] . Han blev udråbt til "Befrier" og "Fædrelandets Fader" [7] [9] [17]  - den tredje i Roms historie efter Mark Furius Camillus og Mark Tullius Cicero . Diktatoren fik ret til at møde op ved alle helligdage og ofre i en triumferende påklædning. Hvert år skulle dagene for hans sejre fejres, bønner for hans helbred skulle holdes hvert femte år. Kvintilmåneden, hvor Cæsar blev født, blev omdøbt til Juli til hans ære [18] .

De første skridt blev taget for at guddommeliggøre Cæsar. Hans statue og vogn blev placeret i templet af Capitoline Jupiter , som således viste sig at være dedikeret til både Jupiter og diktatoren [19] . Det blev besluttet at sætte andre statuer af Gaius Julius på den rostrale platform, vendt mod folket [16] , og i templet for Quirinus (en guddom identificeret med Romulus ); mens dedikationsindskriften på den sidste statue lød "Til den ubesejrede Gud". Under cirkuslegene var billedet af Cæsar lavet af guld og elfenben blandt gudernes statuer. Julius Luperks præstekollegium blev oprettet , opførelsen af ​​Cæsars tempel og hans barmhjertighed begyndte [20] , en særlig præstestilling blev oprettet til administration af en ny kult [21] . Cæsars endelige guddommeliggørelse fandt sted efter hans død [22] .

Gaius Julius indtog således en enestående position i det republikanske Rom. Ved at give sin magt legitimitet gennem en række republikanske positioner blev han enehersker takket være en loyal hær og talrige støtter i forskellige sektorer af samfundet [23] . Plebs elskede diktatoren takket være de triumfer og luksuriøse spil arrangeret af ham, løsningen af ​​gældsspørgsmålet og nedsættelsen af ​​huslejen [24] . Cæsars officerer og aristokraterne, der tog hans parti, modtog høje stillinger og pladser i Senatet fra ham. I 48-44 år f.Kr. e. der skete en storstilet fornyelse af den romerske elite: omkring 100 Pompeianske adelsmænd døde i krigen, antallet af senatorer steg fra 400 til 900. Mange officerer og endda soldater fra Cæsar, ryttere , repræsentanter for den kommunale adel, den øverste befolkning af Transpadansk Gallien , som modtog fulde borgerrettigheder. Som et resultat udgjorde folk, der var personligt loyale over for diktatoren, flertallet der [25] .

Sammensværgelse og mord

De første manifestationer af utilfredshed

Ikke alle romere tog uforbeholdent imod overgangen fra en republik til et diktatur. Det er kendt, at utilfredshed med Cæsar eksisterede blandt plebs på grund af forbuddet mod colleges , reduktionen i antallet af modtagere af gratis brød og Gaius Julius' afvisning af en fuld kassation af gæld [26] [27] . Mange var væmmede over den overdrevne hæder, der blev givet til diktatoren. Nogle var kun morede over dette (for eksempel blev det ofte sagt, at Cæsar bærer en triumferende laurbærkrans for at skjule sit skaldede hoved) [28] , andre var forargede. Der var rygter om, at Gaius Julius havde til hensigt at erklære sig selv som konge. Mange har set beviser for rigtigheden af ​​sådanne rygter i begivenhederne i forbindelse med Lupercalia i 44 f.Kr. e .: i løbet af ferien forsøgte konsulen Mark Antony tre gange at sætte kongediademet på diktatoren, og han afviste denne ære, men, som det forekom mange, med åbenlys modvilje. Derefter lagde en mand en laurbærkrans med et hvidt bånd på statuen af ​​diktatoren, tribunerne af folket Caesetius Flavus og Epidius Marullus beordrede arrestationen af ​​denne mand, men Cæsar fratog dem straks deres stilling [29] . Ved de næste valg stemte mange i protest for valget af Marullus og Flav som konsuler.

Der var også rygter om, at Gaius Julius ønskede at gøre Cæsarion ,  søn af den egyptiske dronning Cleopatra , som dengang var i Rom, til arving til hans magt. Mange var forargede over Cæsars vilkårlige udnævnelser af dommere ( han udnævnte f.eks. Gaius Caninius Rebila til konsul i de sidste par dage eller endda i årets sidste timer [30] [31] ), hans arrogance ift. senatet og til tribunatets institution [32] . Kilderne giver mange eksempler, der bekræfter Cæsars afvisende holdning til grundlaget for det republikanske system [33] . Som følge heraf blev ikke kun de tidligere Pompeianere bærere af oppositionelle følelser: mange af Cæsars kampfæller i galliske krig og borgerkrige var også utilfredse med ham, enten fordi republikken for hurtigt blev til et monarki, eller fordi deres karrierer. udviklede sig for langsomt [34] [35] .

Tilbage i 46 f.Kr. e. ifølge Mark Tullius Cicero sagde Cæsar, at et mordforsøg var ved at blive forberedt på ham [36] . Suetonius skriver, uden at specificere, om "sammensværgelser og natsammenkomster", hvis deltagere diktatoren ikke straffede [37] ; det vides ikke præcist, hvad der menes [26] . I efteråret 45 f.Kr. e. ifølge Plutarch [38] var der en såkaldt "Trebonius-sammensværgelse": Gaius Trebonius , en gammel medarbejder til Cæsar, besluttede at dræbe ham på vej fra Spanien til Rom og fortalte Mark Antony om hans plan, men fandt ikke støtte [39] [26] [40] [41] . Nogle forskere tvivler dog på rigtigheden af ​​denne besked [42] .

Danner en sammensværgelse

Kilderne siger ikke præcis, hvornår de fremtidige lejemordere af Cæsar konspirerede. De begyndte angiveligt at diskutere den fysiske eliminering af diktatoren i slutningen af ​​45 f.Kr. e., og forberedelserne begyndte i januar eller februar 44 f.Kr. e. i håb om at være i tide før Gaius Julius' afgang mod øst, til krigen med partherne [43] . Denne idé samlede mennesker med meget forskellige synspunkter og forskellige baggrunde. Ifølge Nicholas af Damaskus var det "en stor gruppe af forskellige mennesker: indflydelsesrige og ubetydelige, tidligere venner og tidligere fjender, militære og civile rækker. Hver af dem blev styret af nogle af sine egne overvejelser og tilsluttede sig under indflydelse af hans personlige modgang de beskyldninger, som andre havde fremført . Ifølge Suetonius [45] og Eutropius [46] var der omkring 60 konspiratorer; bestemt ikke alle deltog i mordet på diktatoren, og nogle meddelte deres involvering i sammensværgelsen, allerede da alt skete. 20 personer er kendt ved navn. Syv af dem var tidligere tilhængere af Cæsar, otte var tilhængere af Pompejus, og den politiske position for yderligere fem er stadig ukendt [47] .

En af lederne af sammensværgelsen var Gaius Cassius Longinus . Dette var en officer, der deltog i Mark Licinius Crassus ' parthiske felttog og afviste fjendens invasion af Syrien (53-52 f.Kr.).

Mord

Hver af de sammensvorne havde en dolk under togaen . Da mødet åbnede, stod en af ​​dem foran Cæsar og bad ham om at benåde sin forviste bror. Andre konspiratorer henvendte sig også til diktatoren, som for at støtte anmodningen med deres andragende. Casca angreb Cæsar først, men sårede ham kun. "Slyngel! råbte Cæsar og greb ham i armen. - Hvad laver du?" I det øjeblik styrtede andre sammensvorne mod ham med dolke. Cæsar troede, det var for at forsvare sig selv, men forgæves. Da han så, at der ikke var nogen flugt, dækkede han sit hoved med en toga og dækket af treogtyve sår faldt han og døde ved foden af ​​statuen af ​​Pompejus. Udråbet til Casca var Cæsars sidste ord.

Noter

  1. Ekaterina Belchikova. Sjælden 2.000 år gammel mønt til salg i London for 6,5 millioner dollars Popmech.ru . Populær mekanik (11. oktober 2020). Dato for adgang: 13. oktober 2020.
  2. Zharovskaya, 2010 , s. 137-138.
  3. Egorov, 2014 , s. 305-306.
  4. Egorov, 2014 , s. 245-246.
  5. Utchenko, 1976 , s. 226.
  6. 1 2 Cambridge Ancient History, 1992 , s. 498.
  7. 1 2 3 Appian, 2002 , XIV, 106.
  8. Titus Livy, 1994 , Periochi, 116.
  9. 1 2 Flohr, 1996 , II, 13, 91.
  10. Plutarch, 1994 , Cæsar, 57.
  11. Cassius Dio , XLIII, 45.
  12. 1 2 Utchenko, 1976 , s. 279.
  13. Gelzer, 1968 , s. 278.
  14. Scullard, 2011 , s. 120.
  15. Egorov, 2014 , s. 322-323.
  16. 12 Billows , 2009 , s. 247.
  17. Suetonius, 1999 , Divine Julius, 16, 1.
  18. Egorov, 2014 , s. 327-328.
  19. Ross Taylor, 1975 , s. 64-65.
  20. Plutarch, 1994 , Cæsar, 57, 3.
  21. Ross Taylor, 1975 , s. 66-71.
  22. Utchenko, 1976 , s. 321-322.
  23. Gardner, 2009 , s. 57.
  24. Egorov, 2014 , s. 297-298.
  25. Egorov, 2014 , s. 333-336.
  26. 1 2 3 Egorov, 2014 , s. 388.
  27. Zharovskaya, 2010 , s. 141.
  28. Egorov, 2014 , s. 327.
  29. Suetonius, 1999 , Divine Julius, 79.
  30. Plutarch, 1994 , Cæsar, 58.
  31. Macrobiy, 2013 , II, 3, 6.
  32. Suetonius, 1999 , Divine Julius, 76-78.
  33. Zharovskaya, 2010 , s. 124-125.
  34. Zarshchikov, 2003 , s. 17.
  35. Zharovskaya, 2010 , s. 139.
  36. Cicero, 1993 , In Defense of Marcellus, 21-23.
  37. Suetonius, 1999 , Divine Julius, 75, 5.
  38. Plutarch, 1994 , Anthony, 13.
  39. Utchenko, 1976 , s. 327.
  40. Grimal, 1991 , s. 410.
  41. Zharovskaya, 2010 , s. 134.
  42. Balsdon, 1958 , s. 82.
  43. Egorov, 2014 , s. 388-389.
  44. Nicholas of Damaskus , Om Cæsar Augustus' liv, 65.
  45. Suetonius, 1999 , Divine Julius, 80, 4.
  46. Eutropius, 2001 , VI, 25.
  47. Egorov, 2014 , s. 390.

Litteratur