| Chief's Privy Advisor | |
|---|---|
| Genre | Roman |
| Forfatter | Uspensky, Vladimir Dmitrievich |
| Originalsprog | Russisk |
| skrivedato | 2000 |
| Forlag | Sandhed |
"Privy Advisor to the Leader" - en roman af V. D. Uspensky , skrevet i 1953-2000. Den første del af romanen blev udgivet i 70.000 eksemplarer i 1988 i Alma-Ata-magasinet Prostor [1] [ 2] [3] .
Ideen om at skabe romanen blev født af Vladimir Uspensky i foråret 1948 som et resultat af hans deltagelse i May Day-paraden på Den Røde Plads. Så var bataljonen, som han tilhørte, placeret overfor mausoleet, og Vladimir så Stalin i omkring en halv time. Idéen fik et klarere omrids umiddelbart efter Stalins død [4] . Det var dengang, i marts 1953, ifølge Uspensky, "det første dokument blev lagt i mappen, de første skitser, erindringer blev lagt ned." Fra begyndelsen af afsløringen af personlighedskulten af Stalin begyndte forfatteren at indsamle dokumenter med særlig vedholdenhed [4] .
Oprindeligt fungerede indenlandsk og udenlandsk litteratur og pressen, arkiver, artikler og taler fra Stalin som informationskilder til romanen. Forfatteren mødte mennesker, der arbejdede med Stalin eller tjente ham eller hans familie. Ifølge Uspensky blev han i midten af 70'erne, efter at have lært, at han arbejdede på en bog om Stalin [5] , "opsøgt af en meget ældre, meget lærd mand, som havde været venner med Iosif Vissarionovich i mange år, hans rådgiver. om forskellige spørgsmål, primært af militæret." Denne mand gav Ouspensky adskillige materialer og foreslog plottet til den fremtidige roman. Om hvordan dette møde påvirkede Ouspenskys fremtidige arbejde, talte han som følger:
... hvis ikke for mødet med Lukashov, så havde jeg skrevet en helt anden bog, for eksempel historien "Stalin i krig" eller sådan noget. Men da Nikolai Alekseevich henvendte sig til mig og tilbød at bruge hans unikke arkiv ... indså jeg hvilket utroligt held jeg havde. Det var allerede en helt anden synsvinkel, et andet koncept. Jeg havde et plot, en helt, i et ord, alt hvad der er nødvendigt for en roman.
- [5]
Uspensky opretholdt et kreativt forhold til M. A. Sholokhov , som efter at have læst romanen " Ukendte soldater " gav Uspensky en anbefaling om at blive medlem af Writers' Union. I korrespondance diskuterede de Ouspenskys fremtidige roman om Stalin. Takket være Sholokhov, som rådede ham til at fortsætte med at arbejde på romanen, etablerede Ouspensky sig endelig i ideen om at skrive en bog om Stalin [5] .
I 1969, efter offentliggørelsen af general Shtemenkos erindringer, med hvem Ouspensky "kategorisk var uenig i vurderingen af Stalins rolle i den store patriotiske krigs sejre", sendte han Sholokhov en skarp anmeldelse af denne bog, hvortil ifølge Uspensky, han svarede som følger: "Kære Uspensky! Der er kun én sandhed, men den er ikke i den bog, du anmelder, og heller ikke i selve anmeldelsen. På den ene side - ønsket om at kalke, på den anden side - at nedgøre. Jeg er slet ikke til den "gyldne" middelvej, men kold objektivitet er nødvendig i begge tilfælde ... " [5]
Baseret på råd fra Sholokhov forsøgte Uspensky med sine egne ord [4] at genskabe og udforske billedet af Stalin med kunstneriske midler, idet han mente, at han ikke blev født som en "forsigtig, fremsynet og beslutsom despot", men som en almindelig dreng, en påvirkelig ung mand, der skrev god poesi, vanskelig og hvis lange liv efterlod hak og ar og udhulede mange positive åndelige egenskaber. Efter bedste evne søgte han at vise "hvordan Stalins karakter ændrede sig under borgerkrigen, i perioden med uforsonlig kamp ... [med] Trotskij og hans tilhængere, hvordan en række begivenheder påvirkede Stalin, herunder fiaskoer , konflikter i familien". Han forsøgte også at "genskabe den komplekse modstridende proces af Stalins dannelse, og på den anden side at vise denne usædvanlige persons indflydelse på forløbet af historiske begivenheder."
I den forklarende note til romanen kommenterede forfatteren arbejdet på den på følgende måde:
Denne bog er seriøs, kompleks, på nogle måder endda selvmodsigende ved første øjekast ... Jeg har modnet beslutningen med "kold objektivitet" for at finde ud af, hvad der er forbundet med livet og arbejdet for en fremragende person i vores æra - Joseph Vissarionovich Stalin . Nå, jeg tog det på.
Det var svært for mig, meget svært, især på et tidspunkt, som vi nu kalder stagnationsperioden, hvor alt, hvad der var forbundet med navnet Stalin blev holdt forseglet, hvor selve forfatterens interesse for dette emne vakte irritation og mistanke. af magthaverne. Jeg arbejdede uden moralsk og materiel støtte, på egen fare og risiko, og nægtede mig selv meget for sagens skyld. Han opsøgte, samlede næsten forsvundne korn fra fortiden, sammenlignede dem, overvejede dem, tyede til alle mulige tricks for at skaffe de nødvendige materialer.
Forfatteren afsluttede de to første bøger i romanen i begyndelsen af 1980'erne, men efter at have genlæst den tænkte han, at "at gå til redaktøren med det her er som at gå i fængsel. I bedste fald er det en masse ballade. Ingen vil trykke det, de vil ikke engang tale om det." De samme mistanker blev udtrykt af hans venner, der læste romanen, så udgivelsen af bogen blev udskudt "til bedre tider" [5] . I denne henseende måtte han ifølge Uspensky "arbejde i mange år" ved bordet "" [4] .
Den første del af romanen blev udgivet i 1988 i Alma-Ata-magasinet Prostor [6 ] . Det forårsagede "hårde stridigheder, diskussioner i pressen". I et interview med Ouspensky i 1997, da han blev spurgt af en korrespondent, om han var hårdt presset af presset fra kritik, svarede Ouspensky: "Ikke særlig meget. Jeg vidste på forhånd, at jeg ville blive fanget i krydsilden. Aliens vil kollapse, ikke alle vil forstå blandt deres egne. Men reklamen var hvad!…” [4]
Uspensky afsluttede arbejdet med romanen i januar 2000, få dage før sin død.
Romanen er skrevet i form af erindringer af Nikolai Alekseevich Lukashov, en intellektuel adelsmand, en tsarofficer, der ved et uheld endte på de rødes side under borgerkrigen og senere kom tæt på Stalin. Den kloge militære specialist-stabsofficer Lukashov i mange år bliver en trofast rådgiver for statsoverhovedet, udstyret med eneret til altid at udtrykke sin egen mening over for ham, uden at risikere at pådrage sig hans vrede [7] . Ifølge historikeren V. V. Sukhodeev blev denne karakter skabt på grundlag af biografien om P. A. Yermolin , som blev rådgiver for Stalin i 1940.
L. P. Beria
G.K. Zhukov
I. V. Stalin
Kritikere bemærker [2] [8] at scenerne af Lukashovs bekendtskab med Stalin, som ligger i hjertet af romanens plot, såvel som Lukashovs velvilje af Stalin, ligner forholdet mellem Grinev og Pugachev fra historien "Kaptajnens Datter". De ser kun forskellen i, at i modsætning til Grinev, der ærligt nægtede at tjene "røveren", bliver Lukashov en "privat rådgiver" [2] .
I kritiske noter fra slutningen af 1980'erne bemærkede Uspensky en tendens til at tilføje ros til Stalin i 1950'ernes højtflyvende stil [9] [8] . Især henledes opmærksomheden [8] på, at romanen lægger vægt på "Stalins høje åndelige egenskaber", det hedder, at "Stalin var fuldstændig barnligt tillidsfuld", "blid og ikke huskede det onde, andre havde gjort ham", selv enhver, han oplevede den mindste skænderi meget hårdt, såvel som det faktum, at Stalin "passede sig for sine venner, villigt rådførte sig med dem, fra hvem han håbede at modtage rimelige råd." Uspensky leder læserne til tanken om, at i alle de forbrydelser, der tilskrives Stalin, "er det ikke ham, der er skyld, men helt andre mennesker - hans svigermor, kone og søn" [8] . Litteraturkritiker Nikolai Potapov opsummerede Uspenskys værk fra marts 1989 som følger: "En kriminel diktators apologetik, pakket ind i efterlignet objektivitet" [9] .
I slutningen af 1980'erne blev udgivelsen af de første kapitler af The Leader's Privy Councilor af nogle kritikere set som en "aktion mod perestrojka " [8] . Og i en af artiklerne i Ogonyok- magasinet blev romanen kaldt en jokebog og indeholdt et krav "om at beskytte Stalin fra forfatteren af" Privy Advisor to the Leader "" [4] [10] .
Militærhistoriker A. V. Ganin , baseret på en undersøgelse af arkivdokumenter og offentliggjorte data, kom til den konklusion, at der ikke var nogen reel prototype af helten i Uspenskys roman, og "der var ingen" hemmelig rådgiver for lederen ", en mystisk og tæt på Stalin militær specialist-general stabsofficer, eksisterede i virkeligheden ikke og eksisterede kunne ikke...” [11] .
Efter udgivelsen af den første del af romanen fandt en læserkonference dedikeret til den sted i bygningen af Writers' Union of Kasakhstan, som samlede dem, der "stærkt protesterede mod genopstandelsen af det" monumentale billede af "lederen" og lærer" ", samt dem, for hvem udgivelsen af romanen var ønsket og længe ventet. De fremmødtes meninger var forskellige: "nogle forlangte at forbyde bogen og stille dens forfatter for retten, mens andre krævede, at værket blive erklæret for "århundredets roman"" [7] .
I forordet til romanen karakteriserer direktøren for Sankt Petersborg-forlaget "Pravda" N. G. Volynsky den som en encyklopædi over "et halvt århundredes periode af sovjetisk historie i al dets heltemod og tragedie" [1] . Han bemærker også, at V. Ouspensky fortæller gennem sin hovedpersons mund ærligt - uden pynt, men uden bagvaskelse om I.V. Stalin, hans følge, om landet, "og understreger også, at" bogen [indeholder] en masse interessante oplysninger af stor kognitiv værdi. "
Romanen blev udgivet i dele eller i sin helhed: