Strategiske retssager rettet mod offentlig deltagelse

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 15. november 2021; checks kræver 3 redigeringer .

Strategiske retssager mod offentlig deltagelse (SLAPP ) er et  amerikansk lovbegreb , der betyder en særlig type sager om ærekrænkelse anlagt i ond tro (beskyttelse af ære, værdighed, omdømme). Dette udtryk dukkede op i 1980'erne (inklusive i samklang med det engelske slap " klap ") [1] .  

Beskrivelse

SLAPPs er æres-, værdigheds- og omdømmekrav indgivet af velhavende sagsøgere (virksomheder, velhavende forretningsmænd, politikere osv.) mod deres kritikere for at tvinge dem til at stoppe med at kritisere i bytte for en forligsaftale . Tiltalte er nogle gange tvunget til at gå med på sagsøgernes krav, idet de frygter, at de ellers, selvom de ikke taber retssagen, stadig vil blive tvunget til at pådrage sig store sagsomkostninger. Sådanne sagsøgere indgiver dog ofte sådanne krav, selv mod dem, der kritiserer dem, uden at komme med falske udtalelser. Med andre ord anlægges SLAPP-søgsmål af skruppelløse sagsøgere, som er i stand til at bruge store mængder penge på at hindre dem, der udøver deres ret til ytringsfrihed . Ofte forventer sådanne sagsøgere ikke engang at vinde i retten, men de tvinger de sagsøgte til at bruge deres tid og penge på retsforsvar. Dette kan lamme deres aktiviteter, samt skræmme andre potentielle kritikere [2] [3] [4] .

Lovgivningsmæssig regulering

Fra 2021 har 31 amerikanske stater såkaldte anti-SLAPP-love, der giver sagsøgte mulighed for at indgive en begæring om at afvise et ondsindet krav før en retssags berettigelse, samt inddrive advokatsalærer fra sagsøgeren, hvis retten beslutter i deres fordel (som en generel regel i USA afholder hver part sagsomkostninger uafhængigt, uanset resultatet af processen) [5] [3] . Den første sådan lov blev vedtaget i 1989 i staten Washington [6] .

Denne lovgivning anvendes aktivt. For eksempel organiserede miljøaktivister protester mod konstruktionen af ​​Dakota Access Pipeline , Energy Transfer Partners anlagde en retssag mod en af ​​de non-profit organisationer, der støttede disse protester, og anklagede den for afpresning og bagvaskelse. En distriktsdommer afviste dog straks sagen med henvisning til Arkansas Anti-SLAPP Act [3] . Takket være anti-SLAPP-lovene er sager om ærekrænkelse fra politikere, filmstjerner og kendte forretningsmænd i USA blevet en sjældenhed, på trods af den overflod af kritik og krænkende sprogbrug, der er rettet til dem [5] .

Noter

  1. Pring, George W. SLAPPs: At blive sagsøgt for at tale ud / George W. Pring, Penelope Canan. - Temple University Press, 1996. - S. 8-9. — ISBN 978-0-375-75258-2 .
  2. Ytringsfrihed uden konsekvenser: Cuomo underskrev et vigtigt lovforslag . Hentet 13. november 2021. Arkiveret fra originalen 13. november 2021.
  3. 1 2 3 Ingen beskyttelse for frihedsfjender // Hvordan USA bekæmper uberettiget retsforfølgelse og hvorfor det betyder noget . Hentet 13. november 2021. Arkiveret fra originalen 13. november 2021.
  4. SLAPP Telstra (2007). Arkiveret fra originalen den 5. februar 2009.
  5. 1 2 Udenlandsk erfaring med juridisk støtte til beskyttelse af ære, værdighed og forretningsomdømme . Hentet 13. november 2021. Arkiveret fra originalen 13. november 2021.
  6. Højesteret slår ned anti-SLAPP-loven . Hentet 13. november 2021. Arkiveret fra originalen 19. august 2020.