Merkurs satellit

En satellit af Merkur er et hypotetisk himmellegeme af naturlig oprindelse, der kredser om Merkur . Eksistensen af ​​en sådan satellit blev antaget i en kort periode, men det menes i øjeblikket, at Merkur ikke har nogen naturlige satellitter, hvilket forklares med den meget lille radius af Hill-kuglen [1] .

Merkurs første kunstige satellit den 18. marts 2011 var Messenger -apparatet . Den anden og tredje, i 2025, vil være BepiColombo- missionskøretøjerne .

Stabiliteten af ​​kredsløbene for Merkurs satellitter

Hill-kuglens radius er cirka R x ≈A•(⅓•M ☿ /M ☉ ) ⅓ , hvor A er halvhovedaksen i Merkurs bane, og M ☿ og M ☉ er planetens og Sol [1] [2] . Af alle planeterne i solsystemet har den de mindste værdier af både halvakser og forhold mellem planetens masse og Solen, hvilket giver et relativt lille sæt stabile baner, og de blev simpelthen ikke befolket tilfældigt under dannelse af solsystemet [1] .

Hertil kommer, at selv i Jorden - Måne -systemet er sidstnævntes bane ikke absolut stabil og stabil - Månen bevæger sig gradvist (med omkring 4 cm om året) væk fra Jorden. Merkurs radius af bakkens sfære er 7 gange mindre end Jordens [2] , og de satellitter, der kunne have eksisteret med den i en fjern fortid, kunne gå ud af kredsløb - enten falde ned på planeten (hvilket sker i Mars - Phobos -systemet ) , eller gå ind i en næsten solbane.

At finde en formodet satellit

Den 27. marts 1974, to dage før Mariner-10's automatiske interplanetariske station fløj nær Merkur, registrerede instrumenterne om bord stærk ultraviolet stråling i nærheden af ​​Merkur, hvis udseende viste sig at være uventet [3] . Ifølge Mariner missions videnskabsteammedlem Michael McElroy , havde strålingen simpelthen " ingen ret til at være der" , da fartøjet vendte mod den mørke side af planeten [4] .  Dagen efter forsvandt strålingen, men efter at flyvningen nær Merkur den 29. marts 1974 fandt sted, blev den registreret igen. Strålingen havde en bølgelængde mindre end 1000 Å [4] . Strålingen så ud til at komme fra et objekt, der var adskilt fra Merkur. Astronomernes meninger var delte: nogle betragtede objektet som en stjerne , andre, der pegede i to forskellige retninger, hvorfra strålingen blev observeret, sagde, at en satellit var blevet opdaget [3] . Derudover mente man på det tidspunkt, at ultraviolet stråling skulle fanges af det interstellare medium . Også objektets beregnede hastighed (4 kilometer i sekundet) svarede til satellittens forventede hastighed [3] .

Dobbeltstjerne

Snart blev det dog opdaget, at "satellitten" var på vej væk fra Merkur. Til sidst blev den anden opdagede strålingskilde identificeret som stjernen 31 i stjernebilledet Kalk [3] , som er en spektroskopisk binær med en periode på 2,9 dage, som kan forbindes med stråling i det ultraviolette område [5] . Kilden til strålingen registreret den 27. marts 1974 er endnu ikke blevet opdaget [3] .

Selvom Merkurs satellit ikke blev opdaget, førte denne sag til en vigtig opdagelse: som det viste sig, absorberes den begrænsende (ekstrem) ultraviolette stråling ikke fuldstændigt af det interstellare medium, som et resultat af hvilket observationer i dette område begyndte at blive aktivt udført [3] .

Se også

Noter

  1. ↑ 1 2 3 Spørgsmål og svar: Hvorfor har Merkur ingen måner? | Institut for Fysik | University of Illinois i Urbana-Champaign . van.physics.illinois.edu. Hentet 16. januar 2020. Arkiveret fra originalen 1. august 2020.
  2. ↑ 1 2 3D Astronomi (utilgængeligt link) . astronomy3d.ru. Hentet 16. januar 2020. Arkiveret fra originalen 16. januar 2020. 
  3. 1 2 3 4 5 6 Schlyter P. Mercury's Moon, 1974  (engelsk) . Ni planeter: Bilag 7: Hypotetiske planeter . Hentet 10. september 2011. Arkiveret fra originalen 23. januar 2012. (oversat til russisk) Arkiveret 11. april 2009 på Wayback Machine
  4. 1 2 Merkurs måne, der ikke var  //  New Scientist. - 1974. - Bd. 63 , udg. 913 . — S. 602 .
  5. 1 2 Stratford, RL 31 Crateris reexamined  //  The Observatory. - 1980. - Bd. 100 . - S. 168 . - . (HD 104337 nær 11 58 17.515 −19 22 50.18)