" Socialisme eller Barbarisme " ( fr. Socialisme ou Barbarie ) er en fransk venstreradikal libertariansk socialistisk gruppe, der overtog navnet fra den berømte sætning Rosa Luxembourg . En af gruppens førende teoretikere var Cornelius Castoriadis . Den eksisterede fra 1948 til 1967 . Hendes ideer påvirkede efterfølgende verdensbilledet for deltagerne i studenteroprøret i maj 1968 og udviklingen af fransk venstreradikal tankegang efter Red May .
I 1949 forlod en gruppe franske trotskister Fjerde Internationale og skabte den radikale venstregruppe Socialisme eller Barbarisme, som udgav bladet af samme navn fra 1949 til 1965 (grundlæggerne - Cornelius Castoriadis og Claude Lefort ). Grundlaget for gruppen var ifølge Castoriadis hovedsageligt bordigister , tilhængere af " arbejderrådskommunisme " og anarkister . Gruppen samarbejdede aktivt med Johnson-Forest-gruppen , som stod i lignende positioner. En fraktion af denne gruppe dannede senere Facing Reality.
Dannelsen af gruppen var også præget af hyppige diskussioner med Anton Pannekoek og, som et resultat, genopfyldning af gruppens rækker blandt exbordigisterne . Gruppens positioner er styrket efter begivenhederne i det ungarske oprør , som efter deres mening klart viste, hvordan bureaukratisk kapitalisme undertrykker den proletariske bevægelse. For sin anti-sovjetiske orientering blev gruppen socialisme eller barbari kritiseret af Sartre , som dog ændrede mening efter begivenhederne i 68 .
Hovedaktiviteten var kritik af Sovjetunionen som en form for statsbureaukratisk kapitalisme , samt kritik af traditionel marxisme for dens ideologiske rigiditet i fortolkningen af kapitalistiske og bureaukratiske samfund [1] .
Ifølge gruppemedlemmerne var Sovjetunionen ikke en " deformeret arbejderstat ", som Leon Trotskij mente , men en ny type samfund - bureaukratisk kapitalisme . Den var baseret på den samme udnyttelse, dog uden den borgerlige konkurrences klassiske love, men med de samme værdier. Derfor mente de, at venstrefløjen ikke skulle forsvare USSR. Statens ejerskab af produktionsmidlerne fører ikke blot ikke til socialisme, men tværtimod kan det føre til en stigning i udbytning og undertrykkelse, selvom erfaringerne fra stalinismen viser et regelmæssigt fald i arbejdstidens længde, med en samtidig fald i priserne. Følgelig var det største onde hierarki og bureaukrati . På begge sider af Berlinmuren havde bureaukrater magten. De mente, at revolutionær handling i dag kun kunne flyde inden for rammerne af autonomisme . Gruppen modsatte ideerne om arbejdernes selvstyre til den bureaukratiske pseudo-socialisme i USSR. Det arbejdende folk burde have organiseret sig i arbejderråd og taget den fulde økonomiske og politiske magt i egen hånd. Intet parti eller ideologisk gruppe bør erstatte arbejderrådenes magt.
Denne uortodokse marxistiske kritik af autoritarismen havde stor indflydelse på de sociale bevægelser i maj 1968 [1] .