| Klaversonate nr. 21 | |
|---|---|
| Komponist | Ludwig van Beethoven |
| Formen | sonate |
| Nøgle | C-dur |
| dato for oprettelse | 1800-1804 |
| Opus nummer | 53 |
| dedikation | grev Ferdinand von Waldstein |
| Dato for første udgivelse | 1805 |
| Udøvende personale | |
| klaver | |
| Mediefiler på Wikimedia Commons | |
Klaversonate nr. 21 i C-dur, opus 53 ("Waldstein") er skrevet af Beethoven i 1800-1804 og er dedikeret til grev Ferdinand von Waldstein , komponistens ven og protektor. De første udkast til værket går tilbage til 1800, og det stod formentlig færdigt i 1804, udgivelsen fandt sted i 1805 under titlen "store sonate". Sonaten modtog det andet navn " Aurora ", der karakteriserer det vigtigste "naturlige" tema for værket. Tidspunktet for at skrive sonaten refererer til perioden med progression af Beethovens høresygdom, komponisten forsøger at undgå selskab med mennesker og vender sig i stigende grad til temaet naturenhvilket giver ham den ønskede hvile. Denne sonate kan betragtes som en skitse til Beethovens "pastorale symfoni", hvis første ekko lød i komponistens "pastorale sonate" .
Beethovens klaversonate nr. 21 består af tre satser: 1) Allegro con brio, 2) Adagio molto, 3) Rondo, Allegretto moderato.
Første del af sonaten Allegro con brio, C-dur, tegner naturlige billeder foran lytteren med forbløffende udtryksfuldhed, naturlige temaer er organisk sammenflettet i udstillingen ; under udvikling accelereres al denne variation af lyde, det skabte billede videreudvikles; i reprisen gentages udstillingens temaer igen.
Anden del af sonaten Adagio molto, F-dur, indeholdt kun et stærkt reduceret fragment fra den del af værket, der oprindeligt var skrevet af komponisten : Da Beethoven besluttede, at sonaten var for lang, efterlod Beethoven kun "introduktionen". Anden del fungerer således som et kort bindeled mellem værkets begyndelse og store finale.
Tredje sats af Rondo-sonaten, Allegretto moderato, C-dur, er bemærkelsesværdig for sin store størrelse og teknikken til at spille på instrumentet , hvilket var svært for sin tid . Mange kritikere, såsom Nagel , M. Friedlander , bemærkede dette værks udtalte folkelige motiver [1] .