Historisk videnskab i USSR

Historisk videnskab i USSR  - Metodologi og praksis for historisk forskning i Sovjetunionen . Historiestudiet i USSR var præget af en række restriktioner pålagt af SUKP (se sovjetisk ideologi ).

Samtidig er den sovjetiske historieskrivning i sig selv genstand for moderne forskning [1] .

Ideologisk aspekt

Historisk videnskab spillede en vigtig ideologisk rolle i USSR. Ifølge den kendte amerikanske russiske historiker Richard Pipes skyldtes dette sovjetsystemets meget politiske karakter [2] . Kommunistisk teori hævdede, at "kommunismens triumf" [a] skyldtes den historiske process objektive natur . Derfor var karakteren af ​​præsentationen og undervisningen i historie meget vigtigere i USSR end i de lande, hvor magten var baseret på de folkefrie valgs klare vilje [2] . Pipes bemærker, at hele Ruslands historie og især den nyere historie [b] var under fuld kontrol af de ideologiske organer af CPSU (b) / CPSU , hvilket ændrede præsentationen af ​​historiske fakta i overensstemmelse med det nuværende "parti". linje". Historisk videnskab i USSR var således ifølge Pipes kun et udsnit af propaganda [2] . Samtidig beskrev sovjetiske historikeres værker ikke virkelige historiske begivenheder, men de versioner, som sovjetiske partiideologer anså det for nødvendigt at udbrede blandt befolkningen i USSR [2] [c] . Pipes mener, at streng ideologisk kontrol førte til, at den sovjetiske historievidenskab blev presset ud af talentfulde forskere og dem, der havde et bredt historisk udsyn [2] .

Ifølge A. Ya. Gurevich , befriet fra den marxistiske ideologis diktater, forblev historisk videnskab i det postsovjetiske rum, ligesom de fleste historikere, "i grebet af de forældede principper og forfaldne kognitive teknikker, som blev indpodet i dem i" gode gamle tid "" [4] .

Ifølge den russiske historiker Yu. L. Dyakov kræver den sovjetiske version af historien om Den Store Fædrelandskrig en radikal gentænkning på baggrund af arkivdata [5] .


Se også

Noter

Kommentarer

  1. Det vil sige overgangen fra et klassesamfund til et klasseløst
  2. Det XX århundredes historie
  3. Pipes giver en figurativ sammenligning af sovjetisk historisk videnskab med "klumper af halv sandhed, en kvart sandhed og direkte løgne", hvorigennem uafhængige forskere af sovjetisk historie er tvunget til at vade igennem [3]

Fodnoter

  1. Kruzhinov, Valery Mikhailovich. Historikere fra Ural i midten af ​​1950'erne - midten af ​​1980'erne: om politiske konflikter i det bolsjevikiske parti i de første år af sovjetmagten  // Bulletin fra Tyumen State University. Humanitær forskning. humaniterer. - 2014. - Udgave. 2 . — S. 112–119 . — ISSN 2411-197X .
  2. 1 2 3 4 5 Pipes, 1998 , s. 5.
  3. Pipes, 1998 , s. 6.
  4. Gurevich , 1996 .
  5. [libking.ru/books/nonf-/nonf-publicism/619294-2-yuriy-dyakov-fashistskiy-mech-kovalsya-v-sssr.html#book "Det nazistiske sværd blev smedet i USSR", forord]

Litteratur

Bøger Artikler