Skandinavisk model

Den skandinaviske model (også svensk model , nordisk model , nordisk socialdemokrati [1] [2] ) er de nordiske landes økonomiske og sociale model ( Danmark , Island , Norge , Sverige og Finland ).

Selvom der er betydelige forskelle mellem de nordiske lande, har de alle nogle fælles træk. Disse omfatter velfærdsstaten , specifikt rettet mod at øge individuel autonomi, fremme social mobilitet og sikre grundlæggende menneskerettigheder samt økonomisk stabilitet. Den skandinaviske model adskiller sig fra andre typer af sociale stater i sin vægt på at maksimere arbejdsstyrkens deltagelse (almen beskæftigelse), på ligestilling mellem kønnene , ligeværdige og omfattende sociale ydelser og en større grad af omfordeling af indkomst og formue [3] .

Denne model for bred social velfærd, og samtidig den brede individualisme , der er iboende i disse lande , er blevet beskrevet af Lars Tragard (Tragardh), fra Ersta Sköndal University College, som "statistisk individualisme" [4] . Nogle gange kaldes dette system socialistisk ( "skandinavisk socialisme" [5] [6] ). Samtidig kritiserer nogle analytikere samtidig denne model som overdrevent kapitalistisk socialisme, og nogle anser det endda for forkert at bruge begrebet "socialisme" i forhold til Skandinavien [7] . Den skandinaviske model kan bedst beskrives som en slags "gyldne middelvej". Det er hverken fuldt kapitalistisk eller socialistisk, og forsøger at kombinere de mest succesrige elementer i begge systemer [8] . I 2013 udtalte The Economist , at de nordiske lande formentlig har det bedste styringssystem i verden [4] .

Hvert af de nordiske lande har sine egne økonomiske og sociale modeller, nogle gange meget forskellige fra deres naboer. Nogle nordiske lande har for eksempel eksperimenteret med liberale markedsmekanismer i de sidste 20 år. I Sverige har den neoliberale politik og den offentlige sektors tilbagegang i de seneste årtier ført til den hurtigste stigning i uligheden blandt OECD-landene [9] . Sverige er dog stadig et af de socialt mest lige lande i verden [10] .

Oversigt

I publikationen "The Nordic Model - Embracing globalization and sharing risks" er systemet karakteriseret som følger [11] :

• Udviklet system for social beskyttelse ud over offentlige tjenester, såsom gratis offentlig uddannelse og folkesundhed [11] ;
• Statens pensionssystemer [11] ;
• Lavt niveau af korruption [11] . I 2017 var alle fem nordiske lande i Transparency International Corruption Index blandt de 13 mindst korrupte ud af 180 lande på listen [12] ;
• Høj procentdel af arbejdere, der er fagorganiseret . I 2010 var 69,9 % af arbejderne i Finland, 68,3 % i Sverige og 54,8 % i Norge fagforeningsmedlemmer. Til sammenligning er fagforeningsmedlemskab 12,9 % i Mexico og 11,3 % i USA [13] ;
• Partnerskaber mellem arbejdsgivere, fagforeninger og regering, hvor disse arbejdsmarkedsparter ofte forhandler vilkår indbyrdes og ikke kun gennem procedurer fastsat ved lov;
• Høje dagpenge og førtidspension. I 2001 udgjorde dagpengene omkring 90 % af lønnen i Danmark og 80 % i Sverige, sammenlignet med 75 % i Holland og 60 % i Tyskland;
• De offentlige udgifter til sundhed og uddannelse er væsentligt højere i Danmark, Sverige og Norge end i andre OECD-lande [14] ;
• Beskyttelse af ejendomsrettigheder og lethed ved at drive forretning [15] ;
• Lave barrierer for fri handel [15] . Dette kombineres med en kollektiv fordeling af risici (sociale programmer, arbejdsmarkedsinstitutioner ), som beskytter mod de risici, der er forbundet med økonomisk åbenhed [11] ;
• Det samlede skattetryk (i procent af BNP) er et af de højeste i verden, i Sverige (51,1 %), Danmark (46 % i 2011) [16] og Finland (43,3 %) sammenlignet med andre lande som f.eks. som Tyskland (34,7 %), Canada (33,5 %) og Irland (30,5 %).

Modeludviklingstrend

I 1990'erne - 2005 afsløredes en generel skandinavisk tendens til at reducere antallet af modtagere af sociale ydelser [17] . Fra 1990 til 2005 faldt antallet af modtagere af sociale ydelser i alder fra 235,2 tusinde til 179,3 tusinde i Danmark, fra 178,3 til 150,6 tusinde i Norge, fra 339,4 til 271,6 tusinde i Sverige [17] . Andelen af ​​modtagere af sociale ydelser af den samlede befolkning over 18 år faldt også i denne periode: fra 5,8 % til 4,3 % i Danmark, fra 2,6 % til 2,4 % i Island, fra 5,3 % til 4,2 % i Norge, fra 5,0 til 3,8 % i Sverige [17] . Undtagelsen var Finland, hvor antallet af modtagere af sociale ydelser steg i 1990-2005 fra 255,6 til 279,6 tusinde mennesker, og deres andel af den samlede befolkning over 18 år steg fra 5,9 til 6,7 % [17] .

Resultater

Sverige havde en usædvanlig lav arbejdsløshed indtil 1990'erne. Inflationen var dog højere end i de fleste udviklede lande, BNP er vokset langsommere siden 1970'erne end i en række vesteuropæiske lande, og arbejdsproduktiviteten er vokset langsomt.

Siden midten af ​​1970'erne, på grund af den skærpede konkurrence på udenlandske markeder og en dyb krise i produktionen, begyndte nogle sektorer af den svenske industri, som faldt i en dyb strukturel krise, at modtage stor statsstøtte. I den forbindelse er nogle forfattere begyndt at tale om sammenbruddet af den svenske model. For anden gang talte udenlandske og lokale analytikere om krisen i den svenske model siden begyndelsen af ​​1990'erne, hvor arbejdsløsheden nåede 13%, størrelsen af ​​statsgælden nærmede sig volumen af ​​det årlige BNP, og statsbudgetunderskuddet nåede 11%. Derudover førte betydelig immigration til fremkomsten af ​​problemer med assimilering af migranter og øget latent fremmedhad i det svenske samfund [18] .

Noter

1. ↑ Nik Brandal, Øivind Bratberg, Dag Einar Thorsen. Den nordiske model for socialdemokrati. Palgrave Macmillan , 2013. ISBN 1137013265
2. ↑ Den svenske regering modsætter sig opfordringer til Saab-redning Arkiveret 17. oktober 2013 på Wayback-maskinen . Think Progress , 2009
3. ↑ Esping-Andersen, G. (1991). Velfærdskapitalismens tre verdener . Princeton, NJ: Princeton University Press.
4. ↑ 1 2 Hemmeligheden bag deres succes Arkiveret 10. oktober 2017 på Wayback Machine . The Economist . 2. februar 2013.
5. ↑ Skandinavisk socialisme: hvorfor liberale hader det Arkiveret 19. januar 2019 på Wayback Machine . Fri presse, 24. marts 2016
6. ↑ Formåede Sverige virkelig at bygge socialisme? Findes der et "ideelt USSR"? Arkiveret 19. januar 2019 på Wayback Machine Meduza, 11. september 2018
7. ↑ "Skandinavisk model" er ikke socialisme Arkiveret 19. januar 2019 på Wayback Machine I.B. Khlebnikov
8. ↑ Jerry Mander (24. juli 2013). "Der er gode alternativer til amerikansk kapitalisme, men ingen måde at komme dertil." Arkiveret 20. oktober 2017 på Wayback Machine Alternet . Hentet 27. juli 2013.
9. ↑ Svenske optøjer raser for fjerde nat Arkiveret 27. juni 2013 på Wayback Machine . The Guardian . 23. maj 2013.
10. ↑ Higgins, Andrew (26. maj 2013). "I Sverige sætter optøjer en identitet i tvivl." Arkiveret 31. maj 2013 på Wayback Machine The New York Times . Hentet 29. juni 2013.
11. ↑ 1 2 3 4 5 Torben M. Andersen, Bengt Holmström, Seppo Honkapohja, Sixten Korkman, Hans Tson Söderström, Juhana Vartiainen. Den nordiske model - Omfavnelse af globalisering og deling af risici Arkiveret 6. juni 2013 på Wayback Machine
12. ↑ KORRUPTIONSPERCEPTIONSINDEKS 2017 . Transparency International. Hentet 23. april 2013. Arkiveret fra originalen 21. februar 2018. (ubestemt)
13. ↑ "Trade Union Density" Arkiveret 27. juli 2011 på Wayback Machine OECD StatExtracts. 2010. Tilgået: 3. maj 2013.
14. ↑ OECD. Voksende ulige? Indkomstfordeling og fattigdom i OECD-lande. Organisationen for Økonomisk Samarbejde og Udvikling. 2008. s. 232, s. 233
15. ↑ 1 2 Indeks for økonomisk frihed . Hentet 6. august 2013. Arkiveret fra originalen 13. februar 2008. (ubestemt)
16. ↑ Skattetrykket . Danske Skatteministerium. Hentet 24. juni 2012. Arkiveret fra originalen 31. maj 2012. (ubestemt)
17. ↑ 1 2 3 4 Institute of Europe RAS (utilgængeligt link) . Dato for adgang: 4. juni 2015. Arkiveret fra originalen 8. september 2015. (ubestemt) 
18. ↑ Udviklingen af ​​den svenske model . Hentet 5. juli 2022. Arkiveret fra originalen 12. juli 2022. (ubestemt)