| En række terrorangreb i Moskva (1977) | |
|---|---|
| Eksploderet metrovogn | |
| 55°47′ N. sh. 37°47′ Ø e. | |
| Angrebssted | Moskva metro , butik, gade |
| Målet for angrebet | Metro bil , butik |
| datoen |
8. januar 1977 kl. 17.33-18.10 |
| Angrebsmetode | Eksplosion |
| død | 7 personer |
| Sårede | 37 personer |
| terrorister |
Hakob Stepanyan, Zaven Baghdasaryan |
| Arrangører | Stepan Zatikyan |
| Straf | dødsstraf ved skydning (Bagdasaryan, Zatikyan, Stepanyan) |
Den 8. januar 1977 blev der udført en række terrorangreb i Moskva i form af tre eksplosioner på offentlige steder. Den første bombe eksploderede klokken 17.33 i en metrovogn i Moskva mellem stationerne Izmailovskaya og Pervomaiskaya . Den anden eksplosion tordnede kl. 18:05 i handelsetagen i dagligvarebutik nr. 15 på Dzerzhinsky Street (nu Bolshaya Lubyanka ), ikke langt fra bygningerne i KGB i USSR . Den tredje bombe eksploderede kl. 18.10 ved købmand nr. 5 på Oktyabrya Street 25 (nu Nikolskaya ). Som et resultat blev 7 mennesker dræbt (alle under den første eksplosion i metroen), 37 blev såret [1] [2] . Efterforskningen identificerede tre gerningsmænd: de armenske nationalister Stepan Zatikyan, Hakob Stepanyan og Zaven Baghdasaryan. De blev dømt til døden og henrettet af skydning den 30. januar 1979. På trods af dette udtrykte offentligheden tvivl om deres skyld og alternative versioner af, hvad der skete.
De bedste efterforskere fra anklagemyndigheden, indenrigsministeriet og KGB i USSR var involveret i eftersøgningen af kriminelle . Den operationelle eftersøgningsgruppe blev ledet af KGB-generalmajor Vadim Udilov . Operationen fik kodenavnet "Explosives". Mere end 500 vidner, der havde set de formodede gerningsmænd, blev afhørt. Men ingen af dem kunne tydeligt beskrive terroristernes udseende, mange var forvirrede i deres vidnesbyrd.
Ifølge de indsamlede fragmenter af eksplosive anordninger identificerede efterforskerne de dele og materialer, der blev brugt i deres fremstilling [3] . Efter at have fundet ud af produktions- og salgsstederne for mange af disse materialer, skitserede efterforskerne kredsen af "mistænkte" byer: Jerevan , Rostov-on-Don og Kharkov [4] . Der blev fremsat versioner om, at angrebene kunne være arrangeret af ukrainske eller armenske nationalister [4] . Senere, i Tashkent - lufthavnen, bemærkede en af KGB-betjentene tasken i hænderne på passageren: tasken var den samme, som terroristerne brugte [4] . Det viste sig, at tasken blev lavet i Jerevan [4] .
Eksperter fandt ud af, at den elektriske svejsning af bomberne blev udført med en speciel calciumfluorid-coated elektrode , som kun blev brugt i militær- industrielle komplekse virksomheder [4] . På baggrund af dette kom de frem til, at en af terroristerne arbejder i forsvarsindustrien [4] .
I slutningen af oktober 1977 besluttede de samme kriminelle at begå endnu et terrorangreb og ankom til dette formål til Moskva ved Kursk-banegården . De tog returbilletter til Moskva-Jerevan-toget og tog af sted og efterlod tasken med bomben i stationens venteværelse. Få minutter senere tiltrak den ejerløse ting en af passagerernes opmærksomhed, som kiggede ind i tasken og efter at have fundet spoler af ledninger og et urværk anmeldte fundet til vagtpolitiet. Som et resultat af den efterforskningsmæssige undersøgelse blev der opnået værdifulde beviser: en blå sportsjakke med et olympisk plaster fra Yerevan og en hat med øreklapper. På kasketten fandt detektiver flere sorte hår.
I jagten på brunetter uden overtøj med sort krøllet hår var politiet orienteret på alle banegårde og lufthavne i landet i retning mod Transkaukasien . På grænsen mellem Georgien og Armenien , i den tredje vogn af tog nr. 55 "Moskva - Jerevan", blev en sorthåret ung mand fundet i blå sportsbukser (fra samme jakkesæt som den blå jakke), han havde ikke overtøj, dokumenter og rejseartikler. Det var arbejderen Hakob Stepanyan (født i 1947) [5] . Han rejste sammen med sin ven, kunstneren Zaven Baghdasaryan ( født i 1954 ). Stepanyan og Baghdasaryan kunne ikke forklare formålet med deres rejse til Moskva. De blev tilbageholdt og overført til Jerevan. Stepanyans mor identificerede senere tasken med bomben som hendes søns. Eftersøgninger i de tilbageholdtes lejligheder afslørede sprængstoffer, der lignede dem i Moskva.
Ifølge undersøgelsen var hovedarrangøren og lederen af angrebene Stepan Zatikyan, Stepanyan og Baghdasaryan var deres direkte gerningsmænd. Under afhøringer udtalte Stepanyan og Baghdasaryan, at de blev skræmt af Zatikyan, som, mens han var i fængsel, "fremmede" på ideen om nationalisme og insisterede på, at russerne skulle straffes for undertrykkelsen af det armenske folk [6] .
Stepan Segbosovich Zatikyan, født i 1946, dimitterede fra skolen med en guldmedalje . I 1966 grundlagde han som studerende ved Yerevan Polytechnic Institute sammen med kunstneren Haykazun Khachatryan og studenten Shagen Harutyunyan det ulovlige " National United Party of Armenia " (NOP). NOP var en nationalistisk gruppe med det mål at skabe et uafhængigt Armenien til at omfatte landene i det tyrkiske Armenien . Gruppen udviklede en aktiv undergrundsaktivitet, havde sit eget trykkeri og udgav avisen Paros (fyrtårn).
I 1968 blev grundlæggerne af NOP, såvel som flere af deres tilhængere, arresteret og retsforfulgt for " anti-sovjetisk agitation og propaganda " og for at deltage i en "anti-sovjetisk organisation". I 1972 , efter at have afsonet sin dom, begyndte Zatikyan at arbejde som transformatormontør på Jerevans elektromekaniske anlæg ; i 1975 ansøgte han om at give afkald på sovjetisk statsborgerskab og søgte at forlade USSR , men fik afslag. Han var gift og havde to børn. På tidspunktet for eksplosionen var han i Jerevan.
Hakob Stepanyan (født 1947) og Zaven Baghdasaryan (født 1954), arbejdere , var Zatikyans naboer og slægtninge og var ligesom Zatikyan medlemmer af NOP [7] .
Retssagen i USSR's højesteret fandt sted fra den 16. til den 20. januar 1979 . Behandlingen af sagen var praktisk talt afsluttet [7] .
En videooptagelse af de tiltaltes taler under retssagen er bevaret [8] . En af Zatikyans udtalelser under retssagen:
Jeg har gentagne gange udtalt, at jeg afviser din retssag og ikke har brug for nogen forsvarere. Jeg er selv anklageren, ikke den tiltalte. Du har ingen magt til at dømme mig, da det jødiske russiske imperium ikke er en retsstat! Dette skal huskes fast.
Zatikyan afsluttede sin sidste tale med en appel på armensk:
Fortæl andre, at vi står tilbage med hævn, hævn og mere hævn! [9]
(Bogstaveligt talt: "Fortæl folket, at dette var Stepans sidste ord: Hævn, hævn og atter hævn" [10] )
Den 24. januar blev alle de anklagede fundet skyldige af retten og idømt dødsstraf - dødsstraf ved skydning [7] . Den 30. januar afviste Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet begæringen om benådning, og samme dag blev de dømte skudt [7] . Den eneste information om retssagen og dommen i den centrale presse var en kort note i Izvestia den 31. januar 1979 , hvor kun Zatikyans navn blev nævnt. Der er en konspirationsteori om, at de tiltalte blev løsladt mod en stor løsesum, og andre mennesker (de hjemløse) blev skudt.
I Armenien forsøgte ledelsen at dæmpe denne kendsgerning. Som bemærket af den tidligere leder af den 5. afdeling af KGB i USSR, Philip Bobkov , "på instrukser fra den første sekretær for Centralkomiteen for Armeniens Kommunistiske Parti Demirchyan , har ikke en eneste avis offentliggjort på armensk offentliggjort rapporter om en terrorhandling” [1] . Karen Demirchyan blandede sig i undersøgelsen, men senere, efter at have fremlagt beviser, var han enig i undersøgelsesholdets konklusioner [11] .
Bobkov foreslog, at den armenske hemmelige hær til befrielse af Armenien [12] var involveret i angrebene :
... Jeg blev opmærksom på denne mærkelige opførsel af formanden for KGB i Armenien, Yuzbashyan . Han skjulte omhyggeligt for ledelsen af KGB i USSR information om handlingerne i republikken af repræsentanter for den internationale armenske terrororganisation - den armenske hemmelige hær til befrielse af Armenien "ASALA", oprettet til at erstatte " Dashnaktsutyun ". Det er denne organisation, der ejer udviklingen af eksplosioner i Moskvas metro ...
Som reaktion på beskyldninger om forfalskning af sagen udtalte den tidligere KGB-efterforsker Arkady Yarovoy, som efterforskede terrorangrebet, i 2004 [13] :
Jeg kan kun sige, at vi gjorde vores arbejde ærligt, og i dag kan jeg roligt se mine børn og børnebørn i øjnene. Hvad Zatikyan angår, vil jeg ikke tale så meget om hans anti-sovjetiske, men om separatistiske følelser, som til sidst bragte ham til kajen.
Nogle sovjetiske dissidenter , især Andrei Sakharov , protesterede mod dommen og hævdede, at de dømtes skyld "ikke er blevet bevist". Genstand for kritik var primært processens lukkede karakter. I sit brev til Leonid Bresjnev den 30. januar 1979 krævede Sakharov en udsættelse af fuldbyrdelsen af dommen og en ny retssag. Ifølge ham,
Der er gode grunde til at frygte, at der er tale om en retsforstyrrelse eller forsætlig forfalskning i denne sag. Zatikyan var ikke i Moskva på tidspunktet for eksplosionen i metroen - mange vidner kan bekræfte hans alibi; undersøgelsen viste ingen interesse i at afklare dette og andre vigtige omstændigheder. Retten var uden behov for det fuldstændig lukket og hemmelig, selv pårørende vidste ikke noget om det. En sådan domstol, hvor offentlighedsprincippet er fuldstændig overtrådt, kan ikke fastslå sandheden ...
Som nogle sovjetiske dissidenter , såvel som historikerne M. Ya. Geller og A. M. Nekrich , hævdede i 1980'erne , er der en række fakta, der sår tvivl om Zatikyans involvering i eksplosionerne:
Nogle dissidenter, især G. O. Pavlovsky , henledte opmærksomheden på de udtalelser, der dukkede op umiddelbart efter eksplosionen i den vestlige presse, fra den pro-sovjetiske journalist Victor Louis med henvisning til officielle sovjetiske kilder, om mulig involvering af dissidente menneskerettighedsaktivister. i eksplosionen. Ifølge Sakharov var "Victor Louis' korrespondance tydeligvis en testballon, der undersøgte reaktionen. For hende kunne i mangel af et afslag følge et slag til dissidenterne. Dens styrke var uforudsigelig. Derudover kunne det ikke udelukkes, at eksplosionen i sig selv var en provokation, måske havde og måske ikke havde et direkte forhold til dissidenter.
The Chronicle of Current Events hævdede, at i umiddelbar eftervirkning af bombningen blev mange fremtrædende dissidenter afhørt i forbindelse med den og blev krævet at bevise, at de ikke var involveret i bombningen; i de "spørgeskemaer", der blev udarbejdet af efterforskningen og sendt til dømte dissidenter, var der et forsøg på at forbinde NOP med Helsinki-gruppen [16] [18] .
Den 11. januar 1977 lærte A. D. Sakharov fra en radioudsendelse om artiklen af Victor Louis. Alarmeret over den mulige beskyldning af dissidenter om terrorisme offentliggjorde han dagen efter en "Appeal to the world community", hvor han rapporterede alt, hvad han vidste om omstændighederne ved eksplosionen og om artiklen af Victor Louis, mindede om de ikke-voldelige principper af dissidenter og om begivenheder, som han betragtede som lovløse handlinger fra myndighedernes side, især mordene på en række dissidenter, hvori KGB var mistænkt. I slutningen af talen skrev han [19] :
Jeg kan ikke slippe af med følelsen af, at eksplosionen i Moskvas metro og det tragiske tab af menneskeliv er en ny og farligste provokation fra de undertrykkende myndigheders side i de seneste år. Det er denne følelse og frygten forbundet med den, at denne provokation kunne føre til en ændring af hele landets indre klima, der var motivet for at skrive denne artikel. Jeg ville blive meget glad, hvis mine tanker viste sig at være forkerte. Under alle omstændigheder vil jeg gerne håbe, at de undertrykkende myndigheders strafbare handlinger ikke er en regeringssanktioneret ny politik, der undertrykker og miskrediterer dissidenter, hvilket skaber en "atmosfære af folkelig vrede" mod dem, men for nu kun et kriminelt eventyr af visse kredse af undertrykkende instanser, der ikke er i stand til fair idékamp og stræben efter magt og indflydelse. Jeg opfordrer verdenssamfundet til at kræve en offentlig undersøgelse af årsagerne til eksplosionen i Moskvas metro den 8. januar med inddragelse af udenlandske eksperter og advokater i efterforskningen...
Den 24. januar blev Sakharov indkaldt til USSR's anklagemyndighed, hvor han blev præsenteret for en officiel advarsel om strafansvar i forbindelse med hans "bevidst falske og bagvaskende" erklæring [1] . Sakharov nægtede at underskrive "advarslen" og erklærede [16] :
Først og fremmest skal jeg præcisere, hvad du sagde om min sidste udtalelse. Den anklager ikke direkte KGB for at organisere en eksplosion i Moskvas metro, men jeg udtrykker visse bekymringer (følelser, som jeg har skrevet). Jeg udtrykker heri også håbet om, at dette ikke var en forbrydelse, der sanktioneres fra oven. Men jeg er klar over den akutte karakter af mit udsagn og angrer ikke det. I akutte situationer er der brug for akutte midler. Hvis der som følge af min udtalelse gennemføres en objektiv undersøgelse og de sande skyldige findes, og de uskyldige ikke lider, hvis provokationen mod dissidenter ikke gennemføres, vil jeg føle stor tilfredshed. Jeg har god grund til at være bekymret nu. Dette er en provokerende artikel af Victor Louis i London Evening News, som endnu ikke er blevet afvist af avisen. Det er de afhøringer, der begyndte om opholdsstedet på tidspunktet for eksplosionen af personer, med hensyn til hvem det er klart for mig, at de ikke var involveret. Det er de seneste måneders mange mord, hvor KGB's deltagelse kan antages, og som ikke er blevet efterforsket. Jeg vil nævne to af dem - mordet på digteren Konstantin Bogatyrev og advokaten Yevgeny Brunov. Du sagde ikke noget om disse mord, som indtager en vigtig plads i min argumentation.
Samme dag indkaldte Sakharov til en pressekonference , hvor han overrakte udenlandske journalister en optagelse af samtalen på anklagemyndighedens kontor; den blev straks verdenssamfundets ejendom. Den 26. januar offentliggjorde TASS en meddelelse om Sakharovs indkaldelse til anklagemyndigheden under overskriften "Bryller advaret." Den 28. januar udtrykte det amerikanske udenrigsministerium sin bekymring over truslerne mod akademiker Sakharov.
Det blev antaget, at scenariet efter Sakharovs tale, som sørgede for repressalier mod dissidenter under påskud af deres involvering i eksplosionen, blev ændret af frygt for at ødelægge forholdet til Vesten.
Ifølge A. Sakharov var nogle af dissidenterne fast overbeviste om, at eksplosionerne var "KGB's arbejde"; andre tillod muligheden for Zatikyans skyld. Sakharov formidler deres argumenter og sin egen holdning på denne måde [14] :
Nogle er overbevist om, at det hele er en fuldstændig forfalskning af KGB: i første omgang med det formål at repressalier mod alle dissidenter eller med et andet provokerende formål; derefter, når der var et fejlskud, med det formål at repressalier mod NOP. Tilhængere af denne teori mener, at alle materielle beviser blev fremstillet af KGB, at Baghdasaryan og Stepanyan samarbejdede med KGB enten kun på efterforskningsstadiet eller endda på forbrydelsesstadiet, at de blev lovet at redde deres liv, og det er hvorfor deres navne ikke nævnes i pressen. Det er muligt, at aftalen så blev overtrådt af den ene eller anden side. (...) Mine andre venner mener, at Zatikyan og hans kammerater er typiske nationalister , som baskerne , IRA osv., og at der ikke er noget uventet i det faktum, at nogen i USSR blev terrorist. De tiltaltes skyld er uigendriveligt bevist, manglen på offentlighed er i traditionen for politiske processer i USSR, og i dette tilfælde kan KGB være bange for at forårsage en kædereaktion af terrorisme. Hvad mig angår, ser jeg svagheder i begge yderpositioner. Min position er mellemliggende, eller rettere sagt, usikker. Jeg anser stadig mit brev til Bresjnev for at være korrekt, fordi jeg mener, at uden ægte offentlighed kan en sådan sag ikke behandles objektivt, især da KGB er en alternativ anklager.
En af lederne af Sovjetunionens underjordiske neokommunistiske parti , A. N. Tarasov , rapporterer i sine erindringer, at han fire måneder efter eksplosionerne blev tilbageholdt på mistanke om at organisere dem og først løsladt, efter at han havde bevist sine "tre hundrede procent" alibi (han under terrorangrebet var på hospitalet) [20] ; Tarasov udtrykte "stærk tvivl om, at Zatikyan og to af hans kammerater, som blev skudt i denne sag, virkelig detonerede denne bombe."
Oberst for den første hovedafdeling af KGB i USSR Oleg Gordievsky , som flygtede til Vesten , var af den opfattelse, at tre armeniere blev valgt som " syndebukke " i tilfælde af denne terrorhandling [21] . Dissident Sergei Grigoryants hævder også, at eksplosionerne blev udført af Alfa-gruppen efter instruktioner fra Yuri Andropov og Philip Bobkov [22] [23] .