Tom Segev | |
---|---|
Fødselsdato | 1. marts 1945 (77 år) |
Fødselssted | Jerusalem , obligatorisk Palæstina |
Borgerskab | Israel |
Beskæftigelse | Historiker (Hører til de " nye historikere ") |
Mor | Ricarda Schwerin [d] |
Mediefiler på Wikimedia Commons |
Tom Segev ( heb. תּוֹם שֶׂגֶב ; født 1. marts 1945 , Jerusalem , obligatorisk Palæstina ) er en israelsk journalist og historiker. Tilhører den såkaldte " New Historians "-gruppe, som udfordrer den traditionelle israelske historiske fortælling om landets nyere historie.
Segev blev født i Jerusalem i 1945 af tyske jøder, der flyttede til Palæstina fra Tyskland i 1935. Hans far døde under den arabisk-israelske krig i 1948. Efter at have tjent i hæren studerede han historie og statskundskab ved det hebraiske universitet i Jerusalem og modtog i 1970 en ph.d. ved Boston University [1] .
I 1970'erne arbejdede Segev som korrespondent for avisen Maariv i Bonn . Han underviste på universiteterne i Rutgers (New Jersey) [2] , Berkeley (Californien) [3] og på Northeastern University ( Massachusetts ), hvor han underviste i et kursus om Holocaust-benægtere . Han skriver en ugentlig klumme for avisen Haaretz , og hans bøger er blevet oversat til 9 sprog.
Segev hævder, at indtil de israelske arkiver blev åbnet i 1980'erne, var der ingen historie om Israel som videnskab. Med hans ord: "Vi havde en mytologi, vi havde en ideologi, vi havde en masse officiel indoktrinering, men vi vidste ikke rigtig, hvad der skete [4] ." Således er de nye historikere, ifølge Segev, i det væsentlige de første historikere i Israel [5] .
I 1986 udkom Segevs bog 1949 : The First Israelis (1949: The First Israelis). Bogen skildrede den "grimme" side af staten Israels første år, forskellig fra det idealiserede billede af denne periode. Den var baseret på nyåbnede arkiver og dækkede emner såsom udvandringen af palæstinensiske flygtninge , statens holdning til det arabiske mindretal , der forbliver i Israel , behandlingen af jødiske immigranter fra arabiske lande osv. Mange historiske personer præsenteres i en ikke særligt flatterende lys. Udgivelsen af bogen forårsagede adskillige diskussioner i Israel [6] .
I 2000 udgav Segev The Seventh Million: The Israelis and the Holocaust (2000). Bogen udforsker den afgørende indflydelse, som Holocaust havde på israelsk selvidentifikation og Israels ideologi og politik. Bogen er baseret på afklassificerede dokumenter, dagbøger og møder med forskellige personer. I bogen fremsætter Segev ideen om, at national hukommelse i kritiske øjeblikke (såsom tilfældet med Eichmann eller Demjanjuk , for eksempel ) blev formet og manipuleret i overensstemmelse med statens ideologiske krav. Bogen modtog positive anmeldelser fra Elie Wiesel [7] .
I 2001 udkom bogen One Palestine, Complete: Jews and Arabs Under the British Mandate. Bogen er helliget historien om det britiske mandat i Palæstina fra slutningen af Første Verdenskrig til oprettelsen af staten Israel og er baseret på mange dokumenter. Den er skrevet i den traditionelle zionistiske historieskrivnings revisionistiske ånd. Det viser især, at dannelsen af staten Israel ikke fandt sted på trods af briternes modstand, men tværtimod takket være deres betydelige støtte, selvom den ikke var særlig stabil [8] .
1967 : Israel, krigen og året der forvandlede Mellemøsten blev udgivet i 2006 . Bogen beskriver tiden op til Seksdageskrigen , seks dages kampe og begivenhederne umiddelbart efter krigen. Den største opmærksomhed henledes på de daglige begivenheder i Israel og især på det interne politiske liv i landet. Bogen beskriver, hvordan old school-politikere forsøger at forhindre eller i det mindste forsinke krigen, og hvordan de til sidst tvinges til at give efter for militærelitens krav (som var på nippet til at overveje et militærkup) om at iværksætte et overraskelsesangreb. Det sidste kapitel i bogen har titlen "De troede, de vandt" [9] .
Michael Oren , Israels ambassadør i USA og forfatter til en studiebog om Seksdageskrigen, skrevet på traditionel vis, kritiserede Segevs bog 1967: Israel, War, and the Year that Transformed the Middle East. Han skriver, at forfatteren er en "selverklæret ny historiker", anklager Segev for "retorisk akrobatik" og erklærer Segevs konklusioner for forkerte. Ifølge Oren overvejede Segev ikke dynamikken i de arabiske lande ordentligt, tilpassede sin tekst, så den "svarede til revisionistiske holdninger", og derved "underminerede hans forsøg på at forstå krigen dybere." Og en sådan forståelse er ifølge Oren "nødvendig for arabere og jøder for at undgå krige i fremtiden og sameksistere fredeligt" [10] .
Tematiske steder | ||||
---|---|---|---|---|
|