Revolutioner i 1848 i Donau-fyrstendømmerne

Revolutioner i 1848 i Donau-fyrstendømmerne  - revolutionære begivenheder i fyrstedømmerne Valakiet og Moldavien , som var vasalstater i Det Osmanniske Rige og var protektorater af Rusland. De fandt sted i tråd med de europæiske revolutioner i 1848-1849, kaldet " Nationernes Forår " for deres nationale befrielsesfarve.

Revolutionerne blev besejret i begge fyrstendømmer, men hvis talerne i Moldavien blev undertrykt, så snart de begyndte, så overgik magten i Valakiet for en kort tid til den provisoriske regering , som gennemførte store reformer, der blev aflyst i 1849 af Balta-staterne. Liman-konventionen efter den russisk-tyrkiske intervention.

Baggrund

Baggrund

De Donau-fyrstedømmer Valakiet og Moldavien blev vasalstater i Det Osmanniske Rige allerede i det 16. århundrede . De beholdt dog deres stat, men deres suverænitet var alvorligt begrænset. Den nationale idé i fyrstedømmerne var i lang tid baseret på ideen om befrielse fra det osmanniske styre [1] . I Valakiet og Moldavien udviklede sig i begyndelsen af ​​det 19. århundrede en yderst vanskelig situation. Hvert år blev Porte hyldet en stor hyldest, nogle gange endda uudholdelig i volumen. Fyrstendømmernes herskere , tidligere valgt af bojarerne, blev til guvernører for sultanen . Han fik ret til at udnævne og fjerne dem fra denne stilling. Processen med at vælge herskeren var yderst gavnlig for tyrkerne: tronprætendenten betalte sultanen et vist beløb for at hjælpe ham med at klare sine rivaler. Da der var flere ansøgere, som på en auktion , vandt den, der betalte mere. Regeringstiden var ikke specificeret, så tronen blev efter et stykke tid igen "ledig". Hver hersker, der indså, at han ikke ville holde længe ved magten, beskattede landet med endnu højere skatter. En del af dem gik i lommen på suverænen, og den anden del for at tilbagebetale gælden til sultanen. Overalt i fyrstedømmerne opførte tyrkerne nye eller moderniserede gamle fæstninger og holdt derved befolkningen i lydighed. Krige mellem Det Osmanniske Rige og andre stater fandt ofte sted på fyrstedømmernes landområder. På samme tid, i det 18. århundrede, begyndte det osmanniske riges tilbagegang, og en krise begyndte i økonomien i Donau-fyrstendømmerne, tæt forbundet med det tyrkiske. Alle disse faktorer havde en negativ indvirkning på fyrstedømmerne og deres befolkning.

Efter underskrivelsen af ​​Adrianopel-freden (1829) ændrede situationen sig dramatisk. De Donau-fyrstedømmer blev de facto anerkendt som selvstændige stater og faldt under beskyttelse af Rusland, og Tyrkiet mistede retten til at blande sig i disse landes indre anliggender. I efterkrigsårene i Valakiet og Moldavien blev administrationen ledet af general P. D. Kiselev [2] . Under ham udviklede økonomien sig hurtigt i fyrstedømmerne, og der fulgte et politisk og kulturelt opsving. Der blev gennemført reformer, hvorefter de interne skikke blev afskaffet, handelsfrihed blev indført, bøndernes pligter blev reguleret, og læge- og sanitetstjenester blev oprettet. Der blev etableret en karantæne langs Donau , der tjente som grænse til Det Osmanniske Rige [2] .

Større reformer, ideer om national enhed

Økonomien genopstod igen. På ti år er arealet med afgrøder fordoblet, havnene Galati og Braila begyndte at konkurrere med Odessa om eksport af korn . I byerne opstod forudsætningerne for den kapitalistiske iværksætterform.

Der er også sket betydelige kulturelle ændringer. Populariseringen af ​​det rumænske sprog begyndte . Samtidig udkom de første aviser, skrevet med det rumænske latinske alfabet [3] : "Albina romynyaske" og "Curierul romynesk". I deres første numre blev Rusland glorificeret efter at have befriet fyrstedømmerne fra tyrkisk undertrykkelse. Samtidig steg antallet af skoler med undervisning på modersmålet (tidligere blev græsk brugt i uddannelsesinstitutioner ). I Iasi og Bukarest  - fyrstedømmernes hovedstæder - blev de første akademier åbnet. Imidlertid forblev fyrstedømmerne stadig de jure under protektion af det osmanniske imperium, og deres suverænitet var begrænset. Unge begyndte at tage på de første rejser til udlandet for at fortsætte deres uddannelse. Hun stræbte efter store europæiske universitetsbyer som Paris , Heidelberg , Berlin og andre.

Samtidig intensiveredes båndene mellem fyrstedømmerne og mellem dem selv og Transsylvanien [1] . Den samlende faktor var en fælles historie, sprog og religion. Allerede i 1830'erne identificerede indbyggerne i Donau-fyrstendømmerne og Transsylvanien sig med navnet " rumænere " i stedet for " Vlachs ", " moldavere ", "transsylvanere" og " banater ". I løbet af disse år blev de såkaldte "Latinizers" mere aktive og gik ind for at erstatte det kyrilliske alfabet med det latinske alfabet . Der var endda opfordringer til at stoppe med at bruge ord af slavisk og græsk oprindelse. Senere bemærkede Alecu Russo om sådanne innovationer og reformer: " I seksten år, fra 1835 til 1851, levede Moldova mere end i de foregående fem hundrede år af sin historie ... Forældrenes øjne og tanker blev rettet mod øst, vores til Vesten er forskellen som himlen fra jorden " [4] .

Organiske reguleringer blev indført i fyrstedømmerne, ved hjælp af hvilke magthavernes absolutte magt blev begrænset. Adunari Obshtyaske blev indkaldt  - parlamentet , som blev dannet i begge fyrstendømmer. General P. D. Kiselev forbedrede takket være sine reformer bøndernes situation og udviklede Donau-fyrstendømmerne betydeligt.

Men i 1834 mistede P. D. Kiselev magten til administratoren af ​​fyrstedømmerne, da den tyrkiske sultan Mahmud II udpegede to nye herskere: Mikhail Sturdza til Moldavien og Alexander Giku til Wallachia. I løbet af de første år af deres styre er sager om embedsmænds vilkårlighed og bestikkelse blevet meget hyppigere i landene. En stor del af statsapparatet var korrupt , selv magthaverne var ingen undtagelse [1] . Med intensiveringen af ​​krisen begyndte den boyar-bureaukratiske vilkårlighed, Adunaria Obshteasca kunne ikke gøre noget i begge fyrstedømmer, da de faldt under magtens indflydelse. Begge lande faldt i tilbagegang igen. Under sådanne forhold blev der dannet en opposition , der ikke var villig til at genoptage den gamle orden .

Oppositionsorganisationer

En ubetydelig lille procentdel af befolkningen, intelligentsiaen, deltog i landes politiske udvikling. Herskerne og bojarerne var kun interesserede i deres berigelse, mens andre dele af befolkningen ikke havde adgang til magten. Oppositionen dannede kredse, der satte sig forskellige mål – fra at begrænse boyar- og gospodar-magten til at forene de Donau-fyrstedømmer og indføre lighed for alle for loven .

I begyndelsen af ​​1840'erne var ideen om national enhed, lighed og frihed endelig modnet. Små oppositionskredse ophørte med at eksistere. De blev erstattet af ungdomsforeninger. De var baseret på unge mennesker, der studerede i Vesten. Tre centre blev dannet, omkring hvilke de revolutionære kræfter forenede sig: "Fretsie" [5] , oprettet i februar 1843 (center i Bukarest), "Samfundet af rumænske studerende i Paris", grundlagt i 1845 (center i Paris), og "Foreningen patriotica”, grundlagt i 1846 (center i Vaslui ). I efteråret 1846 kom politiet i Valakiet på sporet af Association Patriotike. Organisationen blev afklassificeret og opløst, mange af dens medlemmer flygtede til udlandet [1] . Senere fik dette en negativ indflydelse på selve revolutionens gang.

Organisationen "Fretsie" (mottoet er "Retfærdighed og Broderskab") arbejdede illegalt under dække af et kulturelt og pædagogisk litterært samfund [6] . Dens medlemmer rejste rundt i Donau-fyrstendømmerne under påskud af at lære lokalbefolkningen at læse og skrive og sætte sig ind i kulturelle monumenter. Organisationens program omfattede emner som afskaffelse af de organiske bestemmelser og livegenskab, begrænsning af bojarernes privilegier, selvstyre for fyrstedømmerne under tyrkisk styre, afskaffelse af det russiske imperiums suverænitet og gennemførelse af borgerligt-demokratiske reformer [7] . Selvom organisationens officielle centrum var Bukarest, flygtede alle dens medlemmer fra forfølgelse til Paris.

Snart begyndte folk i forskellige aldre og politiske synspunkter at slutte sig til studentersamfundet. Alle af dem blev forenet af ønsket om at vælte boyar-eliten og ødelægge det eksisterende feudale system samt forene de Donau-fyrstedømmer til en enkelt stat. Men der var også uenigheder i organisationen: De liberale ønskede at etablere et konstitutionelt monarki i den kommende stat , og de radikale ønskede en republik . Liberale Ion Ghica aflagde endda et besøg hos den moldaviske hersker Mihail Sturdze med et forslag om at tage tronen i Bukarest og skabe en enkelt rumænsk stat. Sturdza nægtede [8] . Ikke desto mindre lykkedes det for de radikale og liberale at finde en konsensus, selvom der aldrig blev skabt et enkelt program.

Da alle uoverensstemmelser mellem de to dele af organisationen var løst, begyndte februarrevolutionen i Paris . Rumænske emigrantelever deltog sammen med franskmændene i gadekampe [9] og hjalp endda med at indtage det kongelige palads i Tuilerierne . I begyndelsen af ​​foråret samledes alle emigranter fra Donau-fyrstendømmerne i Paris til et møde, hvor spørgsmålet om muligheden for en revolution i Moldavien og Valakiet blev drøftet. Medlemmerne af forsamlingen henvendte sig til den nye franske udenrigsminister med en anmodning om at hjælpe i denne sag. Han afstod fra enhver handling, og under en samtale med den russiske ambassadør nægtede fransk bistand til de rumænske revolutionære. Sidstnævnte troede og håbede dog stadig på franskmændenes hjælp.

Begivenhedsforløb

Revolutionens fiasko i Moldavien

I 1847 fandt to store katastrofer sted i det moldaviske fyrstedømme: en alvorlig tørke og en invasion af græshopper. Hele afgrøden er væk. Lokale bondeoprør mod bojarerne begyndte, kornhandlere var også utilfredse med manglen på varer og den økonomiske krise i Europa [1] . I den nuværende situation blev de små og mellemstore boyarer fjernet fra lederstillinger og var derfor imod de "store" boyarers og herskerens vilkårlighed. På det tidspunkt var utilfredsheden med den voldsomme korruption og underslæb endelig blevet modnet i landet [1] .

Efter begivenhederne i Frankrig begyndte emigranter fra Valakiet og Moldavien at vende tilbage til deres hjemland. Den moldaviske hersker beordrede ikke at lade dem krydse grænsen, så mødet den 27. marts 1848 i Iasi-hotellet "Petersburg" [1] forløb uden dem. Mødet blev overværet af forskellige lag af befolkningen: fra boyarerne til håndværkere, i alt omkring 1.000 mennesker. En "andragende proklamation" blev udarbejdet, og en komité blev valgt, ledet af Vasile Alexandri , som skulle overdrage den til suverænen. Dokumentet begyndte med en opfordring til at overholde de økologiske regler og ikke overtræde loven, så var der paragraffer om afskaffelse af censur, korporlig afstraffelse, chikane, indførelse af garantier for individets ukrænkelighed og en ansvarlig regering, transformationen af skoler og oprettelse af en nationalgarde, løsladelse af politiske fanger, forbedring af bøndernes situation (der er intet i dokumentet, der blev sagt om afskaffelsen af ​​corvée) [10] . Der var i alt 35 genstande. "Begæringsproklamationen" var primært rettet mod suverænens vilkårlighed ved at gennemføre borgerligt-demokratiske reformer. Hendes moderate tone var dikteret af forsigtighed, da der var en trussel om en invasion af russiske tropper i fyrstedømmet.

Mikhail Sturdza accepterede af overraskelse og forvirring, efter at andragendet var blevet overdraget ham, 33 point, men tog sig hurtigt sammen og fortsatte med masseanholdelser. Mødedeltagerne byggede i mellemtiden en barrikade i nærheden af ​​Petersburg Hotel, som politiet måtte tage med storm. Ingen døde. Mange af de revolutionære blev fanget på stedet, mange derhjemme, men nogle formåede alligevel at flygte. Samme aften meddelte Sturdza byens borgere, at orden var blevet genoprettet. Herskerens og den herskende elites reaktion på kongressen i Iasi blev negativt opfattet af befolkningen, primært af bønderne. Sturdza mistede popularitet og støtte fra folket [11] .

Stabilitet blev etableret i Iasi, men den såkaldte "politiske epidemi" begyndte i landsbyer i hele fyrstedømmet. Bønderne besluttede at omfordele bojarjordene. På boyargodserne og endda på Sturdzas godser nægtede indbyggerne i landsbyerne at gå ud for at corvée . I april udkom de første foldere med krav om reformer.

De russiske og osmanniske imperier kunne ikke roligt observere, hvad der skete, derfor sendte de deres autoriserede kommissærer til Iasi - fra Rusland A. O. Dugamel , fra Tyrkiet Talaat Efendi. I maj henvendte den moldaviske hersker sig til den russiske kejser med en anmodning om at sende tropper ind i hans stat. Nicholas I ønskede dog ikke dette. I stedet gjorde Dugamel dette og bad i juni på hans vegne chefen for en af ​​de russiske hære , Gershtentsweig , om at krydse den moldovisk-russiske grænse. 12.000 russiske soldater [12] gik ind i Fyrstendømmet Moldavien uden tilladelse fra kejseren og undertrykte alle bøndernes handlinger [13] . Nicholas I var utilfreds med sådanne handlinger, da han frygtede protester i hele Europa mod handlingerne fra Herzenzweigs hær. I mellemtiden forestillede Herzenzweig sig, at han havde krænket den kejserlige vilje og begik selvmord [14] . De russiske tropper blev beordret til at vende tilbage, hvortil Nicholas I bemærkede: " Heldigvis krydsede vores tropper ikke Prut og vil ikke krydse uden nødsituation, medmindre tyrkerne spørger mig og går selv " [15] .

Ikke desto mindre besatte russiske tropper i slutningen af ​​sommeren Moldova og blokerede grænsen til Ungarn og Transsylvanien. Således sluttede revolutionen i 1848 i det moldaviske fyrstedømme.

Mange af politikerne og revolutionære flygtede til udlandet og udgav i eksil værker dedikeret til kampen for det moldaviske folks frihed. Separat er det værd at fremhæve Mihail Kogelniceanu , som skrev i Chernivtsi umiddelbart efter revolutionens fiasko "Ønsker fra Moldovas Nationale Parti" [1] . Det var dog ikke hele datidens moldoviske kulturelite, der støttede revolutionen. For eksempel var Gheorghe Asachi en ivrig modstander af revolutionen og de liberale strømninger, der gav anledning til den.

Revolutionens fiasko i Valakiet

Populære forestillinger

I Valakiet fulgte revolutionære begivenheder umiddelbart efter revolutionens fiasko i Moldavien. Fratie Society udviklede omhyggeligt en handlingsplan og et program. Der var betydelige uenigheder på alle punkter. Den ultraradikale Nikolai Balcescu opfordrede til inddragelse af hæren og løsningen af ​​jordproblemet til fordel for bønderne. Han blev modarbejdet af en gruppe kulturpersonligheder, der ønskede at finde et kompromis med den eksisterende regering [16] . Som følge heraf blev programmet bygget ud fra aftaler mellem forskellige grupper. Den bestod af 21 punkter og overtog Valakiets autonomi som en del af Det Osmanniske Rige, afskaffelse af rang og titler, ytringsfrihed, alles lighed for loven, indførelse af et nyt skattesystem, oprettelse af en nationalgarde , gratis uddannelse, direkte valg til den grundlovgivende forsamling , forenkling af herskerstillingen og indførelse af præsidentposten , afskaffelse af corvee og uddeling af bojarjord til bønderne [17] . Dokumentet var ikke perfekt. Det manglede mange nuancer, men i det hele taget kom det frem progressivt.

Det var planlagt at starte forestillinger fire steder på én gang om sommeren, men denne plan blev forpurret af politiet. Den 9. juni læste et medlem af "Fretsie" Eliade-Radulescu højtideligt i landsbyen Islaz i den vestlige del af Wallachia et manifest op foran de forsamlede bønder og et kompagni af soldater, som gik over i historien som islazianeren. proklamation [1] [13] . Den lokale præst Radu Shapca støttede ham og bad Gud om at redde folket fra corvée. Eliade-Radulescu forsikrede alle tilstedeværende om revolutionens succes.

Den 10. juni ankom folk fra alle de omkringliggende bosættelser til Bukarest og bevægede sig mod herskerens palads, tropperne og politiet forsøgte ikke at blokere deres vej. Kun repræsentanter fra folket gik ind i paladset med krav om at underskrive Islas-proklamationen. Den 11. juni underskrev herskeren George Bibescu det, og dokumentet blev landets forfatning . En provisorisk regering [13] blev dannet , ledet af den konservative Metropolitan Neophyte. Den 13. juni abdicerede George Bibescu og rejste til Østrig. Revolutionen har mistet sin juridiske farve.

Den 14. juni udstedte den provisoriske regering de første dekreter, hvor klasserækker, censur og dødsstraf blev afskaffet, og nationalgarden blev dannet. På Field of Filaret , omdøbt samtidig med Field of Freedom, samledes 30.000 Bukarests indbyggere den 15. juni. De holdt en højtidelig ceremoni til ære for vedtagelsen af ​​forfatningen. Trykkerne leverede endda en presse fra trykkeriet, hvorpå der blev trykt revolutionære digte lige på banen.

Den blå-gul-røde tricolor blev udråbt til et revolutionært flag , som symboliserede flagene fra tre historiske regioner: blå - Wallachia, guld - Semigradia, rød - Moldavien [18] .

Men den 19. juni arresterede boyarerne, støttet af en del af officererne, den provisoriske regering. Således blev et statskup gennemført . Byens indbyggere med Anna Ipetescu og Toma Georgiou i spidsen gjorde imidlertid oprør [1] , soldaterne nægtede at skyde på folket, og magten gik igen i hænderne på den provisoriske regering.

Den 28. juni eskalerede begivenhederne endnu mere. Nogen spredte et rygte om, at russiske tropper ville invadere Valakiet og knuse revolutionen, mens hæren havde undertrykt opstandene i Moldavien, forberedte sig på at vende tilbage til Rusland. Ministrene fra den provisoriske regering flygtede, idet de troede på rygterne, til Karpaterne . Kun regeringslederen Neophyte og bojarerne forblev i Bukarest. Næste dag, den 29. juni, og udnyttede det, der var sket, beordrede Neophyte at sende meddelelser rundt i byen om, at "oprørsregeringen" var flygtet til bjergene, og nu var "orden" genoprettet i landet igen. Den provisoriske regerings deputerede vendte straks tilbage til fyrstedømmets hovedstad og genvandt deres tidligere beføjelser [19] .

Om sommeren begyndte store forandringer i landet. Næsten alle områder af statens aktivitet blev reformeret. Valakiet havde sin egen hær, bestående af frivillige. På trods af indsatsen blev corvéen aldrig elimineret. Deputerede appellerede til bønderne med en appel om at være tålmodige i yderligere tre måneder (det vil sige indtil afslutningen af ​​landbrugsarbejdet).

Den udenrigspolitiske situation for det revolutionære fyrstedømme var også dårlig. Genforening med Moldova fulgte ikke efter. Det Osmanniske Rige fik tilsendt en enorm hyldest, som den tidligere hersker Bibescu skyldte hende. De revolutionæres ønske om at skændes Rusland og Osmannerriget for at opnå uafhængighed i udenrigspolitikken lykkedes ikke. Den tyrkiske sultan ventede, indtil autokratiet i fyrstedømmet endeligt blev ødelagt for at erobre Valakiet, og den russiske kejser ønskede ikke at fremstå i de europæiske magters øjne som en undertrykker af de ortodokse medreligionisters vilje. Derfor havde hverken russiske eller tyrkiske tropper travlt med at krydse den valakiske grænse [1] .

Russisk-tyrkisk intervention

Den 19. juli 1848 besluttede sultanen efter anmodning fra den russiske kejser [1] alligevel at sende 20.000 soldater til Valakiet. Den foreløbige regering protesterede, men tyrkiske tropper krydsede med succes Donau . Efter anmodning fra tyrkerne trådte den provisoriske regering tilbage. Fyrstendømmets forfatning blev stærkt indskrænket og sendt til Istanbul til overvejelse. I denne situation begyndte de moderate revolutionære valachiske styrker at insistere på gode naboforhold til Det Osmanniske Rige, som reaktion på hvilket de radikale opfordrede til væbnet modstand mod interventionisterne. Den 9. august begyndte kommissionen for landbrugsspørgsmålet at behandle spørgsmålet om jorddelingen. Myndighederne opfordrede til et kompromis mellem bønder og godsejere. Sidstnævnte nægtede kategorisk at acceptere bøndernes krav. Som et resultat forblev alt det samme, og bønderne mistede endelig tilliden til de revolutionære.

Bojarerne, for at forhindre en gentagelse af revolutionen og opdelingen af ​​jord i fremtiden, henvendte sig til sultanen med en anmodning om at udpege en mere afgørende person til stillingen som den lokale Suleiman Pasha [1] . Den 19. august ankom Fuad Pasha til fyrstedømmet . Han medbragte forstærkninger til de tyrkiske tropper, der allerede var stationeret i Valakiet. Som svar samledes folket på hovedtorvet i hovedstaden og brændte trodsigt en kopi af den organiske statut og den lokale bog om bojarerne [1] . Den 13. september kom den tyrkiske hær tæt på Bukarest. Frivillige gjorde et forsøg på at gøre modstand syd for Bukarest, nær Donau [20] . Deres idé blev besejret på grund af uenigheden af ​​styrker, hvorefter Bukarests forsøgte at blokere vejen til byen med en forpost. Kampen begyndte. Det tyrkiske kavaleri brød igennem mængden af ​​mennesker, mange af valacherne døde. I lang tid modstod et kompagni af brandmænd under kommando af Pavel Zeganescu og soldater fra det 3. infanteriregiment af den valachiske hær i området Dealul Spiriy . De veltrænede og undertallige tyrkiske tropper formåede at knuse modstanden [1] og fuldstændig besætte Bukarest om aftenen. Fuad Pasha informerede straks Metropolitan Neophyte om sin mission. Ifølge ham kæmpede Tyrkiet sammen med hele Europa mod revolutionen skabt af "kommunismens ånd", og den hær, der kom med den, skulle sikre lov og orden i Valakiet og beskytte Ruslands interesser. Efter den tyrkiske intervention, på ordre fra Fuad Pasha, blev 91 revolutionære fordrevet fra landet [20] .

Den 15. september ankom den russiske hær til Valakiet. Tyrkerne mødte dem ifølge hendes kommandant "med en følelse af resignation over for skæbnen." Der var ingen seriøs modstand mod russerne, så de blev simpelthen i Valakiet og forventede udviklingen af ​​mere formidable begivenheder i nabolandet Ungarn . Også russernes mål var at forhindre tyrkernes styre i landet. I nogen tid var den revolutionære magt holdt i Oltenien , men snart flygtede hun til Transsylvanien og deltog i den ungarske revolution .

Resultater af omdrejninger

Den 1. maj 1849 underskrev det osmanniske og russiske imperium Balta Liman-konventionen . Det fornyede driften af ​​de organiske vedtægter og begrænsede de Donau-fyrstedømmers autonomi betydeligt. Fra nu af udførte herskeren funktionerne som en skatteopkræver, hans beføjelser var stærkt indskrænket. Reaktionære myndigheder forskansede sig i landene i skikkelse af Barbu Stirbey i Valakiet og Gregory Ghica i Fyrstendømmet Moldavien. Ved de russisk-tyrkiske forhandlinger blev det besluttet at besætte Donau-fyrstendømmerne indtil "genoprettelse" af "orden" i dem [21] . Generalforsamlinger blev aflyst, og de russiske og tyrkiske komitéer måtte revidere de gamle økologibestemmelser [22] .

De revolutionære, der emigrerede til udlandet, opsummerede deres aktiviteter og trak konklusioner. Nu var deres mål ikke folkets frihed, men foreningen af ​​fyrstedømmerne til en enkelt stat. Samfundet af emigranter i udlandet delte sig i to dele - dem, der gik ind for gradvise reformer og dannelsen af ​​en rumænsk stat gennem forhandlinger, og dem, der ønskede et pludseligt landsdækkende oprør mod det eksisterende politiske regime. På kort sigt var det eneste, som de revolutionære opnåede, begrænsningen af ​​fyrstedømmernes frihed og deres fald i større afhængighed af Tyrkiet og Rusland. På trods af dette blev det feudale system og bojarerne i begge lande givet et håndgribeligt slag.

Landbruget fortsatte med at spille en afgørende rolle i udviklingen af ​​fyrstedømmerne, men de næste to årtier oplevede en markant stigning i økonomien og produktionen. Fra 1848 til 1866 skød 3.000 store virksomheder op i fyrstedømmerne [21] .

Senere, i 1861, blev Donau-fyrstendømmerne forenet til en enkelt stat [1] [21] . Nogle deltagere og ideologer af revolutionen besatte regerende poster i den nye stat. Alexandru Ioan Cuza blev næsten samtidigt valgt til suveræn af de repræsentative forsamlinger i Donau-fyrstendømmerne. I 1878 blev Det Forenede Fyrstendømme en selvstændig stat, og i 1881 Kongeriget Rumænien [21] . Således blev det mål, som revolutionærerne og indbyggerne i fyrstedømmerne stræbte efter, ført ud i livet.

Revolutioner spillede en vigtig rolle i international politik. Det russiske og osmanniske imperium reagerede hårdt på det, der skete i Donau-fyrstendømmerne, bragte deres tropper ind i dem og besatte dem i flere år, hvilket forårsagede protester i Europa, især mod Ruslands handlinger. Russisk intervention i fyrstedømmerne blev en af ​​årsagerne til forværringen af ​​de russisk-franske og russisk-britiske forbindelser, som eskalerede til Krimkrigen . Fransk-walachiske og fransk-moldoviske forhold blev forbedret, og i løbet af de næste par årtier var forbindelserne mellem landene venskabelige. Fransk kultur og det franske sprog blev populært i Donau-fyrstendømmerne , hvilket senere reflekterede over kulturen i Det Forenede Fyrstendømme Valakiet og Moldavien [23] .

Revolutionerne havde den stærkeste indflydelse på det russiske imperium, da det frygtede opstande i Bessarabien befolket af moldavere [21] . Ruslands rolle i fyrstedømmerne er steget betydeligt, hun modtog nye juridiske midler til at påvirke indenrigspolitikken. Dette var en succes med at udbrede russisk magt på Balkan [22] , men efter nederlaget i Krimkrigen mistede det russiske imperium retten til protektorat over fyrstedømmerne. I nabolandet Transsylvanien , på bølgen af ​​pan-rumænisme , forværredes situationen også på grund af oprør fra lokale rumænere [1] , som ønskede at inkludere deres region i Rumænien sammen med Moldavien og Valakiet. Senere modtog de støtte fra de valachiske revolutionære, som flygtede hertil fra forfølgelse.

Se også

• Europæiske revolutioner 1848-1849
• Revolutionen i 1848 i Frankrig
• Revolution 1848-1849 i det østrigske imperium
• Revolution 1848-1849 i Tyskland
• Revolution 1848-1849 i Italien
• Revolution 1848-1849 i Polen

Noter

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Ozhog I. A., Sharov I. M. Et kort kursus med foredrag om rumænernes historie. Ny historie . - Chisinau, 1992. Arkiveret 5. marts 2009.
2. ↑ 1 2 Grosul V. Ya. Reformer i Donau-fyrstendømmerne og Rusland (20-30'erne af det XIX århundrede). - Moskva, 1966.
3. ↑ Giurescu, s.134
4. ↑ Dzhaparidze E. A. Sociopolitisk bevægelse i Donau-fyrstendømmerne (fra revolutionens forhistorie i 1848). - Moskva, 1991. - S. 63.
5. ↑ Juwara , S. 330-331
6. ↑ Frunzetti , s.16
7. ↑ Dzhaparidze E. A. Sociopolitisk bevægelse i Donau-fyrstendømmerne (fra revolutionens forhistorie i 1848). - Moskva, 1991. - S. 149.
8. ↑ Japaridze E. A. . Sociopolitisk bevægelse i Donau-fyrstendømmerne (fra forhistorien til revolutionen i 1848). - Moskva, 1991. - S. 159.
9. ↑ Juwara , s.331
10. ↑ Anul 1848 i Principatele Romane. - Bucuresti, 1902. - T. V. - S. 176-179.
11. ↑ Ghervas, Stella [Gervas, Stella Petrovna]. Genopfinder traditionen. Alexandre Stourdza og l'Europe de la Sainte-Alliance. - Paris: Honoré Champion, 2008. - S. 180. - ISBN 978-2-7453-1669-1 .
12. ↑ Verdenshistorie. Encyklopædi . - 1961. - V. 6.  (utilgængeligt link)
13. ↑ 1 2 3 Rumænien  // Great Soviet Encyclopedia .
14. ↑ Shcherbatov A.P. Feltmarskal Prins Paskevich. Hans liv og arbejde. - Sankt Petersborg, 1899. - T. 6. - S. 228, 229, 231.
15. ↑ Rumæniens historie 1848-1917. - Moskva, 1971. - S. 57.
16. ↑ Internationale forbindelser på Balkan 1830-1856. - Moskva, 1990. - S. 210.
17. ↑ Internationale forbindelser på Balkan 1830-1856. - Moskva, 1990. - S. 219-220.
18. ↑ Spatkay L. Våbenskjolde og flag fra verdens lande. Europa. Del II - M .: Udgivelsesbeslutninger, 2016 - 796 s. — ISBN 978-5-4483-4905-8
19. ↑ Giurescu, s.136
20. ↑ 1 2 Giurescu, s.137
21. ↑ 1 2 3 4 5 Verdenshistorie i ti bind / Smirnov N. A .. - Moskva: Forlag for socioøkonomisk litteratur, 1959. - T. VI. — 830 s.
22. ↑ 1 2 Lavisse E., Rambo A. Revolutioner og nationale krige. 1848-1870 // XIX århundredes historie . - Moskva, 1938. Arkiveret kopi (utilgængeligt link) . Hentet 31. oktober 2008. Arkiveret fra originalen 16. februar 2018. (ubestemt) 
23. ↑ Historisk reference (utilgængeligt link) . GoRomania.ru. Hentet 26. februar 2009. Arkiveret fra originalen 2. februar 2009. (Russisk) 

Litteratur

På russisk

• Bereznyakov N. V. Revolutionær og national befrielsesbevægelse i Donau-fyrstendømmerne i 1848-1849. - Chisinau, 1955.
• Vodovozov VV —. Revolution of 1848 // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - Sankt Petersborg. , 1890-1907.

På rumænsk

• Neagu Djuvara. Orienten og Vesten. Ţările române la începutul epocii moderne. - Bukarest, 1995.
• Ion Frunzetti. Pictorul revoluţionar C.Rosenthal. - Bukarest, 1955.
• Constantin C. Giurescu. Istoria Bucurestilor. Din cele mai vechi timpuri pînă în zilele noastre. - Bukarest, 1966.
• Liviu Major. 1848-1849: Români şi unguri în revoluţie. - Bukarest, 1998.

På engelsk

• Hitchins K. Rumænerne, 1774-1866. — USA: Oxford University Press, 1996.
• Viorel Achim. Romaerne i rumænsk historie. - Budapest, 2004.
• WS Cooke, BR Grüner. Det Osmanniske Rige og dets biflodsstater (undtagen Egypten). - Amsterdam, 1968.
• John Ashley Soames Grenville. Europa omformet, 1848-1878. — Oxford, 1999.
• Ignac Romsics, Béla K. Király. Geopolitik i Donau-regionen: Ungarske forsoningsbestræbelser, 1848-1998. — Budapest, 1998.
• LS Stavrianos. Balkan siden 1453 . - London, 2000.

Links

• Mihail Kogalniceanu. Dezrobirea ţiganilor, ştergerea privilegiilor boiereşti, emanciparea ţăranilor . - 1891.  (Rom.)

I bibliografiske kataloger	J9U : 987007543770405171 LCCN : sh85115003