Retssagen mod de socialistrevolutionære ( Process of the Socialist Revolutionaries ) var en internationalt offentliggjort politisk retssag i Sovjetrusland , hvor tolv fremtrædende medlemmer af det anti-bolsjevikiske socialistrevolutionære parti (AKP) blev stillet for retten. Retssagen, der blev afholdt i Moskva fra 8. juni til 7. august 1922, blev beordret af Vladimir Lenin og betragtes som forløberen for senere skueprocesser under det stalinistiske regime.
I høj grad takket være internationalt pres blev de dødsdomme, der blev afsagt under retssagen, efterfølgende omvendt, selvom ingen af de tiltalte i sidste ende overlevede den store terror i slutningen af 1930'erne.
Efter tsarismens omstyrtelse under februarrevolutionen i 1917 gik det pro-demokratiske parti af socialistrevolutionære (AKP) som partnere ind i den provisoriske regering ledet af Alexander Kerensky [1] . Denne regering fortsatte med at støtte de allierede bestræbelser i 1. Verdenskrig , en holdning, der blev anset for at være forfærdelig af radikale politiske organisationer, der søgte en øjeblikkelig standsning af fjendtlighederne og etableringen af en ny omfordelingsregering.
Den 7. november 1917 (25. oktober, gammel stil ) gennemførte det russiske socialdemokratiske arbejderparti (bolsjevikkerne) , med støtte fra den militante fraktion af AKP - Venstre-SR'erne , et statskup , der tog statsmagten [ 2] . Dette satte flertallet af AKP, retrospektivt kendt som "Højre SR'erne", i direkte politisk konflikt med Lenin i de allerførste dage efter revolutionen - uden held [3] .
Den bolsjevikiske regering, sammen med dens Venstre SR-allierede og et lille antal internationalistiske mensjevikker, konsoliderede hurtigt magten. AKP satte sit håb til valg til den grundlovgivende forsamling , et nationalt parlament, der oprindeligt blev støttet af alle anti-zaristiske partier. Ved disse valg, der blev afholdt i de tidlige dage af bolsjevikstyret [4] , vandt AKP i alt mere end 16 millioner stemmer, hvilket kombineret med de afgivne stemmer for lignende pro-agrariske partier udgjorde mere end halvdelen af de 42. millioner afgivne stemmer [1] . Det rivaliserende russiske socialdemokratiske arbejderparti (bolsjevikkerne) fik derimod kun 10 millioner stemmer [1] .
Lenin og andre bolsjevikiske ledere havde imidlertid ingen intentioner om at afgive magten til dette nye organ, og den konstituerende forsamling blev tvangsspredt den 5. januar 1918 efter kun at have mødtes i én dag [4] . Der var ingen umiddelbar væbnet reaktion fra AKP [4] , selvom organisationen tidligere, ligesom dens populistiske forfædre , var engageret i terror mod tsarstyret.
I foråret 1918 begyndte ideen om væbnet kamp mod det bolsjevikiske regime at brede sig i partirækkerne, og i maj 1918 blev der vedtaget en resolution på en konference i Moskva til støtte for denne strategi [4] . Oprøret af den tjekkoslovakiske legion samme måned gav AKP mulighed for at lancere sin handlingsplan, og den 8. juni blev en skyggeregering kaldet komiteen af medlemmer af den konstituerende forsamling (Komuch) etableret i byen Samara , med erklæret mål om at få kontrol over nationen i den spredte grundlovgivende forsamlings navn [4] . Med hjælp fra den tjekkoslovakiske legion erklærede Komuch krig mod den sovjetiske regering såvel som Tyskland, og den russiske borgerkrig begyndte for alvor [4] . AKP-aviserne blev straks forbudt [5] .
Venstre-SR'erne brød med bolsjevikkerne, mens andre regionale regeringer opstod i opposition til det sovjetiske regime, hvilket bidrog til forværringen af bolsjevikkernes militære situation. Derefter, den 30. august 1918, affyrede AKP-medlem Fanny Kaplan tre skud mod Lenin og sårede ham alvorligt, mens morderen andre steder handlede med større succes og dræbte lederen af Petrograd Cheka , Moses Uritsky [5] . Bolsjevikkerne svarede med "den røde terror", idet de tog gidsler og gennemførte massehenrettelser af deres fjender. Den blodige borgerkrig, præget af grusomheder på begge sider, aftog først i 1920.
Cheka (sovjetisk politisk politi) begyndte en aktiv kampagne for at forfølge medlemmer af AKP's centralkomité i slutningen af 1919 [6] . Den øverste leder Viktor Chernov gik i skjul foran myndighederne, men blev til sidst tvunget til at emigrere i 1920, hvor han blev den officielle udenlandske repræsentant for AKP [7] . Andre højtstående partiledere var mindre heldige: I 1919 blev Dmitry Donskoy, Sergey Morozov og Evgenia Ratner arresteret, og i begyndelsen af 1920 blev Abram Gots , Evgeny Timofeev, Dmitry Rakov og andre [8] . I midten af 1921 var alle medlemmer af centralkomiteen, der ikke var emigreret, i tjekaens varetægt, og det hemmelige politi fortsatte med at arrestere alle kendte partimedlemmer, de kunne finde [8] . Et nyt centralbureau på fem medlemmer blev udpeget til at lede det fragmenterede parti, men også dette blev ødelagt af arrestationerne .
Stillet over for truslen om et monarkistisk militærdiktatur på den ene side og bolsjevikkerne på den anden side løsnede AKP sin kampagne mod bolsjevikkerne i anden halvdel af 1920, og den 1. oktober 1920 vedtog partilederne en resolution, der udelukkede evt. yderligere væbnet modstand mod bolsjevikkerne i den nærmeste fremtid [9] . Det blev anset for, at det besejrede parti ikke havde tilstrækkelig styrke til at have en reel chance for at vælte det bolsjevikiske regime, og forsøgte ikke at spille i hænderne på dem, der søgte genoprettelse af højrefløjen, og derfor stoppede kampen, så langt som at fordømme Tambov-oprøret i 1921 som "semi-banditbevægelse" [10] .
AKP, som var blevet knust næsten til et totalt sammenbrud, spillede stort set ingen rolle i de rekvisitionsrelaterede bondeoprør i 1920 og 1921, trods påstande fra det hemmelige politi [11] . AKP's kamp mod bolsjevikkerne er reelt slut, men gengældelsen er kun lige begyndt.
I 1921, i et forsøg på at genoprette den ødelagte økonomi, indledte Lenin og den sovjetiske regering et program for økonomisk liberalisering kendt som den nye økonomiske politik (NEP) [12] . Denne brydende ændring betød opgivelsen af det gamle tvangsopkøb og rationsbaserede fødevaredistributionssystem til fordel for genoprettelse af en stabil valuta og brugen af markeder - en ændring, der indebar uddelegering af mere magt til regeringen. I forbindelse med den tilsvarende svækkelse af det bolsjevikiske regimes politiske position optrappede den sovjetiske regering sine bestræbelser på at undertrykke og eliminere al politisk opposition i landet [12] .
Den 28. december 1921 stemte det russiske kommunistpartis (bolsjevikker) centralkomité i hemmelighed for at organisere en offentlig retssag mod AKP's centralkomité med en kommission på tre personer, bestående af partilederne Lev Kamenev og Joseph Stalin og lederen. af Cheka'en , Felix Dzerzhinsky , som blev instrueret i at bestemme tidspunktet for den offentlige bekendtgørelse af denne kontroversielle løsning [13] . Der vil gå to måneder, før denne officielle meddelelse kommer [14] .
Lenin definerede selv kommunistpartiets mål i retssagen mod hans modstandere i et brev dateret den 20. februar 1922 til Folkets Justitskommissær , Dmitrij Kursky , sendt en uge før den offentlige meddelelse om retssagen [14] . Lenin kaldte:
Styrkelse af undertrykkelsen mod sovjetmagtens politiske fjender og bourgeoisiets agenter (især mensjevikkerne og socialistrevolutionære); at udføre denne undertrykkelse af revolutionære domstole og folkedomstole på den hurtigste og mest revolutionære hensigtsmæssige måde; obligatorisk levering af en række eksemplariske (med hensyn til undertrykkelsens hurtighed og styrke; ved at forklare masserne, gennem domstolene og gennem pressen, deres betydning) retssager i Moskva, St. Petersborg, Kharkov og flere andre vigtige centre; indflydelse på folks dommere og medlemmer af revolutionære domstole gennem partiet i betydningen at forbedre domstolenes aktiviteter og styrke undertrykkelsen; - alt dette skal udføres systematisk, stædigt, vedholdende, med obligatorisk rapportering (den mest kortfattede, i telegrafisk stil, men forretningsmæssig og præcis, med obligatorisk statistik over, hvordan NKJUST straffer, og hvordan den lærer at straffe den "kommunistiske" bastard der hersker i vort land, som forstår at skrible og sætte på luft, men ikke forstår at arbejde) [15] [16] .
Dette interne dokument blev omskrevet af advokaten Jacob Brandenburgsky til offentlig visning og offentliggjort i Pravda den 23. marts , hvor han understregede, at retssager skulle struktureres og annonceres på en sådan måde, at arbejderne og bønderne i landet ikke blot hørte om dem, men også forstod. deres baggrund. politisk budskab [17] . Kort sagt bemærkede historikeren Mark Jansen, at "processen mod de socialrevolutionære ikke havde til formål at kaste lys over sandheden, men at ophidse den offentlige mening mod de socialrevolutionære" [17] .
Natten mellem den 24. og 25. februar 1922 blev medlemmer af AKP's centralkomité overført fra cellerne i Butyrskaya-fængslet til det såkaldte "Indre Fængsel" placeret i NKVD på Lubyanskaya-pladsen i Moskva, hvor de var holdes i streng isolation [18] .
I tillid til, at en undertrykkende proces med forudbestemte mørke konsekvenser var nært forestående, lancerede AKP-embedsmænd i udlandet, organiseret som et organ kaldet AKP Overseas Delegation, en international reklamekampagne til støtte for deres fængslede kammerater. Den 7. marts mødtes medlemmer af AKP i Berlin for at danne en international komité mod retssagen, hvilket førte til en formel appel fra AKP's oversøiske delegation til alle socialistiske partier i verden to dage senere [18] . Dette skete på et tidspunkt, hvor Den Kommunistiske Internationale (Komintern) tæt forhandlede en enhedsfront med to internationale sammenslutninger af ikke-kommunistiske socialistiske partier, Den Anden Internationale og den mere radikale Bi-Halv Internationale [19] [20] . Det sovjetiske regime befandt sig således i en position, hvor det var særligt følsomt over for radikal kritik.
Appellen fra AKP's udenlandske delegation den 9. marts blev mødt med en bølge af støtte fra forskellige politiske organisationer af venstrefløjens ikke-kommunister [21] . Den Anden Internationale var praktisk talt allestedsnærværende i sin fordømmelse af skueprocessen som et ugennemsigtigt forsøg på at kvæle socialistisk dissens i Rusland, som partierne og lederne af "To-Halv" Internationalen forsøgte at tage afstand fra AKP's væbnede kamp mod sovjetisk regering, mens han søger en retfærdig rettergang og muligheden for en uhindret international undersøgelse af spørgsmålet om involvering.AKP i kontrarevolutionære forbrydelser [22] .
Ivrige efter at udforske muligheden for handlingsenhed mødtes de tre internationaler ved en formel konference i Berlin den 2.-5. april 1922. Den kommende retssag mod ledelsen af SEP blev inkluderet som et væsentligt emne i disse forhandlinger med repræsentanter for Anden Internationale, en delegation ledet af Emile Vandervelde og Ramsey MacDonald , der krævede, at de tiltalte sikres et kompetent uafhængigt forsvar og retten til International til direkte at observere retssagen [23] . På vegne af bolsjevikkerne afviste chefforhandleren , Karl Radek, kravet fra et eksternt tilsynsorgan, men gik i princippet med på forslaget om, at Vandervelde skulle fungere som forsvarsadvokat, og garanterede endvidere, at repræsentanter for Anden- og Wien-internationalen skulle have ret til at være til stede under retsmødet, til at gøre sig bekendt med sagens akter og føre et ordret referat af retsmødet [24] .
I et forsøg på at berolige forholdet til de vestlige socialister gav Kominterns delegerede yderligere brede garantier, herunder: retten til at optage alle advokater valgt af de tiltalte; et løfte om, at retssagen vil blive holdt offentligt; og en garanti for, at døden for den anklagede vil blive udelukket fra listen over mulige straffe [25] . Nikolai Bukharin og V. I. Lenin kritiserede skarpt disse aflad, der blev givet til socialistisk kritik i udlandet, og Lenin udtrykte sine indvendinger i artiklen "Vi betalte for høj en pris", offentliggjort i Pravda og Izvestia den 11. april [26] . Ikke desto mindre, konkluderede Lenin, bør aftalen, efter at den er blevet indgået, ikke nu krænkes [27] .
Disse indrømmelser til de vestlige socialistiske partier blev ratificeret den 19. april ved en resolution fra Den Kommunistiske Internationales eksekutivkomité (ECCI), en handling, der var bindende for det russiske kommunistparti [25] . En liste med ti rådgivere blev udarbejdet af vestlige socialister, herunder Vandervelde, Giuseppe Modigliani fra det italienske socialistparti , Theodor Liebknecht (den ældre bror til den tyske kommunistiske martyr Karl Liebknecht ) og tre medlemmer af det socialistiske revolutionære parti i eksil [28] . Denne liste på ti personer blev accepteret af Komintern i begyndelsen af maj, men blev besejret, da tre socialistrevolutionære og flere andre trak sig fra den af forskellige årsager [29] . I sidste ende vil kun fire af dem komme til Moskva i maj - Vandervelde og den belgiske socialist Arthur Wouters fra Anden Internationale, og Liebknecht og den tyske radikale Kurt Rosenfeld fra To-Halv Internationalen .
Indtil 1. april 1922 blev undersøgelsen af ledelsen af AKP udført af Cheka'en og dens institutionelle efterfølger, det statslige politiske direktorat ( GPU ) [31] . Denne undersøgelse blev ledet af Yakov Agranov , en af lederne af det hemmelige politi, som manuelt udvalgte potentielle vidner blandt de mange medlemmer af AKP, som blev arresteret og tilbageholdt i løbet af 1921 og de første måneder af 1922 [31] .
Efter 1. april blev efterforskningen overtaget af Nikolai Krylenko , formand for Revolutionsdomstolen i den all-russiske centrale eksekutivkomité , medlem af anklagerkollegiet [31] . Agranov og Krylenko arbejdede på at skabe en kreds af tidligere og nuværende partimedlemmer, som kunne komme med ærekrænkende udtalelser for at anklage AKP's øverste ledelse for kriminel aktivitet; toplederne selv hjalp ikke den foreløbige undersøgelse [31] . Først den 23. maj, dagen for den foreløbige undersøgelse blev afsluttet, blev enkelte personer under efterforskning underrettet om anklagerne mod dem [32] . Retssagen skulle begynde om lidt over en uge, den 1. juni [32] , hvilket gav meget lidt tid til forberedelsen af forsvaret.
Anklageskriftet i den såkaldte "Sag om centralkomiteen og nogle medlemmer af andre organisationer i AKP" var et heftigt dokument på 117 sider [32] . Anklagerne omfattede at føre væbnet kamp mod den sovjetiske stat, organisere blodige terrorhandlinger og razziaer og begå højforræderi under kontrakt med fjendtlige fremmede magter [32] . Man mente, at AKP var ansvarlig for adskillige bondeopstande, der brød ud i 1920, herunder opstande i Tambov-provinsen, Sibirien og Sortehavsregionen, samt for kommunikationen med de oprørske søfolk, der deltog i Kronstadt-opstanden [33] .
Udover de 12 medlemmer af centralkomiteen og 10 aktive medlemmer af AKP i varetægt, nævner anklageskriftet også officielt andre personer, der anses for skyldige, og som ikke vil møde som tiltalte i retten; de inkluderede ikke kun SR'ere i eksil som Viktor Chernov, men også ledende mensjevikker som Yuli Martov , Fjodor Dan og Rafail Abramovich , såvel som ledende medlemmer af andre politiske organisationer [34] . Anklageskriftet var både en politisk pjece og et juridisk dokument med et oplag på omkring 4.000 eksemplarer til national og international omsætning [ 35]
De tiltalte blev anklaget for at have overtrådt den nye straffelov, som først trådte i kraft den 1. juni 1922, altså efter de påståede kontrarevolutionære forbrydelser [36] . En forsker, der har specialiseret sig i sovjetiske skueforsøg, hævder, at i stedet for den lumske brug af ex post facto-lovgivning , havde AKP 1922-processen efter den nye lovkodeks til formål at demonstrere over for verden afvisningen af særlig revolutionær lovlighed til fordel for normerne i traditionel kodificeret lovlighed [37] .
Efter at have ankommet til Moskva den 25. maj - mødt på togstationen af en fjendtlig demonstration af mange tusinde - fik fire udenlandske advokater lov til at mødes næsten dagligt med 22 potentielle tiltalte i fængslet for at forberede deres forsvar [38] . Abram Gotz var hovedtalsmanden for de fængslede SR'ere, der trodsede bolsjevikkernes autoritet til at prøve dem, og som forsøgte at rejse en aggressiv politisk anklage mod det sovjetiske regime i en offentlig retssag [39] . Dette markerede en tilbagevenden til den sædvanlige taktik hos de revolutionære anklagede i zarens domstole, som forsøgte at underminere den fremherskende orden i retten foran hele verden [39] .
Ud over højtstående vestlige advokater fik de tiltalte et sæt russiske advokater. Disse var både politiske ledere som Nikolai Bukharin og Mikhail Tomsky , samt bolsjevikiske advokater [40] . I alt ti offentlige forsvarere blev stillet til rådighed [40] .
Højesteret godkendte også ansættelsen af tre anklagere. Blandt dem var Nikolai Krylenko , den lærde Anatoly Lunacharsky og historikeren Mikhail Pokrovsky [40] . I dette hold spillede Krylenko rollen som en rigtig anklager [40] . Komintern udpegede også flere internationale kommunistiske ledere som medlemmer af anklagemyndigheden. Blandt dem var Clara Zetkin fra Tyskland, Alois Muna fra Tjekkoslovakiet og Dejő Bokany fra Ungarn [41] . Louis-Oscar Frossard fra Frankrig og Bohumir Smeral blev desuden udpeget af ECCI som "politiske eksperter" for anklagemyndigheden og potentielle vidner i retssagen [42] .
Således var styrkerne stillet op til den store politiske prøvelse.
Den opsigtsvækkende retssag mod de socialrevolutionære begyndte den 8. juni 1922 i Søjlesalen i Fagforeningernes Hus i Moskva, en tidligere balsal skabt til behovene hos den førrevolutionære adel [43] . De tre dommere, ledet af det fremtidige store udrensningsoffer Yuri Pyatakov , sad på en let hævet platform for enden af den store sal under et stort rødt banner af en arbejder med en ambolt foran en rød opgående sol med ordene "Proletarians of hele verden, foren dig!" [44] Salen, der kunne rumme omkring 1.500 tilskuere, var stærkt bevogtet af bevæbnede soldater [43] .
Retten mødtes seks gange om ugen, hvor det første møde fandt sted fra middag til 17:00, og aftenmødet startede kl . To grupper af tiltalte mødte for retten, en gruppe på 22 almindelige medlemmer af AKP, der fungerede som egentlige vidner for anklagemyndigheden, foruden 12 medlemmer af organisationens centralkomité [43] . 22 menige blev fjernet fra retssalen i varetægt, da de ikke afgav aktivt vidnesbyrd [43] .
Adskillige dage blev brugt på at skændes om proceduren, hvor AKP-ledere og deres vestlige advokater påpegede, at domstolen ikke opfyldte de upartiskhedskriterier, som Komintern og de to socialistiske internationaler var enige om [45] . Ud over kommunistpartiets medlemskab af alle tre dommere protesterede forsvaret mod at fylde auditoriet med bolsjevikiske partisaner - meget få billetter blev udleveret til uddeling til de tiltaltes venner [45] .
Forsvaret gjorde også indsigelse mod den tidligere beslutning om, at fire fremtrædende mensjevikker ikke skulle optages som forsvarere [45] . Alle forsvarspåstande blev til sidst afvist [46] . Derudover blev forsvaret ofte forhindret i at tale efter forgodtbefindende, og blev udsat for en kontinuerlig lavine af latterliggørelse og forsøg på intimidering fra tilhørernes side [46] .
Ved retssagen vidnede to tidligere medlemmer af det socialistisk-revolutionære parti, G. I. Semyonov og L. V. Konoplyova, at AKP's centralkomité koordinerede den væbnede kamp mod sovjetstaten og ledede mordet på Lenin og V. Volodarsky , sidstnævnte var faktisk dræbt den 20. juni 1918 [37] . Semjonov sluttede sig til bolsjevikkerne i 1919, hvorefter han blev provokatør [13] .
De tiltalte nægtede sig skyldige på grundlag af en generel amnesti erklæret af AKP's sovjetiske regering i februar 1919 og påstanden om, at anklagerne i henhold til den nye 1922-kodeks var et klart og åbenlyst tilfælde af efterfølgende anvendelse af loven , således udgør en krænkelse af det grundlæggende legalitetsprincip [37] . Begge disse grundlæggende argumenter i forsvaret blev hurtigt afvist af retten [37] .
Den 14. juni mødtes de anklagede med deres vestlige forsvarere og besluttede, at de ikke længere skulle bekræfte den sovjetiske "parodi på retfærdighed" ved deres tilstedeværelse ved høringerne [47] . I overensstemmelse hermed boykottede de vestlige forsvarere eftermiddagssessionen, hvor de mødtes med de socialistisk-revolutionære tiltalte om natten for at udarbejde en offentlig erklæring, der hævdede, at Berlin-aftalen mellem de tre Internationaler var blevet trodsigt overtrådt til det punkt, at den blev ugyldig [47] .
De vestlige forsvarere forsøgte straks at forlade Rusland for at fortsætte deres indsats på vegne af de anklagede socialistrevolutionære i den offentlige meningsdomstol [48] . De sovjetiske myndigheder forsøgte dog at blokere dette forsøg ved at nægte socialisterne udrejsevisum [48] . Først den 19. juni, efter en 24-timers sultestrejke , udstedte vestlige socialister rejsedokumenter og fik lov til at forlade Sovjetrusland [48] .
Den 20. juni 1922, for at fejre fireårsdagen for mordet på Volodarsky af den socialistisk-revolutionære lejemorder, blev der organiseret en massedemonstration i Moskva [49] . En enorm folkemængde, ifølge forskellige skøn, fra 150.000 til 300.000 mennesker, marcherede gennem Den Røde Plads , ledet af medlemmer af det sovjetiske hof [49] . En menneskemængde samledes foran Fagforeningernes Hus, talt af en række embedsmænd og repræsentanter for arbejderkomiteer [49] .
Eftermiddagsmødet den 20. juni blev lukket for tidligt på grund af en demonstration og medlemmer af retten og anklagemyndigheden, herunder formanden for domstolen Pyatakov, anklager Krylenko og Zetkin, angiveligt forsvarere af de menige socialistrevolutionære Nikolai Bukharin og Jacques Sadoul , og en række fremtrædende internationale kommunister deltog i marchen og taler [50] . Demonstranterne bar bannere med krav om "Død over revolutionens forrædere!", "Død over Socialdemokratiet!" og andre inflammatoriske slogans [50] .
Da han talte fra podiet til den forsamlede skare, lovede Pjatakov demonstranterne, at domstolen ville beskytte "arbejderklassens interesser og fred" og straffe de kontrarevolutionære, hvilket ville være "retfærdigt og strengt" [51] . Krylenko opfordrede publikum til at støtte dødsstraffen for de anklagede [51] . Talere samlet på forskellige steder på Den Røde Plads rettede lignende appeller til de forsamlede demonstranter [51] .
Trods de almindelige parolers dysterhed deltog et stort antal kvinder og børn i marchen, og folkemængdens stemning var ikke voldsom; snarere synes en festlig stemning at have hersket [52] . En populær plakat var Emile Vanderveldes store udskæring med snorlige arme og ben, der gestikulerede vildt i takt med kampmusikken spillet af marchorkestret . Plakaten bar sloganet: "Vandervelde, Kongens Danser" [51] .
Efter demonstrationen holdt retten en aftensamling. Den præsiderende Pjatakov tillod to delegationer, der repræsenterede "proletariatet i Moskva og Petrograd " til domstolen, hvor de i to en halv time afgav en række fordømmelser mod de anklagede, kaldte dem mordere og fjender af arbejderklassen og opfordrede til døden straf "som en retfærdig gengældelse" [54] .
Hovedforsvareren N. K. Muravyov kritiserede skarpt hyperpolitiseringen af processen, repræsenteret ved demonstrationen organiseret den 20. juni og rettens tilladelse til at tillade en lavine af fordømmelser. Den 22. juni udtalte han, at sådanne handlinger "fuldstændigt krænkede den eksisterende juridiske ramme, som vi er afhængige af" [55] . Muravyov opfordrede til opløsning af tribunalet og sagde: "Ve landet, ve de mennesker, der tilsidesætter loven og håner dem, der forsvarer loven" [56] . Dette krav blev resolut afvist af Pjatakov og domstolen, som understregede dets "revolutionære begreb om proletarisk lov" [56] .
Dette fremkaldte endnu en dramatisk tilbagetrækning af forsvaret fra sagen den 23. juni, ledsaget af en udtalelse om umuligheden af at gennemføre et ordentligt juridisk forsvar, under hensyntagen til strukturen af proceduren bygget af domstolen [57] . Anklager Krylenko protesterede kraftigt mod massefratræden af forsvarsadvokater og hævdede, at det at forlade sagen for disse forsvarsadvokater er en "statslig juridisk forpligtelse" [58] . Krylenko krævede, at der blev indgivet en klage til Moskvas byråd, advokatsamfundets styrende organ, for at fjerne disse strejkende advokater fra yderligere fortalervirksomhed [58] .
Under trussel om en klage til People's Commissariat of Justice forsøgte de i to dage at få advokaterne til at revidere beslutningen om at afslå [59] . Det blev krævet, at enhver forsvarer og enhver tiltalt fratrådte sit hverv eller nægtede at repræsentere sin advokats tjenester [59] . Dette lykkedes, og på aftenmødet den 26. juni blev processen stoppet på grund af forsvarets afgang [60] . Pjatakov meddelte, at forsvaret rent faktisk var løst fra deres pligter, og der blev sendt en meddelelse til Justitskommissariatet om, at ny juridisk repræsentation ville være påkrævet i fremtiden [60] . Det blev rapporteret, at Muravyov og to andre førende advokater efterfølgende blev arresteret som et resultat af disse handlinger [60] .
Vidneudsagn før retten blev foldet, omkring 58 vidner blev indkaldt til anklagemyndigheden [61] . Forsvaret forsøgte at indkalde 40 vidner på egne vegne, hvoraf mange var medlemmer af AKP, som sad i fængsel [61] . Af disse blev 20 potentielle vidner øjeblikkeligt afvist af retten, og kun ni fik i sidste ende lov til at fremlægge potentielt undskyldende beviser [60] . Vidnerne for anklagemyndigheden omfattede ikke kun de medlemmer af AKP, der var tiltalt med 12 tiltalte fra centralkomiteen, men også en gruppe på 19 andre tidligere medlemmer af partiet, som blev anholdt før den store retssag og blev truet med deres egne. retssag og dom, hvis beviserne ikke var nyttige for anklager. blev præsenteret [61] .
Retssagen endte med dødsdomme for 12 tiltalte og frifindelse af dem, der vidnede. Efter yderligere gennemgang af domstolen blev dødsdommene omdannet.
Retssagen mod de socialrevolutionære blev hurtigt en berømt sag blandt ikke-bolsjevikiske radikale i Vesten. Den marxistiske teoretiker Karl Kautsky , en indædt modstander af bolsjevikkerne fra oktoberrevolutionens første dage, var ikke genert i sin udtalelse:
”Bolsjevikkerne var de første til at bruge vold mod andre socialister. De opløste den grundlovgivende forsamling, ikke for at modstå al vold fra de socialrevolutionæres og mensjevikkernes side, men på grund af deres bevidsthed om deres manglende evne til at skaffe støtte fra flertallet af bønderne og arbejderne gennem fri propaganda. Dette var hovedårsagen til det bolsjevikiske statskup mod repræsentanterne for de revolutionære arbejdere og bønder. Derfor afskaffelsen af alle rettigheder for alle andre socialister, som ikke bukkede under for bolsjevikpiskens slag. Derfor oprettelsen af et politisk regime, der kun efterlader oppositionen én form for åben politisk handling - borgerkrig ... Den virkelige forbrydelse, som de socialrevolutionære er skyldige i mod bolsjevikkerne i øjeblikket, er ikke forberedelse af terrorhandlinger og væbnede opstande, men at ... [de] vinder mere og mere det arbejdende folks tillid. masserne i Rusland. Dette er sandt for at opnå den fuldstændige isolation af bolsjevikkerne på kort tid ... " [62]
Alle de tiltalte og deltagere i processen blev til sidst ofre for Stalins udrensninger . Af de tiltalte blev fire efterfølgende skudt, to døde i fængslet, en døde i en lejr, to begik selvmord (en i fængslet, den anden i eksil), en døde i eksil, en andens skæbne kendes ikke nøjagtigt (i efter al sandsynlighed blev han skudt eller døde i lejren), og kun én formåede, efter at have været igennem fængsel og undertrykkelse, at leve et langt liv og dø en naturlig død i frihed. Advokat Nikolai Muravyov døde i 1936 af sin egen død. Alexander Tager blev skudt i 1939. Vladimir Zhdanov blev forvist, men døde en naturlig død i 1932 i Moskva.
Nikolai Krylenko, Nikolai Bukharin og Yakov Agranov blev skudt i 1938. Mikhail Tomsky begik selvmord i 1936 i kølvandet på undertrykkelsen. Dejeux Bocanyi døde i 1943, mens han var fængslet i Moskva. Antonio Gramsci døde i 1937 i et romersk fængsel.
| Retssagen mod det socialistiske revolutionære parti (1922) | |
|---|---|
| Dømme: | |
| henrettelse, udsat af den alrussiske centrale eksekutivkomité indtil det første terrorangreb fra de socialistrevolutionære |
|
| løbetid 10 år |
|
| løbetid 5 år |
|
| løbetid 3 år |
|
| løbetid 2 år | |
| Frigivet af Retten |
|
| Dømt til forskellige betingelser (op til fuldbyrdelse), men frigivet af præsidiet for den all-russiske centrale eksekutivkomité |
|