Lad os snakke lidt?
| Lad os snakke lidt? (Måske skal vi snakke sammen?) | |
|---|---|
| Skal vi tage en lille snak? | |
| Genre | historie |
| Forfatter | Robert Sheckley |
| Originalsprog | engelsk |
| skrivedato | 1965 |
| Dato for første udgivelse | 1965 |
 Citater på Wikiquote | |
"Lad os snakke lidt?" - en satirisk historie af den berømte science fiction-forfatter Robert Sheckley . Skrevet i 1965 . Den blev første gang udgivet i oktober 1965 i Galaxy Science Fiction . Samtidig blev han nomineret til Nebula Award. Inkluderet i forfatterens samling " Trap for people ".
Værket rejser spørgsmålet om staters skjulte aggression (en enkelt Jord i historien), under et legitimt påskud, der tilegner sig det, de har brug for (fremmede planeter).
Plot
Jackson lander på en ny beboet planet ( de indfødte kalder den Na ). Han er en fænomenal polyglot, der hurtigt kan lære ethvert sprog, men hans hovedmål er at købe enhver fast ejendom, så Jorden har en legitim grund til at fange planeten under påskud af at beskytte dens borger.
Jorden var et ekstremt civiliseret sted, hvor lovene blev respekteret. Og ingen civiliseret, lovlydig nation kan lide at få sine hænder beskidte med blod. “...” Selvfølgelig skal budbringere beskyttes, og mord skal straffes – det ved alle. Men det er stadig ubehageligt at læse om folkedrabet , mens man drikker sin morgenkaffe. Sådanne nyheder kan ødelægge stemningen for hele dagen. Tre eller fire folkedrab, og en person kan blive så vred, at han vil give sin stemme til en anden kandidat.
Men udviklingen af det lokale sprog Khon var utrolig hurtig - inden for en uge ændrede det sig uigenkendeligt.
Sproget på planeten Na var en nøjagtig, usandsynlig lighed med floden Heraclitus . "Du kan ikke træde ind i den samme flod to gange," sagde Heraklit, "fordi der altid flyder andet vand i den."
Som et resultat blev Jackson (og Jorden) besejret for første gang, og da han overøste alt og alle med forbandelser, fløj han væk. Det ender med, at Nayan taler i en ny version af hon (som er umulig at oversætte uden for historiens univers) og diskuterer en "forfærdelig sandhed" om Jackson, "som vi helst ikke vil vide".