| Polovtsy-Rozhinovskie | |
|---|---|
| Polovtsy-Rozhinovskys våbenskjold fra Dzyadulevich [1] | |
| Forfader | Tugorkan |
| tæt fødsel | Nemirichi, Dashkovichi, Bulgaki , Skobeiki |
| Perioden for slægtens eksistens | 1028 - 1536 ? |
| Oprindelsessted | Kiev fyrstedømme |
| Borgerskab | |
| Ejendomme | Skvira , Rozhinov og andre. |
Polovtsy-Rozhinovskyerne er en gammel russisk og litauisk fyrstefamilie af tyrkisk oprindelse, der døde ud i det 16. århundrede , formentlig fra den polovtsiske Khan Tugorkan . Efternavnet-kælenavnet Polovtsy fra Skvira Rozhinovsky er dannet af navnet på patrimoniale godser i området ved slottene Skvira (højre bred) og Rozhinov (Zadneprovye).
For første gang blev dokumenter om Polovtsev-Rozhinovsky-familiens historie offentliggjort i 1853 af den polske forsker Edward Rulikovsky i bogen "Description of Vasilkovsky County" baseret på en polsk kopi af 1568, som blev udstedt fra kronkontoret til Joseph Nemyrich [2] . I 1864 blev brevens tekster genoptrykt af L. Pokhilevich, der daterede dem til 1390. Senere blev disse dokumenter studeret af historikerne V. Antonovich, M. Vladimirsky-Budanov, M. S. Grushevsky, P. Klepatsky, S. Dzyadulevich, F. Shabuldo, N. Yakovenko og andre.
Siden den første offentliggørelse har ægtheden af charternes tekster rejst en række tvivl. For det første brugte opdageren af kilden, Edward Rulikovsky, ikke originalen, men en senere polsk kopi. Derudover blev det faktum, at han ikke engang angav den nøjagtige kilde til opbevaring af dokumenter, et problem for forskere. Først i 1882 indrømmede Rulikovsky, at han havde fundet breve og andre dokumenter i Aksakovs Motovilov-familiearkiv, da Edward Rulikovsky var en efterkommer af Aksakov gennem søsteren til Joseph Aksak - Teresa Kurdvanovskaya-Aksak (siden 1729 ejeren af Motovilovka). Efterfølgende blev Motovilovka sine efterkommeres ejendom: Kurdvanovsky, Kuropatnitsky, Metelsky og Rulikovsky. I 1749 betalte Joseph Rulikovsky, Belskys undermand, næsten alle medejerne af Motovilovsky-godset, undtagen to små dele af Metelsky og Skrinetsky, som solgte deres dele til Josefs søn Ignatius Rulikovsky. Ignatius' søn var Eduard Rulikovsky. Senere overførte Rulikovsky næsten hele Aksakovs arkiv til Konstantin Svidzinsky, inklusive brevene fra Kiev-prinserne til Polovtsy-Rozhinovskys [3] , som overførte alle sine samlinger af værdifulde dokumenter til Krasinsky-biblioteket i Warszawa. Bibliotekets mest værdifulde samlinger brændte ned i 1944. Efter krigen blev de bevarede samlinger af Krasinskis ordination overført til Nationalbiblioteket [4] . For det andet viser selv et overfladisk bekendtskab med teksterne i dokumenter, at senere skribenter og oversættere i væsentlig grad korrumperede den originale tekst. Dette bevises ikke kun af den tvivlsomme læsning af nogle toponymer og krænkelsen af den logiske forbindelse i teksten, men også af manglen på datering, der er egnet til sådanne dokumenter. For det tredje var den naturlige skepsis fra forskeres side forårsaget af det faktum, at ifølge disse chartre i anden halvdel af det 14. århundrede var de enorme Chernigov-Seversky-lande ("Sosnovsky-afdelingen") under Kievs jurisdiktion fyrster [5] .
"Vladimir Olgerdovich Prinsen af Kyiv mindes: Yuriy Ivantych ze Skvira, og hans oich land bardzo var tom fra fjender af vores tatarer, hvor horden af Zavolgsk kæmpede, spurgte os, om vi fortalte ham det og slog sig ned på slottet: Gårdspladsen Solomets i Kiev og landet Svyatoshishka og ze vishstkim obapul Syrtsa. Skrevet i Kiev den 19. januar, indikation 4 (1390). Vi gav det til ham i en fløjte, som en forfader, til ham med faste stoffer: Slavov ze vishstkim over broen og Mytsko under Teterev (Radomysl) Rudnya og Kocherov ze vishstkim, Velitsa, Okhotov, som om den ma og Svyatoshitsks land , som om hans forfader trimal Roman. Og i nord: Rozhny ze vishstkim, Krekhovo, Osovo, Svetilnovo, Berdovo, Ostrovets, Bukov, Varno, Volozov, Nizhyn, Dorogin, ze vshistky og andre skove i tym-afdelingen, startende fra Desna langs Uday og langs Oster, og Sosnovsky-afdelingen ze vshistymi, og Vysogor, sænker den også ned i tsudze renze for at forblive dum. Og hans forfædres afdeling Skvirsky, som hans forfædre Tugorkhan og Kariman og andre vandt på Ros, langs Rostavitsa og Kamenitsa, som kaldes Skvira, og Teraz Povetshchizna, ifølge deres forfædre, på andre steder at bo: Skvira, Yagnyatin, Trilesy, Fushchovo (Fastov ) og andre, så ma, som om at beholde deres egne og at vshitkim, deres kone og afkom for at holde deres evige timer, for at beholde dem, som om bandos selv ønskede at komme sammen. At skrive i Kiev"
- [6]
"Vi, Alexander Vladimirovich Prins af Kyiv, reparerer uret berømt om eftermiddagen: protektionerne for denne virksomhed er Xionzhats og boyars af panderne i Kyiv tutechny, og Pan Mikhal Yuryevich ze Skvira Polovets, vi vil nedlægge brevet af Kievs herrer, min Faders Prins, hans forfader givet til at slå sig ned, bardzo slap fjenden vores, og slog vores pande, hvis vi fortalte ham noget, som var det i ørkenen. Før det, da vi så, lever forfaderen til Pan Mahal, lænet sig op af vores forfader, var troen fast bevaret, og fjenden af vort fyrstedømme kæmpede, og faktisk også Michals forfædre og Michal selv, tjente godt, ikke lituats af deres sundhed og maetnosti. Vi er Pan Michal, vi klager over sådan en god mand: vi giver vores gård i Kiev til Volodymyrka, Sovka-flodens pool, den zewry så længe ligger ned, og i Polesie på Zvizdeni (Zdvizhu) og Teterev Temevichi, Trigobivich, Kolentsa, Trudemevichi, Mikulichi, Khilimonovshchina med swisty lande fra daniya og bæver gons, som er Gulyaniki på Stugna, Belka og Glebov på Rpeni, for evigt stverdzamys forfædres liv for ham.
- [6]Mikhail Yurvich fra Skvyra Polovets efterlod kun sin søn Yatsk og datter Oksenya, Yacek døde i 1536 , som testamentet, der havde foran sig, blev citeret af Rulikovsky (Selve testamentet af Rulikovsky går tilbage til 1516) [7] .
I det testamente beder han herrerne Ivan Nemirich, vui hans og Jordan Skobeik, så efter hans død vil hans mødre og deres små børn: sønnen Temionk og datteren Ovdotya blive varetægtsfængslet, og samtidig ønskede de at løsesum søn af en anden Demyan, allerede vokset op, som i Yasyr forbliver i Horde. "Hvis der med det samme ikke var nogen øre klar til at indløse ham, så ville Pan Nemirich nedlægge Slavov-godset med sine øre, og hvis der ikke var nok peniser, så ville han tvinge et andet gods, kun han ville indløse min søn." Han ønsker at blive begravet i St. Michael den Gyldne Kuppels kirke, og på den kirke vil han underskrive sin kolo af Kievs jord, og tilføjer her: , dog således at Pan Nemirich hans datter Ovdotya og søster Oksenya giver i ægteskab, ville gifte sig. Yatsko, prinsen fra Skvyr Polovets Rozhinovsky, svandt betydelige godser, udover gode ting i Dnepr Ukraine, dedikerede han også i Zadneprova: ligesom Svetilnov, Rozhny, der var træge i deres forfædre, som blev nævnt ovenfor (i prins Vladimirs privilegium) , vozh, at formuen er intakt hans død overgår til Pan Ivan Nemirich, for sønnerne af Yatsk, da han selv havde en forudanelse i sit testamente, døde snart. I 1568 anerkendte og bekræftede Zygmunt August denne arv (arv) til Joseph Nemirich, søn af Ivan. På Yatskovs sønner regerer familien Polovtsov-Rozhinovsky fra Skvira [8] .
Uden at tvivle på ægtheden af Polovtsov-Rozhinovsky-familiedokumenterne præsenteret af E. Rulikovsky, skriver Vladimir Antonovich , at han ifølge denne families familietradition nedstammede fra Polovtsian Khan Tugorkhan (svigerfar til Svyatopolk II Izyaslavich ), hvis søn Karyman flyttede til russisk land, blev døbt under navnet Leo og modtog en omfattende arv i Fyrstendømmet Kiev, som om han stadig var fra Vladimir Monomakh . Det er vanskeligt at afgøre, hvor pålidelig denne familietradition af Polovtsev-Rozhinovsky-prinserne fra Skvir var; det er dog utvivlsomt, at denne familie i XIV og XV århundreder ejede store jorder i Kiev fyrstendømmet, for hvilke de modtog bekræftelsesbreve fra prinserne Vladimir Olgerdovich og Olelko Vladimirovich. Disse lande lå dels nær selve Kiev, dels fordelt på begge sider af Dnepr. En, stor, halvdelen af deres landområder var placeret mellem floderne Stugna, Teterev og Ros, langs flodbassinerne: den øvre Irpen, Rastavitsa og Kamenka, og midten af denne del, såvel som residensen for fyrsterne af Polovtsy , var Skvir-borgen grundlagt af dem (nu by: Skvira) . Den anden, også store halvdel af deres besiddelser, var på venstre side af Dner, i amterne Oster og Pereyaslav, mellem floderne: de nedre løb af Desna, Snovyu, Ostrom og Uday; centrum for denne halvdel af besiddelserne var Rozhynov-slottet, som lå i Oster-distriktet. Til denne halvdel af de polovtsiske fyrsters besiddelser fra Skvir Rozhinovsky hørte byerne: Nizhyn, Basan og Bykov med jorden og landsbyerne omkring dem. Den tatariske ødelæggelse, der ramte Kiev-regionen i slutningen af det 15. århundrede, faldt med al sin vægt på Polovtsy-fyrsternes godser: deres slotte blev plyndret og ødelagt, deres landsbyer blev ødelagt, befolkningen blev drevet i fangenskab eller flygtet; med et ord, med ordene i storhertugens charter, "placerede dem velmy tømt for vore fjender." De sidste to repræsentanter for familien, prinserne: Mikhailo Yuryevich og hans søn, Yatsko Mikhailovich, forsøgte forgæves, "ikke strø sundhed og svaghed", at afvise rovdyrangreb; de var næsten fuldstændig ødelagte og betragtedes kun de jure som ejere af store jorder, hvilket nu ikke gav dem nogen egentlig fordel. I 1536 døde prins Yatsko Mikhailovich og betroede forældremyndigheden over sine børn og ejendom til sine venner, zemyanki Kiev: Ivan Nemirich og Yordan Skobeik. I sin åndelige testamente, der er kommet ned til os, beder han vogterne om at pantsætte de få tilbageværende i nærheden af Kiev, deres godser, og bruge pengene til at løse sin søn Demyan, som faldt i tatarisk fangenskab, og forsørge en anden Den unge søn Semyon afviser til slut, som om han forudså sin arts nært forestående ophør, i tilfælde af hans børns barnløse død, nægter han Ivan Nemirich al den resterende ejendom. Vi ved ikke, om prins Demyan Polovets vendte tilbage fra fangenskab, men under alle omstændigheder døde både han og hans bror, Semyon, uden problemer, for 30 år efter prins Yatsks død præsenterede sønnen af Ivan Nemirich, Joseph, Storhertug Sigismund August Yatsks testamente med en anmodning om at overføre til ham rettighederne til alle besiddelser af den uddøde familie af de polovtsiske fyrster. Da Nemirichs udtalelse fulgte før Unionen af Lublin, da litauisk lov stadig var gældende i forhold til jordbesiddelse, blev hans krav ikke opfyldt; godser patrimoniale og betjente, i tilfælde af ejerfamiliens ophør, skulle blive statsejendom; på dette grundlag blev Polovtsev-Rozhinovsky-prinsernes godser dels tildelt gospodar starostvos, dels fordelt, som tjenester, til nye personer, herunder en ubetydelig andel af Joseph Nemirich [9] .
Pyotr Golubovsky , en elev af V. Antonovich, bemærkede tilbage i 1884 i sin berømte monografi "Pechenegs, Torks og Polovtsy før invasionen af tatarerne", at Polovtsy blev bosat i Porosye ikke af Tugorkhanovs, men af Polovtsy, der krydsede over til Russisk territorium efter invasionen af tatarerne:
»Efter 1237 finder vi Polovtsy blandt russerne. De var tilsyneladende allerede fuldstændig afhængige af de russiske fyrster. Daniil Romanovich Galitsky bruger dem som en let hær i sine felttog mod Litauen, mod Yotvingianerne. De deltager i det berømte slag ved Yaroslavl, da spørgsmålet om, hvem Galich skulle tilhøre, endelig blev løst. Her ser vi polovtsyerne i fuldstændig lydighed til Daniel: "og polovtsyerne ankom i forvejen, og da de ankom, så de deres flokke (fjende), ikke være deres vagt ved floden, polovtsyerne, som ikke turde plyndre dem , dæmonen af prinsens befaling” ... Før, på det tidspunkt, hvor prinserne hyrede dem til at hjælpe, ville de ikke have ventet på tilladelse og ville ikke have været så samvittighedsfulde. Der er ingen data, der ville gøre det muligt at sige, hvor polovtserne blev bosat. Der er en legende om, at de modtog jord det samme sted, hvor deres slægtninge plejede at bosætte sig - sorte hætter, dvs. i Ros, men samtidig er tidspunktet for deres bosættelse på disse steder skubbet meget langt tilbage - til regeringstiden af Svyatopolk Izyaslavich, det vil sige til slutningen af det 11. århundrede Det forblev i slægten af de Polovtsian-Rozhinovsky-prinser, som nedstammede fra Svyatopolks svigerfar, den Polovtsian Khan Tugorkhan. I et charter udstedt af Kyiv-prinsen, Vladimir Olgerdovich, i det XIV århundrede. Yuri Ivanovich Polovts-Rozhinovsky siger blandt andet: "og hans forfædres arv, ligesom hans forfædre, Tugorkhan og Kariman, og andre efter dem, holdt ved floden. Rosi langs floden. Rostovitsa og Kamenitsa, som blev kaldt Skvira, og nu Povetshchizna. Traditionen henviste begivenheden til en for fjern tid, men selve kendsgerningen er ubestridelig, som det kan ses af de krøniker, vi har citeret. Det var ikke Tugorkhanovs, der slog sig ned i Porosie, men dem, der krydsede over til russisk territorium efter invasionen af tatarerne "
- [10]Mikhail Vladimirsky-Budanovs indledende artikel med titlen "Befolkningen i det sydvestlige Rusland fra halvdelen af det 13. til halvdelen af det 15. århundrede" til første bind af syvende del af Archive of South-Western Russia, 1886, beskæftiger sig også med emnet Polovtsov-Rozhinovskys. Ved at skitsere essensen af spørgsmålet ifølge E. Rulikovsky analyserer forfatteren yderligere de velkendte privilegier, hvor han skriver, at sproget i disse breve fra Prins Vladimir og Alexander er meget mistænkeligt, men det kan tilskrives en funktionsfejl i de senere lister. Indholdet af brevet til grundlæggeren af prinsernes familie Rozhansky bekræftes delvist af Rozhinskys faktiske besiddelser på begge bredder af Dnepr. Hvis Vladimir og Alexanders chartre imidlertid ikke anerkendes som autentiske, er det nødvendigt at tilskrive deres kompilering til et ret tidligt tidspunkt og dermed erkende, at de enorme stepper i den sydvestlige del af Kiev-regionen og ud over Dnepr allerede var distribueres til private for at kolonisere ørkenerne [11] .
Mange historikere har savnet den meget vigtige afhandling af Mikhail Grushevsky , som kom tættest på at afsløre hemmeligheden bag Polovtsy-Rozhinovskys oprindelse. Ved at analysere det første brev til Yuri Ivantych fra Skvir bemærkede videnskabsmanden, at brevet i sin nuværende form ikke har nogen begyndelse; det ser ud til at være en bekræftelse af brevet fra Vladimir Olgerdovich, markeret med anklage 4, det vil sige 1366 eller 1381 (i 1396 var Vladimir ikke længere i Kiev): hvem "tverzhal" brevet er ukendt, og ligesom brevet fra Vladimir , så endnu mere - dens bekræftelse venter på flere beviser for dens ægthed. [12]
Dette træk blev bemærket af en ulv (se nedenfor), nemlig at, som Rulikovsky selv senere skrev i en artikel om Skvir [7] , bad Joseph Nemirich, søn af Ivan Nemirich, fra Zygmunt Augustus den 22. januar, 1568, privilegier udstedt i Volozhin, som bekræftede venlighedens tilbagegang og barnlighed ifølge de falmede Rozhinovskys, og på anmodning af samme Nemirich blev det udstedt fra det kongelige kontor, i en kopi af den polske, tilsyneladende de to privilegier af de nævnte fyrster af Kiev. Det er klart, at det er grunden til, at teksten i brevene i denne kopi var væsentligt poloniseret og ikke blev omskrevet "ord for ord", og Rulikovsky, som ikke citerede denne kopi i sin helhed, forvirrede uforvarende situationen, hvilket vakte tvetydige vurderinger blandt forskere.
Jozef Wolf i sit berømte værk "Kniaziowie litewsko-ruscy" kalder Rozhinovskys (Polovets fra Skvira) fra området Rozhny, Skvir og efternavnet Polovets, pseudo-prinser, og de dokumenter, der er offentliggjort af Rulikovsky, sår tvivl om deres ægthed, overvejer genealogien bygget af Rulikovsky absurd, da der ikke er gået 5 generationer, men mindst 15 siden den polovtsiske Khan Tugorkans tid, men mindst 15. Af de offentliggjorte breve antyder Wolf, at slægten ikke er fra Tugorkan, men fra Kariman, hvis søn var angiveligt Tugorkan-Kariman. Så ifølge Wolf kalder kun Rulikovsky dem prinser på grundlag af fire dokumenter med følgende indhold:
1. I Kiev, den 19. januar, anklage 4 (1390), giver Vladimir Olgerdovich, Prins af Kiev, Yuri Ivantych fra Skvir, som en belønning for hjemlandet ødelagt af tatarerne, Solomets gårdhave i Kiev og landet Svetoshitskaya og bekræfter samtidig sit hjemland: Slavov, Mitsko på orrhøne (her Radomyshl), Rudnya, Kokorov, Velitsa, Okhotov, landet Svetoshitskaya, som om hans forfader Roman holdt, og i nord Rozhny, Krekhovo, Osovo, Svetilnovo, Berdovo, Ostrovets, Bukov, Varno, Voluzov, Nezhin, Dorogin, og afdelingen hans forfædre Skvirsky, som om hans forfædre holdt Tugorkan og Kariman, tidligere kaldet Skvira, og nu Povetshchizna (her Romanovka) med områderne Skvira, Yanyatin (Yagnyatin), Trylesy og Fushchovo (Fastov).
2. (1440-1454) Alexander Vladimirovich, prins af Kiev, giver Pan Mikhal Yuryevich fra Skvir Polovts, som gav privilegier givet af sin forfader, prinsen af Kiev, til Kiev, hoffet i Volodymyrka og i Polissya på Zdvizhen og Teterev, Timevichi , Trigobovichi, Kolentsa, Trudemevichi, Mikulichi, Khilimonovshchina, Revelers på Stugna, Belki og Glebov på Irpen.
3. I 1516 eller 1536 skriver Yatsko, prinsen fra Skvir Polovets Rozhinovsky, døende, et testamente, ifølge hvilket han ønsker at blive begravet i kirken Mikhail den gyldne kuppel i Kiev, han overlader forældremyndigheden over sine sønner Demyan i yasyr, Temionk, en mindreårig og datter Ovdotya, til sin Ivan Nemirich og pan Yordan Skobeik, hvis hans sønner døde, så ville han skrive alt det fjollede ned til sin Ivan Nemirich, så han ville gifte sin datter Ovdotya og hans søster bort. Oksenya.
4. I Volozhin den 22. januar 1568. Kongelig bekræftelse til Joseph Ivanovich Nemirich, for at modtage arv efter en uddød familie, de regerer fra Skvir Rozhinovsky, og på anmodning af samme Nemirich, blev det udstedt fra det kongelige kontor, i en kopi af den polske, tilsyneladende de to privilegier af Kyivs fyrster.
Yderligere fortsætter Wolf, at på grundlag af disse dokumenter, hvis ægthed er tvivlsom, lagde Pan Rulikovsky de polovtsiske prinser af Rozhinovsky fra Skvir fra Skvir: "Tugorkan, svigerfar til prins Svyatopolk af Kyiv, blev dræbt i 1098 nær Pereyaslav, modtog varer fra sin svigersøn i Rus', som var ejet af de næste generationer, hans søn Kariman, barnebarnet Roman og oldebarnet Ivanty. Togos søn Yuri var far til Michal og bedstefar til Yatsk, hvis børn døde kort efter deres far. Selv om vi troede på ovenstående dokumenter, siger Wolf, følger det kun af dem, at en vis Kariman ejede de nævnte jorder, som ifølge ham går videre til generationerne af hans efterkommere: Tugorkan, Roman, Yuri Ivantych, Mikhail Yuryevich, fra hvem de sidste to ikke længere er prinser, og endelig Yatsk, som er den første til at blive tituleret prins. Der kan endda ikke være nogen tvivl om, at den nævnte Tugorkan-efterkommer af Kariman var identisk med svigerfaderen til Svyatopolk, prinsen af Kiev, eftersom sidstnævnte levede i det 11. århundrede, og det ville være uoverensstemmende at overveje, at der var fem generationer mellem ham og Yatsky Rozhinovsky, der levede i det 16. århundrede, mens der burde være mindst femten af dem.
Som Wolff skriver, var sporene af traditionerne om de uddøde Rozhinovskys allerede i anden halvdel af det 16. århundrede svage. En vis boyar Semyon benyttede sig af dette, som lederen af Oster Lavrin Ratomsky for militære fortjenester gav Rozhny til staten for at kalde ham Rozhnovsky (Rozhinovsky) og udlevere ham som en efterkommer af Polovtsov-familien fra Skvir. Tilsyneladende troede kong Zygmunt August på ham, som besluttede at returnere sin fars skjorter til ham. Lavrin Ratomsky giver, for kong Zygmunt Augustus' ark, i besiddelse af Semyon Polovets Rozhanovsky, hans bedsteforældre Rozhanov, Svetilnov, Osovo, Berdovo og Gorodishche, til den kongelige vilje under Osterskys ældsteskab, undtagen Letkovich og Kolenich, som allerede i 1604, søn af Ratomsky - Mikhail Ratomsky overdrog til søn af Semyon - Yuri Semenovich fra Skvir Polovets Rozhinovsky. Semyon Polovets Rozhinovsky lavede Yana Aksak Svetilnov med Podgorishche, Osova, Zaboritsky (Zavorochye), som hans søn Yuri Polovets fra Skvir Rozhinovsky solgte til Aksak i 1604. Den samme Shimon Rozhinovsky sagsøgte Melenty Khrebtovich, biskop af Vladimir (1579-1593) om sine undersåtter. Hans søn Yuri Semyonovich er tituleret som: "Polovets from Skvyra Rozhinovsky", eftersom Yuri Polovets Rozhinovsky sagsøgte Zhukovsky i 1596 om et razzia på Svetilovo, og i 1602, sammen med Michal Fronkevich, sagsøgte han Aksak for Gulyaniki, som prins Alexander Vladimirovich gav til prins Alexander Vladimirovich Mikhal Rozhinovsky. Den samme Yuri Semyonovich fra Skvir Polovets Rozhinovsky i 1604, under leder af Ratomsky, modtager Letkovichi og Kolenichi og sælger Aksak-varer, tvunget af den samme himmelske far Semyon Polovets Rozhinovsky. Samme år ringede prinsesse Joachimova Koretskaya til ham om det sidste salg. Yuri fra Skvyra Rozhinovsky sagsøger i 1609 for Glebovo. Han døde omkring 1611 og efterlod tre døtre med sin kone Anna Brostovskaya: Oksinya for Vasil Nekrashevich, Marusha, panna, derefter for Jan Martsinkovich og Katarina for Khmara. Enken giftede sig anden gang med Sebastian Edlovsky; Anna den 1. Yuryeva Rozhnovskaya den 2. Sebastyanova Edlovskaya i 1618 ringer til portøren Rusanovsky om ikke omhyggeligt at genkende introduktionen til Rozhnov for Jan Aksak, og kræver ham "straf på halsen og slægten" og kassation af introduktionen. I 1613 ringede Oksinya Nekrashevskaya og hendes søster Maria Rozhinovskaya til Ratomsky om Letkovich og Kolenichs manglende tilbagevenden, som var blevet dømt til deres far, Yuri Rozhnovsky, og Krenitsky om Baran. Under udskydelsen af Kiev-voivodskabet i 1616 hævder efterkommerne af den himmelske pan Yuri Polovts-Rozhinovsky: Michal Milovsky Khmara, på vegne af sig selv og på vegne af Oksinya Rozhinovskaya Vasileva Nekrashevicheva og Marusha Rozhinovskaya, og Marusha Rozhinovtskaya, graykovicha, ændre disse gode gerninger. [13]
Matvey Lyubavskys mening faldt sammen med Wolfs mening. Han anså brevene for at være falske, og Polovtsev-Rozhinovsky-bojarerne fra Chernihiv-regionen:
"Med hensyn til fyrsterne af Polovtsy fra Skvir Rozhinovsky, skete sagen her, efter alle indikationer, sådan her. I Ros-bassinet var der et helt område kaldet Polovetchina med bosættelsen Skvira. Det er klart, at Polovetchna engang var sæde for Polovtsy, bosatte sig her enten af Kyivs fyrster eller af tatarerne. Dette område blev erobret af nogle Rozhinovskne, efter alle indikationer, bojarerne fra Chernihiv-regionen (de havde godserne Rozhny, Svetilnoye osv.). For at retfærdiggøre deres besiddelse begyndte de at hente deres familie fra Polovtsy, hverken mere eller mindre, som fra Tugorkan, svigerfar til Svyatopolk II, og kaldte sig prinserne Polovtsy fra Skvir Rozhinovsky. En bekræftelsesregel for Vladimir Olgerdovich fra 1390 blev fremstillet, angiveligt udstedt til en af deres forfædre, Yuri Ivantych, for "Skvirsky-afdelingen" med en række andre godser på højre og venstre side af Dnepr, som for det meste var tomme områder. Privilegium både i indhold og sprog efterlader ingen tvivl om, at vi har at gøre med et forfalsket dokument. Hvorom alting er, men de tomme jorder og landområder - bygder, bygder, skovøer, ørkener og forskellige lande - forblev ikke res nullius, men blev betragtet som enten gospodar eller fyrstelig, pan og boyar, selvom de ikke havde præcise og bestemte grænser. Regeringen og befolkningen havde kendt oplysninger om dem alle, alle var optaget under kendte navne. Disse navne overlevede som en arv fra den dobbelte bosættelse i Dnepr-regionen, i Kievan og derefter i den litauiske æra, og som et resultat af et langt bekendtskab med dem af russiske vandrere fra stepperne og kosakkerne” [14] .
Efter Wolf tvivlede den kendte polske historiker Alexander Yablonovsky på ægtheden af Polovtsov-Rozhinovskys privilegier . Så i en omfangsrig artikel til multi-bind "Geographic Dictionary" kaldet "Zadneprovye", i 1895, hvor han taler om Polovtsy-Rozhinovskys, skriver han:
"... Ud over den tvivlsomme ægthed og den slags selv og de gaver, som den forblev så generøst udstyret med, forbliver navnene på bosættelser, der har en vis betydning for den historiske geografi i Transdnepr-regionen, vigtige fra disse handlinger .. .” [15]
Sandt nok, i "Kievskaya Starina" for 1896 vises en russisk oversættelse af denne artikel af Yablonovsky allerede under titlen "Venstre bank Ukraine i XV-XVII århundreder. Essay om kolonisering, sandsynligvis lavet af N. Molchanovsky, hvor forfatterens ord fortolkes som følger:
"... På dette tidspunkt møder vi mange bosættelser i den nordlige stribe af Dnepr-regionen, hvoraf de fleste ikke er nævnt i den før-mongolske æra ... i det 15. århundrede tilhørte en betydelig del af dette distrikt angiveligt til Prins. Polovtserne fra Skvira, efterkommere af den formodede Tugortkhan af Polovtsy, svigerfar til storhertugen af Kiev Svyatopolk (d. 1113), og denne besiddelse blev bekræftet af en anden bog. Vladimir Olgerdovich. Disse "besiddelser" på venstre bred af Dnepr, angiveligt ødelagt af tatarerne, hørte også til "i nord": "Rozhny ze vshistkim", Krekhovo, Osovo (?), Svetilnovo, Berdovo (forsvundet), Ostrovets, Bukov ( Bykovo?), Varno, Voluzov, Nizhyn og Dorogin, "med swistsky og andre skove i ty-afdelingen, startende fra Desna langs Udai og Oster, og Sosnovsky-afdelingen også med vshistsky og Vysogor" (E. Rulikowski Opis powiatu) Wasilkowskiego pod względem historycznym, obycajowym i statystycznym - Warsz., 1853, s. 33). Fra ovennævnte Rozhnov paa Desna fik Polovtserne fra Skvira ogsaa Navnet Rozhinovskys; deres art ophørte i 1540. På trods af dokumentets forfalskning bekræfter disse angivelser tilsyneladende, at de nævnte bosættelser i det 15. århundrede allerede eksisterede på de nedre ende af Desna, selvom det nu er umuligt at etablere disse områder delvist ... " " [16]
Men allerede næste år nærmer A. Yablonovsky dette emne mere omhyggeligt, uden kategoriske udsagn, og kalder kun Yuri Rozhnovsky for en bedrager. [17]
Stanislav Dzyadulevich finder den uddøde Polovtsy-Rozhinovskys våbenskjold og foreslår også Tugorkan, angivet i charteret, som det navngivne barnebarn af den berømte Polovtsian Khan, svigerfar til prins Svyatopolk:
Rozhinovsky-Polovtsy fra Skvyr. Tugorkan, svigerfar til prins Svyatopolk, døde i 1098 nær Pereyaslav. Nogle af hans efterkommere (sandsynligvis barnebarn), også Tugorkan, modtog Skvir som hyldest, som var ejet af hans søn Kariman, barnebarnet Roman og oldebarnet Ivanty. Den sidste søn, Yuri, var far til Michal og bedstefar til Yatsk, fra Maetka Rozhna, som tog navnet Rozhinovsky. Yatsks børn døde kort efter deres far (omkring 1530). Wolf udtrykker sig i sit værk "Kniaziowie litewsko-ruscy" skeptisk over for denne slags og nedskriver dem til pseudo-fyrster; dog beviser certifikatet udstedt i Volozhin i 1568, at Polovtsy-Rozhinovsky-prinsernes familie døde ud” [1] .
Historikeren af den ukrainske diaspora Omelyan Pritsak , i "Ukrainian Historian" New York-Munich, 1973, udgav sin artikel om Polovtsy, hvor han opdeler dem i to hovedgrupper, hvoraf den ene ("Wild Polovtsy" - Terter- begge dynasti) tilhørte Polovtsy-Rozhinovskys, som efterkommere af Tugorkan. Efter hans mening er der i de russiske krøniker to typer definitioner for bærerne af det imperium - Polovtsy (fra 1055): "Polovtsy" og "Wild Polovtsy" (først nævnt i 1146, sidste gang i 1196). "Wild Polovtsy" bestod af fire stammegrupper, to per fløj. Vi kender kun deres nomadelejre på grundlag af nogle hints. Terter-oba (høj rang; som nævnt ovenfor var de den dominerende klan blandt kipchaks før Kais ankomst) og Etebichi (Ete-Oba) var forbundet med Don, Krim og Nordkaukasus, mens Toksobichi (Toks-Oba) ) og Kolobichi (Kol -Begge) skulle placeres i systemet i den nedre Volga, mens den certificerede rivalisering mellem stammegrupperne Terter-begge (som i øvrigt tilhørte Kotyan, svigerfar til Mstislav Udaly ) og Toks-Oba (rivaliseringen er rapporteret i den arabiske forfatter al-Nuwayri, død i Kairo 1333). Det er sandsynligt, at Tugorta (r) kan, svigerfar til Kyiv-prinsen Svyatopolk Izyaslavich, nedstammede fra Terter-boba-dynastiet, han blev begravet i Berestov nær Kiev. For hans (Tugortakan) efterkommere - præsenterede de sig selv i XV-XVI århundreder. prinser Polovtsi-Rozhinovsky fra Skvira (Bila Tserkva amt), et ensomt fyrstedynasti, der forblev i Kiev-regionen efter Kyiv-statens fald. Senere, efter mongolernes ankomst, grundlagde en gren af Terter-Oba sit dynasti i Bulgarien (1280-1323); Toksobichi (såvel som Burchevichi) er nævnt siden det 15. århundrede. i dagens Rumænien. Alle Polovtsy, "ikke-vilde" og "vilde", var underlagt to højeste dynastier, som var af proto-mongolsk oprindelse: Kai (Kaepichi, Kai-Oba) og Olperlyuevs (Olberlu), som de russiske krønikeskrivere inkluderede i " Vilde Polovtsy”. [atten]
Som en velkendt specialist i Cumans, mener Svetlana Pletneva , ligesom P. Golubovsky, at Tugorkan ikke ejede Poros, og det eneste bevis i annalerne om retningen af Tugorkans kampagne er placeret under 1095, da denne khan nærmede sig Pereyaslavl, altså på de russiske lande på venstre bred. Denne besked er en indirekte bekræftelse af, at Tugorkan strejfede på venstre bred, da han i maj, da han gik på en kampagne, krydsede Dnepr, og endda under "streng kontrol" af de russiske regimenter, var umulig. Så ifølge Pletneva kunne Polovtsy-Rozhinovskys modtage landområder på grænsen til Porosie, blandt de sorte hætter, fra Kyiv-prinsen ikke tidligere end den mongolske invasion:
"Polovtsyerne kom også til Fyrstendømmet Litauen. Dette bevises af interessante dokumenter fra det 14. århundrede, der er kommet ned til os, som taler om oprindelsen af familien til Polovtsy-Rozhinovsky-prinserne, som var i tjeneste i Litauen fra det 13. århundrede. (Fedorov-Davydov, 1966, s. 228). Deres forfader er den berømte Khan Tugorkan, og deres ejendele var angiveligt i Porosye. Vi ved, at Tugorkan var en Dnepr-khan og ikke ejede Porose. Men hans efterkommere kunne måske, netop i de hårde tider under den mongolske invasion, gå i tjeneste for Kyiv-prinsen og få land ved grænsen Porosie, blandt de sorte hætter, hvoraf mange døde i slaget ved Kalka, og deres jorder måtte bosættes af nye grænsevasaller. De følgende mongolske invasioner fik Tugorkan-familien til at forlade længere nordpå - under protektion af den litauiske suveræn" [19] .
Fedorov-Davydov , som Pletnev stoler på, videreudvikler ideen om P. Golubovsky om, at selve den forfædres legende om oprindelsen af Polovtsy-Rozhinovskys fra Khan Tugorkan er forvirret, da den blandede det polovtsiske dynasti i den litauiske tjeneste. Kiev-prinser med de tidligere Poros-dynastier af de "sorte hætter", afhængige af Kiev:
"Nogle polovtsiske fyrster i de russiske lande beholdt deres navne i meget lang tid. For eksempel prinserne Polovtsy-Rozhinovsky. I handlingen i det XIV århundrede. der gives en tradition, ifølge hvilken disse fyrster nedstammer fra Tugorkan, og deres besiddelser lå i Porosye. Der er en klar tendens til at blande det polovtsiske dynasti i Litauens tjeneste i det 13.-14. århundrede. med en vasal af Kiev aristokrati af Poros sorte hætter" [20] .
Den moderne ukrainske historiker F. Shabuldo finder overbevisende argumenter til fordel for ægtheden af charteret til prins Yuriy Ivantich Polovts fra Skvyra, og foreslår også at datere det til 1381, ifølge beregninger fra anklager, i sammenligning med Vladimir Olgerdovitjs regeringstid:
"Ud over Putivl tilhørte Kyiv Fyrstendømmet i det XIV århundrede Chernihiv Posemye med volost-centrene Khorobor og Sosnitsa, samt Oster-slottet og dets landområder i de nedre dele af Desna. Posemens tilhørsforhold til Kiev er bekræftet ved gentagne fund i dette område af skatte med mønter af Vladimir Olgerdovich. Så de blev opdaget i Putivl og Kozeltsa, i landsbyen Vishenki i det tidligere Koropsky-distrikt, og den største skat (969 mønter præget i Kiev på vegne af Vladimir Olgerdovich) - i Sosnitsa Disse fund bekræfter i vid udstrækning historiciteten af nogle af realiteterne i det charter, som Vladimir Olgerdovich gav prins Yuri Ivantich Polovts fra Skvira, som er kommet ned til vor tid i en kopi af det 16. århundrede og med fordrejninger i teksten, og derfor inspirerede visse tvivl om dens ægthed, er normalt dateret 1390, selvom anklageskriftet 4, der er angivet i det, svarer til 1381 eller 1396. Siden i 1396 Vladimir Olgerdovich ikke længere var prinsen af Kiev, datoen for at skrive prototypen af charteret bør anerkendes som 1381. Det bekræfter Yury Ivantichs rettigheder til arvelige ejendele afventes, herunder hans "Seversky" og "Sosnovsky" "afdelinger" (partier), som omfattede landområder "startende fra Desna og langs Oster" med landsbyerne Rozhny (ved Desna), Krekhovo , Osovo, Svetilnovo, Bukov, Varno, Nizhyn, Dorogin, samt Vysogor, Sosnitsa osv." [21]
Prinser af tyrkisk oprindelse: (hypotetisk) Polovtsy-Rozhinovskys [22]
romerske polovets "efterkommer af Tugorkan" dedich af "Skvirsky-afdelingen" | Yuri Ivantych fra Skvira Polovets (pakke 1390) | Mikhail Yurievich fra Skvira Polovets-Rozhinovsky (pakke mellem 1440-54) Hustru: NN | N Polovtsian Rozhinovsky (2. halvdel af det 15. århundrede) Hustru: N Nemirichovna | Yatsko, prins fra Skvir Polovets-Rozhinovsky (pakke 1516 eller 1536) ________________|__________________ | | | Teminko Yatskovich Demyan Yatskovich Ovdotya Yatskovna Polovets-Rozhinovsky Polovets-Rozhinovsky (pakke 1516 eller 1536) (d. før 1568?) (pakke 1516 eller 1536) Hustru: NN | Semyon Rozhnovsky (Polovets-Rozhinovsky?) (Pakke ca. 1573) Hustru: NN ____________________________|__________________________ | | | Semyon Semenovich Yuri Semyonovich Rozhnovsky Yan Semyonovich Rozhnovsky Rozhnovsky (polovtsisk fra Skvyra Rozhinovsky?) (op. 1597) (pakke 1584, 1605) (d. 1611) | | Hustru: Anna Berestovskaya ? | ____________________________|__________________________ | | | Oksinya Yurievna Marusha Yurievna Katerina Yurievna (pakke 1616) (pakke 1616) (pakke 1616) Mand: Vasil Mand: Yan Mand: Mikhail Nekrashevich Martsinkovsky Khmara MilovshskyI et tidligere værk diskuterer Natalya Yakovenko Yatsk Polovtsy's testamente, hvis skæbne, ligesom alle dokumenter relateret til arven fra de Polovtsiske fyrster, er ret mørk. Det er ikke klart, hvorfor disse dokumenter blev opbevaret i Nemirichi-familiens arkiv så længe, da Iosif Nemirich først præsenterede dem i 1568. Det er også mærkeligt, at han ikke præsenterede dem for storhertugens embede, hvis jurisdiktion han var underlagt, men for kronembedet, som formelt lå i en anden stat. Efter anmodning fra Joseph blev dokumenterne fra Polovtsy-prinserne angiveligt optaget i de gejstlige bøger, og der blev udstedt en certificeret optegnelse fra dem, selvom kong Nemirichi ikke bekræftede de lande, der var testamenteret af Yatsky Polovtsy. Man kan kun gætte på, hvorfor testamentet ikke blev fremlagt rettidigt. Mulige svar på disse spørgsmål er som følger: 1) der var slet ingen vilje, og papiret som Joseph tog med til Krakow [23] er falsk; 2) testamentet eksisterede, men så væsentlige forfalskende præciseringer og ændringer blev foretaget i dens oprindelige tekst, at det tog tid, før de levende vidner døde, og mindet om Yatsk Polovts faktiske døende testamente gik tabt; 3) Ivan Nemirich forløste bevidst ikke prins Demyan Yatskovich fra yasyren, og han måtte bare vente, indtil mindet om den ikke-kristne handling var slettet. [24]
I 1230'erne begyndte de polovtsiske khaner at acceptere kristendommen. Svogeren til prins Vladimir Igorevich af Putivl, Khan Yuri Konchakovich, var en af de stærkeste polovtsiske khaner. Efter slaget ved floden Kalke del af Polovtsianerne undslap Horde-erobringen. En betydelig del af den højre bred Polovtsy emigrerede til Ungarn. Den venstre-bank Polovtsy begyndte at tjene i Seversk-prinserne. Resterne af den polovtsiske adel kunne assimilere sig, men beholde deres generiske navne. Prinserne Polovtsy Rozhinovsky kunne være deres efterkommere. Sandt nok anså Yu Wolf Rozhinovsky-prinserne for at være bedragere, der tilskrev sig selv denne titel. Imidlertid levede Roman Polovets, bedstefar til "Skvir-afdelingen", som blev betragtet som en efterkommer af Tugorkhan, i midten eller i begyndelsen af det 14. århundrede, hvilket gør det muligt at behandle deres fyrstetitel med en vis selvtillid. Hans efterkommer Yuri Ivantich Polovets fra Skvira blev nævnt i 1390. Hans søn Mikhail Yuryevichs aktivitet fra Skvira Polovts-Rozhinovsky afspejles i dokumenterne fra 1440-1454. Mikhail Yurievichs søn giftede sig med søsteren til Ivashko Nemirich. Deres søn Yatsko Polovets-Rozhinovsky er nævnt under 1516 eller 1536 med en fyrstelig titel. Eller tog de små grænsegodsejere blot risikoen med at tillægge sig selv den fyrstelige titel, som de så roligt bar? Spørgsmålet forbliver åbent. Yatsko havde to sønner: Demyan (nævnt i 1516 eller 1536) og Teminka († i 1568?), og en datter, Ovdotya (nævnt i 1516 eller 1536). Hvis søn var prins Semyon Rozhnovsky, nævnt ca. 1573, uklart (snarere Teminka). Fra næste generation, Yuri († 1611), gift med Anna Berestovskaya, kendes Semyon († efter 1605) og Jan († efter 1597). Yuri havde tre døtre, nævnt i 1616: Oksinya giftede sig med Vasily Nekrashevich; Marusha - for Jan Martsinkovsky; Ekaterina - for Mikhail Khmara-Milovshsky. Det er muligt, at den sidste i familien var Zaporozhye-værkføreren Roman Rozhnovsky, en af de kosakkede ambassadører i 1638. I anden halvdel af det 15. århundrede. boede Prins Khimsky, hvis ejendele var i Bratslav-regionen. Han kunne også være en efterkommer af de polovtsiske khaner. [25]
“... I sommeren 6797 [1289]…. Derfor sendte Mstislav, i kølvandet på budbringerens ambassadør langs Yury, prinserne af Poroskom, der beordrede portene og tilbage, mere byashet for at hæve tatarerne til sin søn. Derefter tjente Yury Porosky Mstislav, og den første tjente Volodymyr ... "
Sandt nok er oprindelsen af Yuri Porosky selv ret mystisk, som Voitovich ikke desto mindre korrelerer med Smolensk-grenen af Rurikovich. (Se: Medieval Forum Arkiveret 15. juli 2014 på Wayback Machine og Forum COP Arkiveret 17. januar 2014 på Wayback Machine ).
Bedrageriens æra, som er lysende fyldt med datidens historie, omgik ikke arven fra Polovtsy-Rozhinovsky-prinserne. Ifølge E. Rulikovsky, og efter ham V. Antonovich, omkring 1600 besluttede Kiev-zemstvo-dommeren, Jan Aksak, at lave et våben mod sin modstander Khodyka fra historien om de uddøde Polovtsy-Rozhinovsky-fyrster. Han blev bekendt med dokumenterne og genealogien for de sidste repræsentanter for familien til de polovtsiske fyrster og besluttede at genoplive ham. Rozhinov Slot og byen omkring det blev tilbage i 1568 tildelt Oster Starostvo; blandt byens øvrige indbyggere var der adskillige boyarfamilier, som tjente til fordel for Oster-slottet og på bopælsstedet blev kaldt boyarerne Rozhinovsky. En af disse boyarer: Yuri Semyonovich Rozhinovsky i 1592 var involveret i Kosack-opstanden fra Kosinsky, og for denne skyld konfiskerede Oster-ældste Ratomsky sit boyar-hjemland. Da han vendte tilbage til Oster, skulle Yuri Rozhinovsky gå ind i lederens tjeneste som en "manuel tjener". Selvfølgelig var hans position langt fra strålende; i mellemtiden tiltrak den tilfældige konsonans af hans efternavn og patronym Aksaks opmærksomhed, på hvis råd, sandsynligvis i fravær af Ratomsky, Yuri Rozhinovsky brød dørene op til comor, hvor Starostinsky-arkivet var opbevaret, og stjal alle de lagrede dokumenter. i den, relateret til Polovtsev-Rozhinovsky-prinsernes familie og deres ejendom, og flygtede med dem til Kiev. Her overrakte han dokumenterne til Aksak og udgav sig for at være søn af prins Semyon Yatskovich Polovts-Rozhinovsky og pålagde Aksak at arbejde på at genoprette sine rettigheder til sine forfædres arvegods. I 1602 indgik Aksak og Rozhinovsky en formel aftale, ifølge hvilken Aksak var forpligtet til at "modtage" for egen regning de godser, der var ødslet af vogterne for den imaginære far til Rozhinovsky, hvor sidstnævnte ikke var i stand til at "lægge sig store summer og overhead, for hans elendighed”, giver Aksak halvt “nået” ejendom. Bevæbnet med denne aftale anlagde Aksak samtidig en retssag mod Oster-chefen i Ratomsky og mod Vasily Khodyka, og krævede tilbagelevering af arven fra Polovtsev-Rozhinovsky-prinserne til sin klient; til støtte for påstanden fremlagde han brevene fra prinserne Vladimir Olgerdovich, Olelka Vladimirovich, prins Yatsk Mikhailovich Polovts' testamente og dokumenter, der indikerede, at hans klient virkelig var Yuri Semyonovich Rozhinovsky. Uanset hvor tvivlsomt forholdet mellem sidstnævnte og Polovtsy-prinserne var, blev sagen i hænderne på en så erfaren forretningsmand som Aksak formidabel for sine modstandere. Ved at udnytte den kendsgerning, at den ældste Ratomsky, der tog en glødende del i sagen om den første falske Demetrius, var fraværende i ældsteskabet, lykkedes det Aksak at vinde sagen i alle tilfælde og tog i 1606 Rozhinov-slottet i besiddelse. og landsbyerne omkring den og regnede disse godser i sin andel, til fordel for den imaginære fyrste af Polovts, påtog han sig at returnere Bykov- og Basan-godset. Han handlede med Khodyka på en sådan måde, at han, uden at dykke ned i rigtigheden af hans køb af godser fra Koshkoldovich og uden at bestride de tidligere ejeres rettigheder, hævdede, at Ostafiy Dashkevich selv ejede disse godser forkert, og at hans far modtog en klage over charteret. af på dem kun fordi storhertug Alexander ikke vidste, at ørkenlandene på det tidspunkt tilhørte ret til Polovtsy-Rozhinovsky-fyrsterne, hans klients forfædre. Efter at have mødt en stærk og farlig modstander i Aksaks person, brugte Khodyka al sin styrke til at forsvare sig selv; han beviste inkonsekvensen af Rozhinovsky-slægtsforskningen og skaffede kopier af Dashkevich-dokumenterne fra de litauiske metrikker, og til sidst, på trods af alle slags sætninger, tillod han ikke fjenden faktisk at eje godserne, og han fandt støtte i protektion af Kyiv-guvernøren, prins Konstantin Ostrozhsky, som ikke elskede Aksak, og som betragtede ham som en ondsindet kasuist og begærlig mand. Da han i øvrigt indså tingenes tilstand, havde han ikke længere brug for sin klient, eftersom Oster-volostene allerede var i hans hænder, Aksak, der ville slippe af med både Khodyka og Rozhinovsky sammen, rådede sidstnævnte til, i stedet for en lang og frugtesløs proces, at være tilfreds med en lille, men reel belønning. Efter hans råd afgav den imaginære prins Polovets-Rozhinovsky i begyndelsen af 1605 sine krav til Basan og Bykov til den Pereyaslaviske ældste, prins Janusz Konstantinovich Ostrozhsky, søn af Kiev-guvernøren, for flere hundrede kopek øre. [9]
”I dagens fest den 21. marts. Revelers sted. Afholdelsen af hans nåde, Pan Dommer Kievsky og hans lille dreng, Pani Barbara Klinskaya. Det sted er ny-ossadzhonoe på tom grund og ny vridning, på Shlyakh Chorny selv, i modsætning til hans barmhjertighed, hr. dommer, med en stor kosht, prace og faktura, et slot zbudovane, hvor slottet har fire tårne godt muret , hver i to vægge og tårne 8 store og mindre 15 Der var mere end 300 huse på det bopælssted ... "Ud over pan-dommeren og hans kone var andre bedstefædre også til stede ved Lustration i Gulyaniki:" ... ved at blive den indlysende gentry pan Michal Milovsky Khmara, på egne vegne og i navnet på deltagerne af hans varer, der ligger ned, bestå: Oksinya Rozhinovsky Vasileva Nekrashovichova, Marusha Rozhinovskaya Yanova Martsinkevichova, de gode ting passeret af dig, dine bedsteforældre og deres deltagere, fortalte og oplyste os. Og han meddelte, at disse gode ting, som zemstvo, bedstefædre, ikke havde været foran Hans Kongelige Nådes bord og derefter ikke var genstand for lustration, idet han bad om at annullere lustrationen af disse varer, ligesom bedstefædre, mens han refererede til den førnævnte pan, dommeren i Zemsky Kyiv og den lille dreng af hans nåde, til indehaveren af godset af dem, som hun, på mødet med Skodaen af de store ændrede deltagere, forårsagede lustration af disse varer, som hun griber ind i uden rettigheder med den samme indehaver, Pan-dommer Zemsky Kyiv, som i Kiev Zemstvo-domstolen, derefter Tribunal Lubelsky, og derefter eftergivelsen, i Retten i Sejm Valny Crown til højre er endnu ikke afsluttet, men er varetægtsfængslet, og mandat af Hans Kongelige Nåde for Sejm Valny Koron er tæt på at komme, til indehaveren af den ovenfor ændrede, udstedt og fastsat. Og hans barmhjertighed, Pan-dommer Kievsky, reagerede på protesten fra efterkommerne af den himmelske pan Yuri Polovts-Rozhinovsky, at han ikke reparerede den gamle bygning, men han reserverede rettigheder fra Hans Kongelige Nåde til sig selv og sin lille, som var bekræftet og meddelte, at denne godhed Gulyaniki er en stor vanskelighed, så fra efterkommerne af Rozhinovskys forudbetænkninger, om hvem protesten er blevet indgivet, som ode fra Pan Mikolay Frantskevich, lederen af Mstislavsky og hans brødre, og du kan ikke dø til højre ...” [29]
"... Af hensyn til hans nåde, Pan Aksak, dommeren i Zemstvo Kyiv, som i et helt århundrede på intet andet, kun i Commonwealths tjeneste forgiftede og forgiftede. For den maj, respekt, besluttede Hans Kongelige Nåde, vores elskværdige pande, at give ham en ørken i nærheden af Den Hvide Kirke, kaldet Gulyaniki, hvilken pandommer, med sit store helbred og majestæt, glemte han slottet, da han satte sig ned, et sted det er et stort møde af fjenden Hellige Kristus, ufundov, og nu fra Pan Frontskevich og Rozhnovsky efterkommere store vanskeligheder med rette fordømmer, og for remiser med Tribunal, fra Calcanasto år, af Seims, disse er slæbt. At bede Hans Kongelige Nåde, for de fik ikke lov til at blive trukket ned til højre, i det er en barmhjertig beslutning, og ved et retfærdigt dekret af hans panorama begik han et dekret, også på fortjeneste, pris og pris for hans barmhjertighed husket ... " [30]
“...En anden pointe i kommissionen. Hvilken shtetl, landsbyer og trakter til slottet for længe siden lå. Det kan ses fra vidnesbyrd fra gamle mennesker, og fra gamle revisioner, ændringer fra revisioner af 1550, selv før slottet var der landsbyer: Bodenkovichi, Krokhaev, Letkovichi, Kolentsy, Yalminka, Vypolzov, Zhukine, Chernino, Rozhny; resten var en ørken, dog fra landsbyerne i den gamle panhovedmand til slottet Ostersky, han holder ikke, mere Bodenki, Vypolzov, Yalminki, Letkovichi, begge pan Yalovitsky, Kyivs stolnik, bevarer retten til at dyre-ode af Hans Kongelige Nåde; Krokhaev pan Aksak, dommeren i Zemstvo Kyiv, har retten til dyre-odes af Hans Kongelige Nåde. Hvad Rozhnov og Zdymirka angår, tog de en erklæring fra de gamle om, at de ville lægge sig til Ostersky-slottet for længe siden, som det kan ses af revisionen af 1550; Rozhny, Zdymirka og Svetilnov med Ore, ifølge Sejm-dekretet fra 1625, hang (var i strid) mellem Zachary Yalovitsky, forvalteren af Kiev, og pan Aksak, dommeren i Zemsky Kiev ... " [31] .
Ifølge Rulikovskys beskrivelse fandt han en handling dateret 1595 , hvor vognen "ved", at han gav landsbyen Rozhny, Svetilnov og andre for det kongelige ark til Yuri Rozhnovsky. Ratoms leder, Oster, forbød dog hårdnakket ham at komme i besiddelse af disse. Et andet dokument fra 1603 viser, at der blev indgået en aftale mellem Yuri Rozhinovsky og Jan Aksak, som sagde: da han er Yuri fra Skvir Polovets Rozhinovsky, efter at have mistet sine forfædres dyd, og også på grund af elendighed, ikke at være i sådanne lejre. indkomst, mere før det ville der være store generalomkostninger og betydelige omkostninger; så bliver han enig med Jan Aksak om, at han som magtmand ville prøve at finde sin fars gods, og hvor han får nok, vil han give ham halvdelen. Ud over den betingelse overtog Jan Aksak Rozhinovskys fremrykning fra højre. Men i 1613 gav Zygmunt III Zakharyash Yelovitsky, hans sekretær, varer fra Rozhna, Svetilnov og andre, netop dem, som Aksak havde ret om. Nu beskæftigede han sig ikke kun med Ratomsky, men også med Elovitsky. Da Elovitsky ønskede at tage varerne i besiddelse, tillod hans nadany, Aksak, der ejer Rozhny (derzhavtsa), ham ikke, og retssager begyndte. Med alt dette ventede Yuri Rozhnovsky ikke på den endelige afgørelse i sagen: i 1614 døde han [32] , og efterlod kvindelige afkom, som ikke kunne få nok gode ting, i processen: Aksak udnyttede dette, idet han var i magt, gav ikke landsbyen til Yelovitsky og fremmede lige i den rigtige retning. Den proces flyttede fra Kyiv-domstolen til Lublin-domstolen og derefter til Seim, hvor den konstant blev udskudt, mens Aksak roligt brugte indtægterne fra godserne. I løbet af Aksak og Elovitskys liv blev processen aldrig fuldført. Først i 1636 sluttede den "mindelige domstol" mellem Stefan Aksak, søn af den himmelske Jan og Jelovitskaya-enken, med en aftale, hvorefter Pan Stefan Aksak, før han trådte i besiddelse af Rozhnov, Svetilnov og andre godser, skulle betale fru Yelovitskaya, "som et levende dyr" 8000 polske zloty, hvilket blev gjort.
Yuri Rozhnovsky fandt dog ikke de bedstefar-goder, som han gjorde krav på, men ifølge Rulikovsky, døende, skulle han have været fuldstændig tilfreds med herretitlen og det faktum, at han giftede sig med en herrekvinde (Anna Brostovskaya) og gav sine døtre til adelen og endelig det faktum, at ingen ikke beviste hans bedrag til ham. Selvom Rulikovsky afslutningsvis citerer et meget nysgerrigt dokument (et efterskrift i margenen), "til højre liggende":
"Den Yuri-forræderen havde en far Semyon, Semyon havde en far Yatsk, Yatsko havde en far Ivant. Det er fire generationer, som ikke var kendt af dem, og hverken navngivet eller skrevet af prinsen, eller Polovtsy, eller fra Skvir eller Rozhinovsky, uden undtagelse, lige frem til Yuri's forræderi og flugt fra bojarerne i Ostersky, og ikke 1594 før pan Aksak, på det tidspunkt chefen for Kiev. Og det var tidligere Osterskys bojarer: der er kun ét argument; hvad er de autentiske argumenter, hvor er pan Aksak bare forsøger at efterligne Polovtsian, Belotserkovskaya vlost, Skvyr slot med et sted og kilkanadtsatma landsbyer i staten Lashcha kaptajn af Hans Kongelige Nåde, Rozhny tezh og Svetilnov od 100 år af kongen af Hans Nåde og Commonwealth med disse navne på titler. Og prinserne og prinserne tjente aldrig som et eneste argument for den ældste og den ældste, ales og tidligere slotsboarer. Ulydigt skriver Pan Aksak og kalder ( red. Yuri) Prins Polovtsy med Skvir Rozhinovsky” [33] .
"... på Vetskayas roning blev begravelsen indsamlet fra Vladimir Monomakh, tilladt til Rozhinovskys' hus, for at hente den fra alle slags købmænd. Fra Rozhinovskys blev denne ret givet til Kiev-Mikhailovsky-klosteret, dengang ved dekret fra Lubelsky-tribunalet, bekræftet den 22. juni 1602, og også ved brevet fra Peter den Store, den 1. april 1700 (manuskript nr. 372 af St. Sophia-katedralen) ” [34] .
Joseph Nemirich, søn af Ivan Nemirich, bad Zygmunt Augustus den 22. januar 1568 om et privilegium udstedt i Volozhin , som bekræftede nedgangen og barnligheden af venlighed over for de falmede Rozhinovskys. Ifølge Rulikovsky forblev han bedstefar til kun én besiddelse langs Polovtsy-Rozhinovskys - dette er byen Slavov med "Nadbrestints" (mere præcist forblev Priborsk fra Trudenovskaya volost bag Nemirichi) [35] . Han kunne ikke få resten af ejendelene, da de allerede var gået i andre hænder: Skvir - til Belotserkovsky povet, Glebov - til Bogush Gulkevich, Trudenovichi - til Yukhnovichi, Mikulichi til klosteret Krylovsky i Kiev, Gulyaniki - til Ivashkevich , Mitsko - til Archimandrite Pechersky, Zadneprovsky besiddelser - til ældreskabet af Ostersky. I 1616 tabte Stefan Nemirich til højre med arkimandriet for Mitsko (Radomysl). I 1592 gav Sigismund III Skvira og Romanovka til prins Mikolay Ruzhinsky (fyrstefamilie fra Narimuntovicherne) for ridderlige fortjenester. Og i 1615 modtog Sophia af Korabcheiovskys, prinsesse Ruzhinskaya Romanovshchina (siden 1616, Romanov Starostvo) [7] .
Lovgivningen fra Lublin-tribunalet vidner også om, at Nemirichi fik Slavov [36] :
“Roku 1607 april 30 dage. Mellem Jan Nemyrich, et motiv, og Matsey og andre Nemirichs ringede, om ondskab begået af sindets dzel ifølge fader Joseph Nemirich, nemlig: slottet og byen Olevsko med landsbyerne liggende foran det: Snovidovichi, Dolgselye, Kabany , Kisorich, Radovl, Huzhin, Khozhin, Kopyshcha; et andet slot og byen Chernyakhov med landsbyer: Ostrokovichi, Ivankovo, Stertischa Dyvochin, Osniki, Vysokoye; gården Krasnoselok, Gorbash, Korytishcha, Stavovo, Shchersny, Novaki og bebyggelsen Sobolevshchizna, Priborsko og gården Ladyzhiche, Teremtsy, Medvednya og dele i landsbyen Skorodny, Kuzmichi, Dobryn og ikke langt fra slottet og slottet. byen Ovrutsky landsbyen Khvostnya, Potapovichi og Kostyushkovichi, og i Mozyrsky povete landsbyerne Koreni og Mormolich, før det, gårde med paradepladser i Kiev og Ovruch - evasia. (side 95)
“Roku 1613 maj 14 dage. Mellem Rafal Leshchinsky, vogter af Juliusz og Alexander af Prinserne af Pronsky, var der lejligheder, og Stefan Nemyrich ringede, om aflejringen på jorden af landsbyen Selenshchizna, under bosættelsen Slavov, på vejen, der går fra Chernyakhovo til Grushov Skov, og også om afgangen fra øen i trakten nær Slavov hinsides floden nær hotellet, som også går fra Chernyakhovo til Grushov og fra høloftet af emner, nær den mark og øen af væren, i den udstrækning af Grezhan liggende - bevis. (s. 573)
Et andet bevis er loven om afgrænsning af prins Janusz Ostrozhskys ejendom - Vilskaya volost, fra godset Stefan Nemyrich - Chernyakhovsky volost af 1610, 7. maj, som siger, at ejendele af prins Janusz Ostrozhsky af Vilskaya volost, som omfattede landsbyerne Ivanovichi, Grushki, Novopol og Zorokov fra Stefan Nemirichs besiddelse af Chernyakhovsk Volost, som omfattede landsbyerne Stavov (Slavov), Selyanschina, Mokrenshchina, Gorbasha (Store Gorbasha), Trokovichi [37] .
Słownik geograficzny skriver, at Trudenovichi langs Polovtsy-Rozhinovskys gik i 1536 til Ivan Nemyrich. I 1586 tilhørte de moderen til Philon Kmita, Evdokia, som giftede sig med Gulevich for anden gang, og samme år indspillede hun Trudenovshchina til sin datter Evdokia Kmitchanka med tilstødende ejendom - hustruen til Ivan Proskura Sushchansky, som byggede op og "befolkede" Trudenovshchizna og kaldte Trudenovshchina i sit eget navn Ivankov [38] [39] .
Ifølge Pokhilevich går den første skriftlige omtale af Ivankovo, som plejede at blive kaldt Trudinovskayas land, tilbage til 1489 . Kyiv-bojaren Yukhnovich ejede disse jorder. Jord gik fra en ejer til en anden. I 1524 modtog Kiev-handleren Tishka Proskura Trudinovskaya Land fra den polske konge Sigismund I. I 1589 overdrog han disse jorder til sin søn Ivan Proskura, som grundlagde en ny bosættelse og opkaldte den efter sig selv, først Ivanov, Ivanovka, som senere ændrede sig til Ivankov. [40]
Følgende dokument fra Lovgivningen fra Lublin-tribunalet vidner om en vis modsigelse: Trudenovichi er oldemanden til Yukhnovichi, som Olekhno Yukhnovich modtog sammen med andre godser, såvel som Mikhal Yuryevich fra Skvyra Polovets, fra Kyiv-prinsen Olelko Vladimirovich, og ifølge testamente af Jan Yukhnovich, søn af Olekhnovich modtog varerne blev delt for sønnerne Fedka og Vaska. Og så mellem Maria Fedkova Lozchina og Orinka Senkova Sushchanskaya Proskurova Ivanyuk, Olekhnovich Yukhnovich, søstre, blev der afholdt en sektion:
“Roku 1618 maj 20 dage. Rettigheder fra prins Alexander Volodymyrovich af Kiev til at panorere Olehna Yukhnovich på den gamle bosættelse ud over Dnepr Pokalavrov, landsbyerne Bulachin, Krugloye, Sosnikovo ud over Kuranya med Lake Bely, desuden tre bosættelser ud over Dnepr: Busurmanskoe, Yaroslavskoe, Salkove med Lake Linov og bosættelsen Prokov og andre bosættelser i Belki, Makhnach, bosættelsen Vepriki, øerne over Irpen og Unava, landsbyen Malikovshchina, landet over Zdvizhenya Melekhovshchizna og over Teter, Trudenshchizna og Trigubovshchizna og på Rasava i Poli , to bosættelser af Polstvin og Kuzyakov og to værfter på Dnepr - en given oblyat. Yan Yukhnovichs, søn af Olekhnovich, testamente for disse gode ting for sønnerne af Fedka og Vaska, er svoret. Dzelu mellem Maria Fedkova Lozina og Orinka Senkova Sushchanskaya Proskurovaya Ivanyuk, Olekhnovich Yukhnovich, venlighedens søstre ifølge Fedka og Vaska, brødrene til den vidende rodzhon, det vil sige for Maria den skæve godhed bag Dnepr i den gamle bosættelse og landsbyen af Bulatchin med Lake Bely hinsides Kuranya, over Dnepr af bebyggelsen Besurmansky, Yaroslavsky og Sosnikovsky, og fra Bevægelsen af Mikhovshchizna, og på Grouse af Trudovshchizna og Trigubovshchizna; og zas til Orina - to bosættelser ved Rasava-floden i feltet Polstvin og Kuzyakov, afgange til Irpen, Belki, Mokhnachi, Veprikov og Malinovshchizna, og på Unava ligger øerne oblyat ” [41] .
Sandsynligvis drejede det sig om forskellige dele af Trudenovskaya volost (en af Yukhnoviches, den anden af Polovtsy), da noget af det virkelig forblev hos Nemirichi. Så 12 km fra Trudenovichi var der Nemirichi-familiens ejendom - Priborsk med faciliteter, [42] som overgik til Ivan Nemyrich i 1536 efter den sidste prins Yatsk Polovts Rozhinovskys død. [39]
I 1593 giver Sigismund III livstidsbesiddelse til sin adelsmand Valenty Cherminsky Trilesy med landsbyerne: Petukhi eller Pivni, Boche og Volki. Syv år efter 1600 blev trilerne fuldstændig ødelagt af tatarerne; i revisionen af 1616 blev der imidlertid gjort følgende note om det: "Dette sted, der tilhørte Belotserkovsky-ældsteskabet, var beboet for omkring 16 år siden (betydet umiddelbart efter tatarernes ødelæggelse). Der er 170 lydige huse i den, 30 kosakker Send ikke noget arbejde og pligter på grund af ydelser, der endnu ikke er afgjort. Derudover, da byen blev fuldstændig ødelagt af tatariske razziaer 5 gange, blev han givet fordele igen i 20 år, for ellers ville det være umuligt at beholde dem. Men indbyggerne flygtede fra at tage Starostinsky-indtægter, så der ved revisionen af 1622, 4 år efter det første af 170 huse, kun var 60. gamle, træ; to kobberkanoner, 1 jernkanon, 19 kanoner og så videre. I 1626 blev de førnævnte godser også givet af kong Zhigmung på livstidsbesiddelsesretten til Annibal Stroch, kaptajnen for de polske tropper [43] .
“Roku 1600 i juni måned 27 dage. Mellem Galshka fra Tuzhin og Mikolaj Harlinsky er der lejligheder, og Prins Janusz Ostrogsky blev kaldt Krakows castellan, om udvisning (udvisning) af årsager fra byen Trilesov og Polovets ” [44] .
Oplysninger om Skvyras tidligere skæbne kan hentes fra kong Stanislav Augustus ' privilegium , givet til denne by i 1791, som siger:
”Byen Skvira var styret af Magdeburgske rettigheder og nød fra gammel tid både privilegier og filisterske friheder. Men da Skvira gennem forskellige revolutioner, der fandt sted i voivodskabet Kiev, blev ekstremt ruineret: da hans Majestæt Zygmund III, kongen, vores stedfortræder, ønskede et tomt land, som på det tidspunkt var inden for grænserne af Bila's ældste. Tserkva trakt over floden Skvira, genbefolket, tilladt at eje den nævnte for liv jord, indtil den frie konstruktion igen på disse jorder af byen og slottet til Mr. Nikolai Prince Ruzhinsky, Voivode af Kiev og hans kone Elisaveta, et privilegium givet i Krakow, juni 1591, 12 dage, ved hvis styrke privilegier, på de samme jorder, vor samme by Skvyra atter bygge, som det fremgår af revisionen af 1616, fremlagt for os i et uddrag, skrevet ud fra arkivet af kronens skatte. I prinsesse Ruzhinskajas ejendom, med hele Romanovskys starost, begyndte byen Skvira efter en ødelæggelse igen at blive beboet, og der var kun 30 bosættelser i den; men han gav os ingen Told og Skatter, som Følge af de Fordele, der blev givet ham i 30 Aar, hvorefter han maatte betale den samme Løn som Byen Romanov. Fra samme tid blev Magistrat, Voyt, Burgomaster, Radnye og andre officerer etableret i byen, i henhold til de borgerliges ret, som det fremgår af dekreter i 1633 januar 19, i domstolene i Kapturov Voivodship of Kiev mellem Voyt, Borgmester, Radny og hele magistraten i byen Skvyra, den første med hr. Lyashch, vogter for kronens ældste af Ovrutsky, den anden med samme banner som hr. Lyashch angående fornærmelser og overgreb, skrevet ud i uddrag fra bøgerne af Kiev, såvel som universalet for Hans Majestæt, repræsentanten for vor kong Vladislav IV, givet i Warszawa den 5. juni 1646 til borgmesteren, Radny, Voit og Lavniki for hele Magistraten og indbyggerne i den samme by Skvira , hvoraf Stationcaren viser, at dengang Skvira By allerede eksisterede og havde sin egen Magistrat og Filisterorden.
Fra de kongelige kommissærers afgørelse vedrørende striden om godset mellem godsejerne Sabansky og Strashinsky, inkluderet i Kiev City Acts af 1780 den 13. maj, er det klart, at (det vides ikke på hvilket tidspunkt) "Pan Ozhga at that tiden for det ukrainske parti Reimentar, efter at være blevet en konvoj på højre side af floden Skvira, begyndte byen Skvira at etablere sig, og til opførelsen af den, såvel som møller, hytter, et destilleri og til opalisering af slot, skove på den anden side af Skvira-floden, tilhørende Volodarka, tvangshugget og trukket, beordret til at tage dæmningen til bredden af Volodarskikh ved Skvira-floden og tage lov til at nåle." [45]
I første halvdel af det 15. århundrede præsenterede Alexander (Olelko) Vladimirovich, prins af Kiev, Gulyaniki til prins Mikhail Ivanovich ze Skvira Rozhinovsky. Sønnen af denne Mikhail Yatsko, der havde brug for penge, lånte 80 kopek litauiske øre af bonden i Kyiv Pashkovich og tvang hans Gulyaniki-ejendom for denne gæld. Denne Pashkovich døde uden problemer. Om godset er kommet i nogens hænder efter hans død, ved vi ikke. Det er kun kendt, at i løbet af Alexander, prinsen af Litauen, Gulyaniki allerede var i besiddelse af Philip Ivashkevich, givet ham af den kongelige myndighed for hans fortjenester. Efter Ivashkevichs død bekræftede Zhygmunt I i 1528 over for sin enke og børn Theodore og Anna den pris, prins Alexander havde givet, og tilføjede desuden, i betragtning af hans fortjenester, nogle andre ejendom til dem i provinsen Kiev. Feodor Filippovich døde barnløs, og Gulyaniki gik i arveretten til sin søster Anna, som giftede sig med Franz Kasperovich Radziminsky, underkommissær for Polotsk og oberst for de kongelige tropper. Men godset var ikke i Radziminskys besiddelse længe. Under en af de tatariske invasioner blev Gulyaniki fuldstændig ødelagt, og ejerne flygtede ind i Litauens dyb. I 1560 donerede prins Konstantin Ostrozhsky, guvernør i Kiev, denne ejendom til Ivan Motovilovets som statsejendom. Fra denne Motovilovets blev vandrerne omdøbt til Motovilovka. Skæbnen for både denne nye ejer af Motovilovka og hans arvinger er ukendt. Det ser ud til, at fejlen ved deres fjernelse fra godset er, at de var ortodokse og russere, ligesom prins Ostrozhsky, der gav dem godset. Hvorfor ifølge det system, som den polske regering har vedtaget, giver kong Zhygmund III i 1595 Motovilovka til Jan Aksak, Kiev Zemstvo-dommeren til højre, med en kaduks magt; og derefter, efter at faderens anmodning imødekommes, giver samme konge godset til sin søn Stefan Aksak, et privilegium givet i Warszawa 1623 . I mellemtiden indledte Mikhail Radziminsky, søn af Franz, som mirakuløst flygtede fra tatarerne i barndommen, efter at have nået myndighedsalderen, en retssag med Jan Aksak, der søgte en ejendom. Denne sag gik først i Kiev byretten; sagsøgeren hævdede, at Jan Aksak havde taget sin egen bedstefars ejendom kaldet Gulyaniki i besiddelse og allerede havde belejret flere hundrede mennesker i den, brugte indtægter fra bigården, vildtskydning og også fiskeri, arrangerede stavas og mlyns; hvert år modtager indkomst fra boet, mere end 300 kopek af litauisk groszy. Men ikke kun Radziminsky kaldte sig selv bedstefar af denne slags. Yuriy Rozhnovsky, der kaldte sig en efterkommer af Polovtsy Rozhnovsky-prinserne fra Skvir, de mangeårige herskere af Gulyanik, annoncerede også et krav til dem. Denne proces af byretten i Kiev blev efter appel overført til Lubelsky-domstolen. Men snart sluttede Jan Aksak, Mikhail Radziminsky og Yuri Rozhnovsky deres liv én efter én. Domstolen beordrede at adskille og løse alle parters krav i de årlige linjer i den særlige kommission for den frie krone Sejm, som i 1625 tildelte Gulyaniki til Jan Radziminsky, søn af afdøde Mikhail. Retten givet til Stefan Aksak blev ødelagt, og påstandene fra Rozhnovskys arvinger blev anerkendt som ubegrundede. Samme år solgte Jan Radziminsky Gulyaniki til brødrene Stefan og Mikhail Aksak for et beløb på 50 tusind polske zloty, idet hver zloty tæller 30 brutto. Desuden blev det i salgsakten oplyst, at alt er til salg:
„med folk, der er undersåtter af de i byen bosatte byfolk, også på gårde; i landsbyerne ved tidligere bifloder og på enhver form for pligter afviklet med chinshes, zestavs, deres padatkas og pligter, zestavs, mlyns og deres sumpe, med fyrreskove, skove, med egelunde, marker, synojats, floder, med bæverbrust (nu er der ingen skov at høre om bævere på disse steder, og egeskove er også næsten udryddet), søer, med fugle- og fiskefangster, plyndrer hende med alle hendes ejendele” [46] .
I begyndelsen af det 16. århundrede tilhørte bydelen Fastov Vasentsevichi, et efternavn, der slog sig ned i Kiev-provinsen, som senere begyndte at blive stavet Makarevichi fra Makarov, en anden af dens godser . Andrey Makarevich tvang for 15 brede litauiske rubler Khvastov til Pac, den pavelige biskop i Kiev. Men Andreis sønner Nikolaj og Gregory i 1561 , der argumenterede for, at deres far ikke havde ret til at pantsætte sit fædreland, begyndte en proces med biskoppen. Denne proces fortsatte i lang tid. Biskopper: Pac, Vereshchinsky, Kazimirsky, som fulgte efter hinanden, forsvarede sig i lokale domstole og i Lubelsky-tribunalet (den højeste domstol) i 20 år. Denne proces var meget forvirret, fordi efterfølgende ikke kun Makarevicherne, men også prinserne Zbarazhsky, også Harlinsky, som i slægtskabsret (spadka) ejede visse dele af denne ejendom, annoncerede krav på denne ejendom. Sagen blev endelig afgjort til fordel for biskopperne. Det pantsatte gods blev ved dekret fra Lubelsky-domstolen ved forældelse tildelt dem og omdannet til ejendom. I det 18. århundrede blev denne proces genoptaget igen, og på trods af afgørelsen fra det højeste retssted begyndte Makarevichs arvinger at udfordre Khvastovsky-godset. Men prinserne Lubomirsky, der betragtes som hovedarvingerne af Makarevich-familien, som allerede var uddød på det tidspunkt, efter at have beroliget andre medarvingers krav, gav Khvastov for evigt til biskopperne. Denne proces vedrørte kun Khvastov og Poteev. Resten af landsbyerne i det tidligere Khvastovshchina blev købt af biskopperne på et senere tidspunkt [47] .
I prins Vladimir Olgerdovich af Kievs charter (regerede fra 1387 til 1393) nævnes Radomysl under navnet Mytsko over Teterev med en mine (tidligere var en mine en lille virksomhed til smeltning af jern); og endnu tidligere blev byen Mychesk nævnt i storhertug Andrei Bogolyubskys berømte charter, som han præsenterede Mychesk for huleklosteret. Da det blev trængsel i Mykgorod eller Mychsk, og det ikke var muligt at udvide det, fordi omgivelserne var lavtliggende og oversvømmet med kildevand, så samlede mychanerne ifølge en overlevende legende et råd eller råd på som de lagde: at lægge en ny landsby på flodernes højder, kaldende hans Radomysl. Bekvemmeligheden af den nye landsbys beliggenhed tiltrak alle indbyggerne der; og Mykgorod blev lidt efter lidt til en tom bygd og en forstad, hvor de fattigste filister stadig bor i flere huse.
I 1693 tog Radomysl parti, som det sømmer sig for Paley; hvorfor "polyakerne" angreb et lille kosakhold ledet af shvagr Paliev. Kosakkerne i nærheden af den nuværende trækirke kæmpede længe mod polakkerne; men til sidst blev de tvunget til at trække sig tilbage til Korostyshev. Generelt var Radomysl i det 17. og 18. århundrede en ubetydelig by, der først tilhørte Lavra-godserne. Under Lavra-arkimandriten Elisha Pletenetsky åbnede man her en papirfabrik, som forsynede Lavra-trykkeriet med papir. Dette bidrog til den økonomiske betydning af Radomysl blandt de omkringliggende byer; og endnu mere, byens betydning voksede fra 1746 , da den blev residens for Uniate Kiev-metropolerne, som ved hjælp af den polske regerings protektion dog aldrig kunne opnå æren, som de latinske biskopper, der bar navn på Kiev, at bo i Kiev; fordi Kyiv fast holdt fast i enhed med den ortodokse, og ikke den pavelige-katolske kirke. Imidlertid boede Uniate-metropolerne selv sjældent i Radomysl og beholdt kun deres konsistorie her. Efter afskaffelsen af Uniate Kiev Metropolis i 1795 gik Radomysl ind i statsministeriet; og da provinsen blev oprettet i 1797, blev den en del af amtsbyerne [48] .
Nogle moderne historikere forsøger at forbinde (hypotetisk) disse Polovchenko Ivan og Polovts Semyon med afstamning fra fyrsterne af Polovtsy fra Skvir Rozhinovsky:
"Semyon Yatskovich Rozhnovsky og yogo søn Ivan zdіysnyuvali postіyni naїzdi på "Khovmitsyu" og s. Grise, der tilhørte Vidubitsky-klosteret. Yury Rozhnovsky fortsatte traditionen med at stå (1605).
Hundredvis af Petr Reschenok fra Kaniv-regimentet (1649) havde spådom Ivan Polovchenko. Hvorfor lagde du ikke vin til hjemlandet for en håndfuld prinser, så adelen og så kosakkerne fra Polovtsiv-Raznatovsky? Så, N. Yakovenko, den genealogiske beskrivelse af fyrsterne af den tyrkiske kampagne af Polovtsiv-Rozhinovskys blev afsluttet af Roman Rozhnovsky, kosak-ambassadøren (1638), og hans anden kusine Oksina Yuryivna Polovets, som var stedfortræder for Vasil Nekrashevich, boyarens repræsentant
— [53]