| Viktor Ivanovich Petrik | |
|---|---|
| Fødselsdato | 22. juni 1946 [1] [2] (76 år) |
| Fødselssted | |
| Land | |
| Beskæftigelse | iværksætter , opfinder , kræmmer , svindlere |
Viktor Ivanovich Petrik (født 22. juni 1946 , landsbyen Karpovtsy , Zhytomyr-regionen , ukrainske SSR , USSR ) er en russisk iværksætter, forfatter til en række pseudovidenskabelige undersøgelser (inklusive inden for vandrensning), fuldgyldigt medlem af offentlig organisation RANS [3] . Vandt bred popularitet under Petrickgate .
I 1984 blev han dømt for bedrageri og en række andre forbrydelser, i 1989 blev han løsladt på prøveløsladelse [4] [5] [6] .
Viktor Ivanovich Petrik blev født i 1946 i landsbyen Karpovtsy , Zhytomyr-regionen [7] [8] .
I 1975 dimitterede han in absentia fra Det Psykologiske Fakultet ved Leningrad Universitet [8] [9] [10] . Efter hans egne ord forsøgte han også at få et diplom fra fysikafdelingen på samme universitet , men uden held [11] .
Selv før han studerede på universitetet, gennemførte Petrik massive hypnose-sessioner [12] [13] .
Han arbejdede som forsker ved Forskningsinstituttet. V. M. Bekhtereva [9] [14] .
I slutningen af 1982 blev Petrik arresteret for et røveriforsøg på Rzhevsky-lejligheden, begået, som det fremgår af operationelle materialer, "V. I. Petrik sammen med Sutyrin, Erofeev og Shepsnev” [8] . I december 1984 blev V. I. Petrik idømt 11 års fængsel med konfiskation af ejendom i henhold til 13 artikler i RSFSRs straffelov: bedrageri, røveriforsøg, afpresning, tvang til at afgive falsk vidneudsagn osv. [4] [5] . I januar 1989 blev han løsladt på prøveløsladelse [5] , hvorefter han arbejdede som kunstner på designværkstederne i Leningrad [7] .
Fra begyndelsen af 1990'erne var han generaldirektør og eneste grundlægger af Incorporation 4T LLC, som var engageret i dyrkning af kunstige granater , ametyster og andre mineraler til smykkeindustrien ved hjælp af teknologi udviklet på State Optical Institute . Det blev også rapporteret, at Petrik var engageret i isoleringen af osmium -187 isotopen fra rheniummineraler ( dzhezkazganite ) [15] [16] . I begyndelsen af 1990'erne blev Petrik involveret i en historie om eksport af smuglet osmium til udlandet. I denne straffesag blev viceborgmester i St. Petersborg Lev Savenkov [17] arresteret .
I 1997 blev Petrik medlem af det russiske naturvidenskabelige akademi (RANS) [7] (dog rapporterede akademiker fra det russiske videnskabsakademi E. B. Aleksandrov også, at RANS-opslagsbogen fra 2000 er tavs om ham [18] ).
Den 22. maj 2001 blev han ved beslutning fra den såkaldte " Højere Interacademic Attestation Commission " af det russiske naturvidenskabsakademi tildelt en fiktiv "videnskabelig grad af Doctor of Technical Sciences" [13] (17. oktober 2001) , Den Højere Attestationskommission under Undervisningsministeriet i Den Russiske Føderation besluttede om inkompetencen af attestationsaktiviteterne for den Højere Interakademiske Attestationskommission ). Korrespondenten for GZT.RU i det russiske naturvidenskabsakademi blev informeret om, at Petrik ikke betaler medlemsgebyrer, og hans fulleren-institut er ikke blevet omregistreret [19] .
Petrik er generaldirektør og videnskabelig direktør for CJSC Research Institute of Physics of Fullerenes and New Materials, etableret i Moskva af det russiske akademi for naturvidenskab , Foundation for Presidential Programmer og V. I. Petrik selv [7] [9] .
I 1990'erne var V. I. Petrik økonomisk rådgiver for St. Petersborgs rådhus [7] .
I begyndelsen af 2000'erne var han generaldirektør for CJSC Infpro i Presidential Programs Foundation, direktør for den strategiske forskningsafdeling i Ruslands Nationale Sikkerhedsakademi [7] .
Samtidig er han ejer og videnskabelig direktør for Golden Formula Holding LLC [7] .
Akademiker fra en række offentlige akademier: Petrovsky Academy of Sciences and Arts , St. Petersburg Academy of the History of Science and Technology, International Slavic Academy of Sciences, Education, Arts and Culture, International Academy of Sciences of Ecology, Human Security and Nature . Tidligere (før dets likvidation) var han medlem af Academy of Security, Defense and Law Enforcement Problems [7] [20] .
I 2000-2006 modtog han fire diplomer fra det russiske naturvidenskabsakademi for opdagelser, hvoraf tre var "inden for informationsteori": "Fænomenet med dannelsen af nanostrukturerede kulstofkomplekser", "Danningens regelmæssighed". af en geometrisk rumlig flerdimensionel struktur ved hjælp af den matematiske algoritme af det gyldne snit", "Fænomenet med magnetisk ordnede tilstande af osmium-187 isotopen i en ferromagnetisk matrix", "Fænomenet nuklear-spin selektivitet i reversible kemiske reaktioner med grafener" [21] . Det skal bemærkes, at de eksamensbeviser, der udstedes af disse offentlige organisationer, ikke har nogen retskraft [22] .
Det forlyder, at han angiveligt har opdaget formlen for et win-win-spil i et kasino, gjort opdagelser inden for fremstilling af ultratynde skærme, opfundet nanoakkumulatorer til biler, en måde at drive køretøjer på, der ikke kræver energikilder, skabt en evigt roterende cylinder, der ikke forbruger energi [20] .
Skabte en underjordisk "Keopspyramide", der udsender stråler, der angiveligt forlænger menneskets liv med op til 140 år [13] .
Ifølge iværksætteren Artyom Tarasov udviklede han en teknologi til at forlænge levetiden op til 200 år, som Tarasov testede på sig selv [23] .
Petriks aktivitet med at introducere sine filtre til vandrensning blev støttet af lederen af Rosatom S. V. Kiriyenko [24] [25] .
Den 6. oktober 2010, dagen efter Nobelprisen i fysik blev tildelt Konstantin Novoselov og Andrey Geim for banebrydende eksperimenter med undersøgelse af todimensionelt grafenmateriale [26] , Petrik, i et interview med United Russian Portal (den ophavsretten til webstedet tilhører United Russia -partiet) erklærede, at det var ham, og ikke Geim og Novoselov, der var opdageren af grafen ("eller, mere korrekt, "højreaktiv kulstofblanding - HRCM"). Petrik udtalte: "Med hensyn til Nobelkomiteens beslutning om belønning for opdagelsen af grafener, kan jeg dokumentere dokumenteret, hvem der rent faktisk ejer denne opdagelse" [27] . På REN-TV-kanalens udsendelse kommenterede Andrey Geim Petriks udtalelser: "Nobelprisen blev ikke givet for opdagelsen af grafen, som ikke blev lavet af Petrik (hvis jeg ikke tager fejl, er navnet på denne person Petrik), ikke af Ostap Bender. I 1918 vidste folk allerede, hvad termisk ekspanderet grafit var. Vi lavede instrumenter ud af det. Vi har vist, at dette materiale har unikke egenskaber, og vi har henledt hele verdenssamfundets opmærksomhed på dette materiale. Og prisen blev ikke givet til os for opdagelsen [af grafen], men for opdagelsen af de fantastiske egenskaber ved dette materiale" [28] .
Den 23. maj 2003 offentliggjorde avisen St. Petersburg Vedomosti en artikel af A. Bondarenko "Serving for the Benefit of Russia", dedikeret til Viktor Petriks aktiviteter, på en hel avisside. Petrik blev i artiklen kaldt en strålende videnskabsmand og moderne Leonardo da Vinci. Akademiker Alexandrov , der læste artiklen, beskrev den som en "uhæmmet panegyriker" over for Petrik, som han ikke havde hørt noget om før. Alexandrov forespurgte Petrik og "modtog, til sin overraskelse, fra forskellige sider, generelt positive karakteristika af artiklens helt." Især beskrev Sergei Kapitsa ham som "en slagkraftig og talentfuld opfinder med en kompleks biografi." Mikhail Tolstoj fortalte Aleksandrov, at "han er en meget rig mand med direkte bånd til den russisk-ortodokse kirke, FSB og Kreml-administrationen." Alexandrov fandt i artiklen "en masse elementær analfabetisme og simple bommerter" vedrørende den tekniske side af den beskrevne udvikling af Petrik, og den 12. juni 2003 sendte han et brev med sine kommentarer til chefredaktøren for avisen Kuzin . Redaktionen reagerede ikke på nogen måde på Alexandrovs brev [29] .
I 2008 lagde Club of Science Journalists teksten til et brev fra Alexandrov til Kuzin fra 2003 på internettet. Petrik ringede til Alexandrov og "bad høfligt om at fjerne teksten fra siden." Petrik fortalte Aleksandrov, at han "fuldstændig deler artiklens indignation, at dens forfatter er en typisk 'stuck', som han har arvet fra kunstneren Glazunov." "Men han har allerede smidt den "klæbende" ud og dermed forløst sig selv." Petrik inviterede Aleksandrov på en rundvisning i sine private godser i Vsevolozhsk og sendte også Aleksandrov "en tyk mappe med dokumenter til alle opfindelser" og søgte Aleksandrov til at skrive en rosende artikel om sig selv. Ifølge Alexandrov, "med denne mappe kan du straks gå til anklagemyndigheden!". "Aviserne beviste, at Petrik ikke kun tilegner sig andres præstationer, men også forsøger at sælge dem." Af dokumenterne fulgte det, at Petrik modtog 5 milliarder rubler fra Forsvarsministeriet til udvikling af en gammalaser. Det fulgte også af dokumenterne, at ”ofte var Petriks initiativer repræsenteret af stedfortræderen. Forsvarsminister Kokoshin . Alexandrov nægtede at skrive en rosende artikel om Petrik. Efter nogen tid begyndte der at komme anonyme beskeder med trusler på hans telefonsvarer:
Du er i en utrolig svær situation, hvorfor der bliver brug for alle dine svage mentale evner. Du tror, du er meget klog, men nu har du nået et meget højt niveau. Du er i en ekstremt svær situation. Jeg er ligeglad med, hvad der sker med dig, men du opretter, meget seriøst, opretter andre videnskabsmænd fra det russiske videnskabsakademi. Og du har stadig mulighed for at ringe tilbage, mødes og træffe en beslutning ...
Ifølge Alexandrov tilhørte stemmen på telefonsvareren Petrik. Den samme stemme sagde, at han kendte "20 måder til fysisk ødelæggelse uden spor." Alexandrov henvendte sig til det russiske videnskabsakademi for at få hjælp. Med bistand fra præsidenten for det russiske videnskabsakademi Osipov blev der arrangeret et møde mellem Aleksandrov og en ansat i FSB's centrale apparat. FSB informerede Aleksandrov om, at "af en eller anden grund ikke kan forfølge denne mand, og de rådede ham til at forlade byen for en sikkerheds skyld." Alexandrov rejste, efter et stykke tid vendte han tilbage. I marts 2010 rapporterede han, at han "stadig ikke føler sig sikker". Ifølge Aleksandrov, "ønsker de at lukke kommissionen for pseudovidenskab, og måske endda akademiet, fordi kommissionen forhindrer at "skære" penge til bestemte personer." "Akademiet forhindrer vende floder og pengestrømme" [30] [31] .
Den 20. september 2010 gik programmet " Skandalens skole " med deltagelse af Alexandrov i luften, hvor han især fortalte om sit forhold til Petrik [32] [33] .
Han rapporterede støtte til sin forskning fra United Russia på partiets hjemmeside [34] . Omgivet af taleren for statsdumaen B. V. Gryzlov blev Rosbalt-korrespondenten forsikret om, at Det Forenede Rusland havde "intet forbundet med Viktor Petrik i lang tid" [35] .
Vinder af "United Russia" konkurrencerne under programmet " Clean Water ". V. I. Petrik og formand for statsdumaen B. V. Gryzlov har patenter "Metode til rensning af radioaktivt affald" (patent Ru 2345430 C1) [36] og "Metode til fremstilling af monosilan" [37] [38] .
Den 20. august 2008 besluttede Præsidiet for Generalrådet for det all-russiske politiske parti " Forenet Rusland " at give ret til at bruge navnet og symbolerne for det all-russiske politiske parti "Forenet Rusland" til vinderen af All-russisk partikonkurrence " Clean Water " LLC "Holding" Golden Formula "" [39] .
Angående V. I. Petrik og hans forhold til partiet findes der talrige publikationer på Internettet. Den 28. januar 2010 udtalte Boris Gryzlov, at russisk videnskab, repræsenteret af dens hovedrepræsentant, Det Russiske Videnskabsakademi, ikke har ret til at bedømme "hvad er pseudovidenskab og hvad der ikke er" (der er en kommission om pseudovidenskab i Det Russiske Akademi of Sciences , på hvis møder forskningsresultaterne blev diskuteret V. I. Petrik) [40] . Tidligere kaldte V. I. Petrik B. Gryzlov i et af sine interviews for en "genial videnskabsmand", som tidligere "tilbragte nætter" i Petriks laboratorium.
Efter appel fra formanden for statsdumaen B.V. Gryzlov med en anmodning om, at specialisterne fra Det Russiske Videnskabsakademi ser på V.I. N. S. Kurnakova (IGIC RAS, Moskva) [42] . Så talte akademikerne V. M. Novotortsev og M. V. Alfimov efter mødet foran NTV -tv-kameraer med godkendende udtalelser om Petrik. Den 22. april 2009 blev det første møde i bestyrelsen for Innovations and Technologies-udstillingen afholdt på samme institut, ledet af B.V. Gryzlov [ 43] [44] , hvor V.I. [45] :
I referatet fra mødet, underskrevet af Gryzlov [46] , blev det anført, at "virkningerne opdaget af V.I. Petrik er af væsentlig videnskabelig interesse", og det blev besluttet "at organisere arbejdsgrupper på de relevante institutter til videnskabelig støtte til opfindelser og teknologier nævnt ovenfor”. Der fulgte dog ingen officielle appeller til Det Russiske Videnskabsakademi fra V. I. Petrik Holding LLC efter dette [45] .
Et besøg på laboratoriet for V. I. Petrik af delegationen fra Det Russiske Videnskabsakademi den 18. juni 2009 under den XXIV Chugaev-konference i St. Petersborg blev filmet af NTV -tv-selskabet . De videoer, der senere blev offentliggjort på Petriks hjemmeside med akademikere, der roste denne opfinder, forårsagede en heftig diskussion på internettet. I disse videoer blev Petriks aktivitet meget værdsat af en række medlemmer af det russiske videnskabsakademi (vicepræsident for det russiske videnskabsakademi, akademiker S. M. Aldoshin , akademikere fra det russiske videnskabsakademi I. L. Eremenko , V. M. Novotortsev , O. G. Sinyashin og det korresponderende medlem V. I. Ovcharenko ) [47] , hvilket blev skarpt indvendt af både en række andre medlemmer af RAS [48] og Club of Science Journalists [49] . Kirill Yeskov , en palæontolog og velkendt kæmper mod pseudovidenskab , kaldte denne historie "Petrickgate" [50] . Vicepræsident for Det Russiske Videnskabsakademi Akademiker S. M. Aldoshin specificerede, at "sandsynligvis lød det, at "Du er nødt til at rejse et monument." Men du forstår, at det blev sagt på en sjov måde! [51] , mens Petrik meddelte sin hensigt om at sagsøge KNJ [11] . RAS har endnu ikke givet en officiel konklusion, da materialet til analyse (termoly split grafit) ifølge S. M. Aldoshin først blev overført til dem i november 2009 [51] .
Den 21. oktober 2009 offentliggjorde Rossiyskaya Gazeta et interview med akademiker fra det russiske videnskabsakademi E. P. Kruglyakov , formand for Kommissionen for bekæmpelse af pseudovidenskab og forfalskning af videnskabelig forskning , hvor han nævnte, at kolleger fra Chelyabinsk sendte en konklusion, hvoraf det følger at Petrik er i regionen rensning af radioaktivt vand er ønsketænkning og faktisk eksisterer teknologien ikke [52] . Den 12. november 2009 offentliggjorde avisen "Science in Siberia" en stor artikel af akademiker E. P. Kruglyakov med titlen "The Fuss Around Science" [7] , hvor Petriks påstande blev analyseret i detaljer og noteret:
Enhver fysiker, der har overvundet åbenbaringerne fra "det 21. århundredes geni", vil straks sige, at vi her er vidne til en blanding af ubegrundet storhedsvanvid med deprimerende uvidenhed (husk det "højeste vakuum" i jordens indvolde, det "gyldne snit" ”, “at bryde bindinger mellem atomer uden energiforbrug”). Men intet kan gøres, det vil være nødvendigt at kommentere trin for trin om absurditeterne hos repræsentanten for "privat videnskab", opvarmet af høje embedsmænd. V. I. Petrik er trods alt vinderen af United Russia-konkurrencerne under Clean Water -programmet, som samtidig løste problemet med at omdanne radioaktivt vand til drikkevand af højeste kvalitet. Viktor Ivanovich (sammen med B. V. Gryzlov) har et patent "Metode til rensning af radioaktivt affald" (patent Ru 2345430 C1). Det er i øvrigt første gang i statsdumaens historie siden tsartiden, hvor formanden for parlamentet, belastet med mange vigtige statslige pligter, fandt tid til at udstede et komplekst teknologisk patent.
Den 14. december 2009 diskuterede mødet i afdelingen for fysiske videnskaber i Det Russiske Videnskabsakademi i detaljer spørgsmålet om Petrik og instruerede akademiker V.E. Zakharov om at tale ved det russiske videnskabsakademis generalforsamling den 16. december 2009 [41 ] . Institut for Fysisk Videnskab foreslog følgende konklusioner:
Efter V. E. Zakharovs tale foreslog Yu. S. Osipov , præsident for Det Russiske Videnskabsakademi, at dette spørgsmål skulle diskuteres i en gruppe af RAS-specialister ledet af akademiker E. P. Kruglyakov, formand for Kommissionen for Bekæmpelse af Pseudovidenskab og Falsificering af Videnskabelig forskning [ 41] [53] .
Den 8. februar 2010 anklagede Petrik i et interview med magasinet Itogi Kommissionen for Bekæmpelse af Pseudovidenskab for "hidtil uset uhøflighed og uhøflighed" og inkompetence, og dens formand, akademiker Kruglyakov, for "ekstremt begrænset videnskabelig lærdom". Han udtalte: "Jeg er ikke i tvivl om, at den beskidte historie om Kommissionen for Pseudovidenskab ville være endt før eller siden uden mig. Det eneste spørgsmål er, hvor mange flere menneskeskæbner der ville blive fordrejet, hvor mange flere talentfulde videnskabsmænd der ville forlade Rusland. Tiden er inde til at stoppe denne skam: min sag vil være den sidste side i denne kommissions aktiviteter!" [54] .
Den 11. marts 2010 udstedte Præsidiet for Det Russiske Videnskabsakademi dekret nr. 12000-169 om godkendelse af sammensætningen af Kommissionen til undersøgelse af V. I. Petrik's værker [55] :
Den 12. marts 2010 blev der afholdt et møde i Kommissionen for Det Russiske Videnskabsakademi, som blev betroet undersøgelsen af vandrensningsteknologier udviklet af opfinderen Viktor Petrik, medforfatter til et af patenterne, hvoraf statsdumaen er højttaler Boris Gryzlov [56] . "Der var et møde, men ikke en kommission for at bekæmpe pseudovidenskab, men en kommission, der blev oprettet på Videnskabsakademiet om Petrik-Gryzlov-problemet. Indtil afslutningen af arbejdet i denne kommission vil vi ikke give nogen kommentarer, "sagde Kruglyakov. Ifølge ham skal kommissionen arbejde i to til tre uger. Han bemærkede, at det var Gryzlov selv, der anmodede om en undersøgelse af Petriks teknologier på et af møderne [57] .
Den 20. april 2010 blev der offentliggjort et åbent brev på vegne af V. Petrik til præsidenten for Det Russiske Videnskabsakademi Yu. Osipov, hvori det hedder, at "Vice-præsident for Det Russiske Videnskabsakademi, Akademiker for Det Russiske Akademi for Sciences Aldoshin blev tvunget til at trække sine ord tilbage, som han tidligere havde sagt oprigtigt og oprigtigt i sit interview med en NTV-journalist med beundring for det, han så! og "Jeg har ingen anden måde at stoppe "akademikere-kæmpere mod pseudovidenskab", hvordan man sagsøger Alexandrov E. B., Zakharov V. E. og Kruglyakov E. P. for beskyttelse af ære, værdighed og forretningsomdømme, samt et krav om tabt fordel" [ 58] .
Den 21. april 2010 offentliggjorde Det Russiske Videnskabsakademi konklusionen fra kommissionen for undersøgelse af Petrik V. I.s værker [45] , hvori den bemærkede, at "i verden kemisk litteratur (artikler i kemiske tidsskrifter, monografier, taler ved konferencer, seminarer osv.) er der ingen værker udført af V. I. Petrik eller med dennes deltagelse. Der er 5 artikler i tidsskrifter med en fysisk profil, hvor V.I. Petrik fungerer som medforfatter" og konkluderede:
Formand for kommissionen Akademiker-sekretær for OKhNM, akademiker V. A. Tartakovsky
— Konklusion af kommissionen fra Det Russiske Videnskabsakademi om undersøgelse af Petrik V.I. // Officiel hjemmeside for det russiske videnskabsakademiDen 23. april 2010 blev den fulde tekst af kommissionens rapport offentliggjort på webstedet for det russiske videnskabsakademi sammen med bilag [60] .
Den 28. april 2010 blev der i brugeren Victor Petrik's LiveJournal offentliggjort et svar på vegne af V. Petrik på konklusionen fra Det Russiske Videnskabsakademi, hvori det hedder:
Mange punkter i konklusionerne fra RAS-ekspertkommissionen indeholder grove videnskabelige fejl og unøjagtigheder, hvilket indikerer, at undersøgelsen af min videnskabelige udvikling blev udført uden deltagelse af specialiserede specialister. På nuværende tidspunkt har jeg identificeret de sande udviklere af projektet "eksponering af V. Petrik", deres sande mål, motiver og sammensætning af gruppen, der opererer på Ruslands territorium. Alt materiale om dette emne vil blive overført til anklagemyndigheden i den nærmeste fremtid.V. Petrik, Svar på konklusionen fra det russiske videnskabsakademi
Den 25. maj 2010, på en personlig pressekonference, anklagede Petrik medlemmer af Det Russiske Videnskabsakademi, som tvivlede på hans opfindelser, for at have gået efter det for en belønning udlovet af amerikanske repræsentanter [61] . Som svar på spørgsmålet om, hvorvidt han ville anlægge sag mod Det Russiske Videnskabsakademi eller mod specifikke akademikere, sagde Viktor Petrik, at han "vil afvente svaret fra præsidenten for Det Russiske Videnskabsakademi Osipov på hans åbne brev, og hvis Osipov siger, at Kruglyakov handlede på vegne af akademiet, så vil retssagen blive indgivet til RAS” [62] .
Den 7. juli 2011 offentliggjorde Rospotrebnadzor en kort pressemeddelelse, ifølge hvilken, som et resultat af FGUN "Federal Scientific Center for Hygiene opkaldt efter. F. F. Erisman" af sammenlignende undersøgelser af kande-type husholdningsfiltre " Aquaphor ", "Barrier", " Brita ", " Geyser " og "Golden Formula" filtre fra virksomheden "Golden Formula" er identificeret som de mest effektive i rensning af vand fra tungmetaller ( arsen , zink , cadmium , bly ), phenol og nitritter [63] [64] . Medierne bemærker, at næsten intet er kendt om selve undersøgelsen: kunden af undersøgelsen, tidspunktet for dens implementering, indikatorerne for sammenligning af filtre og metoder er ikke kendt. Ja, og selve kendsgerningen om dens besiddelse kan sættes i tvivl - hverken konklusionen eller protokollerne for undersøgelsen Rospotrebnadzor er endnu ikke blevet offentliggjort. Det er også uklart, hvordan filtrene i "Golden Formula" formåede at komme ind i top fem mest populære [65] . Medarbejder i afdelingen for hygiejne for drikkevandsforsyning og beskyttelse af vandområder i instituttet. Erismana fortalte magasinet Itogi, at de blot udførte en lille sammenlignende vurdering af filtrene, testresultaterne på instituttet blev kun rapporteret til kunden - Rospotrebnadzor. Ifølge eksperter betalte et udenlandsk firma for arbejdet [66] .
Medierne bemærkede også, at Rospotrebnadzor ikke er den første forsker af Golden Formula-produkter [65] . I en undersøgelse i 2007, bestilt af Vodokanal i St. Petersborg , blev et betydeligt indhold af fremmed mikroflora afsløret . Samme år blev Forskningsinstituttet for Human Økologi og Miljø opkaldt efter A.I. A. N. Sysin , hvor det blev konstateret, at 100 % af krebsdyrene døde i vandet efter filteret i de første 10-15 minutter på grund af udvaskning af mikropartikler fra HRMS-sorbenten og deres indtrængen i det filtrerede vand [20] . En undersøgelse af det analytiske center for vandkvalitetskontrol "Rosa" i maj 2010 viste, at filteret ikke tilbageholder klor, hurtigt tilstopper i nærvær af kobber , aluminium , sølv , bly i vandet og omdanner det sterile vand, der passerer gennem det, til uegnet til at drikke i henhold til mikrobiologiske indikatorer [67] . Som et resultat af denne undersøgelse gik Forbrugerbeskyttelsesforeningen i retten for at forbyde Petriks filtre [65] .
I maj 2010 anlagde V. Petrik sag om beskyttelse af virksomhedens omdømme mod flere russiske medier [68] til voldgiftsretten i Skt. Petersborg og Leningrad-regionen, som delvist imødekom hans krav i december [69] . Som et resultat blev der ifølge repræsentanter for Viktor Petrik truffet en beslutning om, at publikationerne Rosbalt , Komsomolskaya Pravda og Novaya Gazeta skulle betale sagsøgeren 200 tusind rubler hver, samt offentliggøre gendrivelser på deres sider. Samtidig passede beslutningen, som Viktor Petriks repræsentanter bemærker, ingen af parterne. Journalisterne insisterede på, at de data, de offentliggjorde, var pålidelige, Petrik bad til gengæld retten om mere kompensation - mere end 21 millioner rubler [70] .
Omtrent samtidig (maj 2010) appellerede Petrik til Kuibyshevsky District Court of St. Petersburg med et krav om beskyttelse af ære og værdighed mod en række medier [71] . Ifølge redaktørerne af Rosbalt- agenturet skulle Oleg Kashin vidne ved retsmødet om tilbuddet om bestikkelse fra Petrik. Derudover hævdede bureauet, at Kashin i en e-mail med bureauet rapporterede de trusler, han modtog fra Petrik under interviewet [10] [72] .
Den 7. juli 2010 anlagde Society for the Protection of Consumer Rights "Public Control" en retssag mod producenten - LLC "Holding" Golden Formula "" og sælgeren - International Consumer Society "Golden Formula Megapolis", ejet af Petrik, hvori han kræver at anerkende produktions- og salgsfiltrene "Golden formel ZF-Ministry of Emergency Situations" ulovlige og forbyde deres produktion og salg på Den Russiske Føderations territorium. Retssagen blev anlagt baseret på resultaterne af en uafhængig undersøgelse foretaget af Analytical Center for Water Quality Control af ROSA CJSC og viste, at filterets levetid ved filtrering af naturligt vand og vand forurenet med visse metaller viste sig at være mere end ti gange kortere end angivet af producenten, og vandrensning fra aktivt klor og typiske organiske forurenende stoffer forekommer i modsætning til reklame ikke. Desuden gør et filter, der har været brugt i nogen tid til at rense forurenet vand, det rene vand, der passerer gennem det, uegnet til forbrug [73] [74] . Ifølge selskabet besluttede Perovsky District Court i Moskva den 13. december 2011 at imødekomme kravene fra Consumer Rights Protection Society og anerkende som ulovlige de sagsøgtes handlinger udtrykt i produktion og salg af vandfiltre indeholdende forkortelsen " Ministeriet for nødsituationer" på etiketten, efternavnet "Shoigu" og Den Russiske Føderations statsflag. Resultaterne af ekspertise om filtres sikkerhed skal sendes til Federal State Budgetary Institution Research Institute of Ecology, Human and Hygiene, the Environment. A. N. Sysin til retten inden for to måneder, så vil der blive truffet en beslutning om forbud mod produktion og salg af disse filtre [75] . Den 4. oktober 2012 afgjorde Perovsky District Court, at Golden Formula Holding LLC (stiftet af Petrik) krænkede forbrugernes rettigheder på grund af at vildlede dem om filtrenes egenskaber. Den 10. april 2013 bekræftede byretten i Moskva, efter at have behandlet tiltaltes appel, Perovsky-domstolens beslutning om at forbyde salg af Petriks filtre [76] [77] [78] .
Den 7. oktober 2010 accepterede Kirovsky District Court of St. Petersburg Petriks krav om beskyttelse af virksomhedens omdømme mod akademikere fra Det Russiske Videnskabsakademi Alexandrov, Zakharov og Kruglyakov samt mod Nikolai Andreyevich Akhayan og direktøren for NITIOM [79] Konstantin Vladimirovich Dukelsky. Petrik anklagede de tiltalte for at have påført ham betydelig materiel skade ved at sprede falske oplysninger om hans opfindelser. Mængden af kravet fra V. Petrik var 1 milliard rubler. Som sagsøgeren selv forklarede Fontanka-korrespondenten, blev beløbet udelukkende valgt af psykologiske årsager. “Mit mål er ikke at få penge, men at genskabe sandheden. Og jeg vil opnå, at der bliver oprettet en kommission og gerne en international kommission, som skal genoprette mit gode navn. Og jeg skræmmer bare Akademiet med penge,” sagde Petrik [80] [81] . I 2012 afviste retten at imødekomme V. Petriks krav [82] .
I april 2011 blev et civilt søgsmål mod Petrik for at have forårsaget moralsk skade på et beløb på 2,5 millioner rubler indgivet af akademikere fra Det Russiske Videnskabsakademi E. Kruglyakov og E. Aleksandrov til Presnensky District Court i Moskva. Forskere hævdede, at Petrik regelmæssigt fornærmer dem i sine taler og er arrangør af et "massivt informationsangreb" mod akademikere. Sagsøgerne angav i deres erklæring, at Petrik kaldte dem en "sabotagegruppe", der er sponsoreret af amerikanerne for at "ødelægge vores videnskab" [83] [84] . I juni 2012 imødekom retten kravet og afgjorde: sagsøgte skal betale hver af sagsøgerne 20.000 rubler og tilbagevise hans påstande [85] .
Ifølge biografien på Petriks hjemmeside [9] er hovedområderne for hans videnskabelige aktivitet grundforskning og teknologier inden for
Bor og arbejder i byen Vsevolozhsk ( Leningrad-regionen ). Gift, har en søn [9] .
"Hvad jeg har gjort? En generator drevet af elektricitet. Tabene er meget små. Den danner... en slags bølge... Som er bygget op omkring ethvert ønsket objekt, som du sætter... Forestil dig, at der er en lang fiskeline under asfalten. Bølgen er selvorganiserende og selvkomprimerende omkring et givent objekt. stående bølge. Forsøg ikke at forstå noget! Forståelse er ikke ægte! Og så snart du tiltrækker viden, vil der være en fejl, ... intet vil fungere!
Fra talen af V. I. Petrik ved XII International Economic Forum (St. Petersborg, 6.-8. juni 2008) [7]
... Udspekulerede opfindere tog til enhver tid nogle embedsmænd som medforfattere for at gøre det nemmere at promovere deres opfindelser, men da jeg fortæller Petrik om dette, råber han nærmest tilbage:
— Gryzlov er en genial videnskabsmand! Ved du, hvor mange nætter han tilbragte med mig i disse laboratorier? Selv når ingen kendte ham, endnu ikke politiker.
Petrik siger, at han har fotografier af unge Boris Gryzlov i dette laboratorium. Ganske vist kan han ikke lade dem tage om, men for at vise - så jeg kan skrive, at ja, sådan nogle billeder findes virkelig - måske bare man skal hjem efter dem. Under samtalen beder jeg flere gange Petrik om stadig at tage billeder, han ser ikke ud til at høre mig, og går endelig med. Han går, går igen til den anden ende af sin skov, vender tilbage med det eneste billede - fotograferet på baggrund af Petrik Gryzlov i træningsdragt, der steger en grill. Gryzlov er gråhåret, som han er nu, og Petrik er også gråhåret, som han er nu, og det er tilsyneladende umuligt at fastslå, hvornår dette billede er taget ... [72]
I slutningen af juni - begyndelsen af juli vil du høre noget, der vil forbløffe jordboerne [62] .