Nyt forum

Nyt forum
tysk  Das Neue Forum
Leder Reinhard Schult , Klaus Thondorf , Sabina Schaaf
Grundlagt 10. september 1989
Ideologi demokratisk socialisme , anti-totalitarisme, politisk korrekthed
allierede og blokke Union 90/De Grønne
Antal medlemmer 442 [1] , 282 [2] og 306 [3]
Internet side neues-forum-leipzig.de
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Det Nye Forum ( tysk:  Das Neue Forum ) er en politisk bevægelse (forening) i Den Tyske Demokratiske Republik , oprettet den 10. september 1989, lidt over et år før den tyske genforening . Den opstod som en demokratisk protestbevægelse under den fredelige revolution i 1989 . Han spillede en vigtig rolle i vælten af ​​SED -regimet og den demokratiske transformation i Østtyskland. Efter genforeningen af ​​DDR med BRD sluttede den sig delvist til Union 90 / Greens- koalitionen og forblev delvist som en uafhængig organisation i de østlige lande. Holder sig ideologisk til venstre -demokratiske holdninger.

Etablering på baggrund af revolutionen

"Det nye forum" blev etableret natten mellem den 9. og 10. september 1989 i Berlin - lejligheden til dissidenten Katya Haveman , Robert Havemans enke . På det tidspunkt havde masseuroligheder været i gang i landet i flere måneder, som fra 4. september 1989 voksede til regulære protestdemonstrationer . En gruppe på tredive offentlige personer fra oppositionen offentliggjorde en appel "Tiden er moden - Gennembrud 89" ( tysk:  "Die Zeit ist reif - Aufbruch 89" ), som begyndte med ordene "Dialogen mellem staten og samfundet er brudt" [ 4] .

Dette dokument erklærede konflikten mellem parti-statsmagten i DDR og det østtyske samfund, indeholdt en opfordring til en konstruktiv dialog og demokratisk transformation. Det blev foreslået at organisere offentlige diskussioner med en garanti for borgerlige frihedsrettigheder.

Vi ønsker orden, men ikke værgemål. Vi ønsker frihed og tillid for ansvarlige mennesker. Vi vil gerne beskyttes mod vold, men vi må ikke tolerere diktatur og spionage...
For at løse modsætninger er det nødvendigt at lytte til alle meninger og argumenter, tage hensyn til både gruppe- og fælles interesser. Der er behov for en demokratisk dialog om retsstatsprincippet, økonomi og kultur. Vi har noget at sige til landet om alle disse spørgsmål. Hvorvidt vi kan finde en vej ud af den nuværende krise, vil afhænge af viljen og viljen til at gøre dette...
Så mange mennesker som muligt bør deltage i processen med social reform. Individuelle og gruppeforslag skal overvejes og aftales.
Sammen skaber vi en politisk platform for hele DDR, for folk fra alle sociale lag, partier og grupper, der er klar til at tage del i diskussionen om landets problemer. Vi vælger et navn til dette omfattende initiativ: Det Nye Forum.
Aufbruch 89 - Neues Forum [5]

Der var ikke tale om et magtskifte, og i endnu højere grad om genforening med BRD , men en sådan erklæring og etableringen af ​​en organisation, der ikke var kontrolleret, men faktisk var imod SED , var i sig selv en politisk udfordring.

Førende initiativtagere. Oppositionens udvikling

De førende ledere af "New Forum" var (30 personer underskrev appellen i alt) [6] :

Alle deltog i lang tid i dissidentens bevægelse, var menneskerettighedsaktivister, miljøforkæmpere, kirkeaktivister, oppositionspolitikere. Mange blev forfulgt af Stasi . I nogle tilfælde var de kendt i landet og nød høj prestige [7] .

Grundlaget for den organiserede opposition i DDR var således intelligentsiaen, i høj grad af status. Dette var den kardinale forskel mellem DDR og PPR , hvor Interfactory Strike Committee i august 1980  - en omtrentlig funktionel analog af "New Forum" - næsten udelukkende bestod af industriarbejdere. På den anden side er der en mærkbar forskel fra oppositionsaktivisterne i de første år af DDR: I slutningen af ​​1940'erne og begyndelsen af ​​1950'erne var den underjordiske modstand bemandet af studerende unge og repræsentanter for ikke-kommunistiske partier.

Det var de unge, der gik til kamp det meste af tiden. Studerende, selv skolebørn. Voksne optrådte en gang - den 17. juni . Og de var for det meste tavse. To verdenskrige var nok for dem [8] .

Strukturering og vækst

Den 19. september 1989 blev Det Nye Forum vilkårligt konstitueret som en organisation under henvisning til artikel 29 i DDR's forfatning , som formelt anerkendte foreningsfrihed. Samme dag blev der indgivet ansøgning om registrering til Indenrigsministeriet. Regionale strukturer fungerede på det tidspunkt i 11 ud af 15 distrikter i landet .

Den 21. september beskrev det statslige nyhedsbureau ADN Nyt Forum som en "anti-konstitutionel undergravende organisation". Den 25. september blev ansøgningen om registrering af det nye forum afvist på grund af "manglende offentlig nødvendighed" [9] . Appellen fortsatte dog med at blive underskrevet over hele landet, tusindvis af mennesker meldte sig som medlemmer af organisationen, og nye strukturer blev skabt overalt. Det Nye Forums vigtigste mødesteder var protestantiske kirker.

Det ser ud til, at ingen i DDR's 40. år er opmærksomme på den socialistiske regerings trusler og forbud. Ved en gudstjeneste i Schwerin meldte 900 mennesker sig straks til Det Nye Forum, selvom indenrigsminister Friedrich Dickel for nylig kaldte organisationen undergravende [10] .

Ved udgangen af ​​1989 kaldte op til 10 tusinde borgere i DDR sig selv for permanente medlemmer af Det Nye Forum. Men reel offentlig støtte og faktisk deltagelse var i meget større skala: appellen af ​​10. september blev underskrevet af omkring 200.000 mennesker [11] .

Det "Nye Forum" har demonstreret en høj kapacitet til protestmobilisering. I september-november var dets aktivister hovedarrangørerne af tusindvis af demonstrationer. Regionale og lokale strukturer er blevet stærkere, et netværk af kontaktadresser er blevet dannet. Massedemonstrationerne toppede den 4. november 1989 , da omkring en halv million mennesker samledes ved Alexanderplatz . Efterhånden ændredes parolerne “Vi vil væk!” til parolerne “Vi bliver her!”, hvilket indikerede demonstranternes ønske om at opnå forandringer allerede inden for DDR [9] . Nøglemomentet i aktivisternes handlinger var Mikhail Gorbatjovs udtalelse i oktober 1989, da han under sit besøg i DDR utvetydigt udtalte, at den sovjetiske hær ikke ville blande sig i begivenheder i navnet på at redde regimet [12] .

I slutningen af ​​DDR

Begrænsning af mål

Siden november, og især siden december, begyndte de ideologiske og sociopolitiske begrænsninger af "Nyt Forum" at dukke op. Resignationerne og anholdelserne af de mest afskyelige ledere af SED ( Honecker , Shtof , Mielke , Hager , Mittag , Aksen , Krolikowski , Schalk-Golodkovsky , Zinderman , Tisch , Albrecht ), indførelse af alle demokratiske friheder uden tilladelse, brud på Berlinmuren , Hans Modrows , Egon Krenz , Günther Schabowskis "perestrojka" -retorik  - alt dette skabte et overfladisk indtryk af det afsluttede program. Fjernelsen af ​​SED fra magten, overgangen til kapitalisme og genforeningen med FRG var ikke en del af Det Nye Forums retningslinjer. Bevægelsens ideologi gik ikke ud over rammerne for human-demokratisk socialisme [13] .

Fra december 1989 til marts 1990 deltog Nyt Forum aktivt i konferencer og rundborde om forberedelse af politiske reformer. I februar-marts 1990 var Sebastian Pflugbeil minister uden portefølje i den sidste SED- PDS -regering ledet af Hans Modrow [14] .

Split og koalition

Valg til Folkekammeret var berammet til den 18. marts 1990  - det første (som viste sig at være det eneste) frie parlamentsvalg i DDR. Der opstod uenigheder i Nyt Forum om muligheder for yderligere deltagelse i den politiske proces: Opret et politisk parti eller forbliv en bred massebevægelse uden en klar ideologi. Den 28. januar 1990 etablerede en gruppe aktivister, der repræsenterede omkring en fjerdedel af medlemmerne af Det Nye Forum, det tyske forumparti , som efterfølgende tilsluttede sig det liberale , helt tyske FDP .

Akutte uenigheder opstod mellem de venstreorienterede socialistiske og generelle demokratiske grupper. Det var muligt at blive enige om bevægelsens generelle principper ved at kombinere parolerne om politisk demokrati og socialt selvstyre. Men det nye forums engagement i ideen om at bevare DDR som en "ægte demokratisk stat" og "et socialistisk alternativ til BRD" [15] var af fundamental betydning .

Valgnederlag 1990

Den 6. februar 1990 etablerede New Forum, Democracy Now - bevægelsen og Peace and Human Rights Initiative Union 90- koalitionen . Koalitionen præsenterede for vælgerne det demo -socialistiske program fra dissidentbevægelsen i DDR i 1970-1980'erne .

Valget bragte "Union 90" et alvorligt nederlag. Koalitionen vandt mindre end 3% af stemmerne og vandt 12 ud af 400 pladser i Parlamentet [16] . Den konservativ - centristiske " Alliance for Tyskland " kom i forgrunden , hvis hovedkraft var den østtyske CDU .

Et program for socialistisk fornyelse blev foreslået. Men de lokale borgere vendte sig i deres retning.
"Sovjetrusland" , december 1990

I et forenet Tyskland

Politisk niche

Tysklands forening fandt sted den 3. oktober 1990 . Det første helt tyske valg blev afholdt den 2. december 1990 . Det "Nye Forum" talte igen i Union 90-blokken med nære organisationer i de vestlige lande. Koalitionen fik kun 1,2% og fik 8 mandater i Forbundsdagen , og alle deputerede repræsenterede de østlige lande. Resultaterne var noget bedre ved regionale valg, især i Brandenburg og Thüringen . Men selv der fik "Nyt Forum" med de allierede 3-9%. I slutningen af ​​1990'erne var valgstøtten faldet til mindre end 1 % [17] . Valgslogans var for det meste begrænset til kritik af de sociale omkostninger ved foreningen. Men de direkte arvinger til SED, PDS af Gregor Gysi , nu Venstrepartiet , arbejdede mere succesfuldt med denne vælgerskare. .

I 1993 fusionerede Union 90 med Det Økologiske Grønne Parti for at danne et enkelt parti, Union 90/De Grønne . Partiet besatte en politisk niche i det politiske spektrum af Tyskland til venstre for SPD .

Joachim Gauck [18] , der blev valgt til præsident for FRG i 2012, er den mest kendte blandt lederne af New Forum i al-tysk politik. Dette eksempel er dog undtagelsen snarere end reglen. De fleste af grundlæggerne af "New Forum" er engageret i professionelle, historiske, uddannelsesmæssige eller menneskerettighedsaktiviteter. Nogle, som Jürgen Schmeider og Johanna Wanke (siden den  tyske undervisningsminister i 2013 ), har fortsat været politisk aktive i de liberale eller kristendemokratiske partier . .

Fortsættelse af dissidenttraditionen

Det Nye Forum fortsætter med at eksistere som en politisk bevægelse. Dens aktivitet er lokaliseret i Tysklands østlige lande. Deputerede fra det nye forum er repræsenteret i byrådene i Halle [19] , Leipzig [20] , i landdagen i Sachsen-Anhalt, gruppen af ​​deputerede blev ledet af medstifteren af ​​organisationen Hans-Jochen Ciehe [21 ] i otte år i nogle lokale myndigheder. Nyt Forum-aktivist Klemens Koschig er borgmester i Dessau , Nyt Forums medformand Klaus Thondorf leder Roslaus byråd .

Ledelsen af ​​"Nyt Forum" varetages af et forbundsråd med tre ligeværdige medlemmer. I 2014 er de Reinhard Schult, Klaus Thondorf og Sabina Schaaf .

"Nyt Forum" er positioneret som "en uafhængig politisk sammenslutning af borgere, der går ind for demokrati på alle livets områder." Den vigtigste metode til politisk aktivitet er fortsat "begrundet diskussion". Organisationen afviser kategorisk vold, totalitarisme , racisme og fremmedhad , stalinisme og fascisme , militarisme og antisemitisme . Enhver social diskrimination fordømmes også, politisk korrekthed og tolerance prædikes . Det kan konstateres, at det moderne "Nyt Forum" i princippet bibeholdt ideologien om venstreorienteret dissidens, formuleret i 1989.

Den 13. december 2001, en gruppe af venstreorienterede demokratiske aktivister og menneskerettighedsaktivister, herunder medlemmer af New Forum (inklusive nogle af medstifterne og lederne - Sebestian Pflugbeil, Erika Dres, Hans-Jochen Chiche, Sabina Schaaf, Irena Kukutz, Katrin Eigenfeld og andre) udsendte en erklæring Wir haben es satt  - "Vi er trætte" - som skarpt fordømte de "diktatoriske" og "militaristiske" tendenser hos regeringen i Tyskland og Vesten som helhed.

"Dialogen mellem stat og samfund er brudt." Sådan var det i 1989. Sådan er det i dag. Vi er magtesløse over for økonomiske, militære og politiske strukturer, der ignorerer vores interesser for magtens og profittens skyld. Det, vi ser, minder mere og mere om diktaturets ondskab, vi kender.
I revolutionen i 1989 kæmpede vi mod DDR-systemets håndlangere. Ingen af ​​os forventede, at det Stasi-udstyr, vi havde revet ned, ville blive erstattet af et nyt, at politiet ikke ville blive reduceret, men svulme op. Et frygteligt terrorangreb i USA bliver brugt til at omstøde de juridiske standarder i den vestlige verden . DDR-lovgivningen om "politiske forbrydelser" er i luften.
Vi er forbløffede over den selvtilfredse latter, hvormed vores ønske om retfærdighed og retssikkerhed afvises. Vi er chokerede over, hvordan arrangøren af ​​terrorangrebet "udnævnes" uden beviser. Vi ønsker, at en uafhængig domstol skal svare, ikke den øverstkommanderende for den mest magtfulde hær i verden . Forbløffende nok er der allerede diskussioner om torturs tilladthed!
Vi er trætte af, at frihedens og demokratiets bannere bliver brugt imod os... Lad os tale med vores børn og forældre om krig og retfærdighed i Tyskland og rundt omkring i verden.Vi lærte i 1989, at det giver mening [22] .

Det Nye Forum og dets ledere nyder offentlig respekt i det moderne Tyskland. Forbundskansler Angela Merkel kaldte modstanden mod DDR "en af ​​frihedens vigtigste stemmer" [23] . 25-årsdagen for den østtyske fredelige revolution blev højtideligt fejret i oktober-november 2014 . I Leipzig-talen den 9. oktober 2014 udnævnte præsident Gauck det "Nye Forum" blandt dets initiativtagere [24] .

Noter

  1. ↑ https://dserver.bundestag.de/btd/13/077/1307785.pdf - s. 182.
  2. ↑ https://dserver.bundestag.de/btd/13/100/1310074.pdf - s. 204.
  3. ↑ https://dserver.bundestag.de/btd/14/007/1400703.pdf - s. 194.
  4. ↑ Der Spiegel, 17/1990, S. 78.
  5. ↑ Aufbruch 89 - Neues Forum  (tysk) . Das Lebendige Museum Online (LeMO). Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 29. november 2014. >
  6. ↑ Gauck: "Befreiung ist noch beglückender als Freiheit"  (tysk) . Robert-Havemann-Gesellschaft e.V. Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 23. december 2014.
  7. ↑ Stefan Locke. Gauck: "Befreiung ist noch beglückender als Freiheit"  (tysk) . Frankfurter Allgemeine Zeitung (9. oktober 2014). Dato for adgang: 8. december 2014. Arkiveret fra originalen 23. december 2014.
  8. ↑ Elizaveta MIKHAILOVA. DEN EUROPÆISKE LEJRS AFSLUTNING / Muren blev revet ned før byggeriet. "De er blevet modne for tiden . " NTSPb er et internetprojekt fra Association of Solidarists-Corporatists of the People's Labour Union (NTS). Hentet 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 10. november 2014.
  9. ↑ 1 2 Tysklands historie / DDR's fald . Tysklands historie iforplanet.ru. Hentet 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 20. oktober 2013.
  10. ↑ Die Geduld ist zu Ende  (tysk) . Der Spiegel (9. oktober 1989). Hentet 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 10. november 2014.
  11. ↑ Neues Forum kritisiert Wahldebatte der Mitteldeutschen Zeitung  (tysk) . Hallespektrum (15. maj 2004). Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 10. december 2014.
  12. ↑ Verdenshistorie. Forenede Tyskland (utilgængeligt link) . Hjemmeside World History manger.ru. Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 19. december 2014. 
  13. ↑ Stefan Bollinger. Die Revolution für den Sozialismus kam zu spät - 1989 zwischen letzter Chance und Thermidor  (tysk) . Zeitschrift "Utopie Kreativ" (Arkiv) (oktober 1999). Hentet 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 24. september 2015.
  14. ↑ Opposition og 'Wende ' samling af den tyske demokratiske republik  . Internationalt Institut for Socialhistorie . Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 17. oktober 2014.
  15. ↑ Nikolaj Kolsky. Legendarisk men besejret, eller den røde sandmur . I crisis.ru vkrizis.ru (7. november 2014). Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 7. november 2014.
  16. ↑ Amtliches Endergebnis der Wahlen zur 10. Volkskammer am 18. März 1990 *  (tysk) . wahlrecht.de. Hentet 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 1. november 2020.
  17. ↑ Lothar Probst: Nyt forum V:. Frank Decker, Viola Neu (red.): Handbook of German Parties 2007, s 349.
  18. ↑ Neues Forum. betrieblicher Umbruch. Initiativ für Unabhängige Gewerkschaften FDGB, Gewerkschaften  (tysk) . Ostsee-Zeitung, Nr. 31, 06.02.1990, 39. Jahrgang, Die Unabhängige im Norden. Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 2. september 2014.
  19. ↑ Stadtrat: MitBürger und Neues Forum bilden wieder gemeinsame Fraktion  (tysk) . Hallespektrum (24. juni 2014). Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 11. december 2014.
  20. ↑ Im Leipziger Stadtrat  (tysk) . NEUEN FORUM. Hentet 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 15. december 2014.
  21. ↑ Bürgerrechtler arbeitet weiter an Weltoffenheit  (tysk)  (utilgængeligt link) . Landtag von Sachsen-Anhalt (14. november 2014). Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 14. december 2014.
  22. ↑ "Nur eine Diktatur braucht linientreue Parteisoldaten"  (tysk) . AG Friedensforschung. Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 22. oktober 2013.
  23. ↑ DDR-Opposition vor 25 Jahren/Bärbel Bohley und ein geheimes Treffen  (tysk) . n-tv (9. september 2014). Dato for adgang: 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 9. november 2014.
  24. ↑ Festakt "25 Jahre Friedliche Revolution"  (tysk) . Hjemmeside for Tysklands forbundspræsident bundespraesident.de (9. oktober 2014). Hentet 14. december 2014. Arkiveret fra originalen 26. oktober 2014.

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet