Morfologisk analyse af ideologier

Ideologiers morfologi (eng. ideologiens morfologi, ideologisk morfologi) eller morfologisk analyse af ideologier ( eng  . morfologisk analyse af ideologi  ) er et begreb i teorien om ideologier og en tilgang til analyse af ideologier i politisk teori , udviklet i værker af Michael Frieden og baseret på betragtningen af ​​ideologier som komplekse kombinationer af politiske ideer.

Baggrund

Frieden formulerede syv grundlæggende præmisser for morfologisk analyse, der artikulerede konceptualiseringen af ​​selve begrebet politisk ideologi.

  1. Politisk ideologi er en typisk form for politisk tænkning.
  2. Samtidig dækker politisk tænkning ikke kun den faglige sfære, men al social interaktion.
  3. Ideologier skal analyseres som kombinationer af forskellige politiske ideer og begreber.
  4. Morfologisk analyse fokuserer på de mikrostrukturer, der udgør ideologier, og deres fluiditet . 
  5. Ideologier ses som "diskursive konkurrencer om kontrol med det offentlige politiske sprog" [1] .
  6. Analysen af ​​ideologier er baseret på studiet af politisk diskurs som et sæt af tekstuelle, auditive, symbolske og visuelle manifestationer af menneskelig selvudfoldelse.
  7. Adgang til politisk tænkning, såvel som til alle specifikke politiske ideer, er kun mulig som adgang til ideologier [2] .

Grundlaget for morfologisk analyse er derfor decontestation ( engelsk  decontestation ) - processen med at etablere indholdet af politiske begreber i overensstemmelse med de enkelte elementer i den politiske diskurs og konstant udfordre sådanne sammenhænge. Denne idé var udviklingen af ​​begrebet i det væsentlige omstridte begreber - for Frieden er det grundlæggende spørgsmål, der bestemmer politisk tænkning, ikke, hvordan abstrakte ideer defineres i visse ideologier (for eksempel social lighed ), men hvordan de er indbyrdes forbundne [3] .

Ideologiernes struktur

Den morfologiske tilgang afgrænser de vigtigste strukturelle komponenter i enhver ideologi. For det første skelnes mikrokomponenter, begreber og makrokonceptuelle sammenkædninger afhængigt af organisationsniveauet . For det andet, i overensstemmelse med stivheden og hastigheden af ​​ændringer i betydningen af ​​begreber, foreslog Frieden at udskille de vigtigste (kerne), tilstødende (tilstødende) og perifere (perifere) komponenter [4] . En ideologi defineres således gennem sin morfologi, dvs. et sæt af bestemte begreber på forskellige niveauer.

For eksempel er begrebet frihed det vigtigste for liberalisme : både ved at forbinde andre begreber sammen og definere denne ideologi som sådan, er menneskerettigheder tilstødende, og nationalisme er i periferien.

Kritik

Frieden påpegede selv, at den morfologiske tilgang i høj grad krydser andre indflydelsesrige områder, der tilbyder deres egen forståelse af ideologier, nemlig: Reinhart Kosellecks begrebshistorie , poststrukturalisme og diskursanalyse [ 5] , men samtidig abstraherede han hans udviklinger fra marxismen med dens økonomiske determinisme og tillid til den ideologiske bevidstheds uundgåelige falskhed og fra analytisk politisk teori , som reducerede til at virke inden for rammerne af moralfilosofien .

Alan Finlayson gennemførte en komparativ analyse af Friedens begreb (det forskningsobjekt, hvori begrebet er ) med Laclos-Mouffe-teorien om diskurs , hvor forskningens nøgleobjekt er betegneren , og bemærkede, at de er forenet af troen på, at "grundlaget for ideologi er ... semiotisk , ikke adfærdsmæssigt. Samtidig bemærker forskeren, at det manglende forskningsobjekt, som kunne forbinde ideologiernes indre struktur med de politiske aktørers ydre verden og politisk handling, er retoriske stridigheder ( engelsk  argument ) [6] .

Bemærk

  1. Freeden, 2013 , s. 117.
  2. Freeden, 2013 , s. 116-119.
  3. McKenzie, 2013 , s. 9-10.
  4. Freeden, 2013 , s. 124-125.
  5. Freeden, 2013 , s. 132.
  6. Finlayson, 2012 .

Litteratur