Ideologiers morfologi (eng. ideologiens morfologi, ideologisk morfologi) eller morfologisk analyse af ideologier ( eng . morfologisk analyse af ideologi ) er et begreb i teorien om ideologier og en tilgang til analyse af ideologier i politisk teori , udviklet i værker af Michael Frieden og baseret på betragtningen af ideologier som komplekse kombinationer af politiske ideer.
Frieden formulerede syv grundlæggende præmisser for morfologisk analyse, der artikulerede konceptualiseringen af selve begrebet politisk ideologi.
Grundlaget for morfologisk analyse er derfor decontestation ( engelsk decontestation ) - processen med at etablere indholdet af politiske begreber i overensstemmelse med de enkelte elementer i den politiske diskurs og konstant udfordre sådanne sammenhænge. Denne idé var udviklingen af begrebet i det væsentlige omstridte begreber - for Frieden er det grundlæggende spørgsmål, der bestemmer politisk tænkning, ikke, hvordan abstrakte ideer defineres i visse ideologier (for eksempel social lighed ), men hvordan de er indbyrdes forbundne [3] .
Den morfologiske tilgang afgrænser de vigtigste strukturelle komponenter i enhver ideologi. For det første skelnes mikrokomponenter, begreber og makrokonceptuelle sammenkædninger afhængigt af organisationsniveauet . For det andet, i overensstemmelse med stivheden og hastigheden af ændringer i betydningen af begreber, foreslog Frieden at udskille de vigtigste (kerne), tilstødende (tilstødende) og perifere (perifere) komponenter [4] . En ideologi defineres således gennem sin morfologi, dvs. et sæt af bestemte begreber på forskellige niveauer.
For eksempel er begrebet frihed det vigtigste for liberalisme : både ved at forbinde andre begreber sammen og definere denne ideologi som sådan, er menneskerettigheder tilstødende, og nationalisme er i periferien.
Frieden påpegede selv, at den morfologiske tilgang i høj grad krydser andre indflydelsesrige områder, der tilbyder deres egen forståelse af ideologier, nemlig: Reinhart Kosellecks begrebshistorie , poststrukturalisme og diskursanalyse [ 5] , men samtidig abstraherede han hans udviklinger fra marxismen med dens økonomiske determinisme og tillid til den ideologiske bevidstheds uundgåelige falskhed og fra analytisk politisk teori , som reducerede til at virke inden for rammerne af moralfilosofien .
Alan Finlayson gennemførte en komparativ analyse af Friedens begreb (det forskningsobjekt, hvori begrebet er ) med Laclos-Mouffe-teorien om diskurs , hvor forskningens nøgleobjekt er betegneren , og bemærkede, at de er forenet af troen på, at "grundlaget for ideologi er ... semiotisk , ikke adfærdsmæssigt. Samtidig bemærker forskeren, at det manglende forskningsobjekt, som kunne forbinde ideologiernes indre struktur med de politiske aktørers ydre verden og politisk handling, er retoriske stridigheder ( engelsk argument ) [6] .