| Viktorin Pavlovich Lyubimov | |
|---|---|
| Fødselsdato | 1883 |
| Fødselssted | russiske imperium |
| Dødsdato | tidligst i 1947 |
| Et dødssted | USSR |
| Land | USSR |
| Akademisk grad | doktor i historiske videnskaber |
| Kendt som | historiker - arkivar |
Victorin Pavlovich Lyubimov (1883 -?) - Sovjetisk advokat [1] , historiker - arkivar , kildeforsker , doktor i historiske videnskaber , forsker i russisk lovs historie [2] [3] [4] [5] . Deltog i udarbejdelsen af den akademiske udgave af Russian Pravda , redigeret af akademiker B. D. Grekov [6] .
Historikerens personlige dokumenter er ikke blevet bevaret, så skæbnen for videnskabsmandens arkiv, de sidste år af hans liv og dødsdatoen er ukendt. Separate dokumenter, der tilhører videnskabsmanden, opbevares i de personlige midler hos S. N. Valk [7] , A. N. Nasonov og S. V. Yushkov . Særligt betydningsfulde er dokumenterne fra Valk-fonden, som under udarbejdelsen af Russkaya Pravdas Historiografi indsamlede materialer, herunder om Lyubimov. Baseret på disse dokumenter restaurerede S. N. Blashchuk nogle detaljer af videnskabsmandens biografi relateret til studiet af russisk sandhed [2] .
Ifølge L. V. Cherepnins erindringer i 1905 deltog Lyubimov i den revolutionære bevægelse og var bolsjevik eller en person tæt på bolsjevikkerne [1] .
I 1920'erne, da han allerede var en midaldrende mand, deltog han i undervisning på Det Samfundsvidenskabelige Fakultet ved Moskva Universitet som studerende eller frivillig [1] . Interessen for studiet af russisk sandhed opstod fra Lyubimov på seminarerne af Mikhail Bogoslovsky , afholdt på Moskva Universitet. Seminaret om russisk sandhed [8] var designet til begynderstuderende. I forskellige år besøgte N. M. Druzhinin og M. N. Tikhomirov ham også . På seminaret mødte Lyubimov også Tcherepnin. Siden den tid er Russian Truth blevet genstand for konstant videnskabelig forskning af Lyubimov [1] . Han begyndte sit forskningsarbejde fra arkiverne. Han studerede de allerede kendte lister over russisk Pravda ved at bruge sin egen metode til at arbejde med lister og opdagede nye. Lyubimov deltog i udarbejdelsen af Boris Grekovs undervisningsudgave af Russkaya Pravda fra 1934 [9] [2] .
Videnskabsmanden deltog aktivt i forberedelsen af den akademiske udgave af Russkaya Pravda, redigeret af Boris Grekov, den mest autoritative udgave af monumentet til dato [5] . I 1928 blev der inden for rammerne af den arkæografiske kommission nedsat et særligt underudvalg for at forberede udgivelsen af Russkaya Pravda. Bogoslovsky foreslog, at Lyubimov blev inviteret til at arbejde i underkommissionen. De bedste forskere af monumentet var involveret i arbejdet med udgivelsen, men som Lyubimov bemærkede, "kun to var direkte involveret i arbejdet med tekster - E.F. Karsky og V.P. Lyubimov, og af dem var E.F. Karsky kun engageret i synodalelisten " [10] . Snart ophørte underudvalget med at eksistere. Efter dets opløsning arbejdede Lyubimov i Moskvas arkiver, hvor han søgte efter nye lister [2] .
Arbejdet med udgivelsen af Russkaya Pravda blev genoptaget som forberedelse til fejringen af 200-året for dets opdagelse af V. N. Tatishchev . Lyubimov skrev: "Den 21. juli 1933 annoncerede B. D. Grekov, at USSR's Videnskabsakademi planlægger uafhængigt at udgive Pravda Russkaya" [10] . Arbejdet blev genoptaget på initiativ af direktoratet for Institut for Historie ved USSR Academy of Sciences . Forskere, der aktivt arbejdede inden for rammerne af underkommissionen, var involveret i det: Lyubimov, I. I. Yakovkin , N. F. Lavrov , G. E. Kochin , M. N. Tikhomirov. Grekov overvågede arbejdet. I 1935 forelagde Lyubimov et udkast til klassificering af Russkaya Pravda's lister til overvejelse af sine kolleger, og samme år supplerede han sin plan med nye lister [10] . I 1936 skrev Grekov: "V. P. Lyubimov har arbejdet på Russkaya Pravda i mindst 15 år, men hans værker er ikke kun blevet udgivet, fordi interessen for russisk Pravda først er blevet skærpet i de senere år” [11] . Hovedarbejdet blev udført af Grekov og Lyubimov, der som kilde- og tekstkritiker arbejdede med de originale dokumenter, udviklede principperne for klassificering og opdeling af teksten i artikler. Da det aktive arbejde begyndte, havde Historieinstituttet allerede Lyubimovs arbejde med en ny klassificering af lister [12] [2] [13] . I forordet til første bind af den akademiske publikation, udgivet i 1940, bemærkede Grekov, at den største fortjeneste i dens forberedelse tilhører N. F. Lavrov, Lyubimov og G. L. Geiermans [14] .
Efter offentliggørelsen af den akademiske udgave af Russkaya Pravda fortsatte Lyubimov med at studere dette monument, men døde uden at fuldføre sit arbejde. Hans manuskripter har ikke overlevet [1] .
Lyubimov skabte en ny teknik til at arbejde med kildelister. Forskeren ejer opdagelsen af flere nye lister over russisk Pravda. Blandt andre lister fremhævede Lyubimov Trinity List of the Long Truth [15] . I undervisningsudgaven af Russkaya Pravda af Boris Grekov i 1934 blev udviklingen af Lyubimov brugt, og Treenighedslisten blev også introduceret i videnskabelig cirkulation for første gang [9] . Lyubimov viede en separat undersøgelse til Brief Pravda [16] og nogle kontroversielle historiske spørgsmål [17] [2] .
Oprindeligt, da man forberedte den akademiske udgave af Russkaya Pravda, blev det antaget, at klassificeringen af monumentets lister skulle være baseret på historien om dets tekst. Men Grekov mente, at "enhver historie af teksten vil være 50% baseret på hypoteser." Publikationen brugte klassificeringen foreslået af Lyubimov, som var baseret på formelle træk. Ifølge Grekov skulle det blive grundlaget for den fremtidige historie af teksten til Russkaya Pravda [18] .
Fra Lyubimovs synspunkt tillod de eksisterende klassifikationer af N. V. Kalachov og Vasily Sergeyevich os ikke at spore historien om teksten til russisk Pravda, i modsætning til den seneste klassifikation af Seraphim Yushkov på det tidspunkt. Men som bemærket af S. N. Blashchuk var denne klassifikation ikke original, men var en samling af klassifikationerne af Kalachov og Sergeevich og indeholdt desuden mange fejl. Lyubimovs klassificering var baseret på systemet af familier og grupper, som ofte blev brugt i studiet af tekster kendt i et stort antal lister. Her blev der taget højde for alle typer lister, både dem, der er anerkendt af en særskilt redaktion , og dem, der er opstået som følge af utilsigtede ændringer. Et sådant system gjorde det muligt at placere forskellige typer lister mere frit, styret af tekstens tilsigtede historie [19] . I klassificeringen foreslået af Lyubimov blev alle lister opdelt i to grupper, svarende til to hovedudgaver - Short og Long, hvilket var en tilbagevenden til opdelingen af lister foreslået af E.K. Tobin. Lyubimov tilskrev listerne i den forkortede udgave til gruppen af de lange. Gruppen af lange lister blev opdelt i Synodal-Troitsk-, Pushkin- og Karamzin-grupperne. Hver gruppe blev underopdelt i arter og et antal arter i underarter [20] . Lyubimov foreslog også en ny opdeling af monumentets tekst i artikler. Opdelingen blev udført på grundlag af cinnober versaler og tegnsætningstegn i selve manuskripterne. Videnskabsmanden implementerede praktisk talt denne idé ved at tage udgangspunkt i listen med det største antal cinnoberbogstaver, hvilket forenklede opgaven. På steder, hvor teksten ikke klart angav den afgrænsede juridiske norm, henvendte forskeren sig til andre lister [2] .
Lyubimov skrev om forholdet mellem Kort og Lang Pravda: "Vores klassifikation udtrykker den fremherskende opfattelse, at den korte Sandhed i sin dannelse gik forud for den lange Sandhed. Men det foreslåede klassifikationssystem giver mulighed for at studere monumentet, hvis forskeren kom til konklusionen om prioriteringen af den omfattende Sandhed” [21] . Ifølge A.P. Tolochko indikerer dette udsagn, at Lyubimov, i modsætning til den almindeligt accepterede opfattelse, antog den korte Pravdas tekstmæssige sekundære karakter i forhold til den lange Pravda [22] . Konstantin Tsukerman bemærker, at Lyubimov i sin klassificering anerkendte manglen på tekstuel kontinuitet mellem Brief og Long Pravda, idet han nægtede at forsøge at sammensætte dem til et stemma [23] .
Ifølge Cherepnin var Lyubimov ved at udarbejde en stor monografi om oprindelsen af russisk Pravda, som dog ikke blev offentliggjort [24] . Mikhail Tikhomirov Foundation har et brev fra Lyubimov, som henviser til hans fremtidige bog [25] .