Lviv-processen (også - processen af Maxim Sandovich og Semyon Bendasyuk , processen med Bendasyuk og kammerater ) - en politisk proces mod de galiciske russofiler , som fandt sted i 1912-1914 .
Lviv-retssagen er en af tre (sammen med Marmaros-Sziget- processerne og retssagen mod Gerovsky-brødrene ) store retssager på tærsklen til Første Verdenskrig , hvor myndighederne i Østrig-Ungarn forsøgte at finde en forbrydelse i aktiviteterne i Galiciske , bukovinske og transkarpatiske russofiler. Han fortsatte kampagnen, som var aftaget i et stykke tid, for at anklage tilhængere af den russiske bevægelse i Østrig-Ungarn for "højforræderi", indledt med retssagen mod Olga Grabar . Selve retssagen varede omkring fire måneder (marts-juni 1914), men de tiltalte blev arresteret i 1912 og omkring to år, mens efterforskningen varede, tilbragte de i varetægt. Kun fire personer blev tilbageholdt i Lvov-processen - Maxim Sandovich , Ignatiy Gudima , Semyon Bendasyuk , Vasil Koldra. Imidlertid var alle fire, på trods af deres relative ungdom, ret fremtrædende skikkelser i den russiske bevægelse Karpaterus - som aktive støtter og propagandister for ortodoksi og åndelig enhed med det russiske folk (Sandovich, Gudima) og russisk kultur og selvbevidsthed (Bendasyuk). og Koldra).
Den første af deltagerne i processen i marts 1912 blev arresteret Maxim Sandovich og Ignatius Gudima - i landsbyen Zaluchye , hvor Ignatius Gudima var præst. Maxim Sandovich blev hos ham på vej tilbage fra Lvov til hans sogn i Grab. Årsagen til anholdelsen var fordømmelsen af, at Sandovich, der passerede langs broen over Cheremosh (broen blev betragtet som et strategisk objekt), målte den med trin [1] . Selvom en ransagning af Gudimas hus ikke fandt beviser, blev både Sandovich og Gudima taget fra Zaluchye til Lvov og taget i varetægt. Lidt senere blev to studerende fra Lviv Universitet arresteret - Vasil Koldra, en jurastuderende, der blev anklaget for at oprette læsesale i Lemko- landsbyer med det formål at undervise i det russiske sprog, og Semyon Bendasyuk, der blev anklaget for at fremme "russisk patriotisme" . Hovedanklagen mod alle de anholdte var forræderi, hvortil spionage blev tilføjet, og en række mindre alvorlige anklager – for eksempel blev Maksim Sandovich anklaget for at fornærme den katolske tro. Østrigsk lov fastsatte dødsstraf for højforræderi og spionage. Af alle fire, der blev anholdt efter den indledende procedure, fik kun Vasil Koldra lov til at forlade fængslet mod en kaution på 8.000 kroner, Sandovich, Gudima og Bendasiuk var varetægtsfængslet i hele to år, efterforskningen stod på. En så langvarig undersøgelse gav grev Bobrinsky , som sympatiserede med den anklagede, til at antyde, at myndighederne bevidst trak sagen i langdrag i håb om, at et længere ophold i fængslet ville knække den anklagede fysisk og mentalt [2] .
Statens anklagemyndighed var repræsenteret af domstolens formand, seniorrådgiver for retsvæsenet Roman Levitsky, Yasinsky, Gebultovsky og anklager Savulyak (alle polakker efter nationalitet) [3] . De tiltalte blev forsvaret af et panel på fem advokater (en for hver anklaget og en general), som omfattede så fremtrædende skikkelser fra den galicisk-russiske bevægelse som Osip Monchalovsky , Kirill Cherlyunchakevich , Marian Glushkevich , Vladimir Dudykevich, samt polakken Solyansky . Juryen bestod af 13 personer, udelukkende polakker og jøder - der var ikke en eneste galicisk Rusyn eller russisk-ukrainofil orientering [4] .
Sagens kompleksitet for anklagemyndigheden var, at propagandaen om overgangen fra tilståelse til tilståelse, såvel som fremme af enhver tilståelse anerkendt ved lov, herunder ortodoksi (nemlig Maksim Sandovich og Ignatiy Gudima var engageret i dette) ikke var ulovligt . Samt tilrettelæggelsen af kurser til studiet af ethvert sprog, inklusive russisk, som blev udført af Semyon Bendasyuk og Vasil Koldra. Derfor var hovedanklagerne spionage og forberedelse til løsrivelse , det vil sige adskillelsen af Galicien og Lemko fra Østrig-Ungarn og tilslutning til det russiske imperium. I løbet af retssagen smuldrede anklagerne om spionage i første omgang på grund af bevisernes svaghed. Anklagemyndigheden forsøgte at bevise forræderi i vid udstrækning på grundlag af oplysninger indhentet af politiprovokatøren Arnold Dulishkevich, som tidligere var blevet introduceret i det russofile miljø (de oplysninger, han indsamlede var et af hovedbeviserne også ved Marmarosh-Sziget-retssagerne) [5 ] . Derudover var nogle indbyggere i regionen, for det meste polakker, samt gendarmer og andre politibetjente involveret som vidner for anklagemyndigheden. Nogle ledere af ukrainske partier optrådte også som vidner for anklagemyndigheden (for eksempel en advokat fra Kolomyia K. Trilevsky) [6] . Som svar insisterede forsvaret på at invitere vidner blandt sognebørn i Sandovich og Gudima, i alt blev vidneudsagn fra mere end hundrede mennesker hørt. Der blev således sat spørgsmålstegn ved anklagemyndighedens påstande om, at Sandovich og Gudima angiveligt modtog nogle værdifulde gaver fra Rusland, det vil sige, at de faktisk var betalte agenter [7] . Endelig afslørede en analyse af lærebøger og bøger distribueret af Bendasyuk og Koldra ikke noget i dem, der var i modstrid med østrigsk lov. I sin afsluttende tale udtrykte anklageren håbet om, at de tiltalte stadig ville blive kendt skyldige i højforræderi [8] . Ved juryens afgørelse, meddelt den 6. juni 1914, blev alle de tiltalte fundet uskyldige på alle anklager og skulle straks løslades fra varetægtsfængslet.
Ligesom Marmaros-Sziget-processerne forårsagede Lvov-processen en høj resonans, både i det østrigske Galicien og i udlandet. Den polske forsker Michal Boltryk, en ortodoks Lemko af oprindelse, der analyserede de polske aviser i Østrig-Ungarn i 1912-1914, skriver om en ægte "spionmani", der skyllede over dem - "russiske spioner" sås overalt [9] . I den polske, såvel som ukrainske, tyske presse sejrede troen på de arresteredes skyld, troen på tilstedeværelsen af en bred "russisk sammensværgelse", i begyndelsen. Den russiske presses opmærksomhed på processen, udtalelserne fra nogle politiske russiske ledere, primært grev Bobrinsky, gav kun næring til denne tillid. Efterfølgende, som både Boltryk og den galicisk-russiske publicist fra mellemkrigstiden Bogdan Svitlinsky bemærker, ændrede stemningen i den polske presse sig noget under påvirkning af talrige fejl fra anklagemyndigheden. Der var publikationer om, at de østrigske retssager kun vanærede sig selv, idet de forsøgte at dømme åbenlyst uskyldige mennesker, og dermed lavede annoncer for "Muscofils" (moskalofilem) osv. I aviserne i Galicien, som tilhørte den ukrainske retning, var den opfattelse, at anklagede var agenter og spioner sejrede til det sidste Rusland og fortjener streng straf; i nogle tilfælde blev der endda udtrykt beklagelse i lyset af udgivelsen [10] Den russiske presse, primært af højre og centrum-højre karakter, fremstillede i begyndelsen processen som en vilkårlighed fra de "polsk-østrigske myndigheder". Optræden i retssalen af fire repræsentanter for statsdumaen ( Vyacheslav Yakubovich , Mikhail Mitrotsky , P.M. Makogon og V.V. Lashkevich ), som ifølge de spredte nyheder trådte ind i salen med ordene "vi kysser dine lænker", rettet til de arresterede .
På trods af frifindelsen af de tiltalte understøttede denne retssag sammen med andre storstilede retssager mod russofiler (den første og anden Marmaros-Szigetsky-retssag, retssagen mod Gerovsky-brødrene) og talrige retssager, forbud, retsforfølgelser og avisprovokationer dommen. blandt en del af befolkningen i Østrig-Ungarn, at Russophiles minded beboere i Galicien, Bukovina, Transcarpathia er potentielle (eller rigtige) spioner, fjender af staten osv. Disse følelser fandt en vej ud allerede under Første Verdenskrig og den åbne terrorpolitik mod "pro-russiske elementer" udløst af de østrig-ungarske myndigheder.
Løsladt fra fængslet vendte Semyon Bendasyuk og Vasil Koldra tilbage til Lviv, hvor de fik tilladelse fra direktøren for den lokale politiafdeling til at rejse til Rusland. De tog afsted kort før mordet på ærkehertug Ferdinand og det efterfølgende politihysteri. Maxim Sandovich og Ignatiy Gudima havde enten ikke tid til at forlade eller ville ikke - de vendte tilbage til deres indfødte landsbyer, hvor de blev fanget i begyndelsen af Første Verdenskrig . Maxim Sandovich blev arresteret og efter afgørelse fra en militærdomstol skudt i Gorlitsa , Ignatius Gudima blev sendt til en koncentrationslejr i Weinberg, derfra til Talerhof , hvor han under påvirkning af de oplevede chok blev psykisk syg [11] .