Liberal Unionist Party

Liberal Unionist Party
engelsk  Liberal Unionist Party
Leder Lord Hartington
Joseph Chamberlain
Earl of Derby
Marquis Lansdowne
Grundlægger Lord Hartington
Joseph Chamberlain
Grundlagt 1886
Afskaffet 1912
Hovedkvarter  England ,London
Ideologi Centrisme [1] ; liberalisme , britisk unionisme
allierede og blokke Konservative
 Mediefiler på Wikimedia Commons

Liberal  Unionist Party er et britisk politisk parti , der blev dannet i 1886 af en fraktion, der brød ud af det liberale parti . Anført af Lord Hartington (senere hertug af Devonshire ) og Joseph Chamberlain dannede partiet en politisk alliance med det konservative parti i opposition til den irske hjemmestyrebevægelse . To partier dannede en tiårig koalitionsunionistregering fra 1895-1905, men beholdt særskilte politiske fonde og egne partiorganisationer, indtil der i maj 1912 blev opnået enighed om en fuldstændig sammenlægning. [2] [3]

Historie

Formation

De liberale unionister skylder deres oprindelse til en afgørende vending i deres leders , William Gladstones, syn på det irske spørgsmål; hovedopgaven i hans politik, gav han hjemmestyre til Irland . Valget i 1885 overbeviste Gladstone om, at irerne ønskede og fortjente hjemmestyre i Irland. Samtidig mente nogle liberale, at Gladstone Home Rule Bill ville føre til Irlands uafhængighed og opløsningen af ​​Det Forenede Kongerige . Da de så sig selv som forsvarere af unionen, kaldte de sig selv "liberale unionister", selvom de fleste af dem på dette tidspunkt ikke troede, at splittelsen med deres tidligere kolleger ville være permanent. Gladstone foretrak at kalde dem "dissentient liberale" i håb om , at de til sidst ville vende tilbage, ligesom " adullamiterne ", de liberale, der modsatte sig udvidelsen af ​​valgretten i 1866 , hvoraf de fleste vendte tilbage til partiet, efter at de konservative i 1867 havde vedtaget valgreformen Handling. I sidste ende, uanset hvad Liberal Unionisterne hed, blev splittelsen i Venstre udvidet og uddybet på få år. [3] 

De fleste af de liberale unionister, inklusive Hartington, Lord Lansdowne og George Goshen , var fra Whig-fraktionen og forventedes at forlade det liberale parti alligevel af økonomiske og socialpolitiske årsager. Nogle af unionisterne ejede store jordbesiddelser i Irland og frygtede, at de ville blive brudt op eller konfiskeret, hvis Irland havde sin egen regering, mens Hartington led et personligt tab i hænderne på de irske nationalister i 1882, da hans bror blev dræbt i Dublin af fenianerne ( Se Phoenix Park Murders).

Liberale modstandere af det irske hjemmestyre dannede Komiteen  til Bevarelse af Unionen i begyndelsen af ​​1886 og fik hurtigt selskab af en mindre radikal fraktion ledet af Joseph Chamberlain og John Bright . Chamberlain tiltrådte kortvarigt embedet i Gladstones regering, som blev dannet i 1886, men trak sig, da han så detaljerne i Gladstones planer om selvstyre. Da Chamberlain tidligere havde været flagbærer af anti-Whig radikal liberalisme, kom hans tilslutning til alliancen mod Gladstone Liberal som en overraskelse. Da dissidente liberale til sidst dannede Liberal  Unionist Council , som skulle forene de liberale unionister, organiserede Chamberlain en separat National Radical Union i Birmingham .  Dette gjorde det muligt for Chamberlain og hans nærmeste allierede at tage afstand fra hovedparten af ​​Liberal Unionism (og deres konservative allierede) og åbnede muligheden for, at de kunne arbejde sammen med det liberale parti i fremtiden. [3]

I 1889 ændrede National Radical Union navn til National Liberal  Union , og bevarede sin uafhængighed fra Council of Liberal Unionists.

Historikeren Robert Ensor skriver, at efter 1886 forlod stort set alle whig-kammerater og det store flertal af over- og middelklassens liberale Gladstones liberale parti. Gentlemen's clubs , som havde et liberalt grundlag, var dybt splittede. Ensor bemærker, at "det londonske samfund, efter dronningens velkendte synspunkter, praktisk talt udstødte herskerne i deres land." [fire]

Chamberlain brugte anti-katolicismen til at skabe en base for et nyt parti blandt de " orange " ikke-konforme protestantiske elementer i Storbritannien og Irland. [5] [6] John Bright populariserede det iørefaldende slogan: " Hjemmestyre betyder Rom-styre " .  [7]

Bryd med liberale

Ved valget i 1886 blev de det største parti i Underhuset, men uden absolut flertal. Ledende liberale unionister blev inviteret til at slutte sig til Lord Salisburys konservative regering . Salisbury sagde, at han endda var villig til at lade Hartington blive premierminister, men unionisterne nægtede. Dels var Hartington bekymret for, at dette ville splitte de liberale unionister og berøve dem tilhængerstemmer. De liberale unionister, på trods af at de gav Salisbury den fordel, de havde brug for for flertallet, fortsatte med at sidde i oppositionsbænkene gennem hele parlamentets liv, hvor Hartington og Chamberlain delte oppositionsbænken med deres tidligere kolleger Gladstone og Harcourt . [3]

I december 1886 , da Lord Randolph Churchill brat trådte tilbage som finanskansler , tilbød Salisbury stillingen til Goshen, den mest konservative af de førende liberale unionister. Efter samråd med Hartington indvilligede Goshen i at tilslutte sig den konservative regering og forblev kansler i seks år.

Unionist koalition

Mens højrefløjen af ​​de liberale unionister samarbejdede uformelt med den konservative regering, holdt den radikale unionistiske fløj en række møder med deres tidligere liberale kolleger. Chamberlain og Sir George Trevelyan forsøgte at genforene det liberale parti. På trods af nogle fremskridt (og Chamberlains påstand om, at de var forenet om nioghalvfems ud af hundrede spørgsmål), kunne hjemmestyreproblemet for Irland ikke løses. Hverken Hartington eller Gladstone deltog direkte i disse møder, og der ser ikke ud til at have været en anden liberal person, der kunne genforene partiet. Forhandlingerne blev afsluttet efter et par måneder, selvom nogle liberale unionister, herunder Trevelyan, vendte tilbage til det liberale parti kort efter.

De mislykkede forhandlinger i 1887 tvang de liberale unionister til at fortsætte med at udvikle deres bånd til de konservative. I parlamentet støttede de Salisbury-regeringen, selvom de sad på oppositionsbænkene ved siden af ​​de liberale. Fjendtligheden mellem tidligere politiske kolleger steg med Gladstones tilbagevenden til premierskabet efter valget i 1892 . Efter at have dannet en mindretalsregering (med støtte fra irske nationalister i parlamentet), indførte de liberale en anden lov om hjemmestyre . Hartington og Chamberlain førte modstanden mod lovforslaget. Lovforslaget blev besejret i House of Lords af et overvældende flertal af konservative og liberale unionister.

På det tidspunkt var alle chancer for en Liberal og Liberal Unionist genforening væk, og det er ikke overraskende, at de førende liberale unionister sluttede sig til det nye kabinet i Salisbury i 1895 efter det liberale partis tunge valgnederlag . Den resulterende regering blev almindeligvis omtalt som "unionister", og forskellene mellem konservative og liberale unionister begyndte at falme, selvom sidstnævnte stadig var i stand til at stille omkring 100 kandidater til alle efterfølgende valg til Underhuset indtil valget i december 1910, da det samlede antal faldt til 75. [ 8]

Selvom adskillige liberale unionister, såsom Goshen, formelt sluttede sig til de konservative (ved at blive medlemmer af Carlton Club , beholdt partiet stadig sin egen identitet. De liberale unionister formåede at forblive stærke i det sydvestlige England , West Midlands (Chamberlains magtcentrum), og især i Skotland , hvor de liberale unionister oprindeligt var den mere dominerende gruppe i deres alliance med de skotske konservative mod de liberale. [3]

Protektionisme mod frihandel

Fra begyndelsen opstod der spændinger inden for de liberale unionister mellem de moderate, såsom Devonshire, og de mere radikale, såsom Chamberlain. Selvom begge fraktioner var imod hjemmestyret, havde de lidt til fælles, og en separat unionistisk liberal identitet var svær at definere i politikken i slutningen af ​​1890'erne . Svage lokale partiforeninger blev opfordret til at alliere sig med deres konservative allierede, selvom Devonshires ønske om at fusionere fuldstændigt blev afvist af Chamberlain. [9]

På trods af disse spændinger formåede de liberale unionister mere eller mindre at forblive forenede indtil 1903 , hvor Chamberlain i et uventet træk gik stærkt ind for protektionisme . Denne bevægelse væk fra frihandel (det vil sige fraværet af toldbarrierer) forårsagede umiddelbare problemer i partiet. Da de afviste toldreformen, forlod Devonshire og andre frihandlere partiet i maj 1904 i protest. Chamberlain overtog ledelsen af ​​partiet, men det forhindrede ikke mange utilfredse, herunder flere parlamentsmedlemmer, i at vende tilbage til Venstre. Hvad angår Devonshire og dets allierede, forenede de sig i Free Trade League, som også omfattede nogle konservative parlamentsmedlemmer (inklusive det konservative parlamentsmedlem Winston Churchill , før han også hoppede af til de liberale i 1904). De fleste af dem forlod til sidst partiet, mens Devonshire afsluttede sin politiske karriere væk fra begge store partier. [3]

Ved valget i 1906 fejlede de liberale unionister (både frihandlere og protektionister), ligesom deres konservative allierede. Nu talte de kun 23 deputerede (eller 25 ifølge andre beregninger).

Med få undtagelser var de resterende liberale unionister nu faste tilhængere af toldreformen, ligesom de fleste af de konservative parlamentsmedlemmer. Faktisk var Chamberlain i en kort periode i begyndelsen af ​​1906 de facto leder af unionisterne i Underhuset, da lederen af ​​det konservative parti og tidligere premierminister, Arthur Balfour , mistede sin plads ved valget (selvom han var snart i stand til at vende tilbage til parlamentet efter et suppleringsvalg). [ti]

Det er muligt, at Chamberlain på dette stadium kunne være blevet leder af alle overlevende unionister (i det mindste dem, der gik ind for toldreformer) og tvunget Balfour til at træde tilbage, men selv Tory-protektionisterne var tilbageholdende med at vælge Chamberlain som deres leder, uden at glemme hvordan, som liberal var han i 1880'erne en af ​​deres hårdeste kritikere. Også i en æra, hvor religiøs identifikation stadig betød, var Chamberlain ikke medlem af Church of England , der tilhørte unitarerne .

Chamberlain kunne have været i stand til at lede unionisterne på trods af disse mangler, men i juli 1906 fik han et slagtilfælde , der gjorde ham fysisk invalid. Chamberlain forblev politisk aktiv og den officielle leder af de liberale unionister, men faktisk blev både partiet og Tarif Reform League ledet på hans vegne af hans søn Austen Chamberlain og Lansdowne.

Devonshire døde i 1908 , men på trods af tabet af to af deres mest berømte skikkelser, var de liberale unionister stadig i stand til at øge deres parlamentariske repræsentation ved valget i 1910 til 32 og derefter til 36 parlamentsmedlemmer, [11] selvom nyere forskning tyder på, at dette er en undervurdering af Liberal Unionist-parlamentsmedlemmer, og antallet af valgt ved valget i 1910 var henholdsvis 43 og 49. [otte]

Fusion med de konservative

Spørgsmålet om toldreform blev nu overskygget af den genopståede trussel om selvstyre for Irland, da parlamentsloven fra 1911 effektivt fjernede House of Lords mulighed for at nedlægge veto, samtidig med at beføjelsen til at udsætte. Dette stimulerede en bevægelse for en formel sammenlægning af de to partier på valgkreds- og nationalt plan, en proces fremskyndet af valget i 1911 af Bonar Law som den nye leder af det konservative parti. I et vist omfang havde Irland allerede oplevet en effektiv fusion med det irske unionistparti og det separat organiserede Ulster Unionist Council i 1905 , som senere formelt blev til Ulster Unionist Party . Uden for Skotland og Birmingham havde mange lokale liberale unionister og konservative allerede dannet United Electoral Associations i det foregående årti. [3]

I maj 1912 blev den formelle fusion af de konservative og liberale unionister endelig gennemført, hvilket førte til oprettelsen af ​​det konservative og unionistiske parti , [ 12] bedre kendt som det konservative parti. Selvom de politiske uenigheder mellem de to partier i 1912 for længst var holdt op med at have nogen reel betydning, forhindrede de stadig Austin Chamberlain i at blive den konservative unionistleder i Underhuset i 1911. Da Arthur Balfour trådte tilbage, erklærede Austen Chamberlain og Walter Hume Long sig selv som kandidater til lederskabet af Unionistpartiet i Underhuset. Men da Austen Chamberlain stadig officielt var en liberal unionist, blev hans kandidatur afvist af mange konservative, blandt andet fordi partiet i Overhuset blev ledet af den liberale unionist Lord Lansdowne. Til sidst blev Bonar Law valgt uden modstand af unionisterne, og Austen Chamberlain måtte vente ti år på en chance for at lede det forenede parti.  

Efter fusionen [13] forblev partiet officielt adskilt i Skotland som Unionist Party, selvom dets parlamentsmedlemmer sad sammen med de konservative og var en del af det konservative parti i alt undtagen navn; Det skotske unionistparti fusionerede endelig officielt med de konservative i 1965 .

Legacy

Den politiske virkning af det liberale unionistiske udbrud markerede afslutningen på det 19. århundredes liberale partis lange dominans af den britiske politiske scene. Fra 1830 til 1886 lykkedes det Liberalerne (som Whigs , Radikale og Peelites blev kendt efter 1859 ) at blive et næsten permanent flertalsparti, bortset fra to konservative pauser. [14] Efter 1886 var det de konservative, der dominerede den politiske scene og fik et enormt løft fra deres alliance med utilfredse liberale.

Selvom de er få i antal, pralede de liberale unionister med, at deres rækker omfattede det store flertal af det gamle whig-aristokrati, såsom hertugen af ​​Devonshire og Frederick Leveson-Gower. Hertugen af ​​Devonshires politiske partner, den radikale Joseph Chamberlain, kom fra en helt anden New Money -baggrund , en forretningsmand og unitar. Selvom han sluttede sig til de liberale unionister sent, var han fast besluttet på at beholde deres separate status i alliance med de konservative, måske i håbet og ønsket om til sidst at lede en samlet politisk kraft. Chamberlains slagtilfælde i 1906 frarøvede ham denne chance, selvom han fortsatte med at deltage i politik indtil 1914 .

Selvom Liberal Unionist Party forsvandt som en separat organisation i 1912, [15] forhindrede Chamberlains arv Birmingham i at vende tilbage til det liberale parti, og de konservative dominerede byen indtil 1945 , hvor de blev overhalet af Labour Party. Det påvirkede også Chamberlains sønner, Austin og Neville , som var stolte af deres liberale unionistiske oprindelse. Dette er ikke overraskende. Hverken Neville eller Austin stillede faktisk op til parlamentet som konservative kandidater - deres lokale politiske sammenslutning i Birmingham (lokale konservative og liberale unionistforeninger slog sig modvilligt sammen først i 1919 ) foretrak at kalde sig unionister frem for konservative på det tidspunkt, og det passede også privat til Neville Chamberlain . Han indrømmede over for sin familie, at han altid havde fundet det konservative partis mærkning afskyeligt og betragtede det som en hindring for, at folk meldte sig ind i partiet, som han mente kunne være et ikke-socialistisk, men reformistisk parti, og som han håbede ville blive kaldt det nationale. at inkludere partiet National Coalition i 1930'erne .

Vejledning

Ledere i Underhuset Ledere i House of Lords

Bemærkelsesværdige medlemmer

Deltagelse i valg

Valg Leder Stemmer (#) Stemmer (%) Steder Regering
1886 Markis af Hartington 417 107 14,0 77/670 Konservative og liberale unionister
1892 Joseph Chamberlain 468 556 10.9 45/670 Liberal Minoritet
1895 Joseph Chamberlain 358 672 10,0 71/670 Konservative og liberale unionister
1900 Joseph Chamberlain 286 442 5.1 68/670 Konservative og liberale unionister
1906 Joseph Chamberlain 25/670 liberale
Jan. 1910 Joseph Chamberlain 32/670 Liberal Minoritet
dec. 1910 Joseph Chamberlain 36/670 Liberal Minoritet

Historiografi

Ian Sharp hævder [16] at historikere i mange år stort set ignorerede partiet eller henviste til det som at indføre en ny klasseopdeling i britisk partipolitik. [17] Forskere siden 1970 har opgivet klassekonflikttilgangen. De mener, at liberale unionister primært var drevet af ideologi, ikke klasse. For eksempel fandt den amerikanske historiker Bill Lyubenov ikke en sammenhæng mellem liberale deputeredes klassebaggrund og deres holdning til hjemmestyret . [18] Jonathan Parry og T. A. Jenkins har i deres skrifter argumenteret for, at Gladstones autoritære ledelsesstil, hans stærke religiøsitet og hans stivhed til den offentlige mening afviste mange flere sekulære og rationalistiske liberale. [19] [20] Ian Cawood fremstiller de liberale unionister som en særskilt og vital politisk kraft, i hvert fald indtil 1895, hvor de indgik en koalition med de konservative. [3]

I populærkultur og medier

I The Importance of Being Earnest af Oscar Wilde forsøger Lady Bracknell at finde ud af, om Jack Worthing er det rigtige match for hendes datter Gwendolen. [21]

Lady Bracknell: [Sternly] … Hvad er dine politiske holdninger?

Jack: Helt ærligt, jeg har ingen. Jeg er Liberal Unionist.

Lady Bracknell: Nå, de kan betragtes som konservative. De er endda inviteret til middag. I hvert fald om aftenen.

Stykket blev første gang opført i London den 14. februar 1895 . Jack Worthings ord om, at han var apolitisk, men - hvis man insisterer - han er en liberal fagforeningsmand, var en joke, der var forståelig og tæt på datidens offentlighed. Som et parti, der var afhængig af en alliance med toryerne for at beholde sine parlamentsmedlemmer i parlamentet, skulle de liberale unionister i det mindste også fremstå som "liberale" i ikke-hjemmestyrespørgsmål, herunder nogle foranstaltninger til at fremme reformer. For en som Jack var de liberale unionister, med deres forsøg på at være både konservative og reformistiske på samme tid, men forskellige steder, tæt på hans dobbelte identitet ("Nå, i byen kalder de mig Ernest, i landet de ring til Jack,” siger han i leg). [21]

Siden 1895 har den daværende nuværende reference til "Liberal Unionists" forårsaget nogle problemer med senere produktioner af stykket. Normalt bibeholdes linjen - på trods af at den refererer til et for længst dødt politisk spørgsmål - men i mindst to filmversioner af stykket blev det ændret eller udeladt.

I 1952 -filmversionen af ​​Anthony Asquith (søn af den tidligere liberale premierminister Herbert Henry Asquith ) svarer Jack, at han er en "liberal" og ikke en "liberal unionist". Lady Bracknells svar forbliver det samme. I 1952 var denne kommentar gældende for det daværende Venstres prekære politiske position, hvis få tilbageværende parlamentsmedlemmer for det meste befandt sig i valgkredse, hvor det konservative parti nægtede at stille op af frygt for at splitte afstemningen og overdrage sejren til arbejderpartiet. Siden da har mange tilpasninger af stykket bevaret denne korte henvisning til et obskurt politisk parti. Linjerne blev dog udeladt i 2002 -filmversionen.

Se også

Noter

  1. ↑ Tilstedeværelsen af ​​to partier og to grupper af ledere gjorde det muligt for unionisterne at appellere til en bredere gruppe af vælgere og forblive i det politiske centrum. Se Blaxill, Luke. Modstand mod irsk hjemmestyre //   (engelsk) / Ed. Richard Huzzey $ Mike Childs. - London, 2016.
  2. ↑ Wesley Ferris, "The Liberal Unionist Party, 1886-1912" (PhD-afhandling, McMaster University, 2008.
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Cawood, Ian. Liberal Unionist Party: A  History . - London: IB Tauris, 2012. - 376 s. - (Internationalt bibliotek for politiske studier. Vol. 53). - ISBN 978-1-848-85917-3 .
  4. ↑ RCK Ensor . England 1870-1914 (1936). S. 207.  (engelsk)
  5. ↑ DW Bebbington. Den nonkonformistiske samvittighed  . - Routledge, 2014. - ISBN 9781317796558 .
  6. ↑ Travis L. Crosby. Joseph Chamberlain: En mest radikal imperialist  . — IBTauris, 2011. — S. 74–76. — ISBN 9781848857537 .
  7. ↑ Hugh Cunningham. Demokratiets udfordring: Storbritannien 1832-1918  (engelsk) . - Routledge , 2014. - S. 134. - ISBN 978-1-317-88328-9 .
  8. ↑ 1 2 Ferris, Wesley (2011). "Kandidaterne for Liberal Unionist Party, 1886-1912". parlamentarisk historie. 30#2: 142-157. doi:10.1111/j.1750-0206.2011.00246.x.
  9. ↑ John D. Fair, "From Liberal to Conservative: The Flight of the Liberal Unionists after 1886." Victorian Studies (1986): 291-314.
  10. ↑ James Louis Garvin og Julian Amery, The Life of Joseph Chamberlain (Vol. 6. 1969).
  11. ↑ Neal Blewett, The Peers, the Parties and the People: De almindelige valg i 1910 (1972).
  12. ↑ Lord Lexden tager et kig gennem historiebøgerne for at rapportere om 100-årsdagen for omdøbningen af ​​det konservative  parti . AlistairLexden.org.uk (1. november 2012). Hentet 7. oktober 2021. Arkiveret fra originalen 19. september 2016.
  13. ↑ Den kombinerede organisation blev oprindeligt kaldt National Unionist Association of Conservative and Liberal Unionist Organisations .  I 1917 blev det omdannet til National Union of Conservative and Unionist Associations ( engelsk: National Union of Conservative and Unionist Associations ). 
  14. ↑ De konservative havde flertallet af pladserne i Underhuset i 1841-1846 og 1874-1880 som et enkelt parti.
  15. ↑ Separate sammenslutninger af liberale unionister og konservative eksisterede i Birmingham indtil 1917-1918.
  16. ↑ Sharpe, Iain. Anmeldelse af: Liberal Unionist Party: A History  //  Anmeldelser i historien. - London: Institute of Historical Research, 2012. - ISSN 1749-8155 . Arkiveret fra originalen den 27. oktober 2017.
  17. ↑ Ensor, Robert Charles Kirkwood. England 1870-1914  (engelsk) . - Clarendon Press, 1936. - Vol. 10. - S. 206. - 634 s. — (Oxford History of England).
  18. ↑ W. C. Lubenow. Irsk hjemmestyre og den store adskillelse i det liberale parti i 1886: dimensionerne af parlamentarisk liberalisme  //  Victorian Studies: academic journal . - Indiana University Press, 1983. - Winter ( vol. 26 , nr. 2 ). — S. 161–180 . — ISSN 0042-5222 .
  19. ↑ Parry, Jonathan Philip. Den liberale regerings opkomst og fald i det victorianske Storbritannien  . - Yale University Press , 1993. - 383 s. — ISBN 978-0-300-05779-9 .
  20. ↑ Jenkins, Terence Andrew. Gladstone, Whiggery og det liberale parti,  1874-1886 . - Clarendon Press, 1988. - 328 s. — ISBN 978-0-198-20129-8 .
  21. ↑ 1 2 Oscar Wilde . Vigtigheden af ​​at være seriøs // Oscar Wilde. Favoritter . - St .: Ural Universitetets Publishing House, 1990. - 448 s. - 200.000 eksemplarer.  — ISBN 5-7525-0144-X .

Litteratur

Links

  Gå til Wikidata-elementet  Ordbøger og encyklopædier