Skrig i mørket

A Cry In The Dark er en  lovlig dramafilm instrueret af Fred Schepisi og baseret på en sand historie , der fandt sted i Australien i 1980'erne. Begivenhederne fik et bredt offentligt ramaskrig, Linda Chamberlain og hendes mand blev anklaget for opdigtede beviser, hvilket senere blev bevist [3] .

Billedet modtog 5 AACTA -priser (bedste film, instruktør, mandlige og kvindelige hovedroller og tilpasset manuskript), nomineringer til Guldpalmen, 4 Golden Globes (bedste film, instruktør, skuespillerinde og manuskript), en Oscar-nominering for bedste kvindelige hovedrolle, og vandt også prisen for bedste kvindelige hovedrolle ved Cannes International Film Festival.

Placeret som nr. 9 på "Top 10 Court Dramas"-listen over 10 film fra 10 genrer af American Film Institute .

Plot

august 1980, Mount Isa, Queensland, Australien. Chamberlain-familien, bestående af familieoverhovedet, præst Michael, hans kone Linda og sønnerne Aidan og Riggan deltager i barnedåben af ​​deres to måneder gamle datter Azaria Shantel Lauren Chamberlain. Lindas veninde Jenny hjælper hende med pakningen. Michael kampagner for sognebørn for at slippe af med cigaretter og piber som en del af Tobakskontrolprogrammet. liv gives kun én gang. Familien tager på naturferie i Uluru -området ( Northern Territory ).

Natten til den 17. august 1980. Michael og Linda møder Sally, Greg og deres unge datter, Chantelle. I nærheden af ​​teltet bemærkede Linda en dingohund, som det er forbudt at fodre. Hun begynder at snurre rundt og jage mus. Greg er overrasket over, at Michael laver veggie-pølser. Linda lægger barnet i seng og bemærker snart en dingo, der løber ud af teltet og bærer på noget. Moderen, forfærdet, ser en tom tremmeseng, og en hektisk eftersøgning begynder. Michael ser sig omkring i bushen og fortæller Greg, at han ved, hvad dingoer gør ved lam. Politiet ankommer, eftersøgningen bliver velordnet. En af de oprindelige folk, der undersøger sporene, forbereder sig på, at barnet er dødt. Flere og flere biler kommer til lejren. Michael informerer alle om, at han er præst og beder alle om at bede for den savnede.

Søgninger giver intet, alle spreder sig. Linda tror, ​​hun vil fortælle det til sine forældre, der ikke har set deres barnebarn. Begge indser, at Azaria allerede er død. Om morgenen ankommer en politibetjent til hotellet og beder Linda om at komme ind for at indgive en dødsanmeldelse. Parret bliver bedt om et interview, Michael taler med journalister i telefonen. Sagen får bred omtale i medierne, beboere diskuterer tabet af pigen. Parret afgiver vidnesbyrd, korrigeret af korrespondenter, der søger at give tragedien mere dramatik. De fleste af byens borgere, der ser den koldblodige reaktion fra forældre, der accepterer deres datters død som Guds vilje, tror ikke på, at barnet blev stjålet af en dingo. Man taler om behovet for at udrydde de lokale hunde. Familien går hjem.

Liggende i sengen læser Michael i Bibelen for sin kone. Linda får besøg af korrespondenter fra kvindedagen. Blodet tøj foldet i nærheden af ​​et dingohul blev fundet på stedet. Kriminalbetjent Graham Cherlwood overtager sagen. For at gøre ondt værre hører Chamberlains til Syvendedags Adventistkirken , som er kontroversiel i Australien. Rygter tilskriver rituelt mord til barnets mor . Familien ser familiekrøniken. Snart giver parret interviews. Linda får et opkald fra Michaels bror Peter, som spekulerer på, om han er i fængsel.

Ved næste interview giver Linda kommentarer til rygter om et mord. Seerne bemærker hendes ro og stenede ansigt, når de kommenterer det blodige tøj og dingoens måde at fodre på. Michael er utilfreds med, at Linda gav interviewet. Den retsmedicinske undersøgelse fastslår, at der ikke er spyt på tøjet, og skaden er ikke foretaget af en dingo, hvilket meldes til kriminalbetjenten. Han besøger familien og erfarer, at de forbereder sig på at flytte.

oktober 1982 Et retsmøde begynder, ledet af Dennis Barritt. Linda benægter fakta om familien skrevet i "Kvindernes dag". Dr. Browns rapport bliver læst. Situationen bliver varmere - beboerne skændes om behovet for at udrydde de lokale dingoer, i et tv-program opfordrer programlederen publikum til at række hænderne op for ægtefællernes skyld i Azarias død. Høringen er udsat på grund af trusler mod Linda. Detektiven hjælper ægtefællerne, bevogtet af korrespondenter, med at forlade lokalerne.

Af konklusionen fra dommer Barrit, som inviterede journalister, viser det sig, at Dr. Brown ikke tør udtale sig om lægen. Retten beslutter, at pigens død skyldtes bortførelsen af ​​en dingo. Parret begynder at give interviews, sorg forsvinder fra deres ansigter, de deler deres fremtidige planer for livet. På dette tidspunkt beslutter Graham Cherlwood at overraske vidnerne. På årsdagen for tragedien beslutter Michael sig for at give Linda blomster til minde om sin datter. Efter at have skjult stemmeoptagere begynder efterforskerne at spørge de lokale. Cherlwood viser parret en husransagningskendelse udstedt fra Sydney, og en ny undersøgelse er iværksat. Politiet har ikke frigivet detaljer om de nye beviser. Detektiver opdager en note i bogen dedikeret til mordet. Der er også fundet en lille kiste, som Michael brugte i hans anti-ryge-foredrag. Cherlwood råder Linda til at vælge sine ord under afhøringen. Ekspert professor Cameron fandt blodige kvindelige fingre på tøj. Det viser sig også, at pigen fik halsen skåret over og halshugget.

Linda er anklaget for mord, Michael er anklaget for at være medskyldig. En helikopter med journalister skyder ægtefællerne til de chokerede ægtefæller. Om natten vender Linda tilbage til sin plan om at få en ny baby. Blodspor er fundet i parrets bil. Michael begynder at give efter under pres fra journalister, politiet og offentligheden, men opdager pludselig en lignende spray i en anden bil og viser den til detektiven. Forud for dette, udtaler Linda Cherlwood som en vrangforestilling alternativ version af negleklippermordet.

Michael og en gravid Linda dukker op ved retten i Darwin, ledet af James Muirhead. De tiltalte er repræsenteret af advokaterne Ian Barker og John Philips. Vidner melder ikke noget nyt. Det viser sig, at blodet fra maskinen indeholder føtalt hæmoglobin og tilhører et barn under tre måneder, men madklapperne er ødelagt. Professor Chaikin siger, at tøjet ikke blev revet i stykker af dingotænder, men af ​​en saks. En anden ekspert siger dog, at Kammerherrens saks, som gik i stykker under forsøget, ikke kunne skære igennem stoffet i overallerne. Om natten diskuterer parret det opknappede telt, Michael giver Linda skylden og ønsker ikke at tage hendes hånd på vej til retten.

Eksperten, Mr. Sims, får vist et fotografi, hvor en dingo griber en dukke i hovedet og derefter demonstrerer for retten, ved hjælp af eksemplet med en hunds kranie, hvordan den er i stand til at gribe et barn. Mr. Harris forklarer, at dingoen griber offeret i hovedet for hurtigt at brække halsen. Michael, ved en videodemonstration af dingoens evner på en dukke, bryder sammen og forlader hallen. Fire nævninge anser ægtefællerne for uskyldige, fire tøver.

Professor Cameron mener, at pigens hals blev skåret over, hvilket viser såret i det ultraviolette spektrum, men Lindas pegefinger med tre vandrette striber matcher ikke fodsporene med fire striber. Linda har tænkt sig at fortælle retten om Canfeit-sagen, den myrdede mand fra England blev dræbt, tre personer blev idømt livsvarigt på baggrund af Camerons fængsling, men tre år senere blev beviserne fundet at være inkonsekvente, og de tiltalte var ikke engang. på gerningsstedet. John Philips forhører professoren og trækker derefter ikke sine ord tilbage. Mødet er forsinket i fem dage på grund af de medicinske eksperters usikkerhed om den endelige beslutning. Radioen rejser spørgsmålet om, hvorfor ingen af ​​de indfødte, der var til stede på tragedien, ikke blev indkaldt til retten.

Et forhør begynder af en moralsk træt Michael, som har svært ved at svare på anklager Ian Barkers spørgsmål om, hvorvidt hans kone så noget i munden på en dingo. Den offentlige mening er delt.

Linda afslører, at det tøj, som to andre børn bar før Azaria, blev givet til hende af en ven. Hendes ord bevægede juryen til medlidenhed, en pause er annonceret. Linda kaster raserianfald om sin vægt over sin mands bemærkning.

Linda beskriver endnu en gang, hvordan hun så en dingo ryste på hovedet i teltåbningen, anklageren forsøger at slide hende ned med spørgsmål. Hun insisterer på at fortsætte afhøringen på trods af dommerens ord, som så hendes indestængte vrede og tårer. I pausen beslutter Linda sig på trods af advokaternes opfordringer til ikke at holde sig tilbage. John Philips bemærker, at anklageren ikke brugte den mest effektive sætning under afhøringen, pga. den har ingen versioner. Barker bemærker ironisk dingoens smidighed og pænhed og anklager Linda for at finde på hundehistorien. Offentligheden er på siden af ​​anklagen. Dommer Muirhead opsummerer ved at bemærke manglerne i anklagemyndighedens sag. Parret afventer juryens dom. Linda fortæller Michael, at hvis hun bliver dømt, vil hun skilles fra ham.

Dommeren Mr. Foreman afgiver en enstemmig afgørelse - skyldig råber Lindas far "Bastards!" Offentligheden glæder sig. Kvinden er idømt livslangt tvangsarbejde. Cherlwood fortæller Michael, at han ikke tror, ​​han er skyldig. Linda går og forlader sin grædende mand. Næste morgen idømmer dommer Muirhead Michael 18 måneders fængsel, men dommen omdannes til betinget fængsel på grund af, at Michael er værge for mindreårige børn og ikke tidligere havde problemer med loven. Linda føder en pige, Michael er til stede hos hende. Mødre nægter at efterlade barnet hos dem. Højesteret afviser parrets anke 3.-2. Familien besøger Linda, Michael viser sin voksne datter Kylie.

På tv-udsendelsen rapporterer eksperter, at retten ignorerede det faktum, at de reagenser, der blev brugt til at påvise blod i bilen og kameratasken, ikke er egnede til dette formål, hvilket deres producenter fra Vesttyskland har bekræftet skriftligt. Sprøjtet fundet under instrumentbrættet på en bil, også fundet i 11 biler af samme mærke, var ikke arterielt blod, men et stof brugt i en transportør i en støjdæmper.

1986 Fem et halvt år efter pigens forsvinden, og tre år efter efterforskningen af ​​endnu en hændelse med en mand, der var blevet gnavet af en dingo, der faldt ned af et bjerg og døde ihjel, lykkedes det politiet at finde Azarias jakke. Linda Chamberlain er løsladt fra varetægtsfængsling, indtil resultatet af undersøgelsen er offentliggjort. Glade beboere, der klapper, møder en kvinde. Der er mange buketter i huset. Linda møder endelig sin datter, iført en kjole lavet i fængslet. I kirken udtrykker Linda under høje bifald sin glæde. Sognebørn synger en fælles bøn. Michael fortæller journalister, at han ikke er sikker på, at folk virkelig forstår, hvor vigtig retfærdighed er for uskyldige mennesker.

15. september 1988. Som et resultat af en undersøgelse af nyligt opdagede omstændigheder fandt Northern Territory Appeal Court of Appeal, efter at have fundet mange fejl i kontorarbejdet, i skikkelse af tre dommere Chamberlain-ægtefællerne uskyldige på alle punkter. Dingo-hundeversionen blev accepteret som den officielle årsag til Azaria Chamberlains død. Kampen for at få familien tilbage til det normale liv fortsætter.

Cast

• Meryl Streep  som Lindy
• Sam Neill  - Michael Chamberlain
• Bruce Miles som advokat Ian Barker
• Neil Fitzpatrick som advokat John Phillips
• Bud Tingwell - Dommer James Muirhead
• Maury Fields dommer Dennis Barrit
• Nick Tate som detektiv Graham Cherlwood
• Lewis Fitzgerald - Stuart Tripple
• Dorothy Alison  som Evis Marchinson, Lindys mor
• Steve Dodd  - Nipper Winmatty

Kritik

• Anmeldelse og kritik af Washington Post -filmen
• anmeldelse af Roger Ebert

Noter

1. ↑ (USA) billetkontordata Arkiveret 5. marts 2016 på Wayback Machine  (Få adgang 3. juli 2016)
2. ↑ ČSFD  (tjekkisk) - 2001.
3. ↑ Bedømmelsesfejl: Vildhundedingo

Tematiske steder	AllMovie AlloCine Box Office Mojo ČSFD Film affinitet Internet film database Rådne tomater AFI spillefilmkatalog
Ordbøger og encyklopædier	Britannica (online)