Operation Kølhul

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 24. juli 2022; checks kræver 11 redigeringer .

"Operation Keelhaul" ( eng.  Keelhaul fra køl , det vil sige at trække under kølen ) er navnet på det sæt af foranstaltninger, de britiske, amerikanske og andre allierede styrker har truffet for at overføre USSR- borgerne til den sovjetiske side og andre russisktalende personer, der befandt sig på territoriet under deres kontrol: ostarbeitere , kollaboratører , krigsfanger , internerede , flygtninge , emigranter fra den tsaristiske og postrevolutionære tid, illegale migranter i neutrale landesåvel som andre personer .

Navnet "Kilhol" er et almindeligt generaliserende udtryk i udenlandsk litteratur og tidsskrifter, faktisk var der flere operationer (" East Wind " og andre) i Tyskland (dengang Bison , Trizonia og Vesttyskland ), Østrig , Schweiz , Italien , Frankrig , Liechtenstein , Finland , Benelux-landene og de skandinaviske lande , under forskellige kodenavne [1] . Lignende foranstaltninger til at gribe den ikke-oprindelige befolkning blev gennemført på Jugoslaviens territorium, landene i Øst- og Centraleuropa kontrolleret af sovjetiske tropper. Fra De Forenede Nationer blev udflytningsaktiviteter koordineret af FN's Relief and Reconstruction Administration .

Overførslen af ​​mennesker til den sovjetiske side var i en række tilfælde direkte i strid med Genève-aftalerne , vestlige regeringer prioriterede de senere Jalta-aftaler i en ret specifik fortolkning af deres bestemmelser vedrørende fanger og civile [2] .

Hovedparten af ​​udleveringsforanstaltningerne fandt sted i perioden fra maj til juni 1945 . Repatrieringsmyndighedernes systematiske aktivitet for repatriering af russisktalende fortsatte indtil 1951 [3] . Kontoret for Repatriering under USSR's Ministerråd blev endeligt afskaffet den 1. marts 1953 [4] . Sager om hjemsendelse fandt sted før 1954 [5] .

Diplomatisk baggrund

En aftale om hjemsendelse blev indgået på Jalta-konferencen og vedrørte alle fordrevne personer, der var statsborgere i Sovjetunionen i 1939 , uanset deres ønske om at vende tilbage til deres hjemland. Samtidig blev en del af de tidligere undersåtter af det russiske imperium, som enten aldrig havde sovjetisk statsborgerskab, eller gav afkald på det til fordel for udenlandsk statsborgerskab, eller var født i udlandet, også udleveret [6] .

Det drejede sig om flere millioner mennesker. USA's præsident Franklin Delano Roosevelt førte en politik, der var venlig over for den sovjetiske side, og dette var på ingen måde i modstrid med hans kurs med at opbygge forbindelser med USSR[ hvad? ] . Den britiske premierminister Anthony Eden mente, at dette var et ubehageligt skridt, men det var nødvendigt at tage det for at formilde Stalin og ikke fremprovokere endnu en konfrontation med USSR. Stalin tænkte utilitaristisk, rent som praktiserende, og holdt fast ved ideen om at samle alle dem, der blev repatrieret i arbejderformationer og tvinge dem til at arbejde på kommunismens byggepladser , genoprette den nationale økonomi og så videre. Den øverstkommanderende for de allierede styrker, general Dwight Eisenhower, var cool over denne idé, men da han fik at vide statistikken over de daglige udgifter til midler til vedligeholdelse af sovjetiske flygtninge, som konstant ankommer og ankommer på forskellige måder i de vestlige besættelseszoner (da krigen sluttede, deres antal kun steg, ressourcerne til deres vedligeholdelse blev hurtigt reduceret), indrømmede han kravene. Kommandoen blev givet til at udarbejde dokumentation for personer, der er genstand for udvisning, danne allierede repatrieringsmyndigheder og organisere interaktion med lignende sovjetiske strukturer som værten [7] .

Begivenhedsforløb

På tidspunktet for hjemsendelsens start var der adskillige millioner tidligere sovjetiske krigsfanger, ostarbeitere, flygtninge og personer, der frivilligt boede på rigets territorium i den allierede besættelseszone af Tyskland og andre vesteuropæiske lande (ifølge V.N. Zemskov , mindst 5 mio.). [8] Blandt civile var forholdet mellem dem, der blev tvangsdeporteret, og dem, der ankom frivilligt, 50/50 [9] . Antallet af personer, der nægtede at vende tilbage ( afhoppere ) varierede ifølge forskellige skøn fra 1,2 til 1,5 millioner mennesker. Dette tal inkluderer ikke dem, der ikke officielt nægtede at vende tilbage, men som samtidig ikke tog aktive skridt for at vende tilbage og fortsatte med at leve i Europa [10] .

En meget lille del af det samlede antal var ivrige efter at vende tilbage til USSR så hurtigt som muligt (de, der stræbte efter dette, stoppede ikke sig selv fra at komme til den sovjetiske besættelseszone i de første dage efter krigens afslutning). Hovedparten af ​​dem, der flyttede relativt uden problemer, var koncentrationslejrfanger, som blot blev ført ud af de tidligere tyske koncentrationslejre på en organiseret måde og anbragt i sovjetiske filtreringslejre. I mellemtiden stod den amerikansk-britiske besættelsesadministration over for problemet med at organisere vedligeholdelsen af ​​et så stort antal mennesker, skaffe boliger, give dem mad og " hjælpepakker ", sanitet og andre sociale sikringsforanstaltninger , da det samme var krævet i holdning af den lokale tyske befolkning, som også opfattede et sådant kvarter uden overdreven entusiasme, og ud fra dette synspunkt var udleveringen en fuldstændig logisk og økonomisk berettiget handling, uanset den aktuelle politiske situation i de daværende internationale relationer. USSR med de kapitalistiske lande (der var ingen mulighed i forhold til efterkrigstidens ødelæggelser for at brødføde og genbosætte antallet af mennesker, der ankom, hvilket skabte en belastning på infrastrukturen). [11] [8]

De allierede besluttede at slippe af med den byrde, der belastede dem, kaldet " DP " ( engelsk  fordrevet person ), hvilket gav de sovjetiske myndigheder alle, der ikke var af interesse, og koncentrationen af ​​"DP" i den amerikanske besættelseszone var den største [12] . På samme måde blev spørgsmålet om personer, der aldrig havde været sovjetiske statsborgere, eller som havde skiftet statsborgerskab løst - de sovjetiske myndigheder søgte deres udlevering på generelt grundlag, hvilket blev gennemført. Derudover blev der i december 1945 udstedt særlige dekreter om hjemsendelse til USSR af børn af russiske emigranter født i udlandet [13] .

Fra den sovjetiske repatrieringskommission blev der udsendt særlige grupper for at tilbageholde og eskortere personer, der skulle udleveres. Da ingen havde travlt med at vende tilbage frivilligt, beskæftigede sig hverken de vestlige allierede selv eller de ankommende sovjetiske repatrieringsspecialgrupper spørgsmålet om at sikre tvangsflytning. Formanden for den sovjetiske repatrieringskommission, oberst-general Golikov , udtalte i september 1945, at mere end to millioner mennesker blev sendt "hjem" efter krigens afslutning fra lande uden for den sovjetiske besættelseszone (ifølge britiske data, i lidt over en måned, til Den 4. juli 1945 blev der overført mindst 1,5 mio. [14] i de første to uger indtil 10. juni, mindst en mio.). [14] Hvor mange af dem, der ankom efter at have passeret gennem filtreringslejrene, blev skudt , sendt til lejre eller frataget deres rettigheder, og hvor mange vendte tilbage til deres tidligere opholdssteder uden at blive dømt i henhold til den ene eller anden artikel, og for særlige registrering af statslige sikkerhedsorganer) er et diskutabelt spørgsmål. Blandt de fordrevne var der hyppige selvmordsforsøg, da de blev opmærksomme på, at de skulle eskorteres og udleveres til de sovjetiske myndigheder, [15] [2] sultestrejker og strejker, [16] flugtforsøg under eskorte [17 ] ] . Hjemsendelsesmyndighederne i den allierede besættelseszone opererede intensivt indtil foråret 1948. Det skete, at de ansatte ved de sovjetiske repatrieringsmyndigheder, udstationeret til den allierede besættelseszone, også gjorde forsøg på ikke at vende tilbage under forskellige påskud, som følge heraf gennemgik den sovjetiske repatrieringsmission i Frankfurt am Main selv en tvangsrepatrieringsprocedure [18] .

Hovedparten af ​​de hjemvendte ankom i 1945. Pr. 1. marts 1946 blev 4.199.488 mennesker repatrieret til USSR (fra alle lande) [19] .

Siden 1946 begyndte strømmen af ​​hjemvendte at falde, situationen stabiliserede sig, radikale foranstaltninger til at flytte hundredtusindvis af mennesker var ikke længere nødvendige i uger, statistikken for efterkrigsårene er som følger: [3]

Imidlertid ankom de fleste af de repatrierede fra 1946 til USSR i årets første to måneder. Dette kan ses af følgende tal: pr. 1. juli 1952 blev 4.305.035 mennesker repatrieret til USSR [19] . Fra 1. marts 1946 til 1. juli 1952 blev 105.547 mennesker således hjemsendt til USSR . Af disse tal følger det, at 97,5% af de sovjetiske repatrierede ankom til USSR mellem slutningen af ​​1944 og 1. marts 1946.

Før krigen tilsluttede USSR sig ikke Genève-konventionen (denne kendsgerning, på trods af udvidelsen af ​​konventionerne til at omfatte krigsfanger i et hvilket som helst land [20] [21] , gav NSDAP en grund til at retfærdiggøre forskellen i holdning til britisk- Amerikanske fanger på den ene side og mod sovjetiske fanger på den anden side) [22] . Ikke desto mindre tilsluttede det tsaristiske Rusland sig også Haag-konventionen , og Sovjetrusland anerkendte i 1918 de forpligtelser, som denne konvention pålagde, som arvet fra zarstyret. USSR's officielle holdning var, at Haagerkonventionen allerede havde formuleret alt, hvad der var vigtigt. Således undgik den sovjetiske side obligatoriske inspektioner fra ICC på territoriet med lejre og hjemsendelsessteder (hvilket var fastsat i Genève-konventionen). [23]

Udlevering af kosakkerne

I overensstemmelse med Jalta-aftalerne blev de kosakker, der deltog i krigen på Tysklands side i juni 1945 i flere faser, udleveret til repræsentanterne fra den sovjetiske side [24] . Udleveringen blev udført af de britiske besættelsesmyndigheder i byerne Lienz og Judenburg (Østrig).

Udlevering af jugoslaverne

Ud over sovjetiske borgere og russisktalende generelt var repræsentanter for nationaliteterne, der beboede Jugoslavien (serbere, kroater, slovenere, bosniere, montenegrinere, albanere og andre) udsat for udvisning , de blev overført til rådighed for eskortetropperne, der ankom fra Marskal Tito . De jugoslaviske repatrieredes reaktion var den samme som under udvisningen af ​​kosakkerne, der var tilfælde af selvmord og lignende. [25]

Returprocessen

I otte år (siden 1947) boede jeg i Brest og så "processen med at genlæse" mennesker fra smalsporede (ifølge europæisk standard) "Stolypin" -biler til vores sovjetiske bredsporede "røde hundekalve" . Det så ud til, at hele Tyskland blev arresteret og ført til os i USSR. Desuden så jeg meget ofte, hvordan to af vores ambalaholdende mundkurve slæbte (ja, ja! - nøjagtigt slæbende!) En eller anden knap i live gammel mand, der greb ham under armhulerne: eskorterne gik ret hurtigt, men deres offer gjorde det ikke omarranger deres ben - de blev taget væk, benene slæber livløst... Man troede, at hele Unionen allerede var fyldt med lejre, men nej: "fjerntliggende steder" - både langs Yenisei og langs Lena og længere inde Sibirien - er nok uden at tælle og uden mål ...

-  Pyotr Fedotovich Leshchenko, på det beskrevne tidspunkt - en lokomotivfører i Brest , dengang en fange af Vyatlag [26]

Repatrierede personer kunne kun have håndbagage med sig (selv om der ikke var nogen formelle begrænsninger på vægten af ​​den transporterede last, men en række fodovergange mellem transport i bil og tog gjorde det umuligt at transportere noget ud over det, man selv havde med). [27] For at sikre transit blev der oprettet et system med transitlejre og indsamlingssteder. Den sovjetiske regering anerkendte, at Gulag-regimet, der eksisterede indtil august 1946, havde en negativ indvirkning på hjemsendelsen i lejrene: forbuddet mod fri udrejse fra zonen, angiveligt af hensyn til den lokale tyske befolknings sikkerhed, indhegningen af lejre med pigtråd for at forhindre flugt, opsætning af tårne ​​og stolper, projektører om natten, konvojering af repatrierede, når de forlader lejren på arbejde, og så videre. [28]

De personer, der uden undtagelse blev overgivet til sovjetisk side, blev alle anbragt i filtreringslejre og -punkter, hvor de blev afhørt og afhørt. Derefter blev de enten sendt til afstraffelsessteder eller for at bosætte sig i fjerntliggende områder af USSR med restriktioner på retten til at bevæge sig rundt i landet, eller de blev ført til deres bopæl før krigen. I de dage, blandt afhopperne (som ikke ønskede at vende tilbage til USSR), var sætningen "Fædrelandet venter på dig, idioter! .." [29] (et modificeret slogan fra sovjetiske propagandaplakater "Fødrelandet venter på for dig!”, Som blev indsat i hjemsendelsescentre og lejre [30] ). Holdningen til de nyankomne var anderledes, de gennemgik ofte mange prøvelser og ydmygelser for at vende tilbage til det normale liv [31] .

Soldaterne fra den Røde Hær, der officielt blev overført til Gulag- lejrene, tilhørte kategorien "tyske fascistiske skurke, spioner, forrædere mod moderlandet." Hårdt arbejde blev indført for dem , arbejdsdagen for dem blev forlænget med en time, en fridag om måneden blev reduceret [32] .

En direkte konsekvens af operationen for at evakuere fangne ​​Røde Hærs soldater til sovjetiske lejre var den såkaldte " tævekrig ", som resulterede i en ægte kriminel terror, som gav anledning til voldsomme borgerlige stridigheder mellem tyvegrupper af forskellige " striber ". [33]

Undtagelser

Nogle personer, der frivilligt udtrykte ønske om at samarbejde med den amerikansk-britiske administration og var af interesse for efterretningstjenester, såvel som dem, der udgav sig for at være bosiddende i territorier, der ikke var en del af USSR den 1. september 1939, undgik tvangsrepatriering . Nogen formåede at gemme sig, gemme sig i en vis tid, få en andens eller falske dokumenter, foregive at være en repræsentant for en anden nationalitet, afvente de farligste måneder, undgå opdagelse og udvisning, eller simpelthen ikke blev opdaget rettidigt, nogen blev skjult af lokale beboere, var nogen heldig at forlade operationens områder, før den begyndte, flere titusinder formåede at flytte til tredjelande ( Storbritannien , Canada , Australien , USA , Belgien og Frankrig ). [34]

Nogle af dem blev medlemmer af NTS , arbejdede på radiostationer, der udsendte på russisk og sprogene for folkene i USSR , i magasinerne Sowing , Grani , Thought , Our Days , Free Word og andre. Hundredvis af bøger og pjecer blev udgivet af forfatterskabet af tidligere sovjetiske borgere [35] .

Hukommelse

Kilder

  1. Polyan, 2002 , s. 426.
  2. 1 2 Polyan, 2002 , s. 453.
  3. 1 2 Polyan, 2002 , s. 506.
  4. Polyan, 2002 , s. 515.
  5. Polyan, 2002 , s. 514.
  6. Pansky Ya. Hjemkomst // Tophemmeligt. 11. marts 2010.  (ikke tilgængeligt link)
  7. Carr, Barnes. Operation Whisper . — Lebanon, NH: University Press of New England, 2016. — S. 171. —320 s. - ISBN 978-1-6116-8809-2 . (Engelsk)
  8. 1 2 Polyan, 2002 , s. 721.
  9. Polyan, 2002 , s. 571.
  10. Polyan, 2002 , s. 576.
  11. Polyan, 2002 , s. 376.
  12. Polyan, 2002 , s. 467.
  13. Polyan, 2002 , s. 513.
  14. 1 2 Polyan, 2002 , s. 401.
  15. Polyan, 2002 , s. 410.
  16. Polyan, 2002 , s. 468.
  17. Polyan, 2002 , s. 541.
  18. Polyan, 2002 , s. 471.
  19. 1 2 Zemskov V. N. De sovjetiske fordrevnes tilbagevenden til USSR: 1944-1952. - M . : Institut for russisk historie ved det russiske videnskabsakademi; Center for Humanitære Initiativer, 2016. - S. 131.
  20. Traktater, deltagerstater og kommentarer - Genèvekonventionen om krigsfanger , 1929. s. 82 Arkiveret 23. juli 2018 på Wayback Machine . (Engelsk)
  21. Arkiveret kopi . Hentet 23. juli 2018. Arkiveret fra originalen 23. juli 2018.
  22. Polyan, 2002 , s. 70.
  23. Polyan, 2002 , s. 79.
  24. Tolstoy N. D. Ofre for Jalta. - M . : Russian way, 1996. - ISBN 5-85887-016-3 . - Ch. 15: Final Operations Arkiveret 28. december 2008 på Wayback Machine .
  25. Polyan, 2002 , s. 416-418.
  26. Berdinsky, 2001 , s. 67.
  27. Polyan, 2002 , s. 520.
  28. Polyan, 2002 , s. 511.
  29. Polyan, 2002 , s. 7.
  30. Polyan, 2002 , s. 518.
  31. Polyan, 2002 , s. 544.
  32. Berdinsky, 2001 , s. 69.
  33. Berdinsky, 2001 , s. 67-68.
  34. Polyan, 2002 , s. 566.
  35. Polyan, 2002 , s. 445.

Litteratur