Menneskelig udviklingsindeks

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 9. september 2022; checks kræver 5 redigeringer .

Human Development Index ( HDI ), indtil 2013 - " Human Development Index " (HDI) - en integreret indikator beregnet årligt til sammenligning på tværs af lande og måling af levestandard , læsefærdigheder , uddannelse og lang levetid som de vigtigste kendetegn ved det menneskelige potentiale i studieområde. Det er et standardværktøj til generel sammenligning af levestandarder i forskellige lande og regioner. Indekset blev udviklet i 1990 af en gruppe økonomer ledet af pakistanske Mahbub ul-Haq ; dens konceptuelle struktur blev skabt takket være arbejdet fra Amartya Sen. Indekset er blevet offentliggjort af FN's Udviklingsprogram i dets årlige rapporter om menneskelig udvikling siden 1990.

Ved beregning af HDI tages der hensyn til 3 typer indikatorer:

Et generaliseret system af indikatorer er blevet udviklet og videnskabeligt underbygget, der karakteriserer de kvantitative og kvalitative karakteristika ved den socioøkonomiske differentiering af social udvikling, herunder:

I 2010 blev familien af ​​indikatorer, der måler HDI, udvidet, og selve indekset undergik en væsentlig justering. Ud over det nuværende HDI, som er et sammensat mål baseret på gennemsnitlige landestatistik og ikke tager højde for interne uligheder, er der indført tre nye indikatorer: Human Development Index justeret for socioøkonomisk ulighed (HDI), Gender Inequality Indeks (GII) og Multidimensional Poverty Index (MPI).

Afhængigt af HDI-værdien klassificeres lande normalt efter udviklingsniveauet: meget højt (42 lande), højt (43 lande), medium (42 lande) og lavt (42 lande) niveau.

I nogle oversættelser af det originale udtryk Human Development Index (HDI) kaldes det også Human Development Index (HDI) [1] .

Offentliggørelse af data

Som mange andre indikatorer, der kræver international sammenligning, offentliggøres Human Development Index efter datoer, der ikke er mindre end 2 år efter deres offentliggørelse af de nationale statistiske tjenester.

Metoden brugt til at beregne HDI [2]

For at konvertere enhver indikator til et indeks, hvis værdi er mellem 0 og 1 (dette giver dig mulighed for at tilføje forskellige indikatorer), bruges følgende formel:

hvor og er minimums- og maksimumværdierne for indikatoren blandt alle de undersøgte lande.

Human Development Index (HDI) for et bestemt land afhænger af følgende tre indikatorer:

1. Levealderindeks (LEI) =

2. Uddannelsesindeks (EI) =

3. Indkomstindeks (II) =

HDI er det geometriske gennemsnit af disse tre indekser:

LE - Forventet levetid
MYS - Gennemsnitlig skolegang for befolkningen i år
EYS - Forventning af skolegang for befolkningen stadig under uddannelse i år
BNIpc - BNI per capita PPP i USD

Human Development Report 2019

Liste over lande med meget høj HDI i 2014-rapporten 2013 [3] :

Den officielle offentliggørelse af rapporten fandt sted den 24. juli 2014 i Tokyo . Rapporten er udarbejdet på baggrund af statistiske data for 2013.

  1.  Norge 0,891 ()
  2.  Australien 0,860 ()
  3.  Holland 0,854 (1)
  4.  Schweiz 0,847 (3)
  5.  Tyskland 0,846 ()
  6.  Island 0,843 (2)
  7.  Sverige 0,840 (4)
  8.  Danmark 0,838 (1)
  9.  Canada 0,833 (4)
  10.  Irland 0,832 (4)
  11.  Finland 0,830 ()
  12.  Slovenien 0,824 (2)
  13.  Østrig 0,818 (1)
  14.  Luxembourg 0,814 (3)
  15.  Tjekkiet 0,813 (1)
  16.  UK 0,812 (3)
  17.  Belgien 0,806 (2)
  18.  Frankrig 0,804 ()
  19.  Israel 0,793 (1)
  20.  Japan 0,779 (10)
  21.  Slovakiet 0,778 (1)
  22.  Spanien 0,775 (2)
  23.  Italien 0,768 (1)
  24.  Estland 0,767 (1)
  25.  Grækenland 0,762 (2)
  26.  Malta 0,760 (3)
  27.  Ungarn 0,757 (1)
  28.  US 0,755 (12)
  29.  Polen 0,751 (1)
  30.  Cypern 0,752 (1)
  31.  Litauen 0,746 (2)
  32.  Portugal 0,739 ()
  33.  Republikken Korea 0,736 (5)
  34.  Letland 0,725 (1)
  35.  Kroatien 0,721 (4)
  36.  Argentina 0,680 (7)
  37.  Chile 0,661 (4)
Liste over lande med meget høj HDI i 2013-rapporten 2012 [4] :
  1.  Japan 0,955 ()
  2.  Australien 0,938 ()
  3.  US 0,937 (1)
  4.  Holland 0,921 (1)
  5.  Tyskland 0,920 (4)
  6.  New Zealand 0,919 (1)
  7.  Irland 0,916 ()
  8.  Sverige 0,916 (2)
  9.  Schweiz 0,913 (2)
  10.  Norge 0,912 (2)
  11.  Canada 0,911 (5)
  12.  Republikken Korea 0,909 (3)
  13.  Hongkong 0,906 ()
  14.  Island 0,906 ()
  15.  Danmark 0,901 (1)
  16.  Israel 0.900 (1)
  1.  Belgien 0,897 (1)
  2.  Østrig 0,895 (1)
  3.  Singapore 0,895 (7)
  4.  Frankrig 0,893 ()
  5.  Finland 0,892 (1)
  6.  Slovenien 0,892 (1)
  7.  Spanien 0,885 ()
  8.  Liechtenstein 0,883 (16)
  9.  Italien 0,881 (1)
  10.  Luxembourg 0,875 (1)
  11.  UK 0,875 (1)
  12.  Tjekkiet 0,873 (1)
  13.  Grækenland 0,860 ()
  14.  Brunei 0,855 (3)
  15.  Cypern 0,848 ()
  16.  Malta 0,847 (4)
  1.  Andorra 0,846 (1)
  2.  Estland 0,846 ()
  3.  Slovakiet 0,840 ()
  4.  Qatar 0,834 (1)
  5.  Ungarn 0,831 (1)
  6.  Barbados 0,825 (5)
  7.  Polen 0,821 ()
  8.  Chile 0,819 (4)
  9.  Litauen 0,818 (1)
  10.  UAE 0,818 (12)
  11.  Portugal 0,816 (2)
  12.  Letland 0,814 (1)
  13.  Argentina 0,811 ()
  14.  Seychellerne 0,806 (6)
  15.  Kroatien 0,805 (1)
Liste over lande med meget høj HDI i 2009 2011-rapporten [5] :
  1.  Norge 0,943 ()
  2.  Australien 0,929 ()
  3.  Holland 0,910 (4)
  4.  US 0,910 ()
  5.  New Zealand 0,908 (2)
  6.  Canada 0,908 (2)
  7.  Irland 0,908 (2)
  8.  Liechtenstein 0,905 (2)
  9.  Tyskland 0,905 (1)
  10.  Sverige 0,904 (1)
  11.  Schweiz 0,903 (2)
  12.  Japan 0,901 (1)
  13.  Hongkong 0,898 (8)
  14.  Island 0,898 (3)
  15.  Republikken Korea 0,897 (3)
  16.  Danmark 0,895 (3)
  1.  Israel 0,888 (2)
  2.  Belgien 0,886 ()
  3.  Østrig 0,885 (6)
  4.  Frankrig 0,884 (6)
  5.  Slovenien 0,884 (8)
  6.  Finland 0,882 (6)
  7.  Spanien 0,878 (3)
  8.  Italien 0,874 (1)
  9.  Luxembourg 0,867 (1)
  10.  Singapore 0,866 (1)
  11.  Tjekkiet 0,865 (1)
  12.  UK 0,863 (2)
  13.  Grækenland 0,861 (7)
  14.  UAE 0,846 (2)
  15.  Cypern 0,840 (4)
  16.  Andorra 0,838 (2)
  1.  Brunei 0,838 (4)
  2.  Estland 0,835 ()
  3.  Slovakiet 0,834 (4)
  4.  Malta 0,832 (3)
  5.  Qatar 0,831 (1)
  6.  Ungarn 0,816 (2)
  7.  Polen 0,813 (2)
  8.  Litauen 0,810 (4)
  9.  Portugal 0,809 (1)
  10.  Bahrain 0,806 (3)
  11.  Letland 0,805 (5)
  12.  Chile 0,805 (1)
  13.  Argentina 0,797 (1)
  14.  Kroatien 0,796 (5)
  15.  Barbados 0,793 (5)
Liste over lande med meget høj HDI i 2008 2010-rapporten [6] :

Den officielle offentliggørelse af rapporten fandt sted den 4. november 2010. På grund af ændringen i metoden til beregning af indekset har mange landes placering i udviklingsranglisten undergået en stor ændring. De fleste data til rapporten blev indhentet i 2008 og tidligere. Nedenfor er en liste over lande med et meget højt menneskelig udviklingsindeks.

  1.  Norge 0,938 ()
  2.  Australien 0,938 ()
  3.  New Zealand 0,907 (17)
  4.  US 0,902 (9)
  5.  Irland 0,895 ()
  6.  Liechtenstein 0,891 (13)
  7.  Holland 0,890 (1)
  8.  Canada 0,888 (4)
  9.  Sverige 0,885 (2)
  10.  Tyskland 0,885 (12)
  11.  Japan 0,884 (1)
  12.  Republikken Korea 0,877 (14)
  13.  Schweiz 0,874 (4)
  14.  Frankrig 0,872 (6)
  1.  Israel 0,872 (12)
  2.  Finland 0,871 (4)
  3.  Island 0,869 (14)
  4.  Belgien 0,867 (1)
  5.  Danmark 0,866 (3)
  6.  Spanien 0,863 (5)
  7.  Hongkong 0,862 (3)
  8.  Grækenland 0,855 (3)
  9.  Italien 0,854 (5)
  10.  Luxembourg 0,852 (13)
  11.  Østrig 0,851 (11)
  12.  UK 0,849 (5)
  13.  Singapore 0,846 (5)
  14.  Tjekkiet 0,841 (8)
  1.  Slovenien 0,828 ()
  2.  Andorra 0,824 (2)
  3.  Slovakiet 0,818 (11)
  4.  UAE 0,815 (3)
  5.  Malta 0,815 (5)
  6.  Estland 0,812 (6)
  7.  Cypern 0,810 (3)
  8.  Ungarn 0,805 (7)
  9.  Brunei 0,805 (7)
  10.  Qatar 0,803 (5)
  11.  Bahrain 0,801 ()
  12.  Portugal 0,795 (6)
  13.  Polen 0,795 ()
  14.  Barbados 0,788 (5)
Følgende lande og territorier er ikke inkluderet i rapporten på grund af mangel på nødvendige data.

Afrika


Amerika

Asien

Europa

Oceanien

Liste over lande med et meget højt HDI i 2007-rapporten 2009 [7] :
Liste over lande med meget høj HDI i 2007/2008-rapporten 2005 [8] :
  1.  Island 0,968 ()
  2.  Norge 0,967 ()
  3.  Australien 0,962 ()
  4.  Canada 0,961 (2)
  5.  Irland 0,959 (1)
  6.  Sverige 0,956 (1)
  7.  Schweiz 0,955 (2)
  8.  Japan 0,953 (1)
  9.  Holland 0,953 (1)
  10.  Frankrig 0,952 (6)


  1.  Finland 0,952 ()
  2.  US 0,951 (4)
  3.  Spanien 0,949 (6)
  4.  Danmark 0,949 (1)
  5.  Østrig 0,948 (1)
  6.  Belgien 0,946 (4)
  7.  UK 0,946 (1)
  8.  Italien 0,945 (1)
  9.  Luxembourg 0,944 (6)
  10.  New Zealand 0,943 (1)


  1.  Hongkong 0,937 (1)
  2.  Tyskland 0,935 (1)
  3.  Israel 0,932 ()
  4.  Grækenland 0,926 ()
  5.  Singapore 0,922 ()
  6.  Republikken Korea 0,921 ()
  7.  Slovenien 0,917 ()
  8.  Cypern 0,903 (1)
  9.  Portugal 0,897 (1)
  10.  Brunei 0,894 (4)
Liste over lande med højt HDI i 1990-rapporten [9] :
  1.  Japan 0,996
  2.  Sverige 0,987
  3.  Schweiz 0,986
  4.  Holland 0,984
  5.  Canada 0,983
  6.  Norge 0,983
  7.  Australien 0,978
  8.  Frankrig 0,974
  9.  Danmark 0,971
  10.  UK 0,970
  11. Finland 0,967
  12.  Tyskland 0,967
  13.  New Zealand 0,966
  14.  Italien 0,966
  15.  Belgien 0,966


  1.  Spanien 0,965
  2.  Irland 0,961
  3.  US 0,961
  4.  Østrig 0,961
  5.  Israel 0,957
  6.  DDR 0,953
  7.  Grækenland 0,949
  8. Hong Kong 0,936
  9.  Chile 0,931
  10.  Tjekkoslovakiet 0,931
  11.  USSR 0,920
  12.  Bulgarien 0,918
  13.  Costa Rica 0,916
  14.  Uruguay 0,916
  15.  Ungarn 0,915


  1.  Jugoslavien 0,913
  2.  Argentina 0,910
  3.  Polen 0,910
  4.  Republikken Korea 0,903
  5.  Singapore 0,899
  6.  Portugal 0,899
  7.  Trinidad og Tobago 0,885
  8.  Panama 0,883
  9.  Cuba 0,877
  10.  Mexico 0,876
  11.  Rumænien 0,863
  12.  Venezuela 0,861
  13.  Kuwait 0,839
  14.  Jamaica 0,824
  15.  Colombia 0,801
  16.  Malaysia 0.800

HDI-ledere efter år

Kritik

Ifølge Brian Kaplan [10] ville faktisk et land af udødelige med uendeligt BNP per indbygger have en HDI på 0,66 (lavere end Tadsjikistan og Sydafrika ), hvis dets befolkning var analfabeter og aldrig gik i skole.

Andre integrerede indikatorer

Integrale indekser (sammensatte indekser) er dem, der giver dig mulighed for at passe ind i en skala flere indikatorer, der afslører forskelle i de objekter, der undersøges, fra forskellige vinkler, fra forskellige metoders synspunkt. I teorien om menneskelig udvikling og andre relaterede områder af økonomien bruges sådanne integrerede indikatorer som indekser for livskvalitet, ulighed mellem kønnene, fattigdom, sundhed og andre.

Physical Quality - of-Life Index (PQLI) er et forsøg på at måle livskvaliteten eller velfærden for et lands befolkning. Det blev skabt i midten af ​​halvfjerdserne. Beregnet som det aritmetiske gennemsnit af indekseret spædbørnsdødelighed, indekseret forventet levealder for et-årige og læse- og skrivefærdigheder. I halvfjerdserne blev indekset kritiseret, fordi spædbørnsdødelighed er bestemt af mange af de samme faktorer som forventet levetid. Nu bruges den sjældnere.

Genuine Progress Indicator (GPI) er et koncept inden for den grønne økonomi og velfærdsøkonomi, der foreslås at erstatte BNP som et mål for økonomisk vækst. Mange GPI-fortalere hævder, at økonomisk vækst i nogle situationer kan blive til en katastrofe for samfundet, så der er behov for en indikator, der tager højde for faktorer som miljøsituationen, sociale spændinger og nationens sundhed.

Gender - related Development Index (GDI) evaluerer menneskelig udvikling efter de samme kriterier som HDI. Forskellen er, at jo højere forskellen er i de tre komponenter i indikatoren for mænd og kvinder, jo lavere er GDI. Beregnet af FN i Human Development Report.

Gender Inequality Index måler ulighed i præstationsmuligheder mellem mænd og kvinder i tre dimensioner: reproduktiv sundhed ,empowerment og arbejdsmarkedet . 

Gender Empowerment Measure ( GEM) fokuserer på uligheder mellem kønnene frem for deres evner. Indekset er baseret på indikatorer for politisk deltagelse, økonomisk deltagelse og pengeindkomststatistik. Også beregnet af FN.

Vanderford -Rileys trivselsplan er en levestandardindikator, der tager højde for flere indikatorer pr. indbygger. I USA inkluderer disse arbejdstimer om ugen, værdien af ​​individers egne aktiver, forholdet mellem ejendomsejere og ikke-ejere, forholdet mellem selvstændige og det samlede antal beskæftigede og procentdelen af ​​mennesker, der kan opfylde deres grundlæggende behov .

Livskvalitetsindeks ifølge Economist Intelligence Unit (The Economist Intelligence Units livskvalitetsindeks). Denne indikator kombinerer både objektive data indhentet fra statistiske bureauer og resultaterne af befolkningsundersøgelser om holdninger til forskellige livsfænomener. Indekset er beregnet på basis af 9 faktorer: BNP pr. indbygger, forventet levetid for nyfødte, politisk stabilitet og sikkerhedsvurderinger, antallet af skilsmisser pr. tusinde mennesker om året, samfundets aktivitet (religiøse, kommercielle og andre), klimavarme , arbejdsløshed, politiske og civile indeksfrihed, forholdet mellem mænd og kvinders indkomst. Livskvalitetsindekset og HDI har forskellige mål, så landes vurderinger på dem er også forskellige. Tabellen sammenligner disse tal med 2005 BNP pr. indbygger for nogle lande.

Gross National Happiness (GNH) er et forsøg på at definere en levestandard gennem psykologiske og holistiske værdier. Udtrykket bruttonational lykke optrådte i opposition til bruttonationalproduktet. Dette koncept blev introduceret af den fjerde konge af Bhutan, Jigme Singye Wangchuck , i 1972. Betydningen af ​​dette koncept for Bhutan er at udvikle en økonomi, der ville være i overensstemmelse med den unikke bhutanske kultur baseret på buddhistiske åndelige værdier. Åndelige værdier og moralske mål er svære at vurdere og planlægge, så GNA er sloganet med henblik på femårig økonomisk udviklingsplanlægning. Konceptet har ikke en almindeligt accepteret numerisk indikator.

Se også

Noter

  1. Donella Meadows , Jørgen Randers, Dennis Meadows . Grænser for vækst: 30 år senere. — M.: BINOM. Videnslaboratoriet, 2012. - S. 353.
  2. Human Development Report Technical Notes 2014 . Hentet 8. oktober 2014. Arkiveret fra originalen 1. august 2014.
  3. De Forenede Nationers Udviklingsprogram. Menneskelig udviklingsrapport . - New York: Palgrave Macmillan, 2014. - S. 160-163. - ISBN 978-5-7777-0641-6 . Arkiveret 5. september 2015 på Wayback Machine
  4. De Forenede Nationers Udviklingsprogram. Menneskelig udviklingsrapport . - New York: Palgrave Macmillan, 2013. - S. 144-147. — ISBN 978-92-1-126340-4 . Arkiveret 25. juli 2014 på Wayback Machine
  5. De Forenede Nationers Udviklingsprogram. Menneskelig udviklingsrapport . - New York: Palgrave Macmillan, 2011. - S. 127-130. — ISBN 9780230363311 . Arkiveret 10. januar 2017 på Wayback Machine
  6. De Forenede Nationers Udviklingsprogram. Menneskelig udviklingsrapport . - New York: Palgrave Macmillan, 2010. - S. 143-146. — ISBN 9780230284456 90101. Arkiveret 22. juli 2016 på Wayback Machine
  7. De Forenede Nationers Udviklingsprogram. Menneskelig udviklingsrapport . - New York: Palgrave Macmillan, 2009. - S. 167. - ISBN 978-0-230-23904-3 . Arkiveret 8. juni 2020 på Wayback Machine
  8. De Forenede Nationers Udviklingsprogram. Menneskelig udviklingsrapport . - New York: Oxford University Press , 2007. - S. 229. - ISBN 978-0-230-54704-9 . Arkiveret 5. februar 2021 på Wayback Machine
  9. De Forenede Nationers Udviklingsprogram. Menneskelig udviklingsrapport . - New York: Oxford University Press, 1990. - S. 111. - ISBN 0-19-506481-X . Arkiveret 7. februar 2019 på Wayback Machine
  10. Bryan Caplan Against the Human Development Index Arkiveret 20. april 2010 på Wayback Machine EconLog | Library of Economics and Liberty

Links