Ileiko Muromets

Den aktuelle version af siden er endnu ikke blevet gennemgået af erfarne bidragydere og kan afvige væsentligt fra den version , der blev gennemgået den 16. september 2021; checks kræver 10 redigeringer .

Falsk Peter
(officielt - Tsarevich Pyotr Fedorovich)
Prætendent for den russiske trone
1606  - 1607
Kroning	ikke kronet
Forgænger	Falsk Dmitry I
Efterfølger	Falsk Dmitry II
Fødsel	ukendt Murom
Død	1608 eller 1607
Slægt	hævdede at tilhøre Rurikovich
Navn ved fødslen	Ilya Ivanovich Korovin
Far	Ivan Korovin
Mor	Ulyana Yurieva (Staritsa Ulita)
Holdning til religion	Ortodoksi

Ileiko (Ilya) Muromets, også kendt som falsk Peter,  er en bedrager , der udgiver sig som tsarevich Peter Fedorovich, som i virkeligheden aldrig har eksisteret som søn af zar Fedor I Ivanovich . Rigtige navn Ilya Ivanovich Korovin . Kommandør for tropperne af Ivan Isaevich Bolotnikov . På grund af fraværet af "Tsar Dmitry" i 1606-1607 var False Peter en prætendent for den russiske trone. Så f.eks. erklærede en af ​​oprørsbevægelsens hovedledere, prins Grigory Shakhovskoy , falsk Peter for tsar Dmitrys nevø og vicekonge i hans midlertidige fravær og udelukkede ikke engang overførsel af kongeriget til "Tsarevich Peter", hvis Zar Dmitry dukkede ikke op. Henrettet i 1608.

Tidlige år

Hvis du tror på vidnesbyrdet, som den fangede Ileiko gav for boyar-domstolen i 1607, blev han født i byen Murom , af en bestemt kvinde Ulyana, enken efter en købmand Tikhon Yuryev. Efter sin første mands død blev Ulyana den ugifte kone til bymanden Ivan Korovin og fødte en "skamfuld" (uægte) søn ved navn Ilya fra ham. Han var ikke så mange år gammel, da Ivan Korovin døde, og hans enke aflagde i lydighed mod den døende mands sidste vilje løfterne i jomfruens opstandelseskloster under navnet på den gamle kvinde Julitta.

Det forældreløse barn blev næsten samlet op på vejen af ​​købmanden T. Grozilnikov og gjorde ham til fange i sin butik i Nizhny Novgorod . I denne rolle blev den fremtidige bedrager i omkring tre år og slap til sidst og blev tildelt kosakvagten, som tjente penge ved at beskytte handelsskibe mod røveri, der sejlede fra Astrakhan til Kazan og Vyatka . I løbet af året, mellem rejserne, boede han i Astrakhan med en lokal bueskytte ved navn Khariton. Senere sejlede han på et handelsskib til Nizhny Novgorod og på et streltsy-skib til Terek . Der blev han ansat i Streltsy-ordenen og deltog i felttoget mod Tarki , som var samme år 1604 , og ved sin tilbagevenden solgte han sig selv til livegne til boyar-sønnen Grigory Elagin.

Kosakker

Den fremtidige bedrager var ikke kendetegnet ved konstans. I et forsøg på at sikre en tilfredsstillende og behagelig tilværelse skiftede han konstant ejere. Efter at have boet i et år i Elagins gård, flygtede Ileiko igen og med sine egne ord,

... fra under yurterne, fra kosakkerne, tog han til Astrakhan og blev i Astrakhan i fire uger, og fra Astrakhan tog han ud til kosakkerne og kom på sproget til kosacken Nagiba.

I samme 1605 blev Ileiko tilsyneladende en fighter eller spejder af en kosakafdeling, der stod på den falske Dmitry I 's side i bedragerens felttog til Moskva . Indtil sidste øjeblik gemte Ileiko Muromets denne del af sin biografi for retten og lod den glide, tilsyneladende under stærkt pres. Det er værd at bemærke, at kosakken Nagiba senere også blev en af ​​cheferne for Bolotnikovs hær. Efter en kort tjeneste med ham "i kammerater" blev Ileiko "afvist" (det vil sige overført) af ejeren til Cossack Nametka, hvorefter sammen med en anden Cossack - Neustroyko gik op ad Volga . Formentlig deltog han i tilfangetagelsen af ​​Tsaritsyn af de oprørske kosakker og tilfangetagelsen af ​​lokale guvernører , som senere blev ført til den første bedragers lejr nær Orel . Sammen med den første bedragers hær endte Ileiko endelig i Moskva, hvor han med egne ord boede i omkring seks måneder "fra Kristi fødsel til Peters dag i Vladimirs kirke i haven, i gården. af kontoristen Dementy Timofeev."

I sommeren 1605 forlader han hovedstaden sammen med prins Dmitrij Khvorostins hær, der blev sendt som en bedrager for at tage Astrakhan og arrestere lokale guvernører, der forblev loyale over for Godunov -dynastiet .

Tidlig karriere som bedrager

Ileiko tilbragte vinteren samme 1605 på Terek sammen med kosakhæren. Med forårets begyndelse, da de udstedte penge endelig tørrede ud, opstod spørgsmålet om eksistensgrundlaget. Kosakkerne, der konvergerede i en cirkel, besluttede at marchere på Det Kaspiske Hav

... at gå til Kur -floden, til havet, for at smadre det tyrkiske folk på skibe; men det vil være, de, og der vil ikke være noget bytte, og de, de, skulle tjene som en kosak for Kizilbash Shah Abbas .

I fremtiden skulle det enten vende tilbage med bytte til Terek eller endelig blive i Persien .

Kosak - atamanen Fyodor Bodyrin samlede imidlertid sin egen kreds på 300 mennesker og foreslog en anden plan - at gå til Volga og røve handelsskibe på sin vej, og for at give røverikampagnen et udseende af lovlighed, blev det besluttet at nominere en bedrager fra hans midte og erklære ham som nevø af False Dmitry, i en fart til undsætning af "onkel" i Moskva. Af de to ansøgere - søn af Astrakhan-bueskytten Mitka og Ileika Korovin, der begge tjente sammen med kosakkerne som "unge kammerater", det vil sige praktisk talt en tjener - blev den anden valgt, da han allerede havde været i Moskva og kendte lokal orden ganske godt.

Fyodor Bodyrins plan blev støttet af en anden kosakhøvding Gavrila Pan, tropperne fra begge forenet ved Bystraya -floden . Terek voivode Pyotr Golovin turde ikke stoppe de oprørske kosakker, især da Astrakhan-garnisonen også var upålidelig. Golovin forsøgte at invitere "tsarevich" til Astrakhan , men Ileiko undgik en sådan ære.

Guvernøren formåede ikke at overtale kosakkerne til selv at efterlade halvdelen af ​​deres stab på Terek "for ankomsten af ​​militærfolk . " Kosakhæren tog til Astrakhan, men de turde ikke indtage byen, og efter at guvernøren Khvorostin nægtede at lukke dem ind i byen, gik de op ad Volga sammen med en del af Astrakhan-garnisonen, der havde sluttet sig til dem.

Efterfølgende besatte kosakkerne fire Volga-byer, men handlede forsigtigt og forhindrede engrosrøveri og blodsudgydelser. Navnet "Peter Fedorovich" tillod dem at komme fra Tsaritsyn til Samara uden hindring .

Men fra det øjeblik begyndte vanskelighederne. I jagten på de oprørske kosakker drog boyaren Fjodor Sheremetev afsted fra Kazan . Guvernøren havde nok tropper til at besejre afdelingen, men kosakkerne blev reddet ved ankomsten fra Moskva fra Dmitry, bedrageren af ​​en budbringer ved navn Tretyak Yurlov-Pleshcheev med et brev, der beordrede kosakkerne til at "gå hastigt til Moskva". Men nær Sviyazhsk blev kosakkerne overhalet af nyheden om bedragerens død. Hæren befandt sig faktisk i en fælde - mellem Moskva, som svor troskab til Vasily Shuisky , og Sheremetev, der rykkede frem fra syd. Men kosakkerne blev endnu en gang reddet af den veltalende Pleshcheev, som formåede at overbevise Kazan-guvernøren om, at kosakkerne var klar til at underkaste sig, udlevere bedrageren og sværge troskab til den nye tsar. Faktisk lykkedes det for afdelingen at komme forbi Kazan-marinaerne om natten og gå til Samara. Da de kom længere ned til Kamyshinka , en biflod til Volga, udnyttede kosakkerne Volgodonsk-overfarten og endte til sidst på Don , hvor bedrageren tilbragte de næste par måneder i en af ​​landsbyerne.

På dette tidspunkt er der en pause i borgerkrigen. Den nye tsar, der forsøger at pacificere Don, sender den 16. juli  ( 26 )  1606 dem sønnen af ​​boyaren Molvyaninov og med ham - 1000 rubler kontant løn, 1000 pund krudt og 1000 pund bly.

I fremtiden boede bedrageren sammen med den kosak-afdeling, der ledsagede ham, i nogen tid i klosterbyen nær Azov og sejlede derefter til Seversky Donets på plove .

Historien om den "mirakuløse redning"

Legenden om den "kongelige oprindelse", komponeret for plausibilitetens skyld af Ileyka, var enkel, naiv og forrådte fuldstændig sin oprindelse fra folkeeventyr og lignelser. Ifølge ham fødte Tsarina Irina faktisk en søn, Peter, men af ​​frygt for sin brors intriger erstattede hun ham med en pige ved navn Theodosia , som snart døde. Den rigtige arving blev givet til opdragelsen af ​​en vis enke. Det skal bemærkes, at bedrageren udnyttede det rygte, der cirkulerede på det tidspunkt om udskiftningen.

Ileiko nævnte aldrig, hvordan han lærte om sin "kongelige oprindelse", hans videre historie fortsatte fra det øjeblik, hvor den modne prins rejste til Astrakhan for at "forvandle sig til kosakkerne", og som det følger af Sapiehas optegnelse, boede han der i flere år. måneder med en eller anden unavngiven velgører. Bedrageren havde en grund til at skjule navnet på kosak-Khariton for polakkerne - bolotnikoverne blev ikke begunstiget i Polen , og de havde intet at regne med for at få hjælp.

Senere, hævdede bedrageren, lærte han om tiltrædelsen af ​​sin "onkel" Dmitry og besluttede at komme til ham i Moskva. Til at begynde med sendte han et brev til "onkel" og afslørede i det hans "sande navn og oprindelse" og modtog som svar en invitation til at komme til Kreml og bevise sine ord der. Ydermere formåede bedrageren angiveligt at overtale en bestemt købmand, med tilnavnet Kozel, til at tage ham med sig, og for endelig at overbevise tvivleren, "afsløre hans kongelige navn for ham."

Ifølge hans egne forsikringer ankom han til Moskva dagen efter Falske Dmitrys død ( 18. maj  ( 28 ),  1606 ) og boede derefter i fire måneder "hos slagteren Ivan på Pokrovskaya-gaden". Hans videre biografi blev ikke udsat for ændringer; den kan tydeligt spores fra de overlevende dokumenter.

Leder oprøret

I middelalderens folkelige bevidsthed var staten umulig uden en konge; det eneste spørgsmål var, at denne tsar var retfærdig og passet tilstrækkeligt på sine undersåtter, han måtte erstatte den "onde" zar på tronen, en bedrager sat på tronen af ​​forræderiske boyarer. Således var det kun muligt at rejse folket mod Shuisky ved at opponere ham med en ny falsk tsar eller falsk prins.

Bedrageren blev igen husket af Putivl voivode Grigory Shakhovskoy , da han, i et forsøg på at rejse byen for at kæmpe mod zar Vasily, gentagne gange hævdede, at "zar Dimitri, mirakuløst reddet, med en stor hær" snart ville ankomme til Putivl. Til sidst holdt de som forventet op med at tro på hans ord, og Shakhovsky havde intet andet valg end at ansøge med et brev "fra prins Grigory Shakhovsky og fra putivlts fra alle" til den selvudråbte Pyotr Fedorovich i håbet om, at han ville være i stand til at rejse Terek- og Volga-kosakkerne, hvis hjælp var nødvendig af Vasilys modstanders parti for at kunne modstå en magtfuld koalition af lokale adelsmænd, som forblev loyale over for ham.

Sammen med "tyveprinsen" , som datidens dokumenter kalder ham , gik en hær på flere tusinde Terek- og Volga-kosakker ind i Putivl i begyndelsen af ​​november 1606 , senere sluttede kosakkerne sig til dem . Kosakkerne udnyttede det faktum, at de havde en reel militærstyrke bag sig, og tog praktisk talt magten i byen, og den tidligere ledelse måtte affinde sig med dette.

Trods den fredelige indtræden i Putivl stødte den falske prins Peter hurtigt ind i gejstlighedens og adelens aktive modstand. I modsætning til False Dmitry I, en mand opdraget og uddannet i et ædelt miljø, forrådte den falske Peter sin fælles oprindelse med hele sit udseende, tale og manerer, som et resultat af hvilket det var ekstremt vanskeligt for ham at holde adelen i lydighed, især da mange af "tjenestefolkene" i hofmændene genkendte en ny bedrager af deres tidligere livegne , blandt dem var kosakkeden Vasily, en tidligere liveg af prins Trubetskoy; og "prinsen" selv tjente engang under kommando af Vasily Cherkassky , som på det tidspunkt sad i Putivl-fængslet. Som et resultat af alt ovenstående udløste bedrageren efter at være kommet ind i byen grusom terror løs mod adelen. Ifølge beviserne fra datidens Bit Books :

I Putiml bragte kosakkerne den udenlandske tyv Petrushka ... og den tyv Petrushka, bojaren, prins Vasily Kardanukovich, og guvernøren, og de adelige og guvernøren, som de bragte ... alle blev slået ihjel med forskellige henrettelser, andre blev kastet fra tårnene og plantet på en pæl og skåret i fugerne.

Disse oplysninger bekræftes også af kronikken:

Persille befalede <adelsmændene> at piske, skære dem i leddet og andre til at skære deres arme og ben med et kors og hælde andre med var (dvs. kogende vand) fra byen metati

Blandt andet genoplivede den falske prins "bjørnesjov" elsket af Ivan den Forfærdelige , da fangne ​​adelsmænd blev forgiftet i et hegn af bjørne eller, syet ind i bjørneskind, sænkede hunde på dem.

Blandt de døde i Bit Books er navnene på bojaren Prins Vasily Cherkassky, den kongelige udsending fra børnehaven Andrey Voeikov , voivoden - prinserne Andrei af Rostov og Yuri Priimkov-Rostovsky, Gavrila Korkodinov, Buturlin, Nikita Izmailshcheev, Alexei Pleje , Mikhail Pushkin, Ivan Lovchikov, Peter Yushkov, Fedor Bartenev, Yazykov og andre.

De genstridige præster led ikke mindre af det. Så hegumen Dionysius, der gik ud til folket med et mirakuløst ikon, forsøgte at overbevise bybefolkningen om, at Ileiko var en "tyv og bedrager", men som et resultat betalte han med sit liv. De overlevende munke skrev i et andragende til kongen:

... Og vores abbed i forvirringens og charmens verden fordømte tyven Petrushka uden dødsangst. Og tyven Petrusjka beordrede abbeden til at dræbe ham ihjel fra tårnet. Og på zar Vasilys klostergods revnede rosende breve, som blev taget fra ham.

Bedragerpolitik

På det tidspunkt blev kongemagten i folkets sind opfattet som den eneste legitime og mulige i staten, og det eneste spørgsmål var at erstatte den "onde" konge med en ægte, "retfærdig" en, der bekymrer sig om sine undersåtter. . I massernes bevidsthed var det også naturligt, at zaren var omgivet af adelen, og Boyar Dumaen hjalp ham i beslutninger.

Derfor bør man ikke blive overrasket over, at Ileiko, der slår ned på den oprørske adel, stadig forsøger at omgive sig med aristokrater og også danner sin egen Boyar Duma, som blandt andre omfatter prinserne Andrei Telyatevsky , Grigory Shakhovskoy , Mosalsky og andre. af adelen stod i spidsen for oprørstroppernes afdelinger, en anden ting er, at deres rolle ofte var nominel, mens kosakhøvdingene beholdt den sande magt i deres hænder. Desuden nyder Ileiko som suveræn prins retten til at betale jord og priser, hvilket også holder adelen i nærheden af ​​sig. Dette øjeblik afspejlede sig især i et andragende til zaren fra Mtsensk -børnene af bojaren Sukhotins, som klagede over, at "vor far blev dræbt af tyven Petrusjka, og godset, din kongelige løn, blev fordelt med tyv ved Petrusjka ...”

Samtidig forsøger bedrageren at etablere forbindelser med Polen, tilsyneladende opmærksom på den hjælp, som polakkerne ydede til den første bedrager. Ambassadører blev sendt til Polen, men de nåede kun at nå Kiev . Kong Sigismund havde ikke travlt med at blive involveret i et eventyr med et mere end uklart resultat.

For at hæve den militære ånd i opstandens nedadgående spiral var det afgørende at "præsentere" den genopstandne zar Demetrius for de almindelige deltagere. Bolotnikov selv skrev gentagne gange om dette til Polen og lovede ifølge Konrad Bussov "at overgive til hans majestæt de erobrede byer i Dimitris navn", og til sidst, ifølge hans eget vidnesbyrd, desperat efter at modtage et positivt svar, han direkte rådgivet polakkerne til at forberede en ny bedrager.

For at finde og bringe "onklen" med sig, og samtidig rekruttere en lejesoldatshær til bolotnikovitterne, bliver "Tsarevich Peter" taget. I december 1606 tog han til Storhertugdømmet Litauen. En rapport til kongen blev bevaret om hans besøg, underskrevet af Orsha -lederen Andrey Sapega , som rapporterede, at bedrageren ankom den 6. december  ( 16 ),  1606 og indtil den 20. december  (30) var i Kopys, i Maksimovichi volost, ikke langt fra byen Vitebsk. De lokale myndigheder gav tilladelse til "Tsarevich Peter" til frit at bevæge sig rundt i de polske og litauiske områder og indlede forhandlinger med kongens undersåtter. Det antages, at det var på dette tidspunkt, at en aktiv søgen efter en ny bedrager til rollen som "Tsar Dimitri" begyndte i de hviderussiske besiddelser af Storhertugdømmet Litauen. Det er værd at bemærke, at False Peter på turen blev ledsaget af adelen Zenovich og Senkevich, i den nærmeste fremtid vil det være Pan Zenovich, der vil ledsage False Dmitry II til Moskva-grænsen. Men på den ene eller anden måde var den nye bedragers kandidatur endnu ikke fundet, og Ileiko kunne ikke vente, da nyheden om bolotnikovitternes knusende nederlag nåede Polen. I slutningen af ​​december 1606 vendte bedrageren hastigt tilbage til Putivl.

Kommandør Ivan Bolotnikov

Fra Putivl gik tropperne fra den falske prins til Seversky-landene for at rejse folket til støtte for "Tsar Dmitry Ivanovich" og "Tsarevich Peter Fedorovich", overalt støttet af den skattebetalende befolkning, med adelens voldsomme modstand og præster.

Byen Tsarev-Borisov var den første, der stod i vejen for Ileyka Muromets , hvor boyaren Mikhail Saburov var guvernør. Byen var godt befæstet, udstyret med en af ​​de stærkeste garnisoner på den sydlige grænse og bevæbnet med tidens nyeste teknologi. Men Saburov formåede ikke at holde byens bueskytter og kosakker i lydighed. Præsteskabets indgriben reddede ikke situationen, byen blev taget, guvernøren Saburov og prins Priimkov-Rostovsky blev henrettet.

Ifølge munken Jobs erindringer :

Hvordan tyven Petrusjka i urolige tider gik med kosakkerne, og han, Iev, formildede alle mulige mennesker fra Tsaregorod og bagtalte, at de stod imod tyven, og for det ville de dræbe ham

På dette tidspunkt falder toppen af ​​den falske prinss indflydelse og sejre. Senere tog han sammen med Telyatevsky og Shakhovsky til Tula for at slutte sig til Ivan Bolotnikovs tropper for at starte en ny offensiv mod Moskva med ham . I februar 1607 sendte han en af ​​sine befalingsmænd, prins Mosalsky , til undsætning af Kaluga -garnisonen , belejret af tsartropperne. Men "tyvene" blev fuldstændig besejret i slaget ved Vyrka .

I maj samme år gentog Ileiko imidlertid forsøget, og denne gang besejrede Andrei Telyatevsky i slaget ved Pchelnya fuldstændig løsrivelsen af ​​Boris Tatev , som forsøgte at blokere hans vej, hvilket i høj grad bidrog til den endelige befrielse af Kaluga fra belejringsring.

For at forhindre, at oprørstropperne nærmede sig i Moskva, kom zar Vasily Shuisky den 21. maj  ( 31 ),  1607 , i spidsen for udvalgte afdelinger, selv ud foran Bolotnikovs og Muromets forenede tropper. Kosak hundredvis af "Tsarevich Peter" angreb den forreste afdeling under kommando af Ivan Golitsyn i slaget om de otte nær Kashira . Slaget fandt sted den 5. juni  ( 15 )  1607 .

I begyndelsen så det ud til, at fordelen var i hænderne på kosakkerne. Efter at have krydset floden uden hindring, lykkedes det dem at få fodfæste i en kløft på den anden side, hvorfra de overøste tsartropperne med et hagl af kugler. Ryazans adelige regiment, der angreb dem, blev tvunget til at trække sig tilbage, men udfaldet af slaget blev afgjort af forræderiet af adelsmanden Prokofy Lyapunov , som sammen med sin afdeling af tungt kavaleri gik over til tsartroppernes side. Kosakkerne kunne ikke modstå slaget bagud og flygtede. I denne kamp faldt farven på hæren af ​​"Peter Fedorovich" - Don , Terek og Volga Cossack hundredvis, såvel som kosakker fra Putivl og Rylsk . Afslutningen på "prins Peter" var således en selvfølge.

"Tsarevich Peter" under "Tula-mødet"

Efter erobringen af ​​Tula , den nærmeste fæstning i udkanten af ​​Moskva, dvælede Ileiko i den og ventede på, at de vigtigste oprørsstyrker nærmede sig. Her mødtes han med den lokale godsejer Istoma Mikheev, som "sendte fra Moskva til Volga for at inkriminere tyven Petrusjka." For anklageren viste mødet sig at være fatalt. Mikheev blev tortureret, hans lig blev brændt, godset blev plyndret, og de patrimoniale rosende breve blev ødelagt af "tyvenes kosakker".

Bedragerens politik i Tula fortsatte den Putivl - her blev også blodig terror udløst, primært mod adelen og gejstligheden, som tilhængere af et fjendtligt parti, her sendte oprørerne også tilfangetagne adelsmænd fanget i andre regioner, hvor der var borgerkrig . Ifølge øjenvidner plejede "tyven Petrushka" at henrette ti mennesker hver dag.

Den 12. juni  ( 22 )  1607 nærmede tropperne fra Skopin-Shuisky sig Tula . Belejrerne bemærkede modet og opfindsomheden hos bolotnikovitterne låst i byen, ifølge dokumenter fra den tid.

Der var udrykninger fra Tula i alle retninger hver dag tre gange og fire gange, og alle fodgængere kom ud med en ildkamp, ​​og mange Moskva-folk blev såret og tævet.

Efter råd fra Murom-godsejeren Ivan Krovkov blev det besluttet at oversvømme byen for at tvinge den belejrede garnison til at overgive sig. Arbejdet blev udført under ledelse af udledningsbekendtgørelsens fuldmægtige på begge bredder af Upa -floden .

På den højre sumpede bred blev der bygget en dæmning på størrelse med "en halv verst", som skulle forhindre åen i at løbe gennem lavlandet under efterårsfloden, men forårsage en kraftig stigning i vandstanden.

Faktisk afskar efterårsfloden fuldstændig byen fra omverdenen og gjorde den til en sumpet ø midt på en fuldstændig oversvømmet slette. Sygdomme og sult begyndte i byen, det eneste håb for de belejrede var den falske Dmitry II 's hær , som dog ikke havde travlt med at hjælpe. For at lægge pres på den falske tsar blev prins Grigorij Shakhovskoy, som havde bevaret kontakten med ham lige fra begyndelsen, fængslet i Tula, indtil selve "tsar Dimitris nærme sig". Fra Ivan Bolotnikov krævede mere og mere at fortælle sandheden om "zaren", hvis tilbagevenden han gentagne gange havde lovet. Bolotnikovs svar var:

En ung mand, omkring 24 eller 25 år gammel," indrømmede han, "kaldte mig til hans sted, da jeg ankom til Polen fra Venedig, og fortalte mig, at han var Dmitry, og at han var sluppet væk fra oprør og mord, blev dræbt i stedet for ham en tysker, der tog sin kjole på. Han aflagde en Ed fra mig, at jeg trofast vilde tjene ham; Det er, hvad jeg har gjort indtil nu ... Om han er sand eller ej, kan jeg ikke sige, for jeg så ham ikke på tronen i Moskva. Ifølge historierne ligner han præcis den, der sad på tronen.

Et sådant svar kunne ikke andet end at forårsage skuffelse, indflydelsen fra dem, der var rede til at åbne portene for de tsaristiske tropper, for at forråde anstifterne af oprøret, for at forhandle om bevarelsen af ​​liv og ejendom, steg.

Jeg må sige, at Ivan Bolotnikov og "Tsarevich Peter" selv indledte forhandlinger med Vasily Shuisky , og tilbød ham at åbne porten til gengæld for at redde liv, ellers truede med, at belejringen ville trække ud, så længe mindst én person fra fæstningsgarnisonen var i live. Et lignende løfte blev givet af kongen.

På deres side sendte "belejrerne" en ambassade til zar Vasily, " slå med din pande og bringe din skyld, så de ville blive indrømmet, give dem skylden, og de vil give væk tyven Petrushka, Ivashka Bolotnikov og deres forrædertyve ."

Faktisk mødte voivoden Kryuk Kolychev , som kom ind i byen den 10. oktober  (20), ikke modstand.

Fangenskab og henrettelse

Den fangne ​​"Prins Peter" afgav sin første tilståelse den 10. ( 20 ) - 12  ( 22 ) oktober  1607 for hofmændene , boyarerne og "tjenestemændene", der ledsagede zaren . Ifølge de overlevende optegnelser var det da, han gav sit rigtige navn og fortalte den sande historie om sit liv indtil selve fangenskabets øjeblik. Det menes, at en sådan forhastet handling var nødvendig for Vasily Shuisky for at miskreditere lederne af opstanden i øjnene af almindelige deltagere i bevægelsen. Efterfølgende blev Ileiko eskorteret til Moskva, hvor forhørene fortsatte, så 4 måneder senere blev han henrettet " på råd fra hele jorden ." Et opslag om dette blev skrevet i hans dagbog af den eksilpolske Stanislav Nemoevsky. Hvis du tror på ham, så 30. januar  ( 9. februar 1608 )  :

En bymand ankom fra Moskva. Vores fandt ud af ham gennem bueskytten , at Petrashko blev henrettet i disse dage.

Denne begivenhed er beskrevet mere detaljeret af Elias Herkman i hans essay "Historisk beretning om de vigtigste problemer i den russiske stat". Hans historie lyder sådan her:

Han blev dømt til at hænge, ​​taget ud af Moskva og bragt til det sted, hvor galgen stod. Mange øjenvidner siger, at den førnævnte Pyotr Fedorovich (bestigning af trapperne) fortalte folket, der stod omkring, at han ikke havde begået en forbrydelse før Hans Zars Majestæt, der fortjente dødsstraf, at hans forbrydelse kun bestod i, at han udgav sig for at være sønnen af Fjodor Ivanovich , at han i virkeligheden er hans søn og er klar til at dø for denne overbevisning; at hans ord vil blive fundet retfærdige, hvis de bliver beordret til at finde ud af ham på Don, hvilke synder, fordi han førte et grimt liv med kosakkerne på Don, straffer Gud ham med en skammelig død. Han blev hængt på en bast, som ikke kunne spændes godt fast, da de var meget tykke, og forbryderen endnu var i live, da bødlen allerede var gået ned. Da bødlen så dette, tog bødlen en kølle fra en nærliggende bonde (som han ved et uheld holdt i sine hænder), klatrede igen op på galgen og ramte prinsen på kraniet. Han døde af dette slag.

Henrettelsen fandt sted nær Danilov-klosterets mure , bag den ydre ring af Moskva-befæstningen - Earthen City . Den sandsynlige dato for denne begivenhed er 12. januar  ( 22 ),  1608 .

Ileikos vidnesbyrd blev offentliggjort i Akt. Arkæologisk Exped.» (II.81).

Analogier med det episke Ilya Muromets

D. I. Ilovaisky nævner Ileiko i forbindelse med det russiske helteepos i artiklen : "Kosakhelten Ilya Muromets som historisk person" [1] . Ifølge Ilovaisky er udtrykket "gamle kosak" forklaret med det faktum, at Ileyka Muromets i slutningen af ​​Boris Godunovs regeringstid var i kosakafdelingen som en del af hæren af ​​voivoden prins Ivan Khvorostinin [2] [3 ] ] . B. M. Sokolov skrev, at den væsentlige kendsgerning ved bondebearbejdningen af ​​epos var transformationen af ​​Ilya Muravlenin fra Muroviysk og byen Karachev i Chernihiv-regionen til bondesøn af Ilya Muromets og landsbyen Karacharovo nær Murom [4] .

Stednavne

I det nordlige og centrale Rusland er der en række landsbyer Ileikino , måske er deres navn forbundet med Ileiko Muromets.

Litteratur

• Skrynnikov R. G. Tre falske Dmitryer; M., AST Publishing House LLC, 2003. (elektronisk version)
• II Smirnov Hvornår blev Ileyka Muromets henrettet?

Noter

1. ↑ "Russisk arkiv", 1893, bog. 5)
2. ↑ Valery YARHO . Ilya Muromets: en hellig kriger, en kosak... eller en bedrager? Arkiveret 17. februar 2011 på Wayback Machine
3. ↑ Ilovaisky I.D. Bogatyr Ilya Muromets, som en historisk person. // Russisk arkiv. 1893. nr. 5. S. 33-58.
4. ↑ Sokolov B. M., prof. Russisk folklore. Problem. 1, M., 1929, "Bønderlag i epos" s. 35, 36.

Ordbøger og encyklopædier	Stor russer Brockhaus og Efron Lille Brockhaus og Efron Russisk biografisk