Zoofytter

Polyfyletisk gruppe af dyr

Illustration fra Ernst Haeckels Kunstformen der Natur , 1904, der viser forskellige arter af søanemoner , der tidligere var klassificeret som zoofytter
Navn
zoofytter
titelstatus
forældet taksonomisk
videnskabeligt navn
Zoofytter
Overordnet taxon
Kingdom Animals (Animalia)
Repræsentanter
Billeder på Wikimedia CommonsSvampe på Wikimedia Commons
Billeder på Wikimedia CommonsCoelenterates på Wikimedia Commons

Zoophytes ( lat.  Zoophyta )  er et forældet navn, der tidligere blev brugt til at henvise til en gruppe af hvirvelløse dyr , der besad en række træk, der blev betragtet som tegn på planter (såsom en tilknyttet livsstil). Zoofytter blev betragtet som en mellemform mellem planter og dyr. I moderne videnskab er udtrykket faldet ud af brug på grund af uddybningen af ​​biologisk viden og de tilsvarende ændringer i taksonomi og nomenklatur.

Jules Vernes roman Twenty Thousand Leagues Under the Sea beskriver 3 grupper af zoofytter [1] .

Studiehistorie

I sit essay " On the Parts of Animals " ( andre græsk Περὶ ζώων μορίων ) inddelte den antikke græske videnskabsmand Aristoteles (IV århundrede f.Kr.), som stod ved oprindelsen af ​​den videnskabelige taksonomi af dyr, store alle dyr op i to grupper - " dyr, der besidder blod" og "dyr uden blod", hvori han hver især udpegede mindre afdelinger. Blandt underafdelingerne af den anden af ​​disse grupper (ca. svarende til de senere hvirvelløse dyr ) udpegede han især "skalløse fritlevende" ( holothurianer , hydroider ) og "skalløse tilvækst" ( anemoner , svampe ) og fortolkede dem som organismer, hvori dyre- og plantenatur er blandet. En sådan dualitet blev ifølge Aristoteles manifesteret i det faktum, at disse organismer ligner dyr i deres evne til at spise animalsk mad og opfatte ydre stimuli, og planter i deres generelle struktur og tilknyttede levevis. Den blandede natur af disse grupper af organismer blev også anerkendt af Plinius den Ældre (I århundrede e.Kr.) [2] [3] .

I det 4.-5. århundrede e.Kr. e. Neoplatonister ( Dexippus , Ammonius Hermias ) begyndte at kalde sådanne dyr for "zoofytter" ( andre græske ζωόφυτα ); Samtidig mente Dexippus, at der ikke var nogen hårde linjer mellem kategorier i naturen, og hun var nødt til at opfinde en slags "mellemliv", eller "zoofytter", for at kombinere kategorierne dyr og planter. I middelalderens Europa blev dette udtryk næsten aldrig brugt, men det kom tilbage i brug i renæssancen : det blev brugt i deres klassifikationer af zoologer som Edward Wotton , Guillaume Rondelet , Conrad Gesner og Ulisse Aldrovandi [4] . Gruppens størrelse ændrede sig; således i Wottons "De differentiis animalium" (1552), den første detaljerede zoologiske afhandling siden Aristoteles' tid, blev søstjerner , scyphoid gopler og ctenophores også føjet til zoofytter [5] .

I det 16.-17. århundrede blev mytiske levende væsner også klassificeret som zoofytter. Den mest berømte blandt dem var "vædderen" (også boramets eller tatarisk vædder ) - en legendarisk plante, der angiveligt voksede i Centralasien , hvis frugter var får ; forbundet til planten med en navlestreng , de nærede sig af græsset, der voksede omkring den [6] .

I bogen af ​​Carl Linnaeus " Systema Naturae " inkluderede klassen Vermes Zoophyta - løsrivelsen med et endnu bredere volumen end Wottons: Linné inkluderede også søpindsvin og nogle bløddyr og orme blandt zoofyterne . Samtidig definerede Linnaeus i bogens 10. udgave (1758) Zoophyta som "planter med blomster, der lever dyrelivet", og i 12. udgave (1766-1768) - som "komplekse dyr, der blomstrer som planteblomster" [7] .

I det 18. århundrede gjorde undersøgelsen af ​​dyrs struktur og livsstil, som på det tidspunkt blev klassificeret som zoofytter, betydelige fremskridt. Så i studierne af Jean-André Peysonnel (1723) og Abraham Tremblay (1744) blev den animalske natur af coelenterates overbevisende underbygget : Peysonnel beskrev metoden til fodring i koralpolypper (hvor de fangede passerende krebsdyr med fangarme og spiste dem), og Tremblay beskrev struktur, metoder til ernæring og bevægelse af ferskvandshydra og opdagede dens høje evne til at regenerere [8] . Til gengæld underbyggede John Ellis (1765) svampenes dyriske natur og beskrev deres evne til at skabe en strøm af vand og ændre diameteren af ​​osculums  - store huller på overfladen af ​​kroppen [9] [10] ; På trods af disse observationer tilskrev nogle naturforskere (såsom René Dutrochet , Paul Gervais og John Hogg ) svampe til planter i første halvdel af det 19. århundrede [11] .

Georges Cuvier inddelte i sin organisation Le régne animal distribué d'apres son (1817) alle dyr i 4 store sektioner (som Henri-Marie Blainville kaldte " typer " i 1825 ): Vertebrata, Mollusca, Articulata og Radiata. Det sidste afsnit omfattede næsten alle lavere hvirvelløse dyr ( protozoer , svampe, coelenterater , lavere orme, bryozoer , pighuder ) og svarede nogenlunde til Zoophyta i betydningen Wotton eller Linnaeus, selvom Cuvier ikke længere anså hans Radiata for at være en overgang mellem planter og dyr [ 12] .

Senere zoologer fra det 19. århundrede brugte som regel udtrykkene Zoophyta og Radiata som synonymer. Allerede i 1848 forenede Siebold svampe, coelenterater og pighuder under navnet Zoophyta; Arnold Lang brugte i sin Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der wirbellosen Tiere (1888-1894) navnet Zoophyta (sammen med Coelenterata) som navnet på en type, hvori han inkluderede mesozoikum , svampe og cnidarians som separate klasser . Men i slutningen af ​​det 19. århundrede - begyndelsen af ​​det 20. århundrede var synspunktet om en skarp skelnen mellem svampe og coelenterater fremherskende blandt zoologer, og William Sollas (1884) modsatte svampene som Parazoa til alle andre Metazoa (som fik snart navnet Eumetazoa ). I Ray Lankesters (1900-1909) system blev svampe utvetydigt tildelt Metazoa og figurerede som Porifera phylum (den eneste i Parazoa sektionen). Dette sidste synspunkt blev absolut fremherskende gennem næsten hele det 20. århundrede (selvom Parazoa-gruppens rang varierede blandt forskellige forfattere); som et resultat, som bemærket af L. A. Zenkevich , "forsvinder de sidste spor af den gamle gruppe Zoophyta - Radiata" [13] [14] [15] .

Noter

  1. ↑ Prashkevich, Gennady. Avengers and Builders // Middag. XXI århundrede. - Jorden rundt, 2013. - Vol. januar , nr. 1 . - S. 145-164 .
  2. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 3-4.
  3. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , s. 226.
  4. ↑ Osorio Abarzúa C. G. Sobre agentes infecciosos, zoofitos, animálculos e infusorios  // Revista chilena de infectologia. - 2007. - Bd. 24, nr. 2. - S. 171-174. - doi : 10.4067/S0716-10182007000200016 . — PMID 17453079 .
  5. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 6, 8.
  6. ↑ Appleby J. H.  The Royal Society and the Tartar lamb  // Notes and Records of the Royal Society. - 1997. - Vol. 51, nr. 1. - S. 23-34. — ISSN 0035-9149 . - doi : 10.1098/rsnr.1997.0003 .
  7. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 8-9.
  8. ↑ Naumov, Pasternak, 1968 , s. 226-227.
  9. ↑ Ellis J. Om svampenes natur og dannelse: I et brev fra John Ellis, Esquire, FRS til Dr. Solander, FRS  (engelsk)  // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. - 1765. - 1. januar ( bind 55 ). - S. 280-289 . — ISSN 0261-0523 . - doi : 10.1098/rstl.1765.0032 .
  10. ↑ Hyman L.H. Metazoer af cellulær konstruktionsgrad - Phylum Porifera, svampene // Hvirvelhvirvlerne. - New York: McGraw-Hill Book Company, 1940. - Vol. 1. Protozoer gennem Ctenophora. - S. 284-364.
  11. ↑ Johnston G. . En historie om britiske svampe og litofytter . - Edinburgh: John Stark, 1842. - xii + 264 s.  - S. 62-65.
  12. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 10-11.
  13. ↑ Zenkevich, 1937 , s. 12-13, 21, 30, 33-34.
  14. ↑ Koltun V. M. . Svampetype (Porifera eller Spongia) // Dyreliv. T. 1 / Udg. L. A. Zenkevich . - M .: Uddannelse , 1968. - 579 s.  - S. 182-220.
  15. ↑ Krage W. B. . En synopsis af biologi. 2. udgave . - Elsevier, 2013. - xv + 1072 s. — ISBN 978-1-4832-2532-6 .  — S. 222, 740.

Litteratur