Zemsky Sobor fra 1613 - et møde mellem repræsentanter for forskellige lande og godser i det russiske kongerige , afholdt for at vælge en ny zar til tronen . Åbnet den 16. januar 1613 i Assumption Cathedral i Moskva Kreml . Den 21. februar ( 3. marts 1613 ) valgte katedralen Mikhail Romanov til konge , hvilket markerede begyndelsen på et nyt dynasti.
Zemsky Sobors blev indkaldt i Rusland gentagne gange over halvandet århundrede - fra midten af det 16. til slutningen af det 17. århundrede (endelig afskaffet af Peter I ). Men i alle andre tilfælde spillede de rollen som et rådgivende organ under den nuværende monark og begrænsede faktisk ikke hans absolutte magt. Zemsky Sobor fra 1613 blev indkaldt under betingelserne for en dynastisk krise. Hans hovedopgave var at vælge og legitimere et nyt dynasti på den russiske trone.
En dynastisk krise i Rusland brød ud i 1598 efter zar Fjodor Ioannovichs død . På tidspunktet for sin død forblev Fedor den eneste søn af zar Ivan den Forfærdelige . To andre sønner blev dræbt: den ældste, John Ioannovich , døde i 1581, formentlig i hænderne på sin far; den yngre, Dmitry Ioannovich , i 1591 i Uglich under uklare omstændigheder. Fedor havde ingen egne børn. Efter hans død overgik tronen til kongens hustru, Irina , og derefter til hendes bror Boris Godunov . Efter Boris' død i 1605 regerede de successivt:
Efter vælten af Vasily Shuisky fra tronen som følge af opstanden den 17. juli ( 27 ), 1610 , overgik magten i Moskva til den foreløbige boyarregering (se Seven Boyars ). I august 1610 svor en del af befolkningen i Moskva troskab til prins Vladislav , søn af den polske konge og storhertug af Litauen Sigismund III . I september gik Commonwealth-hæren ind i Kreml. Den faktiske magt i Moskva-regeringen i 1610-1612 var minimal. Anarki herskede i landet, de nordvestlige lande (inklusive Novgorod) blev besat af svenske tropper. I Tushino nær Moskva fortsatte Tushino-lejren for en anden bedrager, False Dmitry II , med at fungere . Lejren fungerede indtil marts 1610, men fra december 1609 nægtede den at støtte Pretenders og støttede den polske konge. I marts 1610 blev Tushino-lejren ødelagt. Falske Dmitry II blev dræbt i Kaluga i december 1610. For at befri Moskva fra angriberne, den første folkemilits (under ledelse af Prokopy Lyapunov , Ivan Zarutsky og prins Dmitry Trubetskoy ), og derefter den anden folkemilits under ledelse af Kuzma Minin og prins Dmitrij Pozharsky , blev successivt samlet . I august 1612 besejrede den anden milits, med en del af styrkerne efterladt nær Moskva fra den første milits , Commonwealth-hæren og i oktober befriede hovedstaden fuldstændigt.
Den 26. oktober ( 5. november 1612 ) i Moskva, frataget støtten fra Hetman Khodkevitjs hovedstyrker , kapitulerede garnisonen af Commonwealth-tropperne. Efter befrielsen af hovedstaden blev det nødvendigt at vælge en ny suveræn. Breve blev sendt fra Moskva til mange byer i Rusland på vegne af Moskvas befriere - Pozharsky og Trubetskoy. Der kom oplysninger om dokumenter sendt til Sol Vychegodskaya , Pskov , Novgorod , Uglich . Disse breve, dateret medio november 1612 , beordrede repræsentanter for hver by til at ankomme til Moskva inden den 6. december. Imidlertid samledes de valgte i lang tid fra de fjerne ender af det stadig sydende Rusland. Nogle lande (for eksempel Tverskaya) blev ødelagt og brændt fuldstændigt. Nogen sendte 10-15 personer, nogen kun én repræsentant. Åbningsdatoen for møderne i Zemsky Sobor blev udskudt fra 6. december til 6. januar. I det faldefærdige Moskva er den eneste bygning tilbage, der kan rumme alle de valgte, Assumption Cathedral i Moskva Kreml . Ifølge forskellige skøn varierer antallet af de forsamlede fra 700 til 1500 mennesker.
I 1613 hævdede udover Mikhail Romanov både repræsentanter for den lokale adel og repræsentanter for de herskende dynastier i nabolandene den russiske trone. Blandt de sidste kandidater til tronen var:
Blandt repræsentanterne for den lokale adel stod følgende navne frem. Alle havde de alvorlige mangler i vælgernes øjne.
Derudover blev kandidaturet for Marina Mnishek og hendes søn fra ægteskab med False Dmitry II , med tilnavnet " Vorenok ", overvejet.
Ifølge det synspunkt, der officielt blev anerkendt under Romanovs æra (og senere rodfæstet i sovjetisk historieskrivning), besluttede katedralen frivilligt, der udtrykte mening fra flertallet af Ruslands indbyggere , at vælge Romanov i overensstemmelse med udtalelsen fra flertallet. Dette synspunkt blev udviklet af historikeren Nikolai Lavrovsky , som efter at have studeret kildernes rapporter byggede følgende skema af begivenheder. I første omgang besluttede rådets deltagere ikke at vælge kongen fra Litauen og Sverige "med deres børn og Marinka med hendes søn, såvel som alle udenlandske suveræner", men "at vælge fra Moskva og russiske familier." Så begyndte deltagerne i rådet at diskutere spørgsmålet om, hvem de skulle vælge "fra de russiske klaner" og besluttede "at vælge en tsar fra den retfærdige stamme ... af velsignet minde Feodor Ivanovich fra hele Rusland" - hans nevø Mikhail Romanov . Denne beskrivelse af katedralens arbejde blev gentaget mange gange, indtil begyndelsen af det 20. århundrede. Denne stilling blev især holdt af de største russiske historikere fra det 18. - 20. århundrede : N. M. Karamzin , S. M. Solovyov , N. I. Kostomarov , V. N. Tatishchev og andre.
"Der var dengang ingen, der var mere kær for det russiske folk end Romanov- familien . I lang tid var han forelsket i folket. Der var et godt minde om Ivan Vasilyevichs første kone, Anastasia , som folket for hendes dyder ærede næsten som en helgen. De huskede og glemte ikke hendes gode bror Nikita Romanovich og kondolerede med hans børn, som Boris Godunov havde tortureret og overanstrengt. De respekterede Metropolitan Filaret , den tidligere boyar Fjodor Nikitich, som var fange i Polen og virkede som en ægte russisk martyr for en retfærdig sag.
— N. I. KostomarovKatedralen åbnede den 16. januar . Forud for åbningen gik en tre-dages faste, hvis formål var at rense for uroens synder. Moskva var næsten fuldstændig ødelagt og ødelagt, så de bosatte sig, uanset oprindelse, hvor de kunne. Alle mødtes i Assumption Cathedral dag efter dag. Romanovernes interesser ved katedralen blev forsvaret af bojaren Fjodor Sheremetev . At være en slægtning til Romanovs (Mikhail Romanov var en slægtning til det største antal andre kandidater) og en kandidat til tronen, dog fra kosakkernes synspunkt kunne han ikke med held gøre krav på tronen, da han ligesom nogle andre kandidater var en del af de syv bojarer .
En af rådets første beslutninger var afslaget på at overveje Vladislavs og Karl Philipps kandidaturer samt Marina Mniszek :
"... Og den litauiske og Sviysk konge og deres børn, for deres mange løgne, og intet andet folk bør berøves Moskva-staten , og Marinka og hendes søn bør ikke efterlyses"
— S. F. PlatonovMen selv efter en sådan beslutning blev Romanovs stadig imod af mange stærke kandidater. Selvfølgelig havde de alle visse mangler (se ovenfor). Romanoverne havde dog også en vigtig ulempe - i sammenligning med de gamle russiske familier skinnede de tydeligvis ikke med deres oprindelse. Den første historisk pålidelige forfader til Romanovs betragtes traditionelt som Moskva-bojaren Andrei Kobyla , ifølge Romanovs og Sheremetevs og mange andre Moskva-familier, der stammede fra ham, som kom fra en preussisk fyrstefamilie .
Ifølge den officielle version blev valget af Romanovs muligt på grund af det faktum, at Mikhail Romanovs kandidatur viste sig at være et kompromis i mange henseender:
“Lad os vælge Misha Romanov! - uden at skjule sine planer førte boyaren Fjodor Sheremetyev kampagne . "Han er ung og vil være bekendt for os!" ... Ønsket om at have en "fælles" uerfaren monark er det mål, der forfølges af meget erfarne og snedige Moskva-politikere, tilhængere af Mikhail (A. Ya. Degtyarev)
Mere konsekvent angiver årsagerne til valget af Mikhail Romanov til kongeriget Lev Gumilyov :
"Kosakkerne gik ind for Mikhail , da hans far , som var ven med Tushinerne, ikke var en fjende af kosakkerne. Boyarerne huskede, at ansøgerens far var fra en adelig bojarfamilie og desuden en fætter til Fjodor Ioannovich , den sidste tsar fra Ivan Kalitas familie . Kirkens hierarker udtalte sig til støtte for Romanov , da hans far var en munk og i rang af storby, og for de adelige var Romanovs gode, som modstandere af oprichnina.
Ifølge en række historikere var rådets beslutning ikke helt frivillig. Den første afstemning om Mikhails kandidatur fandt sted den 4. (7?) februar. Resultatet af afstemningen bedragede Fjodor Sheremetevs forventninger:
"Da flertallet var tilstrækkeligt forberedt af Sheremetyevs bekymringer, var en foreløbig afstemning planlagt til den 4. februar. Resultatet bedragede utvivlsomt forventningerne, og derfor besluttede de under henvisning til mange vælgeres fravær at udsætte den afgørende afstemning i to uger ... Lederne selv havde naturligvis brug for en forsinkelse for bedre at forberede den offentlige mening ... ”(K. Valishevsky)
Faktisk var den afgørende afstemning planlagt til den 21. februar ( 3. marts 1613 ) . Rådet traf imidlertid en anden beslutning, der var kritisabel over for Sheremetev: han krævede, at Mikhail Romanov , ligesom alle andre kandidater, straks mødte op i rådet. Sheremetev forhindrede på enhver mulig måde gennemførelsen af denne beslutning og motiverede hans position med sikkerhedshensyn. Nogle beviser tyder på, at tronprætendentens liv var i fare. Ifølge legenden blev en særlig afdeling af tropper fra Commonwealth sendt til landsbyen Domnino, hvor Mikhail Fedorovich gemte sig , for at dræbe ham, men Domnino-bonden Ivan Susanin reddede livet på den fremtidige tsar. Kritikere af den officielle version tilbyder en anden forklaring:
"Frataget enhver opvækst blandt de turbulente begivenheder, der omgav hans barndom og tidlige ungdom, sandsynligvis ikke at kunne læse eller skrive, kunne Michael spolere alt ved at optræde foran katedralen" (K. Valishevsky)
Rådet fortsatte med at insistere, men ændrede senere (foreløbigt 17.-18. februar) mening og tillod Mikhail Romanov at blive i Kostroma . Og den 21. februar ( 3. marts ) 1613 valgte han Romanov til riget.
Nogle beviser peger på en mulig årsag til denne ændring. Den 10. februar 1613 ankom to købmænd til Novgorod og rapporterede følgende:
"De russiske kosakker, som er i Moskva , ønskede en bojar ved navn prins Mikhail Fedorovich Romanov som storprins . Men bojarerne var fuldstændig imod det og afviste det ved Sobor, som for nylig blev indkaldt i Moskva .” (L.V. Cherepnin)
Og her er vidnesbyrdet fra bonden Fjodor Bobyrkin, som også ankom til Novgorod , dateret 16. juli (26), 1613 - fem dage efter kroningen:
"Moskva almindelige mennesker og kosakker valgte af egen fri vilje og uden almindeligt samtykke fra andre zemstvo-embedsmænd Fedorovs søn, Mikhail Fedorovich Romanov , som nu er i Moskva , som storhertug . Zemstvo embedsmænd og boyarer respekterer ham ikke." (L.V. Cherepnin)
Den litauiske kommandant Lev Sapega rapporterede resultaterne af valget til den fangede Filaret - faderen til den nyvalgte konge :
"De satte din søn på den moskovitiske stat, kun don kosakker." (S. F. Platonov)
Her er en historie skrevet af et andet øjenvidne til begivenhederne.
"Bojarerne spillede for tid ved katedralen og forsøgte at løse problemet med tsaren "tai" fra kosakkerne og ventede på deres afgang fra Moskva . Men de forlod ikke kun ikke, men opførte sig mere aktivt. En gang, efter at have rådført sig med "hele kosakhæren", sendte de op til fem hundrede mennesker til Krutitsy Metropolitan. Med magt, efter at have brudt portene ned, brød de ind i hans gårdhave og krævede "uhøflige ord": "Giv os, Metropolitan, Suverænens Zar til Rusland, som vi skulle bøje os for og tjene og bede om løn, dø til en glat død!” (Romanovs, Historiske portrætter, redigeret af E. V. Leonova)
Den skræmte storby flygtede til bojarerne. De kaldte skyndsomt alle til katedralen. Kosakhøvdingene gentog deres krav. Boyarerne præsenterede dem for en liste med otte boyarer - de efter deres mening mest værdige kandidater. Listen omfattede Prins F.I. Mstislavsky , Prins D.M. Pozharsky, Prins D.T. Trubetskoy, Prins Pyotr Ivanovich Pronsky , Prins I.M. Vorotynsky, Prins. I. B. Cherkassky , F. I. Sheremetev, I. N. Romanov, men Mikhail Romanov var ikke [1] . Så talte en af kosakhøvdingene:
"Prinser og boyarer og alle adelsmænd i Moskva! Ikke efter Guds vilje, men ved autokrati og efter din egen vilje, vælger du en autokrat. Men efter Guds vilje og med velsignelse ... af storhertug Fjodor Ioannovich af hele Rusland, med hans velsignede minde, til hvem han, suveræn, velsigner sin kongelige stab og regerer i Rusland, prins Fjodor Nikitich Romanov . Og den er nu fuld i Litauen . Og fra en god rod og gren, god og ære er hans søn, prins Mikhailo Fedorovich . Må det være passende, ifølge Guds vilje, i den regerende by Moskva og hele Rusland, må der være en tsar-suveræn og storhertug Mikhailo Fedorovich af hele Rusland ... "(ibid.)
Den 2. marts blev en ambassade sendt til Mikhail Romanov og hans mor, som var i Kostroma , på vegne af Zemsky Sobor, under ledelse af Ryazan-ærkebiskoppen Feodorit Troitsky . Ambassaden omfattede arkimandriterne fra Chudov-, Novospassky-, Simonov-klostrene, bojarerne F. I. Sheremetev, V. I. Bakhteyarov-Rostovsky , boyarbørn, embedsmænd, valgt fra byer [2] . Formålet med ambassaden er at underrette Michael om hans valg til tronen og give ham den forligslige ed . Ifølge den officielle version var Michael bange og nægtede blankt at regere, så ambassadørerne måtte bruge al deres veltalenhed for at overbevise den kommende konge om at acceptere kronen. Kritikere af "Romanov"-konceptet udtrykker tvivl om oprigtigheden af afslaget og bemærker, at den forlige ed ikke har nogen historisk værdi:
»Strengt taget har dette dokument ingen historisk værdi. Designet til at tjene som en optegnelse over en stor begivenhed, den består for en stor del af en bogstavelig kopi af Godunovs valgbrev; selve den tale, som patriark Job holdt før Boris, lægges her i munden på ærkebiskop Theodoret , henvendt til Michael ”(K. Valishevsky)
På den ene eller anden måde indvilligede Mikhail i at acceptere tronen og rejste til Moskva, hvor han ankom den 2. maj (12) 1613 .
Kroningen i Moskva fandt sted den 11. juli (21), 1613 [ 3] .