Poe's Law , et internetordsprog opkaldt efter dets forfatter Nathan Poe, afspejler ideen om, at uden en klar indikation af forfatterens hensigt, kan det være meget svært eller umuligt at skelne mellem ekstremisme og parodi på den [1] .
Poes lov er generelt formuleret som følger:
Det er umuligt at skabe en parodi på ekstremisme eller fundamentalisme uden en eksplicit indikation af, at det er en parodi, så der er ingen person, der ville acceptere alt som sandheden [2] .
Essensen af Poes lov er, at det er umuligt at skelne en parodi på nogen iboende ekstreme synspunkter fra virkelig ekstremisme. En konsekvens af Poes lov er det omvendte udsagn :
Oprigtige fundamentalistiske overbevisninger kan forveksles med en parodi på disse overbevisninger [2] .
En erklæring kaldet Poes lov blev formuleret i 2005 af Nathan Poe på hjemmesiden christianforums.com i en diskussion om kreationisme . Den oprindelige erklæring var som følger:
Uden et smiley ansigt eller et andet åbenlyst tegn på humor er det absolut umuligt at parodiere kreationister på en måde, der ikke vil blive opfattet som en oprigtig tro af nogen [3] .
Originaltekst (engelsk)[ Visskjule] Uden en blinkende smiley eller anden åbenlys udfoldelse af humor er det fuldstændig umuligt at parodiere en kreationist på en sådan måde, at nogen ikke vil tage fejl af den ægte artikel.En af forgængerne til denne erklæring anses for at være en sætning, der blev lagt ud på Usenet i 2001. Inspireret af Arthur C. Clarkes tredje lov skrev Alan Morgan [4] :
Enhver tilstrækkelig avanceret trold kan ikke skelnes fra en virkelig besat af enhver idé.