Beretning om ambassaden til Konstantinopel

Beretning om ambassaden til Konstantinopel
lat.  Relatio de legatione Constantinopolitana
Forfatter Liutprand af Cremona
Originalsprog latin

Beretning om ambassaden til Konstantinopel ( lat.  Relatio de legatione Constantinopolitana eller kort Legatio ) - en bog skrevet på latin omkring 970 af biskop Liutprand af Cremona (ca. 920 - ca. 973), tilegnet den hellige romerske kejser Ottos orden I til det byzantinske hof Nicephorus II Phocas til ambassaden i 968. Bogen blev første gang udgivet af Heinrich Canisius i 1600. Fra et diplomatisk synspunkt endte Liutprands ambassade i fiasko, men rapporten, han skrev, er værdifuld for adskillige historiske, dagligdags og generelle kulturelle detaljer. Værket er fyldt med selvbiografiske detaljer og er skrevet i første person.

Baggrund

Ifølge et populært synspunkt blev Liutprand af Cremona født i en adelig langobardisk familie. Hans slægtninge havde høje stillinger ved kong Hugh af Arles ' hof , og hans far og stedfar tjente som ambassadører ved den byzantinske kejser Romanos I Lekapenos ' hof i henholdsvis 917 og 941. I 949 blev Liutprand, dengang diakon for en kirke i Pavia , sendt for første gang af kong Berengar II på en ambassade til Konstantinopel [1] . Han inkluderede indtryk fra den første tur i sin bog " Antapodosis " [2] . Sandsynligvis gjorde den erhvervede viden og forbindelser ham til en passende kandidat til den næste mission 20 år senere, da Liutprand var ved kejser Otto I 's hof. Måske tilbød han selv sine tjenester. Årsagen til ambassaden var begivenhederne i 967, hvor Otto I, der udnyttede den byzantinske kejser Nikephoros II Phocas ' felttog mod saracenerne , erobrede hans ejendele i det sydlige Italien, fyrstedømmerne Benevento , Capua og Spoleto , men kunne ikke erobre byen Bari . Som svar på Nikephoros' tilbud om en fredsaftale foreslog Otto et dynastisk ægteskab mellem Otto II og Anna , datter af den tidligere byzantinske kejser Romanos II Lekapenos . Ifølge G. Schlumberger kunne Liutprand sejle til Byzans enten fra Bari eller fra nabohavnen Brindisi [3] .

Bogens indhold

Liutprands historie om hans anden ambassade i Konstantinopel er skrevet i stil med et brev eller en rapport, der efter at have vendt tilbage til Italien til kejser Otto I, hans hustru "den mest herlige augustkejserinde" Adelheide og deres søn og medhersker Otto II . Han begynder sin historie med, at han og hans ledsagere den 4. juni ankom til hovedstaden i Byzans, blev dårligt modtaget, og så gennemgik han i løbet af de 120 dage af sit ophold kontinuerligt forskellige besvær og ydmygelser, som han fortæller på en elegant og elegant måde. kaustisk stil. Den 7. juni blev biskoppen for første gang modtaget af kejser Nicephorus i det uidentificerede palads Στεφάνα (III), hvor han blev bebrejdet sin herres handlinger i Italien (IV) [4] . Efterfølgende møder med kejseren og hans højtstående personer var også ledsaget af gensidige anklager, indtil Liutprand fire måneder senere fik lov til at vende tilbage til sit hjemland [5] . Et af de vigtigste emner, som de tyske ambassadører diskuterede med byzantinerne, var spørgsmålet om Otto I's ret til den kejserlige titel [6] .

Manuskripter og udgaver

"Rapporten" er en af ​​fire, sammen med "Antapodosis", "Påskeprædiken" og "Ottos historie", overlevende værker af Liutprand af Cremona [7] . "Rapporten" nød ikke nævneværdig popularitet, og kun et af dens manuskripter er kendt, som efterfølgende gik tabt. I 1600 udførte Heinrich Canisius en editio princeps [8] ifølge den .

Anmeldelser og kritik

På nuværende tidspunkt vurderes Liutprands arbejde hovedsageligt at være interessant [9] . Gustave Schlumberger bemærker i sin biografi om Nicephorus Foki biskoppen af ​​Cremonas fremragende bekendtskab med byzantinske realiteter og den ekstraordinære betydning af hans arbejde, som indeholder unikke oplysninger [4] .

Udgaver

Noter

  1. ↑ Dyakonov, 2006 , s. 6.
  2. ↑ Anufrieva, 2016 , s. femten.
  3. ↑ Schlumberger, 1890 , s. 599.
  4. ↑ 12 Schlumberger , 1890 , s. 600.
  5. ↑ Schlumberger, 1890 , s. 602.
  6. ↑ Anufrieva, 2016 , s. tyve.
  7. ↑ Anufrieva, 2016 , s. 16.
  8. ↑ Anufrieva, 2016 , s. 21.
  9. ↑ Dyakonov, 2006 , s. 9.

Litteratur

  Gå til Wikidata-elementet  I bibliografiske kataloger