Dominikanske Republik i Første Verdenskrig

Den Dominikanske Republik var oprindeligt neutral i 1. Verdenskrig , men landet blev senere besat af USA , som ville slutte sig til de allierede , og som et resultat blev landet tvunget til at afbryde de diplomatiske forbindelser med det tyske imperium . De dominikanske oprørere, der gjorde oprør mod besættelsen, blev under hele krigen støttet af centralmagterne i Tysklands skikkelse. Landet var ikke repræsenteret ved vinderkonferencen, hverken af ​​regeringen eller af oprørerne. Den Dominikanske Republik vil endelig opnå uafhængighed i 1924.

Baggrund

Den Dominikanske Republik led af økonomiske og politiske problemer, hvilket gjorde den til et attraktivt mål for udenlandske agenter. I 1904 misligholdt landet sin gæld, og i 1905 overtog den amerikanske repræsentant kontrol med tolden og overtog 55% af indtægterne til at betale udenlandske kreditorer, mens resten overlod til den dominikanske regering. En ny bølge af politisk ustabilitet og revolutionær uro ramte Santo Domingo i 1912. Da han tiltrådte som præsident for USA, stillede Woodrow Wilson et ultimatum til republikken: "Vælg en præsident, eller USA vil påtvinge en." Da 1. Verdenskrig brød ud i Europa, valgte dominikanerne på det tidspunkt Machado Ramón Báez som midlertidig præsident den 27. august 1914, men freden blev kortvarig [1] .

Neutralitetsperiode

Efter krigens udbrud faldt den dominikanske sukkerhandel med Storbritannien og Frankrig i tilbagegang [2] .

Havana var base for et effektivt tysk efterretningsnetværk, som blev kontrolleret af Hermann og Albert Apmann. De var fremtrædende forretningsmænd, der ejede en bank i New Orleans , et kemifirma i St. Louis , et stålfirma i Pennsylvania og en avanceret cigarfabrik i Cuba . Deres agenter ansporede til opstande i Haiti, Den Dominikanske Republik og Cuba [3] .

Den 25. oktober 1914 blev Juan Isidro Jiménez Pereira valgt ved et relativt retfærdigt valg , der reelt tiltrådte den 5. december. Året 1915 gik uden et regeringsskifte, selvom Jimenez' krigsminister, Desiderio Arias, snart begyndte at intrigere for at få magten. Arias tvang Jiménez til at træde tilbage den 7. maj 1916, hvilket udløste en ny runde borgerkrig. Ligesom med Haiti, mistænkte US Office of Naval Intelligence igen involvering af tyske agenter kontrolleret og finansieret af en spionring baseret i Havana . En amerikansk bankmand, der rejste regelmæssigt til Den Dominikanske Republik, forklarede: "De [tyske købmænd] lånte penge til potentielle præsidenter for at finansiere deres revolutionære bevægelser, hvilket resulterede i gunstige præferencer for dem." Selv en lille tysk indflydelse tjente som en mulighed for USA til at udvide Pax Americana-doktrinen til hele øen Haiti [4] .

Besættelsesperiode

Den amerikanske konsul til Haiti, kontreadmiral William B. Caperton, sejlede til Santo Domingo og truede Arias-oprørerne med flådebombardement den 13. maj. To dage senere begyndte landingen af ​​amerikanske marinesoldater. De pacificerede landet inden for to måneder og led relativt få tab - kun 17 mennesker døde i kamp. Men den 29. august 1916 ramte en tsunami fra Caribien den 14.500 tons pansrede krydser USS Memphis og dræbte mere end 40 sømænd og skræmmede lokalbefolkningen [4] , som blev det største amerikanske flådes krigsskib nogensinde eller mistede af naturlige årsager [ 5]

Den nye midlertidige regering installeret af den dominikanske kongres nægtede at acceptere USA's finansielle tilsyn, så Washington skar finansieringen ned, og den midlertidige regering ophørte med at eksistere. I november 1916 kom den amerikanske militærregering til magten under kommando af kontreadmiral Harry S. Knapp. Kontrol over toldvæsenet blev organiseret, og marinesoldaterne begyndte at organisere det nationale politi - "Policia Nacional Dominicana" [4] .

Den dominikanske besættelse var mere drevet af paranoia, da der aldrig var en antydning af en tysk besættelse. Som Dana Munro fra udenrigsministeriet senere forklarede, begyndte besættelsen i 1916, fordi "de vigtigste ballademagere var kendt for at være pro-tyske." Besættelsesmyndighederne mistænkte tyskerne for at være involveret i ethvert dominikansk oprør og fængslede mindst et par tyske statsborgere. Der var dog igen tvivl om nøjagtigheden af ​​deres viden. USA talte om "tyske interesser" bag opstandene og forfulgte tyskerne uden at fremlægge konkrete beviser for deres forbrydelser. Nogle har udtrykt skuffelse over, at de ikke har været i stand til at finde beviser for tysk undergravning [6] . Oberstløjtnant George Thorpe skrev for eksempel i august 1918: ”Jeg er mere end nogensinde imponeret over alvoren af ​​den tyske stilling her. De tror, ​​de ejer jorden og tilbyder at forvalte alt på den måde, der passer dem.” Thorpe afslørede delvis sin logik, idet han udtalte, at "Den, der leder denne revolution, er en klog mand: han får bestemt meget ud af negrene", og at "dette er derfor et vidnesbyrd om tyskernes arbejde, så meget som muligt." Thorpe fremlagde aldrig beviser for en sådan ledelse. Men i midten af ​​1919 kom han til den konklusion, at de dominikanske oprørere var "ophidset, forsynet og ofte ledet af tyskerne", og derfor "fængslede han flere tyskere". Thorpes ønske om at udrydde tysk indflydelse, reel eller indbildt, kan også have været motiveret af hans ønske om at blive sendt til kamp i Europa. Som han forklarede i august 1918: "Hvis jeg gør det godt i at rense disse to provinser [Haiti og Den Dominikanske Republik] for oprørere og dræbe mange, kan jeg så ikke også gå videre til et mere aktivt aktivitetsområde? Dette skulle vise, at jeg er en god dræber af tyskerne" [7] . George konkluderede senere, at "medmindre folk lyver for mig for at behage mig, så er vores metoder og plan næsten universelt godkendt. Vores opposition er tyskere og pro-tyskere." At kritisere oppositionen som "pro-tysk" blev en bekvem måde at ignorere de reelle påstande fra de besatte, som kritiserede USA for at overtage deres institutioner, uretfærdig retfærdighed, beklædte deres regeringer med ny gæld, indføre racisme og tvangsarbejde [8] .

Efter at USA havde erklæret Tyskland krig i april 1917, den 18. juni 1917, samme dag som Haiti og Tyskland afbrød forholdet, trak den amerikanske administration i Den Dominikanske Republik de tyske konsulers eksekvatur i landet tilbage. Den dominikanske befolkning havde intet valg i denne sag [9] . I Port-au-Prince udstedte den amerikanske minister den tyske Chargé d'Affaires Kappel et Safe Departure Pass. Han rejste hjem via New York i begyndelsen af ​​juli 1917. De resterende tyskere blev overladt til sig selv, da Kappel var den sidste tyske diplomat og koordinator for tysk efterretningstjeneste i Hispaniola. Nu kom hele øen under de amerikanske myndigheders nominelle kontrol, som tvang de tyske indbyggere til at forlade landet, og også nationaliserede deres ejendom [4] .

Selvom Den Dominikanske Republik opfyldte de formelle kriterier for deltagelse i fredskonferencen i Paris , var den ikke repræsenteret på den internationale konference. Dette skyldtes " fuld underordning i udenrigsanliggender til USA " [10] . Som en konsekvens underskrev landet heller ikke Versailles-traktaten . På trods af at Haiti også var under besættelse, var han i stand til at deltage i konferencen, da han formelt var mere uafhængig [11] . Men det betød ikke, at dominikanerne ikke forsøgte at deltage i fredskonferencen i Paris.

Tidligere præsident Francisco Henriques y Carvajal , der regerede landet fra 31. juli - 29. november 1916 , så en mulighed for at anklage Wilson for hykleri. "Som alle patrioter mener [Enriquez y Carvajal], at USA's besættelse af hans land er uforenelig med princippet om små nationers rettigheder, proklameret af præsident Wilson," forklarede den franske chargé d'affaires i Den Dominikanske Republik. Han håbede, at han ville være i stand til at komme til Versailles og direkte henvende sig til Wilson med en anmodning om at korrelere hans ord med virkelige handlinger og afslutte besættelsen. Selvom besættelsesadministrationen sendte en repræsentant til Versailles , var den tidligere præsident tydeligvis ikke tilfreds med dette. Francisco og hans følge indsamlede tusindvis af dollars for at betale for hans rejse til Paris i februar 1919. Få dage før hans afrejse erklærede en sympatisk cubansk avis, at "tiden er ikke kun inde for de små folk i Europa, men også for folkene i Amerika; ikke kun for Belgien og Polen, men også for Santo Domingo! ”, Men yderligere begivenheder fordrev hurtigt denne entusiasme. Han nåede til Paris, men mødtes aldrig med den amerikanske præsident og blev fysisk fjernet fra fredsforhandlingerne. "Jeg er næsten fuldstændig isoleret, konferencedelegerede er ikke tilgængelige," skrev han sin svigersøn i desperation i april. Han havde også et møde med embedsmænd fra Udenrigsministeriet, som til hans forfærdelse informerede ham om, at Paris ikke var stedet at diskutere Den Dominikanske Republik eller noget andet ikke-europæisk spørgsmål [11] .

Konsekvenser

Generelt bevarede besættelsen de fleste af de nationale love og institutioner, balancerede budgettet, genoptog økonomisk vækst, indførte obligatorisk grundskoleuddannelse og moderne hygiejne og genoprettede orden i alle undtagen de østligste provinser El Seibo og San Pedro de Macoris . Som i Haiti smeltede banditter og væbnet modstand sammen i en bevægelse kendt som "gavilleros", mens små afdelinger af amerikanske marinesoldater og dominikanske konstabler kæmpede for at indsamle information om folkelige uroligheder og udrydde dem gennem baghold, bestikkelse og brug af Curtiss-fly. JN -4 "Jenny's". Censur holdt aviser, offentlige møder og radioudsendelser under kontrol, selvom partipolitik var meget farligere end tysk propaganda. Verdenskrigen gavnede den dominikanske økonomi ved at gøre anti-amerikanske aktivister mindre modtagelige for tysk indflydelse. Amerikanske og allierede markeder med stor efterspørgsel forbrugte dominikansk sukker, tobak, kaffe og kakao, selv om de internationale priser steg med efterspørgslen i krigstid. Det økonomiske boom mildnede de negative virkninger af udenlandsk besættelse [9] .

Endnu vigtigere er det, at besættelsen skadede USA's ekspansion ved at omdirigere flådens mest talentfulde officerer. Mange af dem, der blev tilbage, deltog i besættelsen og kæmpede ikke i Europa, følte sig underlegne, berøvet ægte kamperfaring. For eksempel klagede en af ​​dem over, at marinesoldater i Den Dominikanske Republik modtog færre fordele end i Europa [12] .

En række forskere (for eksempel Joseph Tulchin) betragter amerikanske interventioner i Mexico, Haiti, Den Dominikanske Republik og Nicaragua som et produkt af førkrigstidens typiske model for amerikanske interventioner. Selvom dette er sandt, var nogle indgreb faktisk et direkte resultat af krigen [13] . Udtalelse fra Bernardo Vega, præsident for Det Dominikanske Historieakademi, om konsekvenserne af Første Verdenskrig for Den Dominikanske Republik:

"Den første verdenskrig blev erklæret den 28. juli 1914. Et halvt år tidligere var Panamakanalen blevet åbnet, hvilket blev et meget vigtigt strategisk punkt fra et militært synspunkt, og det skulle beskyttes af USA, som byggede kanalen. De frygtede, at de nærmeste øer, uafhængige af Den Dominikanske Republik og Haiti, kunne blive erobret af tyskerne. Derfor erobrede marinekorpset i juli 1915 Haiti, og året efter (1916) Den Dominikanske Republik. Derfor var den største indvirkning af Første Verdenskrig på Den Dominikanske Republik, at den gjorde det til et sted, som USA vidste, at de skulle kontrollere militært for at beskytte Panamakanalen. Konsekvensen af ​​dette var besættelsen i 1916, der varede otte år, indtil 1924 .

Efter krigen fortsatte kampen for befrielse. Jane Addams grundlagde Women's International League for Peace and Freedom (WILPF) og opfordrede personligt Wilson til at afslutte besættelsen af ​​Den Dominikanske Republik. Repræsentant William Mason, 70, skrev til den dominikanske aktivist, at han "ønsker at leve længe nok til at se mit land fri for kolonier og alle former for slaveri. Dette vil betyde selvbestemmelse for Filippinerne, Porto Rica og Den Dominikanske Republik." Den dominikanske digter Fabio Fiallo fortsatte med at fordømme Wilson, "hvis kynisme svarede til hans lovløshed, da han i Versailles blev hyldet som forsvarer af svage nationers rettigheder, og her i Caribien var farvandet dækket af krydsere, der var fyldt med marinesoldater og soldater. " Den dominikanske historiker og forfatter Gustavo Adolfo Mejia udgav i 1920 en afhandling med titlen "Jeg anklager Rom", hvor han mente med Rom - USA [15] .

Spørgsmålet om selvbestemmelse blev til sidst genstand for forhandlinger mellem dominikanere og amerikanske diplomater i 1920'erne. På et møde med sekretæren for flåde Josephus Daniels talte præsidenten for den amerikanske arbejdsorganisation, Samuel Gompers, til fordel for dominikanerne og fortalte Daniels, at spørgsmålet om at forbedre dominikanerne gennem amerikansk vejledning var irrelevant. "De har ret til selvbestemmelse," insisterede Gompers. Med afslutningen på krigen i Europa trak adskillige mangeårige højtstående embedsmænd i Udenrigsministeriet op, og en ny ledelse opstod – Leo Roe og Sumner Welles – som begyndte at indlede en tilbagetrækning. I 1922 forhandlede Wells om begyndelsen på slutningen af ​​besættelsen, som var foranlediget af krigen i Europa [16] .

Links

Noter

  1. Jamie Bisher. Caribien (utilgængeligt link) . Første Verdenskrig i Latinamerika . Hentet 9. februar 2022. Arkiveret fra originalen 16. juni 2019. 
  2. Jamie Bisher, 2016 , s. 19.
  3. Jamie Bisher, 2016 , s. 129.
  4. 1 2 3 4 Jamie Bisher, 2016 , s. 128.
  5. Jamie Bisher. 1916-begivenheder (ikke tilgængeligt link) . Første Verdenskrig i Latinamerika . Hentet 9. februar 2022. Arkiveret fra originalen 16. juni 2019. 
  6. Alan McPherson, 2014 , s. 208.
  7. Alan McPherson, 2014 , s. 208-209.
  8. Alan McPherson, 2014 , s. 211.
  9. 1 2 Jamie Bisher, 2016 , s. 213.
  10. Tomasz Knothe, 1976 , s. 5.
  11. 1 2 Alan McPherson, 2014 , s. 213.
  12. Alan McPherson, 2014 , s. 210.
  13. Alan McPherson, 2014 , s. 206.
  14. Diario Libre. 1918: Termina la guerra  (spansk) . Diario Libre . Hentet 9. februar 2022. Arkiveret fra originalen 9. februar 2022.
  15. Alan McPherson, 2014 , s. 214.
  16. Alan McPherson, 2014 , s. 215-216.

Litteratur

Yderligere læsning