| Lyubov Efimovna Dikgof | |
|---|---|
| Emma Stauret | |
| Navn ved fødslen | Emma Store |
| Fødselsdato | 29. december 1896 |
| Fødselssted | |
| Dødsdato | 8. maj 1969 (72 år) |
| Et dødssted | |
| Land | |
| Beskæftigelse | Sekretær B. V. Savinkova |
| Mor | Mina Ivanovna butik |
| Ægtefælle |
Alexander Dyckhoff-Derenthal , Boris Savinkov |
Lyubov Efimovna Dikgoff ( Emma Store ), ( 29. december 1896 , Paris - 8. maj 1969 , Zhdanov ) - deltager i borgerkrigen i Rusland , hustru til den socialist - revolutionære A. A. Dikgoff-Derental , sekretær og samboer til B. V. Savinkov [1] . Medlem af Savinkov -organisationerne "Folkeforeningen til Forsvar af Fædrelandet og Friheden ", " Russisk Politisk Komité " [2] . En karakter i Vasily Ardamatskys dokumentarroman "Retribution" (1967) [1] og spillefilmene " The Collapse " (1968) og " Syndicate-2 " (1983).
Emma blev født i Paris i 1896 i en butiksfamilie af læger. Hun studerede på et af de parisiske lyceer, kom derefter ind på det litterære fakultet på Sorbonne og blev lærer [1] . Moder Mina Ivanovna var indfødt i Odessa [3] . Hendes far døde tidligt, og pigen blev opdraget af sin stedfar Efim Karlovich Broad. Tidligere var han også fra Odessa, og endte i Paris som korrespondent for Moskva-avisen Russkoye Slovo , efter at have mistet statslige penge i Monte Carlo som privat foged [4] . Takket være sin stedfar modtog Emma et andet navn og patronym - Lyubov Efimovna [1] . Fra en ung alder var Emma kendetegnet ved fremragende eksterne data, biografer nævner også Emmas studier på den koreografiske skole, ballettimer [2] og hendes optrædener på scenen [1] , samt screentests [4] .
I 1912 mødte hun den russiske emigrant Alexander Dikkoff , en korrespondent for Moskva-avisen Russkiye Vedomosti , som skrev under pseudonymet A. Derental . Snart giftede Love sig med ham. A. A. Dikhof-Derental var socialrevolutionær, formentlig deltog han (ifølge historikeren V. L. Burtsev ) i mordet på Georgy Gapon i 1906 [5] .
A. A. Dikhof-Derenthals samarbejde med de socialistrevolutionære var episodisk. Under Første Verdenskrig meldte Alexander Dikhof sig, efter Boris Savinkovs eksempel, frivilligt til den franske hær . I løbet af disse år blev han nærmeste venner med Savinkov. Kort efter Nicholas II 's abdicering besluttede A. A. Dickhoff at tage med sin kone til det revolutionære Petrograd [1] .
I Petrograd blev Lyubov Efimovna nært bekendt med Boris Savinkov, selvom hun takket være sin mand havde set ham tidligere i Paris. Familien Dickhoff slog sig ned på Astoria Hotel , hvor Savinkov sendte sin adjudant Flegont Klepikov med en personlig invitation fra Lyubov Dickhoff til at møde ham på restauranten Neva. Lyubov Efimovna holdt de mindste detaljer om dette møde i sin hukommelse indtil de sidste dage. Boris Viktorovich udbrød senere: "Revolutionen selv bragte os sammen den aften" [4] . En romantik begyndte mellem dem. Lyubov Dikkoff blev sekretær, og lidt senere, i 1919, ægtefælle til Boris Viktorovich, som allerede var blevet gift to gange på dette tidspunkt (første hustru Vera Glebovna Uspenskaya, datter af forfatteren Gleb Uspensky ; anden hustru Evgenia Ivanovna Zilberberg [3] ).
Forholdet mellem Lyubov Dikkoff og Boris Savinkov fremmedgjorde ikke Alexander Dikgof hverken fra hans kone eller fra terrorpolitikeren, faktisk levede de som en familie på tre. Omtrent i samme fagforening boede en anden nærmeste medarbejder til Boris Savinkov Dmitry Filosofov , med Zinaida Gippius og Dmitry Merezhkovsky [3] .
I seks år var Lyubov Dikkoffs skæbne fast forbundet med Savinkovs politiske aktiviteter. I 1918, for at bekæmpe bolsjevikkerne , oprettede Savinkov, som på det tidspunkt havde brudt med de socialrevolutionære, den militære organisation " Unionen til Forsvar af Fædrelandet og Friheden ". Efter en række fiaskoer fra Savinkovs organisationer forlod Savinkov og Dikgoferne Rusland. Som et resultat af lange vandringer gennem Sibirien, Fjernøsten, Kina, Indokina og Det Indiske Ocean, endte de i Polen . Det var i 1920 under den polsk-sovjetiske krig, da Savinkov oprettede den "russiske politiske komité". Men i 1921 blev han og Dickhoffs fordrevet af landet. Nye vandringer rundt i Europa begyndte, stoppede i Frankrig . Al denne tid spillede Alexander Dikhof rollen som en slags "udenrigsminister" i Savinkov-organisationen [4] [1] .
I sidste ende brød Savinkov med den hvide bevægelse , men det turbulente politiske temperament tillod ham ikke at forblive inaktiv i lang tid, han blev plaget af nostalgi for Rusland, han drømte om en tur til sit hjemland. Derfor, da GPU udviklede en plan for operationen " Syndikat-2 " for at lokke Savinkov til Sovjetunionen , var det så meget desto lettere for ham at gå med til en farlig rejse for ham, efter at have lært, at Alexander og Lyubov Dikgof igen meldte sig frivilligt til ledsage ham. Savinkov stolede især på Lyubovs mening. Som forskeren Heinrich Ioffe skriver, hvis Savinkov afholdt dem fra en dødbringende rejse, så var det tilsyneladende ikke særlig vedholdende. "Hovedrollen her blev sandsynligvis spillet af Lyubov Efimovna - Savinkovs sidste kærlighed" [3] .
Savinkov tøvede i lang tid, før han rejste til USSR, men da han besluttede sig, fandt afgangen sted i fuldstændig hemmelighed fra alle. Måske tillod denne omstændighed senere nogle emigranter at hævde, da Savinkov blev tilbageholdt i USSR og stillet for retten, at det var Dickoffs og i første omgang Lyubov Efimovna, der blev GPU's hovedagenter. Savinkov fra fængslet protesterede mod nedværdigelsen af Lyubov Dykkoffs omdømme [3] .
På den ene eller anden måde krydsede Savinkov og Dikgoferne den polske grænse den 15. august 1924 gennem "vinduet", der var forberedt af GPU-personalet. Den 16. august i Minsk blev alle tre arresteret og sendt til Moskva. Sammen med dem blev en anden medarbejder i Savinkov, Ivan Fomichev, tilbageholdt. Tilbageholdelsen fandt sted i lejligheden til den hviderussiske tjekist Iosif Opansky. Hans kone Valentina Opanskaya, en ansat i den hemmelige afdeling, der udførte en personlig ransagning af Lyubov Efimovna, udbrød ved synet af den arresterede kvindes undertøj: "Hvordan kunne du bære dette, når du tog til USSR? Enhver kvinde her vil finde ud af dig!" Lyubov Efimovna svarede: "Jeg valgte det værste, jeg havde!" [6] .
Den 18. august blev Savinkovs gruppe anbragt i OGPU's indre fængsel i Lubyanka . Den 27.-29. august fandt en retssag sted over Savinkov, som dømte ham til dødsstraf, som straks blev erstattet af ti års fængsel. Lyubov Efimovna, som fik lov til at føre sin dagbog i fængslet, skrev heri på dommens dag den 29. august 1924: ”Jeg er den eneste person tæt på Boris Viktorovich, som ved, hvad der venter ham i dag. Alle andre vil kende "efter". Men følgende indlæg af Lyubov Efimovna siger, at Savinkov gættede om retsafgørelsen: "Boris Viktorovich går ind i cellen. Vagtmesteren er med ham. "Sover du ikke? Klokken er allerede 3 om morgenen... Hvor er du bleg! Selvfølgelig skydning. Men retten beder om lempelse af straffen." Vagtmesteren bringer te. “Retten drøftede i 4 timer. Jeg var sikker på, at jeg ville blive skudt i aften.'" [3] .
Savinkov blev holdt under usædvanligt behagelige forhold: han fik lov til at bo i samme celle med Lyubov Dykkoff, skrive og udgive, holde pressekonferencer for den udenlandske presse, modtage emigrantaviser, besøge teatre og restauranter i Moskva under bevogtning. Alt dette blev gjort for at forberede retssagen mod Savinkov i Sovjetunionen med den maksimale propagandafordel: Som et resultat blev Savinkov tvunget til at indrømme sin skyld og give afkald på den politiske kamp mod bolsjevismen, han opfordrede sine politiske støtter i udlandet til at gøre det. denne [3] .
I et brev til D. V. Filosofov i september 1924 skrev Savinkov: "Selvfølgelig blev du ramt af min 'tilståelse'. Det har nok påvirket din skæbne <...> Ville det have været bedre, hvis jeg havde fortalt en løgn under retssagen, altså forsvaret sagen, som jeg i forvejen kun troede kunstigt på, drevet af helt fantastiske historier om "nytilkomne"? <...> Ingen "torturerede" mig, heller ikke A. A. eller L. E. <Dikhof-Derentalei> eller "pinte" eller overbeviste mig, og jeg var ikke bange for døden. Men det er én ting at dø med en fast tro på sin sjæl, og en anden ting at indse i lang tid, at man begik en fejl og stadig insisterer på sin egen <...> Og en ting mere: Jeg fik et løfte om, at alle kan vende tilbage <...> Hvor ville jeg være glad, hvis du kom tilbage..." [7]
Men Savinkov var ikke klar til en lang propagandarolle, han så frem til udgivelsen, der blev lovet ham. Lyubov Dikkoff var den første, der blev frigivet. Ifølge nogle data blev hun slet ikke stillet for retten, ligesom Alexander Derenthal, men hun optrådte kun som vidne [1] . Især Vasily Ardamatsky skriver om dette i sin roman "Retribution". Ifølge andre kilder blev hun idømt to års fængsel, men efter at have afsonet en otte måneders fængsel fik hun amnesti [4] .
På en eller anden måde blev Lyubov Efimovna løsladt den 9. april 1925. Hun og Savinkov fik stadig lov til at mødes i hans celle. Men gradvist begyndte depression at tage fat i Boris Viktorovich, på dagen for løsladelsen af Lyubov Dikkoff skrev han i sin dagbog: "Jeg blev efterladt alene. Det blev ret trist i den tomme celle.” I de første dage efter sin løsladelse oplever Lyubov Efimovna også en følelse af forvirring. Den 11. april 1925 dukkede et opslag op i B. V. Savinkovs dagbog: "Der var L. E. Hun var chokeret over sin løsladelse, fremmede, uskyld, uafhængighed, det faktum, at der ikke var nogen vagtpost ved døren" [4] .
Han ventede ikke på sin løsladelse: den 7. maj 1925 døde han under uklare omstændigheder. Ifølge den officielle version begik han selvmord ved at kaste sig ud af et fængselsvindue. Uofficielle versioner udelukkede ikke, at hans fald ud af vinduet kunne have været organiseret af tjekisterne [3] . Stadig intetanende blev L. E. Dikkoff tilkaldt til F. E. Dzerzhinsky , og han fortalte hende om Savinkovs død. Hun mindede senere om forfatteren Vasily Ardamatsky: "Jeg greb mit hoved, råbte:" I er mordere! "Og sprang ud af kontoret. Så faldt hun til ro, gik igen til Dzerzhinsky, og han fortalte mig, hvordan min mand døde. Jeg blev endda præsenteret for kommissionen for at undersøge omstændighederne omkring hans død. Og til en vis grad hjalp jeg dem” [3] . Vitaly Shentalinsky skriver, at Lyubov Efimovnas spontane følelser væltede ud på hendes modersmål fransk [2] .
Hun fortalte efterforskningen en historie, der skete med Savinkov enten i Paris eller i Warszawa :
En dag, efter hjemkomsten fra en tur, boede vi på et hotel, i et værelse på fjerde sal. Nummeret bestod af flere rum. Jeg pakkede mine kufferter ud, hængte kjoler op, og Boris var i et andet rum. Efter et stykke tid ringede jeg til ham. Han reagerer ikke. Jeg gik ind i det andet rum - døren til altanen er åben. Jeg går ind og ser: min Borya tog fat i rækværket med begge hænder og sætter sig. Jeg spørger: "Borya, hvad er der galt med dig?". Og han: "Emma, jeg er frygtelig bange for højder." Dette er en mand, der kunne gå gennem ild og ned i vand, men han var bange for højder."
— Andrey Vasilenko, "Parisian Emma Store i Mariupol"Men versionen af Savinkovs fald ud af vinduet ved uagtsomhed er ikke blevet udbredt [1] . Ifølge Lyubov Efimovnas oplysninger, som ikke var inkluderet i Ardamatskys roman, greb Savinkov, da han faldt fra vinduet, fat i vinduet, men hun holdt ham ikke tilbage, og han faldt sammen med vinduet. Også ifølge hende hørte fangerne på tredje sal i fængslet råbet fra den faldende Savinkov, der bad om frelse. Sidste gang Lyubov Efimovna så Savinkov var i live om morgenen på dagen for hans død, og en samtale med ham om hendes kjoler og hatte var ikke et tegn på hans nære ende [4] .
Mens han var i fængsel på Lubyanka, begyndte Lyubov Efimovna at føre dagbog. Det var ikke en dagbog i ordets fulde betydning: den blev påbegyndt og afsluttet den 29. august 1924, men den indeholdt en detaljeret beskrivelse af begivenhederne i de foregående to uger, startende fra den 15. august. Begyndelsen på dagbogen var en erindring om ankomsten til Polen og Savinkov-gruppens illegale krydsning af den polsk-sovjetiske grænse. Vitaly Shentalinsky mener, at dagbogen er af stor værdi, da den er en kilde til historien om udviklingen af afdøde Savinkovs synspunkter [2] . Den originale dagbog blev skrevet af forfatteren på fransk [8] .
"Disse dage er indprentet i min hukommelse med nøjagtigheden af en fotografisk plade. Jeg vil formidle dem på papir, selvom jeg ikke har noget mål, "skrev Lyubov Efimovna i begyndelsen af dagbogen. En måned senere blev dagbogen redigeret og fuldstændig omskrevet af B. V. Savinkov, idet han skrev et forord til en udenlandsk læser:
Denne dagbog er ikke et litterært værk. Dette er en enkel og sandfærdig historie om et af medlemmerne af vores organisation, som blev arresteret sammen med mig og Alexander Dykhof-Derenthal. Fru Dyckhoff-Derenthal var ved tingenes magt øjenvidne til alt, hvad der skete i Minsk og Moskva i august i år. De begivenheder, hun taler om, ødelægger mange legender. Jeg vil gerne have, at den udenlandske læser, der læser disse sider, i det mindste til en vis grad giver sig selv en beretning om, hvad der faktisk skete i Rusland - i det Rusland, som efter krigen og revolutionen, der ødelagde det, gradvist er ved at blive genoprettet fra ruinerne . Jeg kunne også godt tænke mig, at den udenlandske læser i det mindste lærte at elske den store nation, som efter alle prøvelser finder styrken i sig selv til at skabe et nyt politisk system, baseret på lighed og retfærdighed. Boris Savinkov
- Vitaliy Shentalinsky, "En af hans egne. Savinkov at the Lubyanka", " New World ", 1996, nr. 7, 8 Fra L. E. Dickhoffs dagbog 16. august 1924Tre af os forbliver ved bordet: Boris Viktorovich, Novitsky og jeg selv. "Messenger" bringer røræg. Pludselig går dobbeltdøren fra hoveddøren op med kraft:
- Rør dig ikke! Du er anholdt!
Indtast [otte eller ni] flere personer. De peger deres revolvere og karabiner mod os. Foran er en militærmand, der ligner en korsikansk bandit: et sort skæg, funklende sorte øjne og to enorme Mausere i hænderne. Lige der i "messenger"-rummet. Det var ham, der forrådte os, blinker gennem mit hoved, men i samme øjeblik genkender jeg i mængden ... Ivan Petrovich! Novitsky sidder med oprejst ansigt. [Bevæbnede] mennesker dukker op fra køkkenets retning. Begge grupper er så ubevægelige, at det ser ud til, at de er voksagtige. Boris Viktorovich udtaler de første ord:
- Rent gjort! Må jeg fortsætte morgenmaden?
Soldater fra Røde Hær med røde stjerner på ærmerne stiller sig op langs væggene. Flere personer sidder ved bordet. En, lille af statur, med lyst skæg, iført hjelm, er placeret på sofaen ved siden af Alexander Arkadyevich. Han griner. Han griner så meget, at hele kroppen gyser og knæene går op.
"Ja, rent gjort... Rent gjort," gentager han. - Ikke så mærkeligt: de arbejdede på det i halvandet år! ..
- Hvor er det ærgerligt, at jeg ikke havde tid til at barbere mig ... - siger Boris Viktorovich.
- Ikke noget. Du vil barbere dig i Moskva, Boris Viktorovich ... - bemærker en mand i sort skjorte med et barberet og rundt roligt ansigt. Han har en selvsikker stemme og blide bevægelser.
Af disse ord bliver det klart, at formålet med det fælles arbejde til dels var propaganda [2] .
Lyubov Efimovna skrev meget detaljeret ned, hvordan Savinkov og hans gruppe gik til grænsen, om Alexander Dyckoff-Derenthals sygdom, om Savinkovs beslutsomhed, da han mødtes med de polske grænsevagter, som ikke ønskede at slippe dem igennem, om de mennesker, der mødtes. dem på sovjetisk territorium, om tilbageholdelsen i Minsk, om Savinkovs reaktion og om den efterfølgende tur til Moskva i bil. Dagbogen er skrevet i et levende sprog, dens sider er fulde af dagligdags detaljer og formidler den situation, der fulgte med Savinkovs ankomst til Sovjetrusland:
Vi bliver ransaget... [Boris Viktorovich forlader rummet med bundet hoved. Det blev gjort for at han ikke skulle blive genkendt på gaden.
"Men dette er den bedste måde at gøre opmærksom på ham," siger Alexander Arkadyevich. Boris Viktorovich - i rollen som den moderne " Iron Mask " - sætter sig trods alt ind i en af bilerne, der venter på os nedenfor ...]
- Vitaliy Shentalinsky, "En af hans egne. Savinkov at the Lubyanka", " New World ", 1996, nr. 7, 8Tekst i firkantede parenteser, overstreget af L. E. Dickhoff. Hun skrev sin tekst og indså, at den ville blive set af tjekisterne [3] . Da hun blev løsladt, blev dagbogen ikke returneret til hende, men forblev i materialet i efterforskningsmappen. Fra dagbogen kan du finde ud af, at Boris Savinkov blev placeret i celle nr. 60, og Lyubov Efimovna i celle nr. 55 [2] .
Et monotont fængselsliv satte ind: elektrisk lys hele natten, forhindrer søvn, mus; om morgenen en kost til rengøring af cellen, et toilet, morgenmad, frokost, aftensmad. Hun fik som en undtagelse cigaretter mælk, hvidt brød og avisen Pravda . Senere blev nogle personlige ejendele returneret, og de fik mulighed for at læse skønlitteratur. Natteforhør. Under afhøringer tilstod hun, at hun var medlem af Unionen for Forsvaret af Moderlandet og Friheden, den russiske politiske komité og Unionens antikommunistiske propagandabureau, men nægtede at oplyse navnene på de kontrarevolutionære. Hun sagde, at hendes lejlighed med Derenthal på Gagarinsky Lane 23 tjente i 1918 som Moskva-hovedkvarteret for Unionen for Forsvaret af Moderlandet og Friheden. Allerede inden afslutningen af retssagen og før dommen blev afsagt, fik hun lov til at mødes med Savinkov, men alle deres møder fandt, ligesom alt liv med fanger, ikke sted alene, men blev undersøgt gennem et kighul [2] .
En væsentlig del af hendes notater er samtaler med Savinkov. De formidler den ideologiske udvikling af en politiker. Men hendes tanker er ikke kun viet til Savinkov, men også til A. A. Dickoff. Han, ligesom Lyubov Efimovna, var ikke til stede ved retssagen; hun kunne kun lære om alt, hvad der skete under retssagen, fra Savinkov selv. Efter dommen blev offentliggjort, flyttede Lyubov Dikkoff endelig til celle nr. 60 med Boris Savinkov, hvor han redigerede denne dagbog. I løbet af det redaktionelle arbejde blev navnene på tjekisterne ændret for ikke at offentliggøre dem, hvis dagbogen blev udgivet i Vesten. De franske kommunisters avis " Humanite " blev valgt som udgivelsessted , men højst sandsynligt forlod dagbogen aldrig Lubyanka og nåede ikke Vesten [2] .
For Lyubov Efimovna fandt tjekisterne umiddelbart efter at være blevet løsladt fra fængslet en lejlighed på Arbat . L. E. Dikkoff fik fuldstændig amnesti, arbejdede i Women's Journal fra december 1931 til april 1935 i Vneshtorgizdat under USSR's People's Commissariat for Internal and Foreign Trade som redaktør af fransk litteratur . Alexander Dikhof blev først løsladt i november 1925 [4] . Ifølge andre kilder blev han løsladt den 1. april [1] . Han modtog også sovjetisk statsborgerskab, arbejdede på VOKS , skrev librettoer til populære operetter: " Violet af Montmartre ", "Sorochinsky Fair" og andre. Efter Savinkovs død genoprettede de tidligere ægtefæller deres tidligere ægteskabelige forhold [4] , men efter at have modtaget et sovjetisk pas i 1925, genvandt Lyubov Efimovna sit pigenavn. Fra nu af til slutningen af sit liv forblev hun officielt Emma Efimovna Store [1] .
I årene med den " store terror " blev de igen arresteret. Dette skete den 26. december 1936. Ved et særligt møde ved NKVD i USSR den 20. maj 1937 blev Emma dømt for en periode på 5 år med fængsel i arbejdslejre. Hendes dom blev offentliggjort den 28. maj. Kvalifikationen af Emma Stores skyld i materialet i hendes sag blev sparsomt vurderet med én sætning: "af politiske årsager." Der var ingen henvisning til nogen specifik lov i den sovjetiske stat. Den tidligere parisiske Emma Store som et " socialt farligt element " blev sendt for at aftjene sin periode i Sevvostlag ( Nagaev-bugten ). Hendes mors, Mina Ivanovnas begæring om at benåde sin datter L.P. Beria forlod "uden konsekvenser." Emma Efimovna blev løsladt fra fængslet den 12. maj 1943 med efterfølgende bosættelse i Magadan [1] .
Mindre heldig var hendes mand Alexander Dikkoff. Den 20. maj 1937 blev han også forkyndt en dom, som resulterede i, at han blev sendt til at afsone en femårig dom i en tvangsarbejdslejr i Kolyma , men den 2. marts 1939 blev A. A. Dikkoff dømt til døden af USSR's højesterets militærkollegium [1] [3] .
Efter at have afsonet en fængsel på fem år (og faktisk seks et halvt år fra arrestationsøjeblikket) fortsatte Emma Efimovna sit ophold i institutionerne i Dalstroy i USSR's indenrigsministerium. Den 8. januar 1944 begyndte hun at arbejde på poliklinik nr. 1 i Sanitetsforvaltningen som sygeplejerske. Halvandet år senere blev hun senior medicinsk statistiker på denne poliklinik. Seks måneder senere, i januar 1947, sagde hun op fra Dalstroy "i forbindelse med sin afrejse til fastlandet". Men faktisk begyndte hun i sommeren 1947 at arbejde på Centralforskningsinstituttet - I af samme Dalstroy som assistent. om. leder af det tekniske bibliotek. Undervejs arbejdede hun der som oversætter og bibliograf. I 1949 rykkede hun endnu et hak op og blev leder af biblioteket. Hun arbejdede på bibliotekerne i Magadan indtil 1954, hvor hun gik på pension [1] .
En gang, under Magadan-eksilet, blev Emma Efimovna angrebet af lokale hooligans, som kastede hende i en dyb grube, som et resultat af, at hendes ben blev såret. De hjalp hende med at komme ud af hulen først om morgenen, men hendes ømme ben tillod hende ikke at bevæge sig frit resten af livet [4] .
Med begyndelsen af " Khrusjtjov-optøningen " i Sovjetunionen begyndte sagerne for flertallet af de ulovligt undertrykte at blive gennemgået, og de, der var blevet fængslet i kriminallejre, fik lov til at tage hjem. Emma Efimovna var ikke påvirket af dette. I 1958 gjorde hun et selvstændigt forsøg på at opnå rehabilitering, men uden held. Det lykkedes hende først at forlade Magadan i 1960 i en alder af 63 år uden politisk rehabilitering [1] .
Efter at have forladt Magadan tog Emma Store til byen Kimry i Kalinin-regionen , hvor hun boede i mere end et år. I sommeren 1961 ankom hun til Zhdanov (nu Mariupol) på invitation af ægtefællerne Taube Brot og Ya. L. Okun, som hun mødte, mens hun stadig var i Magadan-eksil. Yakov Okun var uddannet fra Sorbonne, og på dette grundlag var der en tilnærmelse mellem to tidligere parisere i det fjerne Magadan. Hun havde ingen andre nære og velkendte mennesker på det tidspunkt. Hun fik heller aldrig børn. Hun boede i Zhdanov i fuldstændig uklarhed, i ekstrem trængsel og med sparsomme møbler [4] .
Af og til fik hun besøg af Mariupols efterretningsofficer P. I. Fedorov, som under ledelse af KGB introducerede en ældre kvinde for forfatteren Vasily Ardamatsky i slutningen af 1964, som var i færd med at indsamle materiale til sin fremtidige dokumentariske fortælling "Retribution". efterfølgende offentliggjort i magasinet Neva i 1967. Ardamatsky var i stand til at opspore Emma Store takket være hans forbindelser i Lubyanka. Værtinden ønskede aldrig at modtage en ubuden gæst: ”Jeg er så træt af disse korrespondenter, forfattere. Jeg vil ikke se dem mere." <...> “Åh, de er alle smurt ind i den samme verden. De skriver så uretfærdigt om Bor, de forstår ikke, at han er min mand, at det gør ondt på mig at læse alle disse løgne” [4] .
Ikke desto mindre fandt flere møder sted mellem Ardamatsky og Store. På trods af manglen på fuldstændig forståelse mellem forfatteren og Emma Efimovna begyndte arbejdet med romanen ikke desto mindre, han formåede også at optage samtaler med Emma Store på bånd. Da Literary Gazette offentliggjorde materiale om Ardamatskys roman "Retribution", blev Emma Store forarget over fremstillingen af Savinkov som kontrarevolutionær, som hun skrev et vredt brev om. Årsagen til hendes indignation var, at Savinkov efter hendes mening var en sand revolutionær og en rigtig helt [4] . Ingen lyttede til hendes stemme. I 1968, baseret på romanen af Ardamatsky "Retribution", blev spillefilmen " The Collapse " instrueret af Vladimir Chebotarev optaget , hvor Emma Store kunne se sig selv opført af skuespillerinden Aleftina Evdokimova [1] . Ardamatsky-ægtefællerne, der anså sig forpligtet til Emma Efimovna, sendte hende fra Moskva franske parfumer og sjældne lægemidler til de tidspunkter, hun havde brug for [4] .
I begyndelsen af 1969 blev hendes helbred så dårligt, at hun måtte henvende sig til den lokale administration for at få anbragt hende på plejehjem. Polyarthritis i hænder og fødder gjorde det umuligt for hende at bevæge sig. Mens spørgsmålet blev behandlet i Donetsks regionale sikkerhedsråd, døde hun den 8. maj 1969 på sit værelse, som hun lejede. Hun blev begravet på den gamle Novoselovsky Zhdanov kirkegård [1] . Alle hendes personlige ejendele og manuskripter blev ødelagt på Emma Efimovnas insisteren kort før hendes død. De resterende uødelagte blev fuldstændig ødelagt efter ordre fra KGB-officererne. Placeringen af hendes erindringer, som hun ifølge samtidige har arbejdet på i de senere år, er således ukendt [4] .
I årene med " perestroika " blev materialerne i dens proces aldrig revideret. I 1990'erne viede Mariupols lokalhistoriker Lev Yarutsky adskillige artikler til Emma Store . Formelt beskæftigede ingen sig med spørgsmålet om hendes rehabilitering indtil 1997, hvor initiativet til hendes rehabilitering blev taget af Mariupol-journalisten Andrey Vasilenko sammen med formanden for Mariupol-byrådets kommission for genoprettelse af rehabiliterede borgeres rettigheder, G. M. Zakharova. Det lykkedes dem at opnå den ønskede rehabilitering af Emma Store den 29. december 1997. Sammen med Emma Efimovna blev hendes eksmand Alexander Dikkoff rehabiliteret [1] .
I Vasily Ardamatskys roman er der en scene, hvor F. E. Dzerzhinsky spørger tjekisterne, hvem fra Savinkovs følge er den farligste og mest indflydelsesrige figur. Som svar på dette får han et halvt spøgende svar: "Hvis man måler dette på graden af indflydelse på Savinkov, uanset hvordan en sådan person Derenthals kone viser sig at være." Romanen af Vasily Ardamatsky havde en dokumentarisk baggrund og var baseret på de sande fakta i biografien om Savinkov og Dikhof-ægtefællerne, gentænkt i tråd med den sovjetiske historiske tradition [1] .
Emma Stores rolle i Savinkovs liv er tvetydigt vurderet af biografer på grund af det faktum, at nogle fakta i hendes biografi stadig er uklare, og hendes fængselsdagbog, som hun førte i Lubyanka i 1924, blev udgivet med nedskæringer selv i 2001 [3 ] . Så ifølge Andrey Vasilenko blev Emma Store født i 1896, da hun informerede efterforskeren om dette under forhør i Magadan i 1959. Da hun ansøgte om sit sovjetiske pas i 1925, opstod der en fejl, og fødselsåret blev angivet forkert - 1899, med sådanne pasdata levede hun hele sit liv. Hvorvidt Emma bevidst reducerede sin egen alder er stadig uklart [4] . Det samme gælder ægteskabstidspunktet med A. A. Dickhoff. A. Vasilenko foreslår ægteskabets år i 1917 [1] . Heinrich Joffe skriver, at brylluppet fandt sted i 1912 [3] . Lev Yarutsky [4] med henvisning til Vitaly Shentalinsky [2] angiver ægteskabets år i 1914.
Emma Stores rolle i de sovjetiske efterretningstjenesters tilfangetagelse af Savinkov i 1924 er også stadig uklar. Ifølge nogle rapporter kunne Lyubov Dikkoff være blevet rekrutteret af GPU og dermed blive synderen for fejlen i Boris Savinkovs mission til USSR under Operation Syndicate-2 . Ifølge disse oplysninger hævdede Genrikh Yagoda , at Savinkov blev lokket til USSR "takket være en meget smuk kvinde, der arbejder for GPU" [4] . Den ekstremt forsigtige og mistroiske Savinkov, som havde en tyveårig praksis med konspiration, ville ikke have gået med til en sådan overilet handling uden indflydelse fra Lyubov .
Yagodas ord blev sagt i en samtale med den amerikanske journalist William Reswick. Lev Yarutsky betragter denne udtalelse fra Dzerzhinskys assistent som en provokation. Ifølge Yagoda: "denne medarbejder havde den ulykke at blive forelsket i ham <Boris Savinkov> og krævede et "honorar": tilladelse til at tilbringe flere nætter i celle nr. 60" [4] . Til sidst måtte OGPU give efter. "Det er, hvor humanistisk det sovjetiske regime er nået, og foretrækker fængsler uden tremmer!" [2]
Lev Yarutsky bemærker, at Lyubov Dikkoff og Boris Savinkov var forenet af dybe og stærke følelser, Emma Store elskede oprigtigt og hengivent, og Boris Viktorovich gengældte. Dagbogsoptegnelser fra denne periode er fulde af referencer til Lyubov Efimovna: "Jeg oprettede skak og begyndte at spille spillet Capablanca - Alekhine . Og, som i live, rejste L.E. sig op. "Jeg er bange for L. E." "Jeg har en fluffy pil på mit bord: takket være L. E." "L. E. kom ikke..." "De liljekonvaller, som L. E. bragte, er allerede falmet." »Jeg har ikke ondt af mig selv, men jeg har ondt af hende. Hendes ungdom går med mig i forfølgelse, fattigdom, så i fængsel, så i det, vi har nu ... "" Da hun skrev og lavede blækpletter på dugen, blev jeg vred. Og nu nyder jeg at se på dem. Som en partikel af det..." "Det mest værdifulde i livet er trods alt kærlighed" [4] .
Af denne grund kunne Lyubov Efimovna ikke spille rollen som en dobbeltagent og forræder Savinkov. Yagodas provokation havde til formål at nedgøre Savinkovs inderkreds, skændes med sine støtter indbyrdes, kompromittere ægtefællerne A. A. og L. E. Dikgofov og afskære dem fra den hvide emigration i fremtiden [2] . Skandalen med påstået samarbejde med GPU forårsagede Lyubov Efimovna mange lidelser [4] .
Rygter om den for tidlige løsladelse af Lyubov Dikkoff og hendes samarbejde med OGPU nåede emigration og forårsagede en negativ reaktion i emigrantmiljøet . Så avisen "For Freedom", redigeret af Savinkovs ven D. V. Filosofov, udgav en anden note af forfatteren M. P. Artsybashev "Recollection" fra cyklussen "Noter of a Writer". Den 31. marts skrev Savinkov to åbne breve på én gang. Irettesættelsen til Mikhail Artsybashev var i form af en udfordring til en duel:
Hr. Artsybashev, du publicerede en artikel i "For Freedom" med titlen "Noter of a Writer. XLVIII. Du skriver om mennesker, du selv har set en gang i dit liv, og belønner dem med forskellige kvaliteter, som du finder passende. Det fortjener dig næppe. Men du er ikke begrænset til dette: du anklager L. E. Derental og A. A. Derental for at forråde mig. For at anklage nogen, og endda på tryk, for forræderi, skal man have uigendrivelige beviser. Du har dem ikke, og du ved, at der ikke kan være det, for du lyver bevidst. Jeg slår løgnere i ansigtet. Jeg vil være i live, jeg slår.
- Lev Yarutsky, "Enken efter Boris Savinkov levede og døde i Mariupol."Mikhail Artsybashev havde set Lyubov Dykkoff en gang før ved en afskedsmiddag i Warszawa, som Savinkov var vært for den 12. august 1924. I en artikel, der vakte Savinkovs forargelse, beskrev han hende faktisk noget fjendtligt: ”Høj, sort og tynd, skønt ikke rig, men klædt i parisisk chic, sad Madame Derenthal tavs og satte tynde hænders skarpe albuer på bordet. for store og for mange armbånd. Hun så ud til omhyggeligt og forsigtigt at følge os alle sammen med sine dystre, sorte jødiske øjne, især Savinkov selv. Man kunne have troet, at hun var bange for en form for uagtsomhed fra hans side ... " [4] Da Mikhail Artsybashev spurgte Lyubov Efimovna ved afskeden, om hun, en kvinde, var bange for at tage til Rusland, svarede hun roligt: "Jeg er vant til alt" [2] .
Det andet åbne brev var adresseret til Dmitry Filosofov. Savinkov og Filosofov var forbundet af langvarigt venskab og mange års fælles arbejde i People's Union for the Defense of the Motherland and Freedom , som de skabte . Så meget desto mere smertefuld var hans åbne udfordring til en tidligere ven:
Hr. Filosofov, (...) Du, en af redaktørerne af For Freedom, udgav Artsybashevs artikel "A Writer's Notes. XLVIII”, som indeholder en anklage mod Lyubov Efimovna og Alexander Arkadyevich for at have forrådt mig. Du, hr. Filosofov, kan ikke undgå at vide, at dette er løgn, og at Lyubov Efimovna og Alexander Arkadyevich delte min skæbne med mig. Det betyder, at du bevidst tog del i en ny, endnu værre bagvaskelse. Politisk had retfærdiggør ikke denne form for adfærd. Hvordan de hedder – du kender selv. Før eller siden vil Alexander Arkadyevich og jeg nøjes med dig. Du er blevet advaret.
- Lev Yarutsky, "Enken efter Boris Savinkov levede og døde i Mariupol."Ud over Savinkov skrev Lyubov Efimovna selv sit "Åbent brev til Artsybashev". Dette blev gjort et par dage før løsladelsen fra Lubyanka-fængslet den 3.-4. april 1925. Brevet blev offentliggjort i avisen "For Freedom" sammen med Artsybashevs svar til Savinkov og Lyubov Dikgof ("Mit svar"). Mikhail Artsybashev reagerede på alle argumenterne fra Lyubov Efimovna og foreslog, at hun sendte materialer, der modbeviste kendsgerningen om hendes forræderi, til redaktionen for avisen "For Freedom", så han "kunne komme til en endelig og fast konklusion." Samtidig lovede Artsybashev at offentliggøre sådanne materialer i avisen og offentligt indrømme sin fejl, hvis sådanne fakta viste sig at være uigendrivelige. Savinkovs død afbrød yderligere offentligt opgør [8] .
Dickhoff-versionen af forræderi blev også delt af nogle polske venner af Boris Savinkov, for eksempel: K. M. Vendzyagolsky [8] . Som et andet argument imod versionen af samarbejdet med OGPU kalder Yarutsky det faktum, at Lyubov Efimovna insisterede på juridiske forhold til Savinkov, at en almindelig elskerindes stilling ikke passede hende [4] . Hvis Vasilenko, med henvisning til værket "Boris Savinkov at the Lubyanka", redigeret af professor A.L. Litvin , skriver, at Emma blev Savinkovs elskerinde i 1919, så kommer Yarutsky til den konklusion, at deres bryllupsrejse først begyndte på Lubyanka: "Dette er var skulle foregå i Paris, hvor L. E. insisterede på den officielle registrering af ægteskabet, men det skete i celle nr. 60 i det interne fængsel på Bolshaya Lubyanka. Her stammede Lyubov Efimovna ikke længere om formaliteter. Måske blev hun trøstet af det faktum, at deres ægteskab velsigner ånden hos Patriarken af Hele Rusland Tikhon , som før dem blev fængslet af bolsjevikkerne i den samme ikke-standardcelle nummer 60" [4] .
Endnu tidligere i B. Savinkov og V. Ropshin ”(1990) kom litteraturkritikeren Dmitry Zhukov til en lignende konklusion [9] . Vitaly Shentalinsky en af de mulige årsager til Savinkovs selvmord kalder skuffelse over hans venner, der er blevet fjender, politiske allierede og endda i hans elskede kvinde, da hun i fremtiden, ifølge hans antagelse, kan foretrække et frit liv frem for ham [2] .
Zinaida Gippius fremhævede rent feminine kvaliteter i Lyubov Efimovna: en lyserød peignoir og en overflod af blomster i huset, duften af parfume ... "En typisk pariser, viet til mig til graven," sagde Savinkov selv om sin sekretær i en samtale med Zinaida Gippius [4] .
Folk, der kendte Emma Store i alderdommen, bemærker, at hun var en interessant samtalepartner, der hovedsageligt levede for åndelige interesser, selvom hun var en ret vanskelig person. Hun undgik at tale om sig selv, om sit helbred, men samtidig var hun opmærksom på andre. Indtil de sidste dage bevarede hun interessen for sit hjemland, læste, i mangel af andre i Sovjetunionen, de franske kommunistiske publikationer " Humanite " og "Humanite Dimanche", fulgte den seneste franske mode gennem dem. På trods af sin senile fylde beholdt hun sin tidligere charme. Hun opførte sig med værdighed over for KGB-officererne, og over for folk, der præsenterede sig som kommunister, men som kun kom til hende for at argumentere, opførte hun sig bestemt: "Det er mennesker som dig, der ødelagde min Borya" [4] .