Delegativt demokrati er et polyarki , hvor den udøvende magt i praksis ikke er begrænset af andre institutioner , og i særdeleshed ikke er ansvarlig over for andre grene af regeringen . Begrebet delegativt demokrati blev introduceret i 1994 af den argentinske politolog Guillermo O'Donnell for at beskrive en af varianterne af imiteret demokrati [1] [2] . Delegativt demokrati er karakteriseret ved en stærk centraliseret stat ledet af en karismatisk præsident valgt ved frie, retfærdige valg og med fast kontrol over regeringsinstrumenterne. De andre regeringsgrene er ikke nødvendigvis svage i sig selv, men præsidenten omgår eller undertrykker dem.
O'Donnell betragtede svagheden ved juridiske og institutionelle restriktioner på vilkårlig magt i et delegativt demokrati som en ulempe. Samtidig gør andre forfattere [3] opmærksom på, at disse tilstande kan forbedre kontroleffektiviteten. De kan også skabe betingelserne for en yderligere overgang til liberalt demokrati ved at øge forskellige statslige organers ansvarlighed og repræsentativitet.
Delegativt demokrati er baseret på den forudsætning, at vinder af et valg giver vinderen ret til at udøve magt , som de finder passende [1] .
Som regel hævder præsidentkandidater , at præsidenten er over partierne og legemliggør hele nationen [1] . De søger at danne et flertal, der vil tillade præsidenten at styre landet næsten uden restriktioner. Derfor har den udøvende magt i et delegativt demokrati en tendens til at underlægge sig andre regeringsgrene (lovgivende og dømmende). Begrænsninger af præsidentens magt skyldes hovedsageligt utvetydige forfatningsmæssige krav , såsom embedsperioder, såvel som de uformelle forhold omkring magtforhold. Efter valget mister vælgerne muligheden for at påvirke politik og bliver passive observatører af præsidentens handlinger.
I modsætning til repræsentativt demokrati er repræsentativt demokrati karakteriseret ved horisontal ansvarlighed af den udøvende magt over for andre autonome grene af regeringen, partier og andre offentlige institutioner [1] . Hun er også mere liberal .
På den anden side, i modsætning til autoritære regimer, placerer domstolene i delegative demokratier barrierer for forfatningsstridig politik, magtskifte er fortsat muligt, og ytrings- , forenings- og forsamlingsfriheden er beskyttet [1] .